§2. Вмешательство в осуществление правосудия и производство предварительного расследования.

К рассматриваемой группе деяний относятся преступления, предусмотренные ст.ст. 294 - 298 УК. Все они направлены на воспрепятствование осуществлению правосудия или (кроме ст. 297 УК)     производству     предварительного     расследования, обслуживающего, как уже отмечалось, правосудие. Сразу же отметим, что, упоминая о "деятельности прокурора, следователя или лица, производящего дознание" (ст. 294 УК) или "в связи с производством предварительного расследования" (ст.ст. 295, 296, 298 УК), законодатель, как представляется имеет ввиду и различные формы воспрепятствования законной процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела. Ведь она создаёт возможность для самого ведения предварительного расследования.

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.  294 УК).  Понятие "воспрепятствование" имеет два смысла: действия и их результат. Применительно к преступлениям против правосудия, являющимся, как правило, оконченными с момента совершения уголовно наказуемых  действий,   имеется   ввиду   первое   значение. Объективная сторона рассматриваемого деяния, определяется как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия   или в деятельность прокурора, следователя, лица, производящего дознание для   воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Это вмешательство может иметь форму обещаний, уговоров, угроз, посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущество и т.д. Сюда же, как представляется, должны быть отнесены и такие формы, как массированная кампания в средствах массовой информации, сосредоточение возле здания суда или органа предварительного расследования групп людей, требующих определённого решения по делу, проникновение этих людей в служебные помещения.

В то же время для квалификации по ст. 294 УК действия соответствующих лиц должны представлять давление на орган судопроизводства, понуждение его к определённым действиям (бездействию), предрешение за суд или орган предварительного расследования выводов по делу, навязывание этих выводов. Обращения же в орган, ведущий производство по делу, учебного

==440

или трудового коллектива, иных лиц, знающих стороны конфликта, депутатов или представителей исполнительной власти с просьбами учесть определённые обстоятельства дела, в том числе личность обвиняемого,  потерпевшего,  истца,  ответчика  не  могут рассматриваться как незаконное вмешательство в процессуальную деятельность, так как здесь отсутствуют элементы давления.

Детализируя сказанное о субъективной стороне преступлений против правосудия в виде прямого умысла, отметим, должна осознанно ставиться и реализовываться цель помешать законному и обоснованному разрешению дела. В свою очередь на наличие этой цели будет указывать выяснение мотивов, которые побуждали субъекта деяния (корысть, личные или клановые интересы, неверное представление об интересах предприятия, учреждения, организации, неверное представление о своём служебном долге, страх перед заинтересованными лицами и т.д.). Если же, например, обнаружится, что действия лиц, устроивших митинг у здания суда и т.п., связаны с неверной информацией, возможно провокационной, которая распространилась среди населения о якобы замышляемых лицами, осуществляющими судопроизводство, злоупотреблениях, вряд ли можно говорить о наличии состава рассматриваемого преступления, несмотря на внешние признаки давления на суд (орган предварительного расследования).

Ст. 294 УК содержит квалифицированный состав описанного в ней деяний: использование субъектом преступления своего служебного положения. Терминология закона означает, что имеются ввиду не только должностные лица, но и Хругие государственные или муниципальные служащие, а также служащие негосударственных предприятий,  организаций,  учреждений. Использование служебного положения возможно во многих формах. Во-первых, когда лицо является вышестоящим по отношению к следователю, лицу, производящему дознание, прокурору. Во-вторых, когда при отсутствии отношений прямого подчинения виновный может в силу своего служебного положения способствовать или мешать карьере лица, ведущего производство по делу (например, в качестве члена аттестационной комиссии, квалификационной коллегии и т.д.). В-третьих, когда от виновного зависит решение по ресурсному и финансовому обеспечению органа, в котором ведётся производство по делу. В-четвёртых, когда виновный обладает конфиденциальной информацией, порочащей

==441

лицо, ведущее производство по делу. Перечисленные формы давления, (как и демонстрация аналогичных возможностей в отношении близких лица, ведущего производство по делу) связаны с непосредственным использованием служебных правомочий. Возможно воздействие авторитетом занимаемой должности.

Надо отметить, что санкции ч. 3 ст. 294 и ст. 285 УК "злоупотребление должностными полномочиями" не совпадают. Общий состав предусматривает более строгое наказание для некоторых категорий должностных лиц и для случаев наступления тяжких последствий (для преступлений против правосудия такими могут быть последствия деяний, предусмотренных, например, ст.ст. 299 - 301, 305 У К). Представляется, что в этих случаях необходимо квалификация по совокупности с использованием ст. 294 и ч. 2 или 3 ст. 285 УК.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК). Рассматриваемое деяние может осуществляться, как с целью воспрепятствования правосудию (предварительному расследованию), так и из мести после уже состоявшегося правосудного действия или решения.

Специфика объективной стороны данного деяния связаны, в частности, с исчерпывающим перечнем специальных потерпевших: а) лица, участвующие в отправлении правосудия,' производстве предварительного расследования либо исполнении приговора, решения суда или иного судебного акта; б) защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель; в) близкие этих лиц.

Как уже отмечалось необходимо расширительное толкование понятия "защитник" путём включения в него и представителей сторон в конституционном, гражданском, административном процессе. Далее нельзя отождествлять понятие "близкие" с более

' В литературе сделана попытка истолковать понятие "иного лица, участвующего в отправлении правосудия", как якобы обозначающего сторон по делу, их представителей (см. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М. 1996. С. 454). Это неправильно. Перечисленные лица не участвуют в отправлении правосудия, а помогают ему в качестве субъектов процессуальной деятельности. Так же другие как участники этой деятельности, специально перечисленные в законе. В действительности речь идёт о народных заседателях. Неупоминание напрямую их связано с тем, что на момент принятия УК терминология УПК для обозначения этого института ещё не определилось.

==442

ограниченным по объёму понятием "супруг и близкие родственники". Понятие "близкие" неоднократно употребляемое в новом УК, имеет ввиду не формальные признаки, а весь круг лиц, которые дороги лицу, осуществляющему правосудие или предварительное расследование или исполнение судебного решения, в связи с чем посягательство на их жизнь причинит ему глубокую психическую травму.

Специфика субъективной стороны рассматриваемого деяния связаны с его целью воспрепятствования законной деятельности указанных   лиц   либо осуществлением акта мести за эту деятельность.   Соответственно   необходимо   установление: а)законных процессуальных действий потерпевших; б) конкретных мотивов, без чего доказать, что умыслом виновного охватывалась одна из этих целей невозможно.

Деяние, описанное в ст. 295 УК имеет сходство с описанным в п. "б" 4.2 ст. 105 УК "Убийство". Но понятие "посягательство" охватывает в соответствии с судебным толкованием, которое дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. не только убийство, но и покушение на него. Надо отметить, что создается несомненное противоречие с общим положением ст. 66 УК об обязательном снижении наказания за покушение по отношению к наказанию за оконченное преступление. В частности, запрещается назначать за покушение смертную казнь или пожизненное лишение свободы. Между тем, эти виды наказания предусмотрены в ст. 295 УК. Учитывая, что рассматриваемая статья практически представляет расширенный специальный состав по отношению к общему составу п. "б" ч.2 ст. 105 УК, приходится делать вывод, что законодатель осознанно пошел на установление исключения из общего правила ст. 66 УК, исходя из задачи усиленной охраны и защиты лиц, осуществляющих правосудие или непосредственно его "обслуживающих".

Поскольку посягательство на жизнь по определению является убийством    или    покушением,    квалификации    деяния, предусмотренного ст. 295 и по ст. 105 УК не требуется. В тех редчайших случаях, когда это деяние совершается лицом в возрасте от 14 до 16 лет, оно квалифицируется только по п. "б" ч.2 ст. 105 УК.

f

==443

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК). Конструкция рассматриваемой статьи сходна со ст. 295 УК по кругу защищаемых ею лиц и по основанию - связью деяния с рассмотрением дел ( материалов) в суде либо в связи с производством предварительного расследования, либо исполнением судебного решения. Вместе с тем, имеется непоследовательность в описании субъективной стороны: не упоминается цель виновного в виде воспрепятствования законной деятельности названных в ст. 296 УК лиц или месть за эту деятельность. Поскольку без специальной целенаправленности и мотивации выделение данного состава обессмысливается, представляется, что несмотря на отмеченный пробел, законодатель подразумевает наличие тех же целей и мотивов, что и в ст. 295 УК.

Угроза насилия или причинения вреда имуществу должна обладать признаками реальности для лица, которому она высказывается. Эти признаки могут быть связаны с местом и временем высказывания угрозы, демонстрацией оружия, наличием группы лиц, как бы молчаливо поддерживающих излагаемую угрозу, ссылкой на организованную преступную группу, наемного убийцу и т.д. Угроза может быть высказана непосредственно; она может быть высказана и через посредника, а равно в письменном виде.

Квалифицированные составы части 2 и 3 ст. 296 УК (применение насилия не опасного для жизни или здоровья либо опасного для них) исходят из того, что последствия в виде умышленного причинения тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью или страданий в результате истязания требуют квалификации по совокупности со ссылкой соответственно и на ст.ст. 111,112,115,117 УК. И как уже отмечалось, объект рассматриваемого преступления включает не только законную деятельность по осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, но и личность специальных потерпевших, круг которых обозначен в законе.

Неуважение к суду (ст. 297 УК). Структура данной статьи имеет определенные особенности. Во-первых, ч.1 защищает участников судебного разбирательства, а ч.2 - лиц, участвующих в отправлении правосудия; во-вторых, вообще не предусмотрено наказание за неуважение   к  лицам,   осуществляющим   предварительное

==444

расследование (в этих случаях применяется квалификация по ст. 130 У К). В-третьих, расширен круг специальных потерпевших (речь идет о всех участниках судебного разбирательства: прокуроре, подсудимом, защитнике, законном представителе, потерпевшем, гражданском истце или ответчике, их представителе, эксперте, переводчике,  свидетеле).   В  гражданском  процессе  речь соответственно идет о сторонах, третьих лицах и т.д.

Цель рассматриваемого преступления, которое осуществляется только с прямым умыслом, состоит в том, чтобы унизить лицо, к которому проявляется неуважение и тем самым, вызвав нервозность или скандал в суде, помешать законному осуществлению правосудия либо отомстить за действия, которые, по мнению виновного, нарушили его интересы.

Объективная сторона состава рассматриваемого преступления "привязана" лишь к периоду судебного разбирательства(включая подготовительные действия, перерывы, разъяснения решения и т.д.). Имеется в виду также, что соответствующие действия совершаются в помещении суда или при входе в него. Действия, совершенные после разрешения дела и закрытия в этой связи судебного заседания не могут квалифицироваться по ст. 297 УК, а подпадают под общий состав оскорбления.

Неуважение к суду является специальным составом по отношению к ст. 130 УК "Оскорбление". Он выделен для усиления защиты законной деятельности суда и его участников. Объективную сторону неуважения к суду определяет понятие оскорбления, которое дано в ст. 130 УК, как унижения чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Правда, в ст. 297 УК не выделены квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 130 УК. Но санкция рассматриваемой статьи такова, что в этом нет необходимости.

• При квалификации чьих-либо действий как неуважения к суду необходимо четко отграничивать рассматриваемое деяние от хулиганства.

Клевета в отношении перечисленных в законе лиц в связи с рассмотрением дел в суде либо производством предварительного расследования либо исполнением решения суда. (ст. 298 УК). Данный состав также сформулирован, несмотря на наличие ст. 129 УК "Клевета", для усиления защиты законной деятельности по осуществлению правосудия или предварительного расследования.

==445

Ст. 298 УК осуществляет уголовно-правовую защиту более узкого круга лиц по сравнению, например, со ст. ст. 295,296 УК. Хотя клевета в отношении защитника (адвоката) и эксперта может иметь общественную опасность, не уступающую опасности клеветы на судебного пристава или исполнителя.

Цель. как и применительно к ранее рассмотренным преступлениям против правосудия состоит в воспрепятствовании законной деятельности по осуществлению правосудия (включая, исполнение его актов) либо предварительного расследования. Вместе с тем, возможна цель мести и соответствующая мотивация. Не исключается и более общая цель : используя ссылки на конкретное уголовное дело, (гражданское дело, административное дело и т.д.), опорочить соответствующее должностное лицо с тем, чтобы "убрать" его из системы правоохранительных органов или пытаться заменить его по данному делу другим лицом, готовым к сотрудничеству с криминальными структурами.

Понятие клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих   его  репутацию,   дано  в   ст.   129   УК. Квалифицирующие обстоятельства, указанные в этой статье не требуют выделения в ст. 298 УК, т.к. санкция последней учитывает их возможное наличие.  Исключением является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК). Она специально выделена в ч.З рассматриваемой статьи с усилением санкции. Но своеобразие этого случая заключается в том, что такая клевета часто содержит признаки заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Представляется, что здесь необходима квалификация по совокупности деяний, так как пределы санкции за заведомо ложный донос при квалифицирующих обстоятельствах выше, чем за клевету (соответственно, лишение свободы на срок до 6 и до 4 лет).