§3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление регламентируется ст. 38 УК РФ: "Не является преступлением причинение  вреда лицу,  совершившему преступление, при его задержании для доставления органами власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер".

Прежде всего законодатель в данной норме указывает на социально полезную роль задержания лица, совершившего преступление, даже причиняя при этом вред задерживаемому. Социальное назначение данной нормы - стимулирование активных мер со стороны граждан по пресечению преступлений, задержанию лиц, совершивших преступления и способствование реализации задач неотвратимости наказания и обеспечения правосудия по уголовным дела. Задержание лица, совершившего преступление является субъективным правом гражданина. Это именно право, а не обязанность. Для отдельных категорий, в частности,   выполняющих   правоохранительные   функции (работники прокуратуры, милиции и др.), задержание лиц, совершающих в их присутствии преступление, также как и пресечение преступлений является обязанностью, в случае невыполнения которой возможно наступление ответственности (как дисциплинарной, так и уголовной).

Правовой аспект причинения вреда лицу, совершившему преступление состоит в правомерности (законности) таких действий, при условиях, указанных в рассматриваемой норме. Указываются три обязательных признака характеризующих

==67

правомерность  причинения  вреда лицу,  совершившему преступление: во-первых, это цель задержания, во-вторых, указание на исключительность причинения вреда как средства задержания,   в-третьих,   на   недопущение   превышения необходимых для этого мер.

Целями задержания, как уже говорилось, являются доставление органами власти лица, совершившего преступление, а также пресечение возможности совершения им новых преступлений. Данные цели предполагают обеспечение задач правосудия, безопасности от преступных посягательств и реализацию принципа неотвратимости ответственности за совершённое преступление.

Исключительность   причинения   вреда   как   средства задержания лица, совершившего преступление обозначено словосочетанием "если иными средствами задержать такое лицо не   представлялось   возможным".   В   данном   случае предполагается, что причинению вреда задерживаемому лицу может предшествовать требование прекратить совершение преступления, остановиться, если правонарушитель пытается скрыться с места преступления, то обращение к гражданам с просьбой остановить правонарушителя и т.д. Лишь в случае безуспешности таких попыток может причиняться вред задерживаемому. Вред как и при необходимой обороне может быть физическим или имущественным.

Поскольку задержание лица, совершившего преступление включается в сферу уголовно-правовых отношений только при причинении   ему   вреда   важно   рассмотреть   условия правомерности таких действий.

Условия,  относящиеся к поведению задерживаемого включают: совершение им преступления; предпринимаемые лицом, совершившим преступление, меры по уклонению от ответственности; пресечение совершения новых преступлений.

Задержание предполагает совершение лицом преступления. И если общественно опасное деяние задерживаемый может совершить как умышленно, так и по неосторожности, то побег с места преступления, уклонение от явки в правоохранительные

==68

органы он совершает с прямым умыслом.

Задержанию за совершение преступления подлежат: 1) лица, в отношении которых имеется вступивший в законную силу приговор суда; 2) б) лица, совершающие (совершившие) побег из под стражи, конвоя, СИЗО; в) в соответствии со ст. 122 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, подозреваемые в совершении преступления (лица, застигнутые в момент совершения преступления; на которого свидетеля, в том числе потерпевший указывает как на лицо, совершившее преступление; лицо, на одежде и в жилище которого имеются явные следы преступления).

Основанием  уголовно-правового  задержания  является совершение любого общественно опасного деяния, а также уклонение от ответственности. В том случае, если лицо, совершившее преступление явится с повинной, либо не будет уклоняться от доставления органам власти и не будет осуществлять иных общественно опасных действий, будут отсутствовать основания для применения ст. 38 УК РФ. Наоборот, побег с места преступления, из под стражи, конвоя, мест лишения свободы порождает основание для задержания, в том числе с причинением вреда задерживаемому.

В том случае если задержание перерастает в посягательство на лицо,   осуществляющее   задержание,   иные   охраняемые уголовным законом интересы общества, государства, иных лиц, налицо обстоятельства, связанные с необходимой обороной и действовать в этих случаях необходимо по правилам необходимой обороны.

Пресечение совершения новых преступлений, специально отмечено законодателем как условие задержания. Пресечение в данном случае рассматривается как способ задержания и как средство избежать совершение новых преступлений со стороны задерживаемого.   Пресечение   как   способ   задержания предполагает физическое воздействие с целью доставления правонарушителя органам власти (удержание с помощью силы, связывание, применение иных способов воздействия с целью

==69

сломить  сопротивление,   принудить   к  следованию  в правоохранительные органы). Пресечение как средство избежать совершение новых преступлений предполагает лишение физической  возможности  их  совершения  (связывание, запирание, удержание силой и т.п.).

Условия, относящиеся к действиям лица, осуществляющего задержание: реализация целей уголовно-правового задержания, в то время как причинение вреда, является необходимым признаком уголовно-правового задержания; допустимость превышения необходимых для задержания мер.

Реализация целей  уголовно-правового  задержания необходимое условие его правомерности. Как уже отмечалось, законодатель определил две цели задержания - доставление лица, совершившего преступление органам власти и пресечение возможности совершения новых преступлений. Иные цели, например, проведение оперативно-розыскных мероприятий без достаточных   оснований,   самосуд,   "принуждение"   к возвращению долгов и т.п. недопустимы. Такие действия влекут ответственность за нарушение прав и свобод гражданина. Цели задержания могут быть нарушены и при ошибке в личности и при наличии вины так же влекут уголовную ответственность.

Причинение вреда, как необходимый признак уголовно-правового задержания может заключаться в умышленном причинении тяжкого, средней тяжести и лёгкого вреда здоровью, нанесении  побоев,  ограничение  свободы,  умышленное уничтожение и повреждение имущества. Причинение этого вреда невиновному лицу влечёт уголовную ответственность по соответствующим статьям УК РФ. Характер причиняемого вреда при этом должен соотноситься с общественной опасностью деяния задерживаемого и личностью лица совершившего преступление: чем выше степень общественной опасности совершённого   преступления   и   личности,   тем   более существенным может быть причиняемый ему вред. Например, карманного вора нельзя задерживать с причинением ему тяжкого вреда здоровью и, наоборот, к убийце, насильнику возможно применение самых жестоких мер пресечения. В любом случае

==70

причинение смерти при задержании не допускается так как в этом случае не будут достигнута цель - доставления органам власти для осуществления правосудия.

Недопустимость превышения мер,  необходимых для задержания  связывается  законодателем  со  следующими моментами: "Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признаётся их Явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершённого   задерживаемым   лицом   преступления   и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный,' не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечёт за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда" (часть 2 ст. 38 УК РФ).

Законодатель, определяя превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление пользуется оценочными категориями "явное несоответствие", "явно чрезмерный вред". Речь в данном случае, как и при обстоятельствах необходимой обороны идёт о выходе за рамки разумного при причинении вреда, в ряде случаев жестокости по отношению к правонарушителю, неправильности оценки ситуации задержания, невыдержанности лица, задерживающего правонарушителя,  существенном  превосходстве  в  силе, неправомерном применении оружия, спецсредств и иных предметов, используемых при задержании. Убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление квалифицируются по частям 2 ст.ст. 108. и 114 УК РФ. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда от 16 августа 1984 года, при решении вопроса о превышении мер необходимых для задержания, необходимо учитывать состояние душевного волнения задерживающего, вызванного  фактом  совершённого  преступления,  резко негативной его оценкой. Причинение лёгкого вреда здоровью или побоев не образуют превышения мер правомерного задержания.

==71