§6. Обоснованный риск.

Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотрено в ст. 41 УК РФ. Признаками правомерности обоснованного риска являются: причинение вреда охраняемым уголовным законом интересов; достижение общественно полезной цели; невозможность достигнуть цели не связанными с риском действиями (бездействием); обязательность принятия лицом, допускающим риск достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам; риск заведомо сопряжённый с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы   или   общественного   бедствия   признаётся необоснованным.

Как и все иные обстоятельства, исключающие преступность деяния обоснованный риск связан с причинением вреда охраняемым уголовным правом интересам. Такой риск может быть связан с причинением вреда личности (жизни, здоровью, иным правам и интересам человека), имуществу, общественной безопасности,   производственной   деятельности,   природе. Оправданный риск может быть отнесён к различным сферам: производству, научному эксперименту, правоохранительной

==77

деятельности, природоохранительной деятельности, работе спасателей, военной службе и др. Риск в ряде случаев обеспечивает технический прогресс, научные достижения, помогает эффективно бороться с преступностью, связан с развитием производства. Риск всегда связан с возможностью причинения вреда. Такой вред будет считаться правомерным при соблюдении следующих условий. Обоснованный риск должен преследовать общественно полезные цели. то есть цели, направленные на общественное благо, цели которые приносят в конечном счёте положительные результаты для социального, технического или иного прогрессивного (поступательного) развития, создают условия для нормальной жизни общества и государства. Например, развитие космонавтики, полёты в космос, трудно представить без риска. Развитие медицины предполагает в настоящее время проведение сложных операций по трансплантации органов, что также связано с риском для оперируемого. При задержании вооруженных преступников невозможно также полностью исключить риск и т.д.

Следующее условие правомерности обоснованного риска связано с невозможностью достигнуть поставленной цели действиями не связанными с риском. Риск выступает единственным средством в данных условиях для достижения общественно полезной цели. Если имеются иные, не связанные с риском причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, должны быть использованы именно эти средства достижения цели. Например, когда есть возможность задержать вооруженных преступников в безлюдном месте, не следует производить задержание в людном месте или когда есть возможность обезвредить взрывное устройство с помощью робота, не следует этим заниматься взрывотехникам, сапёрам и т.п. Можно или нельзя достигнуть общественно полезной цели, выбирает то лицо, которое допускает риск.

Условия правомерности обоснованного риска отнесены законодателем также к действиям лица, допустившего риск. Оно должно предпринять достаточные (исчерпывающие) меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законам

==78

интересам. Вред в этом случае наступает не по воле, а вопреки воли лица, допустившего риск. Речь в этом случае может идти о вреде, который выходит за рамки прогнозируемого при развитии ситуации или когда современными средствами такой вред невозможно предотвратить, хотя допускающим риск осознаётся состояние опасности и предвидится возможность наступления общественно опасного последствия, так как остаются элементы непрогнозируемой случайности или неизвестности.

Риск не признаётся обоснованным, если он заведомо (обязательно) сопряжён с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Риск приведший к указанным последствиям не может быть признан правомерным, а значит лицо, допустившее такой риск, как и не предпринявшее всех необходимых и исчерпывающих средств к его предотвращению подлежат ответственности. Примером необоснованного риска был эксперимент на третьем реакторе атомной электростанции, приведший к Чернобыльской трагедии. В данном случае лица, проводившие эксперимент не только не предусмотрели возможность аварии при действиях в этих условиях, но даже не осознавали тяжких последствий своих действий, хотя и могли и должны были предвидеть развитие событий не по задуманной схеме.

Обоснованный риск является правомерным лишь при наличии всех перечисленных условий. При несоблюдении одного из них риск не может быть признан обоснованным и виновный привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях за причинённый вред.