§4. Крайняя необходимость.

Крайняя необходимость также является обстоятельством исключающим преступность деяния. Согласно ст. 39 УК РФ, "не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным  законом  интересам  в  состоянии  крайней необходимости,   то   есть   для   устранения   опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости".

При крайней необходимости предполагается устранение опасности непосредственно угрожающей личности и её правам, интересам других лиц, общества и государства путём причинения вреда охраняемым уголовным законом иным интересам, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами (способами).

Что же порождает состояние крайней необходимости?

Прежде всего это может быть: а) поведение людей; б) физиологическое состояние организма лица, находящегося в экстремальных условиях; в) агрессия животных; г) неисправное состояние действующих машин, механизмов; д) чрезвычайные происшествия природного, техногенного и иного характера.

Поведение лиц, ставящее других людей в состояние крайней необходимости   можно   проиллюстрировать   действиями участников дорожного движения: нарушитель правил дорожного движения на грузовой автомашине совершает в опасной близости от двигающегося навстречу автобусу обгон и выезжает для этого на полосу встречного движения. Чтобы избежать лобового столкновения, которое заведомо приведёт к тяжким последствиям водитель автобуса принимает вправо, в результате чего автобус опрокидывается в кювет, пострадали пассажиры. В данном случае водитель грузовика поставил в состояние

==72

"крайней необходимости" водителя автобуса и последний действовал правильно, исходя из сложившейся ситуации; поскольку устранить в этих условиях опасности иными способами он не мог.

Физиологическое состояние организма лица, находящегося в экстремальных  условиях   связано   с  неблагоприятными воздействиями внешней Среды, другого человека, своих действий, приведшее лицо в такое состояние. Например, ранение человека, которого необходимо срочно доставить в больницу. Правомерно в этих условиях использовать личную автомашину без согласия хозяина или вопреки его несогласию, если иной возможности в этот момент для спасения раненого нет.

Агрессия животных связаны с нападением диких или домашних животных на людей. Нанесение им любого вреда в этих условиях правомерно, также как причинение вреда третьим лицам, например, проникновение на дачу для спасения от нападения животного.                   ,·/"

Неисправное состояние действующих машин, механизмов как основание крайней необходимости может иметь место тогда когда они угрожают жизни, здоровью людей, могут грозить серьёзным материальным ущербом и т.п. Например, сажая самолёт "на брюхо" при не выпускающихся шасси, лётчик действует в состоянии крайней необходимости, поскольку в случае катастрофы самолёта вред (жертвы, потеря самолёта) будет гораздо значительнее, чем в случае посадки в условиях внештатной ситуации.

Чрезвычайные происшествия природного техногенного и иного характера, связаны с тем, что, как в результате действия стихийных сил природы (наводнения, землетрясения, оползней, схода лавин и др.), так и в результате техногенных процессов (пожары, химические выбросы в атмосферу и др.) может быть вызвано состояние крайней необходимости.

Применительно   к   социальной   природе   крайней необходимости имеются две точки зрения, высказанные в юридической литературе: первая - состоит в том, что действия в

==73

состоянии крайней необходимости не является общественно опасными; вторая - состоит в том, что происходит столкновение (коллизия) охраняемых законом общественных отношений и при крайней необходимости за счёт причинения меньшего вреда, спасается (защищается) большее. Вторая точка зрения, на наш взгляд, более обоснованна.

Действия при крайней необходимости являются правом всех граждан, для отдельных категорий: спасатели, работники пожарной охраны и др. действия по устранению опасности являются обязанностью, невыполнение которой может влечь ответственность.

Поскольку крайняя необходимость связана с причинением вреда охраняемым интересам, действия эти могут считаться правомерными при наличии ряда условий как относящихся к опасности, та и к её устранению.

Как и применительно к иным обстоятельствам, опасность при крайней необходимости должна быть наличной то есть неминуемой (возникшей, но ещё не устранённой).

Опасность также должна быть действительной, реально существующей, а не мнимой.

Применительно к условиям правомерности, относящимся к устранению опасности выделяются следующие признаки. При устранении опасности вред причиняется иным правам и интересам, охраняемым уголовным законом. Это может быть вред личности и имущественный вред, а также вред природе, производству, общественному порядку и безопасности.

Следующее   условие   правомерности   действий,   их своевременность, ограниченная отрезком времени от момента возникновения угрозы до устранения опасности. Будущая опасность, равно как и миновавшая опасность, и опасность мнимая, не образуют состояние крайней необходимости, а ущерб, носящий умышленный характер в этом случае влечёт наступление уголовной ответственности.

Условием правомерности является также то, что опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, то есть без причинения вреда охраняемым

==74

интересам. Вред причиняемый в данном случае выступает средством устранения другого вреда.

Обязательным    условием    правомерности    крайней необходимости является недопустимость превышения её пределов. Превышение пределов крайней необходимости, в соответствии с частью 2 ст. 39 УК РФ признаётся причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась. При этом охраняемым интересам был причинён   вред  равный   или   более   значимый,   чем предотвращённый. Такое превышение влечёт уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Законодатель в данном случае превышение пределов крайней необходимости связывает с явным {видимым) несоответствием вреда характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась. Превышение пределов - это всегда несоответствие явное, видимое для лица, находящегося в условиях крайней необходимости между причиняемым вредом и грозящей опасностью и как результата такого несоответствия - причинение равного   или   более   значительного   вреда  чем   вред предотвращённый.  При превышении  пределов  крайней необходимости утрачивается социальный смысл действий по устранению вреда, что устраняет саму необходимость вреда, а значит и правомерность его причинения.