§ 4. Право на возмещение ущерба, понесенного в результате незаконных действий органов расследования и суда

Статья 3 Протокола № 7 посвящена праву на возмещение граж­данину ущерба, понесенного в результате судебной ошибки: «Если какое-либо лицо окончательным приговором было признано ви­новным в совершении уголовного преступления и если впоследст­вии вынесенный ему приговор был пересмотрен в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам, которые убедительно дока­зывают наличие судебной ошибки, то лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно за­кону».

До принятия УПК РФ возмещение ущерба, причиненного граж­данину незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением, регулировалось Указом Президиума Верховного Со­вета СССР от 18 июля 1981 г. Новый УПК РФ впервые посвятил этому вопросу специальную главу (гл. 18) и существенно расширил основания возмещения вреда и виды вреда, предусмотрев кроме имущественного также и моральный вред, который подлежит ком­пенсации.

29 ноября 1983 г. Генеральной Ассамблеей ООН принята Декла­рация основных принципов для жертв преступлений и злоупотреб-

74

Глава 4. Уголовно-процессуальное право и права человека

§ 5. Право на невмешательство в личную и семейную жизнь

75

ления властью. В Декларации, в частности, подчеркивается, что жертвам преступлений необходимо обеспечить доступ к правосу­дию и справедливое обращение. Они имеют право на скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с нацио­нальным законодательством. В п. 6 названной Декларации записа­но, что следует предусмотреть, чтобы судебные процедуры в боль­шей степени отвечали потребностям жертв путем:

а)             предоставления жертвам информации о принадлежащих им

правах, роли в судебном разбирательстве, сроках и результатах

рассмотрения их дел, особенно в случаях тяжких преступлений;

б)            обеспечения возможности изложения и рассмотрения мне­

ний и пожеланий жертв на соответствующих этапах судебного раз­

бирательства в тех случаях, когда затрагиваются их личные инте­

ресы, без ущерба для обвинения и согласно соответствующей на­

циональной системе уголовного правосудия;

в)             предоставления надлежащей помощи жертвам преступления

на протяжении всего судебного разбирательства;

г)             принятия мер для сведения к минимуму неудобств для жертв

преступления, охраны их личной жизни в тех случаях, когда это

необходимо для обеспечения их защиты от запугивания и мести;

д)             предотвращения неоправданных задержек при рассмотре­

нии дел и выполнении решений о предоставлении компенсации

жертвам.

Новый УПК РФ не только существенно расширил права потер­певших как на стадии возбуждения уголовного дела и предвари­тельного расследования, так и на судебных стадиях процесса, но и впервые предусмотрел необходимость принятия мер по обеспече­нию безопасности жертв преступлений и их близких родственни­ков (ч. 9 ст. 167, ч. 5 ст. 278). Интересно обратить внимание на то, что ст. 7 указанной Декларации рекомендует, когда это необходимо и возможно, содействовать примирению потерпевшего с обвиняе­мым и обеспечению возмещения ущерба жертве преступления. Эта рекомендация послужила основанием для установления в УК РФ и в УПК РФ нового вида освобождения от уголовной ответ­ственности в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, где в качестве условия освобождения от ответственности указыва­ется и на обязанность загладить (возместить) причиненный потер­певшему вред (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ).