§ 5. Относимость доказательств. Пределы доказывания

Вопрос о том, относятся ли те или иные сведения к делу или, иначе говоря, могут ли они способствовать установлению имеющих значение для дела обстоятельств, определяют следователь, суд, ру-

1 Мы можем назвать эти виды источников сведений «процессуальными источ­никами», поскольку они получены и зафиксированы в установленном законом про­цессуальном порядке. Материальными источниками сведений по делу является че­ловек, дающий показание, предмет, документ. Поэтомудля получения доказательств в процессуальном значении надо установить данные о человеке, дающем показания, о месте, где обнаружен предмет, кем и как выполнен письменный документ и т.п.

ководствуясь правилами, указанными в законе (например, ст. 73, 171, 305,307 УПК). Очевидно, что в законе невозможно предопреде­лить, какие именно сведения и от кого должны быть получены. Эти вопросы решают лица, ведущие производство по делу. По общему правилу, все относящиеся к делу сведения должны быть собраны и проверены. Надо иметь в виду, что для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК, обычно приходится устанавливать целый ряд различных обстоятельств, которые сами по себе не являются обстоятельствами, свидетельствующими о факте совершения пре­ступления и о виновности лица, но помогают установить эти обсто-

'' ятельства. Поэтому производство по уголовному делу, особенно

• если речь идет о тяжком преступлении, когда не известно лицо, его совершившее, требует установления целого ряда «промежуточ­ных» или «побочных» обстоятельств, на основе которых выдвигают­ся версии происшедшего события и в конечном итоге раскрывается преступление. Очевидно, что каждое из этих «промежуточных» об­стоятельств (например, приобретение подозреваемым оружия, ко­торое найдено на месте происшествия, угрозы в адрес потерпевше­го и др.) в свою очередь требует доказывания.

Для установления фактических обстоятельств совершения пре­ступления следователю, суду приходится исследовать разного рода обстоятельства, предшествовавшие, сопутствовавшие или следо­вавшие за преступлением. Сами по себе эти обстоятельства не имеют юридического значения с точки зрения норм уголовного права, но они являются средством установления тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по делу. Эти обстоятельства называют «доказательственные факты». Например, для установле­ния лица, виновного в совершении убийства, по конкретному делу необходимо было установить, где было изготовлено оружие, най­денное на месте происшествия. В другом деле по номеру завода-из­готовителя, найденному на месте взрыва автомашины, следователь узнал, когда была выпущена машина и куда направлена для прода-

/ жи. Это дало ему возможность выйти на пункт продажи автомоби­ля и установить лицо, купившее машину и пользовавшееся этой машиной в день взрыва.

Таким образом, заранее установить круг обстоятельств, которые

1 могут иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, невозможно. Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанавливает следо­ватель, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события. Они могут быть установлены и по ходатайству участников процесса.

230

Глава 12. Доказательства и доказывание

§ 6. Допустимые доказательства...

231

Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяс­нение которых необходимо для проверки и оценки собранных до­казательств (например, установление неприязненных отношений между обвиняемым и свидетелями может иметь значение при оценке показаний свидетеля, установление дефектов слуха у по­терпевшего может поставить под сомнение достоверность его по­казаний) . Очевидно, что разнообразие относящихся к делу обстоя­тельств влечет за собой и разнообразие тех сведений, которые при­знаются относящимися к делу.