§ 8. Содержание процесса планирования

Как же может управлять человек, если он не только лишен, возможности составить какой-ни­будь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, по не может ручаться даже ла свой собственный завтрашний день?

М.А. Булгаков. Мастер и Маргарита

Планирование является динамичным процессом, сопро­вождающим весь ход расследования с момента получений

1 Бьіхоаспиіі И.Е. Программированное расследование: возможности и пер' спективы.     С.66, 67.

98

^формации о возможном преступлении и до направления головного дела в суд либо принятия иного процессуального еіяения об окончании досудебного производства. Данный процесс включает в себя целый ряд действий, общие по сво­им задачам, комплексы которых называют этапами или эле­ментами планирования.

Можно констатировать, что в научной литературе пока не сложилось единого подхода относительно количества и содер­жания этапов планирования.

В частности, С.А. Голунекий предлагал следующую пос­ледовательность действий по составлению плана расследова­ния:

оценка собранного материала с обязательным выясне­

нием и учетом социально-политической обстановки, в кото­

рой совершалось преступление;

определение возможных версий расследования;

наметка вопросов, которые надо выяснить, чтобы про­

верить каждую из версий;

наметка следственных действий, которые надо произ­

вести, чтобы выяснить эти вопросы;

определение сроков совершения следственных дей­

ствий, необходимых для проверки версий1.

А.Р. Ратинов подошел к определению этапов процесса планирования с позиций психологии труда и выделил такие этапы:

ориентировочное планирование (осознание и определе­

ние возможности решения задачи);

организационное планирование (обдумывание всех ус­

ловий и организационных форм предстоящей деятельности);

планирование исполнения (мысленное построение де­

ятельности из составляющих ее компонентов);

допланирование (постоянное дополнение и уточнение

плана);

перепланирование (внесение изменений в ранее состав­

ленный план);

упский СЛ. Типовая схеми расследования // Криминалистика. Кн. 1. Техника и тактика расследования преступлений. - М., 1935. - С. 134.

99

6) планирование самоконтроля (наблюдение за собствен. ними действиями и их результатами)1.

Л.Я. Драпкин выделил следующие этапы планирование расследования:

определение непосредственных целей расследования;

выделение общеверсионных вопросов и обстоятельств,

т.е. логических следствий, которые выводятся из различных

версий;

выявление вневерсионных вопросов и обстоятельств;

учет средств;

постановка задач (поисковых, доказательственных,

смешанных);

разработка и анализ возможных моделей процессуаль­

ных, розыскных и иных действий, направленных на подтвер­

ждение или опровержение обстоятельств;

выбор наиболее оптимальной очередности ранее наме­

ченных действий и мероприятий;

определение исполнителей и сроков исполнения;

объединение разных планов в сводный;

10)           учет результатов реализации плана и внесение в него

изменений-.

Позднее указанный автор несколько уточнил свою пози­цию, исключив из указанной структуры последний этап3.

И.Ф. Пантелеев считает, что планирование применитель­но к расследованию преступлений включает:

определение задач расследования;

анализ содержания выдвинутых версий и определение

всех обстоятельств, которые вытекают из них и подлежат

проверке;

определение следственных действий, оперативно-ро­

зыскных и иных проверочных и профилактических мероп­

риятий, необходимых для исследования выдвинутых версий,

' Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. -М., 2001. -С. 181. 182.

- Драпкин Л.Я. Структура процесса планирования расследования и систе­ма плановых решений // Версии и планирование расследования. Меж­вузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1985. - С. 64-70.

3 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск. ' С. 152  155.

100

ьіяснения вытекающих из них вопросов, установление пред­мета доказывания по делу и решение других вышеуказанных задач расследования;

4) определение конкретных исполнителей намеченных мероприятий, сроков и очередности их выполнения1.

Р.С. Белкин предлагает пять этапов планирования:

анализ исходной информации;

выдвижение версий и определение задач расследова­

ния;

определение путей и способов решения поставленных

задач;

составление письменного плана и иной документации

по планированию;

контроль исполнения и корректировка плана рассле­

дования2.

Такого же мнения относительно этапов планирования придерживается Н.П. Яблоков3.

М.В. Салтевский счел необходимым разделить процесс планирования на два этапа:

анализ исходной информации;

составление рабочей программы расследования, т.е.

собственно составление планов.

В свою очередь, каждый этап включает в себя отдельные элементы4.

А. А. Топорков к числу этапов планирования относит:

получение исходных данных (изучение материала и

литературы);

определение задач расследования;

определение необходимой совокупности следственных

Действий и розыскных мероприятий;

Пантелеев И.Ф. Организация и планирование расследования // Крими­налистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.И. Селиванова. - М., 1988. -С. 337, 338.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалисти­ческие теории. - М., 1997. - С. 383; Белкин P.O. Курс криминалисти­ки. - 3-е изд. - М., 2001. - С. 499. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М., 2000. - С. 51.

Салтевсъкии М.В. Криміналістика. Підручник: У 2 ч. Ч. 2. - Харків, 2001.-С. 108.

101

установление последовательности, сроков и исполни,

телей намечаемых следственных действий и оперативных

мероприятий;

оформление плана расследования1.

И.М. Лузгин и А.Г. Филиппов предлагают следующие элементы планирования:

изучение имеющихся фактических данных;

выдвижение версий;

определение круга следственных действий и организа­

ционных мероприятий, подлежащих проведению, сроков и

последовательности их проведения, а также исполнителей;

4)             корректировка плана в ходе расследования2.

Анализируя указанные и иные точки зрения, можно

прийти к выводу, что наиболее спорными представляются вопросы включения в процесс планирования таких этапов (элементов) как выдвижение версий и составление письмен­ного плана расследования.

Относительно первого вопроса целесообразно привести точ­ку зрения Л.Я. Драпкина, который, дискутируя с Р.С. Бел­киным, отметил: «Составляя основу планирования, следствен­ные версии, а тем более процесс их выдвижения не входит в содержание планирования, которое является директивной процедурой, разновидностью предуказания, в то время как версия представляет собой главным образом ретросказатель-ный и отчасти предсказательный характер, вероятностный процесс дескриптивного характера»3. Таким образом, выдви­жение (построение) версий не является этапом планирования. В содержание последнего входит, прежде всего, определение средств и способов проверки выдвинутых версий.

1              Топорков АЛ. Криминалистические версии и планирование расследова

ния // Криминалистика: "Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2000.'

С. 328, 329.

2              Лузгин И.М. Криминалистические версии и планирование расследова

ния // Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (of1

ред.) и проф. А.Ф. Волынского.-М., 1998. -С. 197; Филиппов А.Г. Кри

миналистические версии и планирование расследования // Криминал*

етика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп-'

М., 2000. - С. 369.

3              ДрапкинЛЯ. Структура процесса планирования расследования и сие*;

ма плановых решений . - С. 71.

102

Считаем нецелесообразным выделение в качестве отдель­ного этапа планирования и составление письменного плана расследования. Общепризнано, что план - форма внешнего вЬіражения процесса планирования. В то же время планиро­вание как мыслительный процесс может и не находить свое­го внешнего отображения на каком-либо носителе информа­ции, а план может существовать в виде мысленного образа. Составление же письменного плана, его уточнение, измене­ние, дополнение осуществляется на протяжении всего рас­следования, т.е. является внешним выражением любого эта­па планирования.

Подытоживая указанное, отметим, что, на наш взгляд, планирование расследования состоит из следующих этапов:

анализ исходной информации;

определение задач расследования;

определение средств и способов решения указанных

задач;

определение исполнителей и сроков исполнения;

контроль исполнения запланированных следственных

действий и иных мероприятий (приложение 13).

Динамичность планирования предопределяет цикличный характер (повторяемость) указанных этапов после реализа­ции ранее запланированного. Это выражается в виде коррек­тировки определенных задач расследования (определение новых задач), соответствующих средств и способов их реше­ния, исполнителей и сроков исполнения.

Процесс планирования начинается с анализа имеющейся исходной информации. Данная деятельность требует не про­стого изучения фактических данных, а их критического ана­лиза и надлежащей оценки. Это позволит избежать выдви­жения необоснованных версий, определения ненужных за­дач расследования. Как отмечает В.П. Антипов, целью изу­чения материалов дела является уяснение следственной си-тУации, сложившейся на момент составления плана, а имен-Но: а) какие фактические данные известны по делу, их отно-сИмость к происшествию и доказательственное значение; ) какие обстоятельства преступления в какой мере установ-

103

лены, характер и сущность (квалификация) расследуемого события; в) имеются ли в распоряжении следователя сведе­ния о характере, источниках других доказательств по делу, а также насколько очевидны пути и способы дальнейшего расследования1.

Источниками фактической информации на первом (под­готовительном либо первоначальном в зависимости от того, проводится ли доследственная проверка) этане расследова­ния в основном выступают материальные (обстановка, сло­жившаяся на месте происшествия в результате произошед­шего события; следы на теле, одежде, обуви потерпевшего; следы в документах) и идеальные (показания очевидцев, по­терпевшего) следы преступления. На последующем этапе появляются новые источники информации, полученные в результате проведенных проверочных, следственных, опера­тивно-розыскных и иных мероприятий.

На данном этапе могут выполняться определенные дей­ствия подготовительного и организационного характера.

К таким действиям, в частности, относятся:

выписки из материалов уголовного дела по наиболее

существенным и проблемным обстоятельствам;

привлечение сведущих лиц и получение их консульта­

ций по вопросам оценки исходной информации;

8) изучение специальных вопросов непосредственно сле­дователем (изучение специальной литературы, ознакомление с соответствующими нормативно-правовыми актами и т.п.).

Второй этап планирования заключается в определении задач расследования. Определение задач осуществляется на основе результатов оценки исходной информации и с учетом сложившейся следственной ситуации.

Задачи расследования (или обстоятельства, подлежащие установлению) - более широкое понятие, нежели обстоятель­ства, подлежащие доказыванию. На этом акцентировал вни­мание А.Н. Васильев, который отметил, что предмет дока­зывания не исчерпывает всех конкретных задач, которые обязан разрешить следователь. В эти задачи входит не толь-

1 АнтиповВ.П. Указ. соч. - С. 29. 104

^о установление обстоятельств дела и лиц, совершивших преступление, но и обеспечение осуществления правосудия (задержание преступников, принятие мер к предупреждению уклонения преступника от суда, к возмещению материаль­ного ущерба, причиненного преступлением, обеспечение воз­можной конфискации имущества1).

На данном этапе следователь прогнозирует результаты планируемых мероприятий, поскольку это позволяет пра­вильно наметить их последовательность, тактические при­емы и технические средства, необходимые для их проведе­ния.

Например, на первоначальном этапе расследования наи­более общими следственными задачами являются:

определение характера и сущности происшедшего со­

бытия;

выявление и фиксация всех материальных и идеаль­

ных следов преступления;

установление лиц (лица), совершивших преступление

и предупреждение их попыток скрыться от следствия.

Существенным на данном этапе является правильное оп­ределение значения, первостепенной важности своих задач. В зависимости от следственной ситуации, характера совер­шенного преступления одни и те же задачи могут возникать в несколько иной последовательности.

Правильно определить частные задачи расследования помогают выведенные из версий следствия. Построив мыс­ленную модель происшедшего события, следователь опре­деляет, в чем заключалось поведение лица, совершившего преступление, какие материальные и идеальные следы дол­жны были остаться вследствие данного поведения, места их возможного нахождения. Как правильно отметил Я. Пещак: * Ввиду того, что путем определения следствий следователь Максимально конкретизирует общее направление и грани-Чьі дальнейшего расследования, можно говорить об этом Мыслительном процессе как об основе дальнейшей практи-

ка си л ьевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович НА. Планирование расследо­вания преступлений. - С. 16, 17.

105

ческой деятельности, об основе планирования расследова­ния»1.

Па третьем этапе следователь определяет способы и сред, ства решения задач. Такими средствами являются следствен, ные действия, оперативно-розыскные меры, подготовитель­ные и организационные мероприятия. При этом оперативно-розыскные мероприятия при планировании как правило оп­ределяются в самом общем виде, чтобы не производить рас­шифровку негласных методов оперативной работы. Для реше­ния многих задач необходимо проведение не одного, а несколь­ких следственных действий, а в ряде случаев в сочетании с оперативно-розыскными и иными мероприятиями. Такие комплексы, которые именуются тактическими операциями, в сложных случаях подлежат отдельному планированию.

Для выполнения многих планируемых действий может понадобиться использование соответствующих материально-технических средств. В плане целесообразно наметить необ­ходимость их получения. Нелишней является и наметка дру­гих подготовительных мероприятий, без осуществления ко­торых выполнение поставленных задач будет проблематич­ным (изучение специальных вопросов, подбор и приглаше­ние лиц, участие которых в следственном действии является обязательным и т.п.).

При определении исполнителей намеченных мероприя­тий следует иметь ввиду, что все следственные действия и наиболее важные организационные и подготовительные ме­роприятия следователю желательно выполнять самостоя­тельно, чтобы непосредственно воспринимать получаемую информацию. В ряде случаев других лиц, участвующих в расследовании (работников органа дознания, ревизоров, эк­спертов), целесообразно привлекать для оказания помощи в проведении данных действий.

Проведение следственных действий и организационно-подготовительных мероприятий, не представляющих особой сложности может быть поручено работникам органа дозна-

1 Пещак Я. Следственные версии: Криминалистическое исследование / Пер. со словацкою A.M. Ларина / Под ред. и со вступ, статьей А.Р. Ра­тинова.    М., 1976.    С. 195.

106

йия. Проведение мероприятий, требующих применения спе­циальных знаний (экспертизы, ревизии и т.п.), поручается соответствующим сведущим лицам. При этом следует четко определять задачи планируемых действий. В ряде случаев для планирования таких действий целесообразно получать консультативную помощь специалистов. Разумеется, прове­дение оперативно-розыскных мероприятий поручается опе­ративным работникам.

В дальнейшем должен осуществляться постоянный кон­троль исполнения запланированных мероприятий. С учетом вновь полученной информации уточняются задачи расследо­вания (определяются новые задачи) и вновь осуществляют­ся указанные этапы планирования.

Таким образом, основаниями для определения задач рас­следования, способов, средств и сроков их решения являются:

предмет доказывания;

специфика происшедшего события и состава совершен­

ного преступления;

обязательные требования уголовно-процессуального

законодательства (сроки принятия процессуальных реше­

ний, обязательные действия и т.п.);

выведенные из версий следствия;

тактический замысел следователя;

имеющиеся в наличии материально-технические сред­

ства.

Процесс планирования расследования по уголовному делу наглядно характеризуется в зависимости от этапов рассле­дования. В связи с этим обычно различают планирование на первоначальном и последующем этапах. Некоторые авторы выделяют планирование на предварительном или подготови­тельном этапах (доследственной проверки), а также плани­рование на заключительном этапе. Разные подходы в данном вопросе обусловлены неоднозначностью взглядов на количе­ство и содержание этапов расследования.

В данном вопросе представляет интерес позиция А.Ф. Во-лобуева, который, детально исследовав понятие и значение в Методике расследования этапов расследования, приходит к

107

выводу, что учитывая только действия, направленные на сбор доказательств (криминалистический аспект), можно выде­лить два этана расследования - первоначальный и последу­ющий. Их разделение целесообразно основывать на моменте установления лица, совершившего преступление и сбором доказательств, достаточных для предъявления ему обвине­ния хотя бы по одному эпизоду преступной деятельности1.

В то же время следует отметить, что с целью проверки поступившей информации о событии возможно преступного характера проводятся определенные действия до возбужде­ния уголовного дела, т.е. предварительная или доследствен-ная проверка. В связи с этим иногда выделяют предваритель­ный этап расследования2 либо отдельно выделяют методику доследственной проверки в методике расследования3.

Можно согласиться с И.А. Возгриным, который отмеча­ет, что планирование расследования чаще всего начинается с момента получения и оценки первичной информации о со­бытии, имеющем признаки преступления, и включает в себя не только определение последовательности и особенностей производства следственных действий, но и организацию про­верочной работы4. Представляется очевидным, что провероч­ная деятельность также подлежит планированию.

Выделение лее заключительного этапа расследования счи­таем излишним. В данном вопросе молено согласиться с Г.Ю. Жирным, который отметил, что процессуальные дей­ствия, связанные с завершением производства по делу, не на­правлены собственно на расследование преступлений, сбор и проверку доказательств5.

1              Вояойуев А.Ф. Проблеми методики розслідування розкрадань майна в

сфері підприємництва. -Харків, 2000. -С. 171-182.

2              Криминалистика: Учебник / Иод ред. А.Ф. Волынского. - М., 1998.

С. 338.

s Корж В.П. Методика расследования экономических преступлений, со­вершаемых организованными группами, преступными организациями: Руководство для следователей. - Харьков, 2002. - С. 136-176.

4 Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступле­ний. - Минск, 1983. - С. 147.

' Жирний Г.Ю. Структура окремих криміналістичних методик розслідУ' вання певних категорій злочинів // Актуальні проблеми сучасної крим­іналістики: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції: У 2 ч. Ч. 2. - Сімферополь, 2002. - С 165.

108

Таким образом, целесообразно вести речь о планировании доследственной проверки, а также о планировании на перво­начальном и последующем этапах расследования.

Л.Г. Дубовицкая и И.М. Лузгин отмечали, что в значи­тельной степени специфика планирования на первом этапе зависит от характера происшедшего события и способов по­лучения исходной информации. В связи с этим они выдели­ли три группы событий.

События, которые порождают последствия, благодаря

которым исходная информация может быть получена посред­

ством изучения объектов и явлений (автодорожные проис­

шествия, кражи, пожары, убийства и т.п.). В таких случаях

одним из основных источников информации обычно служит

обстановка на месте происшествия.

События (мошенничество, вымогательство и т.п.), при

которых одним из основных источников первичной инфор­

мации является потерпевший.

Преступления, которые связаны с изменениями в до­

кументах (хищения, взяточничество, должностные злоупот­

ребления и т.п.).

Возможны сочетания источников информации, их мно­гочисленные комбинации1.

По видимому, можно выделить еще одну группу событий, при которых источником исходной информации является заподозренное лицо. Такая ситуация складывается при об­наружении фактов незаконных действий с наркотическими средствами, оружием и т.п. Например, работниками патруль­но-постовой службы на улице был задержан гр-н В., при дос­мотре личных вещей которого в сумке был обнаружен цел­лофановый пакет с измельченным веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, внешне напоминаю­щим марихуану. В рамках доследственной проверки было произведено специальное исследование, подтвердившее, что Данное вещество является наркотическим средством - кан-набисом (марихуаной) весом 865 г. В своем объяснении В. Указал, что вырастил у себя дома несколько кустов конопли,

Дубовицкая Л.Г., Лузгин И.М. Указ. соч. - С. 29.

109

из которых изготовил данное наркотическое средство для собственного потребления. Присутствовавшие при досмотре В. в качестве понятых гр-не С. и Ы. подтвердили, что в их присутствии в сумке у В. был обнаружен и изъят пакет с ве­ществом. Обстоятельства происшедшего были изложены и в рапортах работников патрульно-постовой службы. Следова­телю был передан протокол изъятия. Были отобраны объяс­нения у брата и отца В., которые подтвердили, что последний употребляет наркотические средства. На основании получен­ных данных было возбуждено уголовное дело.

Специфика планирования доеледственной проверки обус­ловлена минимальным объемом исходной информации, ог­раниченностью сроков проведения проверочных действий и их сравнительно небольшим перечнем, разрешенным зако­ном (истребование документов, получение объяснений, про­ведение оперативно-розыскных действия и некоторые дру­гие). Во время проверки информации о преступлении неред­ко достаточным бывает устного планирования либо простых письменных набросок в виде перечня предстоящих провероч­ных действий. Составление развернутого письменного пла­на целесообразно в сложных случаях при необходимости про­ведения многих действий. В таком плане, на наш взгляд, сле­дует определять:

а)             обстоятельства, подлежащие проверке;

б)            способы их проверки;

в)             результаты.

Планирование на данном этапе обеспечивает эффектив­ное проведение проверочных действий, необходимых для сбо­ра достаточных данных, указывающих на признаки преступ­ления, либо для установления отсутствия последних.

Например, 18 марта следователь получил первичный ма­териал, в котором судя по рапорту работников органа дозна­ния, проводивших проверку, содержались сведения о краже гражданином Фединчиком из склада KCI1 дюралюминиевой трубы с целью ее последующей продажи в качестве лома цвет­ных металлов. Материал содержал: рапорты участкового инспектора и оперуполномоченного отдела уголовного розыс-

110

^a; заявление и объяснение заведующей складом о пропаже трубы; акт инвентаризации, из которого следовало, что в на­личии на складе имеются 79 труб; справку заведующей скла­дом, о том, что но документам на складе оприходовано 80 труб; объяснение гр-на Федиичика, в котором он признавал, что в ночь с 15-го на 16-е марта проник через забор на терри­торию склада и похитил трубу; акт обнаружения и изъятия во дворе частного дома гр-на Фединчика дюралюминиевой трубы, распиленной на части; изъятые части трубы.

Следователь обратил внимание, что при проверке не были произведены некоторые неотложные действия. В рамках дос-ледственной проверки были запланированы осмотр места происшествия и отобрание объяснения у сторожа, который находился на дежурстве на складе в ночь с 15-го на 16-е мар­та. В ходе осмотра места происшествия никаких следов, сви­детельствующих о проникновении посторонних лиц на склад, выявлено не было. Кроме того, было установлено, что на скла­де в одном месте под навесом находится 79 дюралюминие­вых труб, а на заднем дворе склада находится еще одна внеш­не такая же труба. Сторож, дежуривший на складе в ночь с 15-го на 16-е марта, в объяснении указал, что во время де­журства ничего необычного не заметил, о якобы имевшей место краже ничего не знает.

Оценив полученную информацию, следователь принял решение отобрать объяснения у Фединчика, заведующей складом и работников милиции, производивших проверку факта кражи.

Фединчик пояснил, что изъятую у него дома трубу он на-Шел в лесополосе недалеко от поля. Там находится еще не­сколько таких же старых труб, которые были оставлены ра­ботниками КСП, производившими ремонт оросительной сис­темы полей. На склад он не проникал, читать и писать не уме-6т, свои объяснения подписал, не зная их содержания, под Давлением участкового инспектора. Заведующая складом по­яснила, что о якобы имевшей место краже узнала от участко­вого инспектора, который и предложил ей написать заявле­ние, сообщив, что вор уже задержан, а похищенная у него тру-

111

ба изъята. На самом деле, она считает, что никакой кражи не было. Опрошенные участковый инспектор и работник отдела уголовного розыска пояснили, что 16 марта, производя объезд территории села, увидели, как во дворе своего дома Федин-чик распиливает трубу. Зная, что он нигде не работает, зло­употребляет спиртными напитками и склонен к совершению правонарушений, они заподозрили кражу и изъяли трубу. На­ходившийся в состоянии алкогольного опьянения Фединчик, внятных объяснений дать не смог, однако согласился с пред­положением участкового инспектора о том, что ночью украл трубу из склада и подписал объяснение.

Следователь отобрал объяснение у директора КСІТ, кото­рый пояснил, что в феврале проводились работы по ремонту оросительной системы, в ходе которых были заменены при­шедшие в негодность трубы. Последние уже списаны, по­скольку срок их эксплуатации давно истек.

Таким образом, в результате проведенной проверки было установлено, что в данном случае отсутствует событие пре­ступления, и принято решение об отказе в возбуждении уго­ловного дела.

Наиболее важным и сложным является планирование пер­воначального этапа расследования. Данный этап характери­зуется необходимостью выполнения ряда неотложных след­ственных действий и иных мероприятий в сжатые сроки.

Общими задачами следователя на первоначальном этапе прежде всего являются обнаружение и сохранение источни­ков информации о преступлении, розыск и задержание пре­ступника (в том числе по «горячим следам»). На данном эта­пе планируются прежде всего действия, направленные на решение указанных общих задач, а также действия, прове­дение которых требует значительного времени либо являет­ся необходимой предпосылкой дальнейших действий. На планирование первоначального этапа расследования конк­ретного уголовного дела существенное влияние оказывает сложившаяся следственная ситуация.

Например, 27-го ноября в 13.30 в РО по телефону посту­пило заявление от гх)-ки Синельниковой, в котором указЫ'

112

валось, что в ночь с 26-го на 27-е ноября в ее отсутствие в дом проникли неизвестные и похитили принадлежащие ей вещи. На место происшествия выехала следственно-опера­тивная группа. В ходе проведенного осмотра было установ­лено, что в доме № 7 по пер. Донецкий разбито оконное стек-до, входная дверь находится в состоянии «открыто» и види­мых повреждений не имеет. В доме были обнаружены раз­бросанные вещи, следы бурого цвета, похожие на кровь, на подоконнике и полу. На тумбе иод телевизором, ящиках и дверцах платяного шкафа, а также подоконнике были обна­ружены и изъяты отпечатки пальцев рук. На полу обнару­жена мужская кожаная куртка с пятнами бурого цвета, по­хожими на кровь. В целом обстановка на месте происше­ствия указывала на возможную кражу с проникновением в дом через окно.

Было отобрано объяснение у хозяйки дома Синельнико­вой, которая пояснила, что 26-го ночевала у своей матери. О произошедшей краже узнала от своего отца Мотельского, который утром пошел по ее просьбе к ней накормить соба­ку. Синельникова дала описание похищенным вещам. Она также указала, что у нее есть двоюродный брат Сироткин, который злоупотребляет спиртными напитками, был дваж­ды судим за кражи. Место жительства Сироткина ей неиз­вестно.

Отец пострадавшей Мотельский в своем объяснении ука­зал, что 27-го ноября примерно в 11.30 пришел в дом своей дочери, которая ночевала у него, чтобы накормить собаку. Он обнаружил разбитое окно, открытую входную дверь и бес­порядок в доме. Он позвонил по телефону дочери и сообщил о случившемся. Дочь пришла и позвонила в милицию. Его племянник Сироткин злоупотребляет спиртным, был судим. Недавно Мотельский в городе видел Сироткина, на котором была черная кожаная куртка, очень похожая на ту, которая была обнаружена на месте происшествия. Места жительства Сироткина он не знает.

Проведенный подворовой обход результатов не дал.

Выло возбуждено уголовное дело по факту кражи.

113

Следователь выдвинул версии относительно лица, совер. шившего преступление:

кражу совершил Сироткин;

кражу совершило другое лицо.

Был составлен план первоначального этапа расследова. нил, который предусматривал:

Установление места жительства и местонахождения

Сироткина.

Признание Синельниковой потерпевшей и ее подроб­

ный допрос.

Допрос свидетеля Мотельского.

Продолжение оперативно-розыскных поисковых ме­

роприятий в районе кражи с целью выявления свидетелей

преступления.

Осмотр и приобщение к уголовному делу в качестве ве­

щественных доказательств куртки и следов, изъятых ару

осмотре места происшествия.

Проверку но криминалистическому учету имеющихся

следов пальцев рук.

В ходе проведенных оперативно-розыскных и иных ме­роприятии было установлено место жительства Сироткииа. Сразу был спланирован обыск в квартире у Сироткина.

В ходе обыска у Сироткина были обнаружены некоторые вещи (телефонный аппарат, кожаная куртка, часы-будиль-ник), схожие но признакам с похищенными у Синельниковой.

Оценив полученную информацию, следователь заплани­ровал и осуществил следующие мероприятия:

задержание и допрос в качестве подозреваемого Сирот­

кина;

предъявление для опознания потерпевшей Синельни­

ковой изъятых при обыске вещей;

освидетельствование Сироткина на предмет наличия в

характера имеющихся телесных повреждений;

отобрание образцов следов пальцев рук и крови Сиро'П

кипа для сравнительного исследования;

назначение дактилоскопической и судебно-биологиче^

кой экспертиз;

114

6) истребование сведений о прошлых судимостях Сирот-

7) установление и допрос лиц, проживающих с Сиротки-ным (где он был в ночь с 26-го на 27-е ноября; была ли у него черная кожаная куртка).

В результате проведенных мероприятий было собрано достаточно доказательств совершения преступления Сирот-киным, который признал свою вину и дал детальные показа­ния относительно совершенной им кражи. Сироткину было предъявлено обвинение в повторном совершении кражи, со­единенной с проникновением в жилище.

Учитывая сложность эффективного планирования перво­начального этапа расследования конкретного преступления, обусловленную прежде всего недостаточностью в распоряже­нии следователя времени, Е.П. Ищенко считает необходи­мым создавать программы работы иа первоначальном этапе расследования наиболее распространенных, тяжких и слож­ных для раскрытия преступлений1.

Планирование расследования на последующем этапе (после предъявления лицу обвинения) зависит прежде всего от инфор­мации, полученной в результате уже проведенных действий.

К факторам, определяющим специфику такого планиро­вания, Л.Г. Дубовицкая и И.М. Лузгин относят:

полноту сведений о событии после производства нео­

тложных следственных действий;

поведение обвиняемого на следствии, содержание его

показаний об инкриминируемом деянии, его отношение к

Имеющимся доказательствам;

способы проверки собранных доказательств, в том чис­

ле показаний обвиняемого;

возможные ходатайства обвиняемого, выдвинутые при

ознакомлении с материалами расследования2.

В частности, при расследовании указанного выше уголов­ного дела о краже у Василевской после предъявления Сирот-

Ищенко Е.П. Планирование и программирование расследования на пер­воначальном этапе II Версии и планирование расследования: Межву-г зовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1985. - С. 82. Цубоьицкая Л.Г., Лузгип ИМ. Планирование расследования. - С. 33.

115

кину обвинения (т.е. на последующем этапе расследования) перед следователем возникли такие задачи.

Установление места нахождения видеомагнитофона и

музыкального центра, похищенных у Василевской (Сирот-

кин показал, что сбыл их на рынке незнакомому лицу через

день после кражи) - поручение на проведение оперативно-

розыскных мероприятий.

Установления характера телесных повреждений у

Сироткина и возможности их образования при разбитии

оконного стекла и вынимания осколков стекла из оконно­

го проема (в результате освидетельствования на руках по­

дозреваемого были обнарулсены множественные резаные

раны правой кисти) - назначение судебно-медицинской эк­

спертизы.

Сбор дополнительных сведений, характеризующих

личность Сироткина - допрос матери и брата Сироткина; ис­

требование характеристики с места жительства; истребова­

ние характеристики из мест отбывания Сироткиным преды­

дущих наказаний.

Проверка наличия у Сироткина заболевания - хрони­

ческого алкоголизма и необходимости принудительного ле­

чения - назначение судебно-наркологической экспертизы.

Обеспечение возмещения материального ущерба, при­

чиненного преступлением - наложение ареста на имущество

Сироткина.

Установление и принятие мер по устранению причин и

условий, способствовавших совершению преступления - на­

правление представления следователем.

Ознакомление обвиняемого с материалами дела, со­

ставление обвинительного заключения и направление дела

в суд.

Проведенные мероприятия позволили в сжатые сроки полно и всесторонне провести расследование и направить дело в суд.

116