Глава 17 Преступность и иные формы девиантности
17.1. Преступность в контексте девиантного поведения
Преступность, наряду с наркотизмом, пьянством, проституцией, | коррупцией и другими нежелательными для общества явлениями, | относится к так называемым социальным девиациям (отклонениям), | а преступление — разновидность девиантного (отклоняющегося) по-1 ведения. Все виды негативных девиаций, а также социальное творчество (научное, техническое, художественное и др.), как позитивная [ девиантность, — служат предметом социологии девиантности и социального контроля. Преступность — лишь одно из проявлений девиантности,1 ее специфическая форма.*
Таким образом, выстраивается следующая иерархия наук: социология — социология девиантности и социального контроля (девиантоло-гия) — криминология, суицидология и др. Это нисколько не умаляет роли и значения криминологии как относительно самостоятельной науки, но позволяет лучше понять, с позиций более общих научных представлений, природу преступности, ее место в обществе, ее взаимосвязи с иными проявлениями девиантности, осознать единый для всех девиа- • ций «причинный комплекс» и выработать общую стратегию и тактику социального контроля девиантности. Разумеется, это не исключает специфические, т. е. уголовно-правовые методы противодействия отдельным видам преступности, наркотизму, коррупции и т. п.2
* Данная позиция разделяется не всеми авторами учебника. (Прим. отв. ред^
Преступность и иные формы девиантности
Исходя из социологического понимания природы преступности, важно отметить следующее:
• преступность и иные формы девиантности находятся в сложных, иногда непривычных взаимосвязях (еще в 70-е гг. нами было показано, что повышенный уровень алкоголизации населения может сопровождаться пониженным уровнем преступности и наоборот, что в обратной зависимости разводятся убийства и самоубийства, пьянство и наркотизм, негативные и позитивные девиации, и т. п.);3
• преступность и иные формы девиантности соотносятся не как «причины» и «следствия» (ни пьянство, ни наркотизм не являются «причиной» преступности), а как однопорядковые социальные феномены, существующие, развивающиеся и изменяющиеся под воздействием определенных экономических, социальных, политических, демографических и иных факторов;
• общность факторов, влияющих на состояние, уровень, структуру и динамику преступности, на уровень и динамику наркотизации и алкоголизации населения, на масштабы коррупции, проституции и суицидального поведения, позволяет вырабатывать единые стратегические направления противодействия нежелательным для общества явлениям хотя бы на уровне общесоциальной профилактики («первичной превенции» — primary prevention).
Далее будут рассмотрены некоторые формы негативных социальных девиаций в их связи с криминологическими проблемами.
17.2. Пьянство и алкоголизм
Следует различать потребление алкогольных напитков — известное тысячелетия и приносящее немалые радости людям, а в некоторых случаях обладающее лечебным эффектом; злоупотребление алкоголем или пьянство, влекущее противоправное поведение, нарушающее нормальную жизнь других людей, членов семьи, становящееся привычкой, чертой образа жизни; и алкоголизм (с 1979 г., по Международной классификации болезней, — «синдром алкогольной зависимости») — заболевание, развивающееся в результате пьянства, проявляющееся в ниде физической и психической зависимости от алкоголя и приводящее к психической и социальной деградации личности, патологии обмена веществ, внутренних органов, нервной системы.
14-2473
402
Глава 17
Угрозой обществу являются пьянство и алкоголизм, тогда как потребление алкоголя «нормально» и не относится к девиантному поведению (по результатам многочисленных исследований, в России изредка и умеренно потребляют алкогольные напитки 70-80% населения, лишь 3-5% — абсолютные трезвенники, 3-5% страдают алкоголизмом, 10-12% — злоупотребляют алкоголем).
Поскольку в русском языке отсутствует термин, обозначающий злоупотребление алкоголем как социальное явление (термин, аналогичный «преступности» или «наркотизму»), постольку мы вынуждены далее употреблять не вполне корректные понятия «пьянство» и «алкоголизм» — в его широком, немедицинском понимании.
Проблеме пьянства и алкоголизма посвящена обширная литература. Мы остановимся лишь на криминологически значимых вопросах.
Связь алкоголизации и преступности издавна отмечалась криминологами. Так, наблюдались возрастание количества преступлений в конце рабочей недели; сочетание безудержного пьянства и повышенной «криминальности» беднейших слоев населения; относительно более сильное влияние пьянства на насильственные преступления, чем на имущественные; совпадение регионов с повышенным уровнем алкоголизации и преступности и др.4 Проследим отдельные проявления взаимосвязи преступности и алкоголизма в настоящее время.
Данные о некоторых видах зарегистрированных в России преступлений, совершенных лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, приводятся в табл. 17.1. Наблюдается последовательное сокращение удельного веса «пьяной» преступности с 41,2% в 1993 г. до 29,6% в 1998 г. Эта тенденция продолжается, и в 1999 г. этот показатель снизился до 25,8%, в 2000 г. — до 23,1%. Различаются преступления, совершаемые преимущественно в состоянии алкогольного опьянения (все тяжкие насильственные преступления), и на трезвую голову (кражи, а также не вошедшие в таблицу «беловоротничковые» преступления — присвоения, растраты, взяточничество и т. п.).
Значительны территориальные различия «пьяной» преступности. Данные за 1907-1912 гг. имеются в упомянутой книге М. Н. Гернета (с. 381-382). Современные сведения мы находим в ежегодниках ГИЦ МВД РФ «Состояние преступности в России». Так, если в 1995 г. средний по стране удельный вес зарегистрированных преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, составил 37,3%, то в Удмуртской республике он достиг 54,0%, в республике Коми — 53,6%, в Вологодской области — 52,6%, в республике Тува — 52,1%, в Пермской
403
Преступность и иные формы девиантности
Таблица 17.1
Доля зарегистрированных преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, % (Россия, 1987-1998 гг.)
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995199619971998
Всего
28,1
33,0
37,2
38,0
37,9
39,1
41,4
41,2
39,0
36,4
33,8
29,6
Убийство
(с покуше
ниями)
70,0
75,2
76,0
76,2
75,9
77,5
78,0
76,6
73,5
71,5
69,9
68,5
Причинение
тяжкого вреда
здоровью
75,4
78,0
80,6
80,2
80,2
78,9
80,6
79,9
77,4
76,1
75,3
72,4
Изнасилование
(с покуше
ниями)
59,8
64,4
68,9
70,3
72,5
75,0
78,7
78,2
75,9
73,5
73,3
73,0
Хулиганство
63,4
68,2
71,8
72,4
72,7
71,3
74,2
73,8
69,8
67,5
65,1
60,9
Разбой
64,9
65,4
69,2
67,7
66,0
62,3
64,0
63,0
59,7
56,3
52,3
43,7
Грабеж
48,7
45,6
52,2
53,4
51,6
52,7
57,0
57,9
57,0
53,9
48,9
42,9
Кража*
24,9
25,0
28,3
29,0
30,2
33,6
39,7
39,6
37,7
35,2
32,1
28,0
' С 1987 по 1989 — только кража личного имущества граждан
Источник: Ежегодники «Преступность и правонарушения». — М., 1992.
области — 52,3%, в Ивановской области — 51,9%, в республике Карелия — 51,8%. С другой стороны, относительно низкие показатели «пьяной» преступности наблюдались в Ингушетии — 8,3%, Северной Осетии —12,6%, Дагестане — 16,8%. В 1999 г. средняя по стране доля зарегистрированных преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, составила 22,6%, удельный вес таких преступлений в республике Тува достиг 41,1%, в Эвенском автономном округе Красноярского края — 48,8%, в Ненецком автономном округе Архангельской области — 46,2%, низкие же показатели отмечались в Кабардино-Балкарии — 3,0%, Адыгее — 6,5%, Ингушетии — 7,1%, Краснодарском крае — 7,6%, Карачаево-Черкесии - 8,0%, Дагестане - 8,9%.
Сравнительные данные по России, Санкт-Петербургу и Ленинградской области показывают, что при общей тенденции к сокращению «пьяной» преступности, ее доля в общей преступности Санкт-Петербурга ниже среднероссийских показателей, а в Ленинградской области — выше, что лишний раз свидетельствует о повышенной «алкоголизации» преступности в сельской местности. Так, в 1995 г. совершено преступлений лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в России — 39,0%, в Санкт-Петербурге — 26,5%.
404
Глава 17
Таблица 17.2
Доля ДТП по вине водителей и/или пешеходов, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, %
1991 1995 1993
1994
1995
1996
1997 1998
1999
Водители 18,1 19,0 18,6 Пешеходы - 6,4 6,9
18,6 6,9
17,3 6,8
15,6 6,3
14,9 14,4 7,2 6,9
18,1 7,3
Источники: Ежегодники «Преступность и правонарушения». Ежегодники «Состояние преступности в России».
-М., -М.,
1992; 1996.
В Ленинградской области — 43,4%, в 2000 г. соответственно 23,1, 17,8, 24,3%.
В табл. 17.2 представлены сведения о роли алкогольного опьянения в дорожно-транспортных происшествиях (ДТП), часть из которых содержит состав уголовного преступления. Мы видим, что даже по официальным данным от 14 до 19% ДТП происходит по вине пьяных водителей и 6-7% — по вине нетрезвых пешеходов.
В Санкт-Петербурге в 1995 г. по вине пьяных водителей зарегистрировано 8,5% ДТП, по вине пьяных пострадавших — 8,9%; в 2000 г. — соответственно 4,5 и 8,1%.
Из материалов многих уголовных дел известно, что часть преступлений против собственности совершается для удовлетворения потребности в алкоголе при отсутствии (недостаточности) средств на его приобретение.
В ряде стран в периоды «сухого закона» само производство и продажа алкоголя были криминализированы. Могут быть признаны противоправными, а то и преступными нелегальное изготовление алкогольных изделий без цели сбыта или с целью сбыта (ст. 158 УК РСФСР 1960 г.), а также изготовление и сбыт фальсифицированных алкогольных изделий (ст. 238 УК РФ 1996 г.), столь распространенные в современной России.
Известен виктимологический аспект злоупотребления алкоголем:
лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и больные алкоголизмом, относятся к группе повышенного виктимного риска, они относительно чаще становятся жертвами различных преступлений и ДТП.
405
Преступность и иные формы девиантности
Вместе с тем не следует переоценивать роль потребления алкоголя как криминогенного фактора. Во-первых, большинство умеренных потребителей алкоголя не более «криминальны», чем трезвенники. Во-вторых, как показывают результаты локальных исследований, повышение уровня алкоголизации может сопровождаться снижением уровня криминальности (хотя возможен одновременный рост того и другого). По аналогии с волновыми процессами можна назвать это явление интерференцией, когда" волны могут либо накладываться друг на друга, усиливая суммарный эффект^ либо одна волна «тушит» другую, приводя К сглаживанию результата. Гипотетически вероятность того или иного эффекта («сложение» или «вычитание») зависят от того, в стабильном или же трансформируемом, анемичном обществе происходят изучаемые девиантные процессы. В-третьих, и это главное, и преступность, и пьянство, и другие девиации зависят от внешних факторов, которые, в конечном счете, и обусловливают динамику нежелательных для общества явлений.
17.3. Наркотизм
Тема наркотиков нуждается в уточнении используемых понятий.
Наркотики — средства (вещества), оказывающие воздействие на психику и поведение человека; их потребление способно приводить к формированию физической и/или психической зависимости (наркомании), состоянию, при котором человек испытывает потребность в регулярном приеме наркотиков и дискомфорт при отсутствии такой возможности.
Потребление наркотиков может быть либо обусловлено заболеванием и рекомендовано врачом в качестве лекарственного средства (так называемое медицинское потребление наркотиков — обезболивающих, психостимуляторов, снотворных и др.), либо является немедицинским потреблением — злоупотреблением, т. е. потреблением без назначения врача, или в дозах, превышающих назначенные, или продолжающимся после отмены назначения, или же приемом иных средств, нежели были назначены врачом.
Наркомания — заболевание, выражающееся в физической и/или психической зависимости от наркотических средств, в непреодолимом влечении к ним, приводящем к глубокому истощению физических и психических функций организма.
406
Глава 17
Токсикомания — аналогичное заболевание, вызванное потреблением не наркотических, а иных токсических веществ (лекарственные препараты, не отнесенные к наркотическим, предметы бытовой химии — лаки, краски, клей, бензин, ацетон и др.).
Наркотизм — относительно распространенное, статистически устойчивое социальное явление, выражающееся в потреблении некоторой частью населения наркотических (и токсических) средств с соответствующими последствиями.
Наркотики сопровождают человечество всю известную историю. Еще «отец истории» Геродот описывал употребление древними египтянами производных каннабиса, а «отец медицины» Гиппократ использовал опий в своей медицинской практике, оставаясь верным своему знаменитому девизу «Не навреди!». О снотворном действии опия упоминается в Шумерских таблицах, т. е. 6 тыс. лет назад. Долговечность наркопотреб-ления, как и любого социального «зла», свидетельствует о том, что оно выполняет вполне определенные социальные функции, «имеет основания» (Гегель). Как и алкоголь (который тоже является наркотиком, различия между ними не в характере воздействия на центральную нервную систему — ЦНС, а в юридической оценке — потребление легально или запрещено), наркотики выполняют функции анастезирующую (снятие или уменьшение боли), седативную (успокаивающую, снижающую напряжение), психостимулирующую (наряду с чаем или кофе), интегра-тивную (наряду с табаком, вспомним наши «перекуры» или «трубку мира» американских индейцев). Потребление наркотиков может служить формой социального протеста, средством идентификации (показателем принадлежности к определенной субкультуре), а потребление некоторых из них — «элитарных», «престижных» (например, кокаина) играет престижно-статусную роль. Другое дело, что за все приходится платить (принцип расплаты), и потребители наркотиков или иных психотропных веществ расплачиваются здоровьем, потерей работы, учебы, семьи, жизнью.
Государственная политика и общественное мнение по отношению к наркотикам и наркопотреблению существенно различалась и различается по странам: от терпимости и даже благожелательности до полного неприятия, запрета и преследования (прогибиционизм). История знала и вполне мирное сосуществование общества и наркотиков, и антагонизм вплоть до сражений («опийные войны» в Китае, военные действия США против латиноамериканских наркобаронов). Однако «мы не выиграли ни одного сражения с наркотиками и никогда не выигра-
407
Преступность и иные формы девиантности
ем», ибо «мы не можем изгнать наркотики и наркоманов из нашей жизни».5 Как говорил Уполномоченный по вопросам наркомании г. Гамбурга г-н X. Боссонг, выступая с докладом в Санкт-Петербурге (февраль 1995 г.): «Употребление наркотиков и наркозависимость не исчезнут при системе запретов уголовного закона... Нельзя научить человека вести здоровый образ жизни под угрозой уголовного наказания». А криминолог Шончек политику «войны с наркотиками» рассматривает как результат мистификации проблемы, ложного сознания и лицемерия.6
Именно поэтому в настоящее время в цивилизованном мире наблюдается постепенный переход от политики «войны с наркотиками» («War on Drugs») к политике «меньшего вреда» («Harm reduction»). Об этом говорится в Докладе Национальной Комиссии США по уголовной юстиции,7 в трудах ученых и выступлениях политиков. Наиболее последовательно по этому пути пошли Нидерланды, Швейцария, Великобритания, Австралия.8 «Третий путь» — сочетание запрета с активной антинаркотической пропагандой, социальной и медицинской помощью наркоманам — избрала Швеция.
К сожалению Россия пока идет «своим путем», пренебрегая как зарубежным, так и своим собственным опытом. Усиление запрета и репрессий, подмена реальной антинаркотической деятельности (социальной, медицинской, педагогической, психологической) очередным приступом «усиления борьбы» лишь ухудшает ситуацию.9 Впрочем, кажется, начинает происходить переосмысление такой бесперспективной политики, если судить по последним публичным выступлениям Президента России (октябрь 2001 г.).
Обратимся к некоторым криминологически значимым аспектам наркотизма.
Согласно официальным данным, уровень потребителей наркотиков (в расчете на 100 тыс. жителей) вырос в России с 25,7 в 1985 г. до 60,6 в 1994 г., а потребителей наркотиков и сильнодействующих веществ — с 47,8 в 1991 г. до 195,7 в 1998 г.10 Уровень зарегистрированных лиц, больных наркоманией (первичное обращение в медицинское учреждение), вырос с 0,9 в 1970 г. (1,3 в 1980 г.; 2,1 в 1985 г.) до 31,0 в 1997 г.11 Ясно, что это далеко не полные данные в силу высокой латентности наркотизма.
Сведения о зарегистрированных преступлениях, связанных с наркотиками, отражены в табл. 17.3. Мы видим, во-первых, постоянный рост регистрируемых преступлений, начиная с 1990 г. Во-вторых, наибольшую долю составляют преступления в виде нелегального изготовления,
Таблица 17.3
Преступления, связанные с наркотиками, зарегестрированные (1987-1999 гг.)
1987
1988
1989
1990
1991
1992 1993
1994 1995
1996 1997 1998 1999
Всего
уровень
(на 100 тыс.
населения)
18534
12553
13446
16255
19321
29805 53152
74798 79819
96645 185832190127216364
В том числе:
хищение
наркотиков
832
470
436
413
433
315 475
529 691
546 399 460 468
изготовление,
приобретение,
хранение,
пересылка
15506
9527
10594
13646
17036
27115 49249
70420 72457
89803 175868 181481 206874
организация
или содержание
притонов для
потребления
наркотиков
444
252
171
206
181
324 499
721 750
909 933 1030 1033
незаконные
посевы .мака,
конопли или
иных растений
136
74
3
72
76
91 343
593 666
727 2432 2719 3630
Источники:
Преступность и правонарушения. — М., 1990.
Преступность и иные формы девиантности___________________409
или приобретения, или хранения, или пересылки наркотических средств или психотропных веществ. Большая часть этих преступлений совершается без цели сбыта, т. е. потребителями наркотиков. Об этом свидетельствуют данные судебной статистики: в 1989 г. за вышеназван-ные преступления без цели сбыта было осуждено 88,6% всех осужденных, в 1992 г. - 92,4%, в 1995 г. - 90,2%, в 1998 г. - 70,4%.
Существенны территориальные различия рассматриваемых преступлений. Так, в 1998 г. уровень зарегистрированных преступлений, связанных с наркотиками (на 100 тыс. -жителей), колебался от 5,7 в Чукотском АО, 26,9 в Ивановской области, 28,4 в Мордовии, 35,4 во Владимирской области до 240,5 в Тыве, 243,6 в Томской области, 246,1 в Самарской области, 424,1 в Еврейской АО. В Санкт-Петербурге этот показатель достиг 233,2, а в Ленинградской области — 71,5. Очевидно, значительные региональные различия отражают не только реальную ситуацию, но и активность правоохранительных органов по выявлению и регистрации этого вида преступлений.
Нельзя не отметить низкий удельный вес преступлений, совершаемых наркоманами (0,1-0,3%) и лицами, находящимися в состоянии наркотического и токсического опьянения (0,2-0,9%). Как явствует из материалов уголовных дел, большинство преступлений наркоманы совершают ради добычи наркотиков, средств для их приобретения. Поэтому приведенные показатели были бы еще ниже, если бы больные наркоманией имели легальную возможность приобретать наркотик (например, метадон, широко применяемый в медицинских целях даже в тех странах, где сохраняется запрет на наркотики), необходимый для снятия или предотвращения «ломок» (абстинентного синдрома).
Некоторые представления о лицах, совершивших преступления, связанные с наркотиками, дает табл. 17.4. Как и следовало предполагать, подавляющую массу осужденных за этот вид преступлений составляют подростки и молодежь в возрасте до 30 лет. Очень высок удельный вес лиц, не имеющих постоянного источника доходов. Прослеживается тенденция возрастания доли женщин (с 6,5% в 1992 г. до 13,1% в 1997г.).
17.4. Проституция
Под проституцией понимается вступление за плату в случайные, внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении.12 Такое определение позволяет отграничить проститу-
Таблица 17.4
Социально-демографический состав лиц, совершивших преступления, связанные с наркотиками, в России (1987-1998)
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Всего осужденных
15523 9386 9036 11558 13609 18895 24065 39581 52688 62162 102172 116471
В том числе (%)
мужчины женщины
88,6 84,2 84,6 88,2 90,5 93,5 91,2 91,2 89,4 86,7 88.3 86,9 11,4 15,8 15,4 11,8 9,5 6.5 8,0 7,1 7,3 7,6 8,6 7,2
14-17 лет
9,6 8,8 9,8 9,9 9,3 8,7 8,0 7,1 7,3 7,6 8,6 7,2
18-29 лет
64,2 59,9 59,1 58,1 58,8 62,5 61,3 61,4 59,8 60,7 63,7 65,7
30 лет и старше рабочие
26,2 31,3 31.1 32,0 31.9 28,8 30.7 31,5 32,9 31,7 27,7 27.1 49,9 45,7 43,5 39,3 35,6 35,1 22,2 24,3 22,2 20,2 20.3 19,3
служащие
6,9 8,6 7,8 4,9 3,8 4,3 3,0 2.3 2,1 2,1 1,9 1,6
учащиеся
9,2 7,1 6,6 6,6 5,9 6,7 4,8 4,2 4,1 4,7 7,5 7,0
без постоян
ного
источника дохода безработные
23,4 26,8 30,7 32,4 37,0 53,9 48,3 58,7 58,7 61,6 64,2 66,6 4,1 8,9 4,3 3,7 4,1 3,7
иностранцы
13.3 14,1 11,9 8.2 3,3 3,3
Преступность и иные формы девиантности___________________411
цию от корыстных супружеских отношений, бескорыстных случайных сексуальных отношений и от внебрачных связей, основанных на личной симпатии.
Проституирование возможно как при гетеросексуальных, так и при гомосексуальных отношениях, как со стороны женщины, так и со стороны мужчины (еще в Древней Греции наряду с женскими публичными домами были мужские). Не имеет значения способ удовлетворения сексуальной потребности.
Проституция в указанном смысле лишь одно из проявлений продажности, наряду с возможной продажностью политиков, ученых, деятелей искусства, журналистов. Юридически значимое определение проституции — сложная задача, не нашедшая удовлетворительного решения ни за рубежом, ни у нас. Это, кстати говоря, может служить дополнительным — формальным — доводом против криминализации проституции (как одного из «преступлений без жертв», наряду с потреблением алкоголя, наркотиков, производством абортов).13 Проституция в сфере сексуальных услуг, как разновидность продажности была, есть и будет в обществе с товарно-денежными отношениями. Ее функция — служить «предохранительным клапаном» моногамного брака — понималась еще в Древней Греции. Современник воспевал Солона, основавшего первые публичные дома (доктерионы): «Солон, слава тебе, что ты купил публичных женщин для блага города, наполненного крепкими здоровыми мужчинами, которые без твоего мудрого учреждения должны бы были предаваться нарушающему покой преследованию женщин из лучшей среды». Это понимали и признанные столпы христианства. Так, святой Августин восклицал: «Если уничтожить публичных женщин, то сила страстей все разрушит!». Ему вторил Фома Аквинский: «Уничтожьте проституцию, и всюду воцарится безнравственность!».
«Бороться» с проституцией правовыми, в том числе — уголовно-правовыми средствами, бессмысленно. Лишь некоторые действия, связанные с проституцией, могут быть криминализированы. По действующему У К РФ 1996 г. к таким составам относятся вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией (ст. 151 У К), вовлечение в занятие проституцией путем применения насилия или угрозы его применения, шантажа, обмана (ст. 240 У К) и организация или содержание притонов для занятия проституцией (ст. 241 УК).
Статистические данные по этим составам преступлений весьма скромны. Так, по ст. 226 У К РФСР 1960 г. (содержание притонов разврата и сводничество), в России было зарегистрировано преступлений
412
Глава 17
и выявлено лиц, их совершивших, соответственно: 1993 г. — 527 и 328, 1994 г. - 1580 и 971, 1995 г. - 1756 и 1523, 1996 г. - 1736 и 1768.14 В 1997 г. по ст. 240 У К РФ было зарегистрировано преступлений и выявлено лиц, их совершивших, 19 и 7 (!), а по ст. 241 — соответственно 109 и 82.15 Между тем, только в Москве и Санкт-Петербурге действуют многие сотни «контор» по предоставлению платных сексуальных услуг, тысячи женщин обманным путем рекрутируются и вывозятся за границу для занятия проституцией. Но на такие действия, которые совершаются ежедневно и в больших масштабах, социальная реакция ничтожна. Заметим, что эмпирические исследования проституции, в том числе детской, осуществляемые Центром девиан-тологии Санкт-Петербурге кого Социологического института РАН не один год, подтверждают и массовость криминального бизнеса в сфере сексуальных услуг, и вовлеченность в это детей, и хорошо налаженный экспорт проституции в страны Европы, Азии (в том числе в Китай), Латинской Америки (где пару лет назад «совсем пропала» группа петербургских девушек), и необычайную трудность возвратиться назад, а вернувшись — выжить. Исследования научного сотрудника Центра девиантологии М. Русаковой показали, что из 28 обследованных женщин, вернувшихся из США, где они занимались проституцией, восемь стали активными потребителями наркотиков, одна заболела хроническим алкоголизмом, две вернулись со СПИДом, одна — ВИЧ-инфицированная, трое совершили суицидальные попытки, почти все страдают соматическими заболеваниями и нервно-психическими расстройствами.
17.5. Самоубийство
С уголовно-правовой точки зрения, связь между преступностью и самоубийством ограничивается криминализацией таких действий, как доведение до самоубийства (ст. 107 УК РСФСР 1960 г., ст. 110 УК РФ 1996 г.). Конструкция этого состава такова, что в России насчитывалось ничтожное количество зарегистрированных преступлений и выявлен-ныхлиц: 1993г.- 110 и 35,1994г. - 121 и 46,1995г.- 109 и 35,1996г. -93 и 36,1997 г.-138 и 75,1998 г.-128 и 51,1999 г.-119 и 46.16
Между тем криминологическая оценка самоубийств значительно шире. Дело в том, что убийства и самоубийства — суть разнонаправлен-
Преступность и иные формы девиантности
ные проявления агрессии — против другого или же против самого себя. В XIX в. о связи убийств и самоубийств писали Э. Дюркгейм, К. Маркс, российский академик К. Герман (в докладах 17 декабря 1823 г. и 30 июня 1824 г. «Изыскание о числе самоубийств и убийств в России за 1819 и 1820 годы» на заседании Российской Академии Наук). Содержательная и статистическая зависимость между этими крайними проявлениями агрессии были предметом исследования за рубежом17 и в России.18
Социологические исследования показали, что существуют некоторые взаимосвязи между территориальным и временным (сезонным) распределением насильственных преступлений (прежде всего — убийств) и самоубийств.'9 Эти зависимости носят устойчивый характер (в частности, максимум самоубийств в весенне-летний сезон и минимум в осенне-зимний, выявленные еще Э. Дюркгеймом, при максимуме убийств в осенне-зимний сезон и минимуме в весенне-летний).
Наше предположение о том, что убийства и самоубийства, как крайние проявления агрессии и аутоагрессии, имея общие основания («причины»), «разводятся» на уровне психологических особенностей акторов, подтвердились результатами вышеупомянутого исследования А. Амбрумовой и А. Ратинова: «Тип девиации (насильственное или суицидальное поведение) определяется психологическим складом личности, свойственным каждому представителю изученных популяций».20
Позднее мы попытались применить частное от деления уровня убийств на уровень самоубийств («индекс агрессивности») в качестве одного из социальных показателей, характеризующих степень социального благополучия/неблагополучия. Мы исходили из того, что, во-первых, убийства и самоубийства суть два проявления агрессии. Во-вторых, оба эти явления социально обусловлены и имеют относительно низкую латентность. В-третьих, оба феномена представляются наиболее экстремальными вариантами «разрешения» социальных и личностных конфликтов. В-четвертых, самоубийство служит более «цивилизованной», более «благородной» и достойной реакцией, чем убийство. В результате были эмпирически21 выделены четыре группы стран:
с низким уровнем «индекса агрессивности» (0,03-0,10) и высокой «цивилизованностью» (Австрия, Венгрия, Дания, Норвегия, Франция, ФРГ, Швейцария, Япония и др.); со средним показателем этого индекса (0,11-0,39) и цивилизованности (Болгария, Греция, Канада, Польша и др.); с высоким значением рассматриваемого индекса (0,40-0,99) и низкой цивилизованностью (Аргентина, Россия, США,
414
Глава 17
Уругвай и др.) и с очень высоким, экстремальным показателем — свыше 1,0 (Мексика, Пуэрто-Рико, Эквадор).22 Разумеется, термин «цивилизованность» используется здесь условно.
17.6. Некоторые выводы
Изложенное позволяет подвести некоторые итоги и сделать соответствующие выводы.
• Преступность является одной из форм социальных девиаций.
• Преступность (ее уровень, структура, динамика) находится в сложных корреляционных связях с другими проявлениями (формами) негативных девиаций — пьянством, наркотизмом, проституцией, суицидом и т. п.
• Эти связи неоднозначны и не всегда соответствуют распространенному мнению. Так, возможен рост преступности при сокращении удельного веса «пьяной» ее части; степень «зависимости» преступности от алкоголизации на три порядка выше аналогичной зависимости преступности от наркотизма (вопреки широко распространенному мнению, инициируемому средствами массовой информации и популистски настроенными политиками); существуют устойчивые зависимости между насильственными преступлениями (прежде всего — убийством) и самоубийством, мало изученные криминологами.
• Социальные девиации — позитивные и негативные ее формы сопровождают человечество всю или почти всю (начиная с товарно-денежных отношений или с появления государства) его историю. Все сохраняющиеся тысячелетиями девиации функциональны, иначе они были бы элиминированы в процессе эволюции общества.23 Человечество, тщетно перепробовав все возможные запретительно-репрессивные меры борьбы с преступностью и иными формами девиантности,24 оказалось перед необходимостью выбора принципиально новой стратегии социального контроля девиантности, включая преступность. В сегодняшней терминологии это — переход от «войны» с наркотиками, с преступностью, с коррупцией и т. п. к политике «сокращения вреда» (Harm reduction) путем прежде всего экономических, социальных, политических
415
Преступность и иные формы девиантности
мер.25 При этом роль правовых (в том числе уголовно-правовых) мер сдерживания преступности будет сохраняться, хотя их масштабы и характер вряд ли останутся неизменными.
Контрольные вопросы
1. Поясните сущность явления преступности в свете теории девиат-ности.
2. В чем состоит суть социологических концепций преступности (Э. Дюркгейма, Р. Мертона и др.).
3. Назовите формы девиантности, связанные с преступностью и их характеристику.
4. В чем состоит взаимосвязь профилактики негативных девиаций и преступности.
Примечания
' См.: Гилинский Я., Афанасьев В. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. - СПб.: СПб Ф ИС РАН, 1993; Hagan F. Introduction to Criminology: Theories, Methods, and Criminal Behavior. Nelson-Hall, 1986. P.6; Lanier M., Henry S. Essential Criminology. Westview Press, 1998. P. 8, 22; Siegel L. Criminology, 4th Ed. West Publishing Co.,1992. P. 8; и др. 2 Подробнее см.: Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): Тенденции и социологическое осмысление. — СПб.: Алетейя, 2000;
Социальный контроль над девиантностью в современной России. — СПб.:
СПб Ф ИС РАН, БИЭПП, 1998.
Человек как объект социологического исследования. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.
С. 103.
4 Обзор см.: Гернет M. Н. Избранные произведения. — M.: Юридическая литература, 1974. С.177-181,296-298,378-387,439-442,533-536.
5 Требач А. Примирение с наркотиком//Социологические исследования.
1991. №12. С. 145.
6 Schoncheck j'. On Criminalization.: An Essay in the Philosophy of the Criminal
Law. Kluver Academic Publishers, 1994.
7DonzigerS. The Real War on Crime: The Report of the National Criminal Justice
Commission. Harper Collins Publ., Inc., 1996.
8 Klingemann Н., Hunt G. (Eds.) Drug Treatment Systems in an International
Perspective: Drugs, Demons, and Delinquents. SAGE Publications. 1998.
416
Глава 17
9 Подробнее см.: Кесельман Л., Мацкевич М. Социальное пространство нарко-тизма. Тимофеев Л. Наркобизнес: Начальная теория экономической отрасли. - СПб.: СПб Ф ИС РАН, 2001.
"Преступность и правонарушения. - М., 1990, С. 79; Преступность и правонарушения. — М„ 1992, С. 103; Преступность и правонарушения. — М., 1999, С. 125. "Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. —
М.: UNDP, 1999. С. 69.
12 Подробнее наши представления о проституции см.: Гилинский Я. Проституция как она есть //Проституция и преступность. - М.: Юридическая литература, 1991. С. 99-122; Гилинский Я., Афанасьев В. Соц-иология девиантного (отклоняющегося) поведения. Указ. соч. С. 116-130. "Schur E. Crimes Without Victims. Englewood Cliffs, 1965. i4 Преступность, статистика, закон. — М.: Криминологическая ассоциация,
1997. С.209.
15 Преступность и культура. — М.: Криминологическая ассоциация, 1999.
С. 155.
16 Преступность, статистика, закон. Указ. соч. С. 196.
"Henry A., Short]. Suicide and Homicide. Glencoe (111.): Free Press. 1954:
Holinger P. and others. Suicide and Homicide among Adolescents. NY-L.: The
Guilford Press. 1994.
18Амбрумова А. Г., РатиновА. Р. Мультидисциплинарное исследование агрессивного и аутоагрессивного типа личности//Комплексные исследования в суицидологии. - М., 1986. С. 26-44; Гилинский Я., Румянцева Г. Основные тенденции самоубийств в России//Петербургская социология. 1997. № 1. С. 60-77; Гилинский Я., Юнацкевич П. Социологические и психолого-педагогические основы суицидологии. — СПб.: СПб Ф ИС РАН, 1999. 19 Человек как объект социологического исследования. - Л.: Изд-во ЛГУ,
1977. С.103. ^Амбрумова А. Г., Ратинов А. Р. Указ.соч. С. 43.
21 По сведениям, публикуемым в ежегодниках World Health Statistics. Annual. Geneve: World Health Organization.
22 Подробнее см.: Гилинский Я., Румянцева Г. Указ. соч.; Гилинский Я., Юнацкевич П. Указ. соч. С. 49-52.
23 О функциональности преступности см.: Гилинский Я. И. О системном подходе к преступности//Правоведение. 1981. № 5. С.49-56; Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. - М.: Наука, 1985; Яковлев А. М. Социология экономической преступности. — М.: Наука, 1988.
24 Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. - М.: Ad Marginem, 1999. ^Зер X. Восстановительное правосудие: Новый взгляд на преступление и наказание. - М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 1998; Kp'ucmu H. Пределы наказания. - М.:. Прогресс, 1985; Kpucmu H. Борьба с преступностью как индустрия: Вперед к ГУЛАГу западного образца? М.: Идея-Пресс, 1999;
ConsedineJ. Restorative Justice: Healing the Effects of Crime. Littelton: Ploughshares Publications, 1995; Donziger S. L.
Приложение
Состояние преступности в Российской Федерации за 1998 г.
Показатели Зарегистрировано в отчетном периоде Раскрываемость
всего
темп прироста (в %)
в %
общее количество
2 581 940
+7,7
74,4
преступлений
Из них в том числе:
тяжкие и особо тяжкие
1 560 764
+9,7
61,5
экономической
252 389
+15,3
92,3
направленности
связанные с незаконным
190 127
+2,9
95,5
оборотом наркотиков
связанные с незаконным
66237
+15
98,0
оборотом оружия
экологические
7721
+19,9
86,2
отдельные составы
преступлений
убийство
29551
+0,9
79,5
умышленное причинение
45 170
-2,1
80,2
тяжкого вреда здоровью
изнасилование
9014
-3,1
88,2
кража
1 143364
+8,5
55,7
мошенничество
76738
-1,3
81,1
грабеж
122366
+9,2
56,5
разбой
38513
+12,2
65,7
вымогательство
15991
+10,3
92,4
угон автотранспорта
30208
+7,4
81,3
бандитизм
513
+37,2
90,8
хулиганство
131 082
+1,2
93,1
преступления в сфере
24865
+30,5
-
экономической
деятельности
взяточничество
5807
+3,3
-
незаконное
3789
+33,0
-
предпринимательство
обман потребителей
43857
+66,0
99,9
418
Приложение
Состояние преступности в Российской Федерации за 1999 г.
Зарегистрировано Раскрываемость
Показатели
в отчетном периоде
в%
всего
темп прироста (в
%)
общее количество
3001748
+16,3
73,4
преступлений
Из них в том числе:
тяжкие и особо тяжкие
1 847 835
+18,4
60,5
экономической
303 822
+20,4
-
направленности
связанные с
-
—
—
незаконным оборотом
наркотиков
связанные с
-
—
—
незаконным оборотом
оружия
экологические
11 200
+19.9
86,2
отдельные составы
преступлений
убийство
31 140
+5,4
80,2
умышленное
47669
+5,5
79,3 .
причинение тяжкого
вреда здоровью
изнасилование
8346
-7,4
88,0
кража
1413810
+23.7
56,1
мошенничество
83654
+9,0
82,5
грабеж
138 973
+13,6
55,3
разбой
41 138
+6,8
67,1
вымогательство
14613
-8,6
92,8
угон автотранспорта
27442
-9,2
83,9
бандитизм
523
+1,9
98,2
хулиганство
128701
-1,8
92,8
преступления в сфере
30808
+23,9
-
экономической
деятельности
взяточничество
6871
+18,3
'
незаконное
4073
+7,5
-
предпринимательство
обман потребителей
63681
+45,2
99,96
Приложение
Состояние преступности в Российской Федерации за 2000 г.
Зарегистрировано Раскрываемость
Показатели
в отчетном периоде
в%
всеготемп прироста (в %)
общее количество
2 952 367
-1,6
75,6
преступлений
Из них в том числе:
тяжкие и особо тяжкие
1 735198
-6,1
62,5
экономической
376 367
+23,9
93,7
направленности
связанные с
243 572
+12,6
93,2
незаконным оборотом
наркотиков
связанные с
71 564
-2,4
97,1
незаконным оборотом
оружия
экологические
13333
+19,0
81,1
отдельные составы
преступлений
убийство
31 829
+2,2
81,0
умышленное
49784
+4,4
79,7
причинение тяжкого
вреда здоровью
изнасилование
7901
-5,3
88,7
кража
1 310079
-7,3
58,8
мошенничество
81470
-2,6
83,4
грабеж
132393
-4,7
57
разбой
39437
-4,1
70,2
вымогательство
12547
-14,1
93,4
угон автотранспорта
26 106
-4,9
82,9
бандитизм
513
-1,9
97,9
хулиганство
125100
-2,8
92,8
преступления в сфере
51 585
+67,4
экономической
деятельности
взяточничество
7047
+2,6
-
незаконное
8569
+33,6
предпринимательство
обман потребителей
84947
+33,4
100,0
420
Приложение
Характеристика лиц, совершивших преступление в 1998 г.
Показатели
Всего
Темпы прироста (снижения), %
Удельный вес в общем числе выявленных лиц, %
Выявлено лиц, совершивших
преступления
1481503
8,0
100,0
в том числе:
несовершеннолетних
164787
1,7
11,1
женщин
218224
17,3
14,7
учащихся, студентов
103836
9,3
7,0
лиц, не имеющих
постоянного
источника дохода
797869
11,0
53,9
из них:
безработных
81424
4,3
5,5
ранее судимых
369 572
3,8
24,9
из них
совершили
преступления,
признанные
опасным
и особо опасным
рецидивом
32334
32,3
2,2
Из общего числа
выявленных лиц
совершили
преступления:
в составе группы
(всего)
461 060
3,2
31,1
в том числе
организованной
или преступного
сообщества
16037
-0,4
1,1
в состоянии
опьянения:
алкогольного
437881
-5,5
29,6
наркотического
и токсического
12487
15,7
0.8
Приложение
Характеристика лиц. совершивших преступление в 1999 г.
Показатели
Всего
Темпы прироста (снижения), %
Удельный вес в общем числе выявленных лиц, %
Выявлено лиц,
совершивших преступления
1716679
15,9
100,0
в том числе:
несовершеннолетних
183447
11,3
10,7
женщин
260674
19,5
15,2
учащихся, студентов
124407
19,8
7,2
лиц, не имеющих
постоянного
источника дохода
954015
19,6
55,6
из них:
безработных
93724
15,1
5,5
ранее судимых
414387
12,1
24,1
из них
совершили
преступления,
признанные
опасным
и особо опасным
рецидивом
44825
38,6
2,6
Из общего числа
выявленных лиц
совершили
преступления:
в составе группы (всего)
554504
20,3
32,3
в том числе
организованной
или преступного сообщества
17557
9,5
1,0
в состоянии
опьянения:
алкогольного
442107
1,0
25,8
наркотического и токсического
14928
19,5
0,9
422___________________________________Приложение
Характеристика лиц, совершивших преступление в 2000 г.
Показатели
Всего
Темпы прироста (снижения), %
Удельный вес в общем числ' выявленных лиц, Ч
Выявлено лиц, совершивших
преступления
1741439
1,4
100,0
в том числе:
несовершеннолетних
177851
-3,1
10,2
женщин
284068
9,0
16,3
учащихся, студентов
120947
-3,1
6,9
лиц, не имеющих
постоянного
источника дохода
954182
0,0
54,8
из них:
безработных
91442
-2,4
9,6
ранее судимых
384508
-7,2
22,1
из них
совершили
преступления,
признанные
опасным
и особо опасным
рецидивом
43305
-3,4
11,3
Из общего числа
выявленных лиц
совершили
преступления:
в составе группы
(всего)
5102902
-8,0
29,3,1
в том числе
организованной
или преступного
сообщества
17647
0,5
3,5
в состоянии
опьянения:
алкогольного
402666
-8,9
23,1
наркотического
и токсического
15509
3,9
0,9
«все книги «к разделу «содержание Глав: 20 Главы: < 15. 16. 17. 18. 19. 20.