V. ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ИЛИ НЕСООБЩЕНИЕ АГЕНТОМ НЕОБХОДИМЫХ СВЕДЕНИИ

Когда договор заключается при посредстве агента, то введение им другой стороны в заблуждение превращает этот договор в оспоримыи для потерпевшей стороны, точно так же, как и в том случае, если бы потерпевшая сторона была введена в заблуждение самим принципалом

Это положение относится одинаково и к случаю несооб щения агентом заишересованнои стороне фактов, существен ных дтя решания вопроса о вс1уплении в договор, еслл от но характеру своему являеюя 1ак называемцм «доювором потного доверия» (ubernmae fidei)

В вопросе о недействительности договора не имеет зна чения—вве [ ти агенг потерпевшую сторону в заблуждение злонамеренно или без умысла  Это различие приобретает ^нач^ние тишь тогда, когда вопрос касается ответственносги принципала за вред, причиненный обманом

Насколько осведомленность агента приравнивается к осве­домленности принципала. Вообще правильно будет сказать, что гам, где состояние сознания сгороны в договоре имеег, при заключении его, существенное значение, — право рас­сматривает принципала и агента как единое целое Так, в случае договора ubeinmae tidei если сюроне не сообще­ны имеющие существенное значение факты   известные агенту, но неизвестные принципалу, или наоборот, то договор может быть признан неденствительным 1

Однако формула «Осведомленность агента приравни вается к осведомленности принципала» правильна лишь

1 Re Drabble Bros. 1930 2 Ch 211. 432

в том случае, «-когда выполняемая агентом роль такова, что он реально представляет собой принципала» 1

Принципал застраховал судно при посредстве брокера, причем ни тот, ни другой не были осведомлены о наличии существенных обстоятельств, не сообщенных страховщику Но еще до этого принципал для заключения договора стра­хования на то же самое судно  пользовался услугами другого брокера, и этот последний случайно, в связи с тем что он был в то же время агентом другого лица, получил сведения о существенных обстоятельствах, которых он не сообщил принципалу Палата Лордов отвергла возможность признания первого из указанных выше договоров недействи­тельным

^Приписываемую страхователю осведомленность—сказал лорд Ват coi—стремятся распространить на все фаьты ставшие известными какому либо агенту, не являющемуся агентом заключившим данный договор страхования но которому когда то было поручрцо застраховать весь или часть того же самого риска покрытого данным полисом»

Равным образом, если страхующееся лицо разрешило агенту страховой компании заполнить страховой бланк и подписало его без проверки правильности записанных в нем огветов, суды признавали, что осведомленность агента о том, что 01веты эти были неверны не можег быть поставлена в вину страховой компании, ибо в обязанности агента стра-ховои компании не входиг заполнение в страховом блан<е ьубрики с ответами лица, желающего заключить договор сграхования Наоборот, заполняя бланк ответами, агенг действовал в качестве агента лица, желающего заключить договор страхования, и осведомленность агента о ложности ^тих отвечов является осведомленностью этого лица2

Еще в мень чей мере осведомленность агента может быть поставлена в вину принципалу в гех случаях, когда агент сам являегся участником обмана своего принципала другой стороной договора Так, по делу Wells v Smith3, по ко-юро-му было усганов ieno, что ответчик сделал aremy истца заявление, заведомо для обоих ложное и рассчтгнное на то, что истец будет дейсгвовачь на основе этого заявтения, с^дья Скраттон признал, что ответчик не может защищаться гфотив иска представлением доказательств того, чю агент знал о ложности заявления.            ^нь ^ г л '" '

I      t   ^Ol    !1)

———————————                                                                                                                             (   Г .i    С

1 Blackburn v Vigors 12 App Ca^ per Lore} Halsbury ^S,

Newshoime Bros. v. Iranbport Insurance Co. 1yJ& 2KB. S5S 8 1814 j К В 722.               ^       с-''          л

по „                              '' e-ii(TR_i\ iwrorwx i   .„о

^о Основы договоршг права                                              4оа и     Г   i О/ ?