1. Понятие криминалистической тактики.

Расследование преступлений представляет собой специфический вид познания минувших событий, особенности которого опреде­ляются целями, регламентацией процедуры, средствами и методами сбора информации для решения задач уголовного судопроизводства. Важное место в арсенале этих средств и приемов познания принадлежит криминалистической так­тике .

Криминалистическая тактика, как раздел науки кри­миналистики, представляет собой систему научных положе­ний и основанных на них наиболее рациональных приемов организации и тактики производства следственных дейст­вий в целях собирания, исследования и использования до­казательств в процессе расследования преступлений.

Эффективность любой сферы человеческой деятельнос­ти достигается прежде всего за счет использования наиболее рациональных приемов и соответствующих умений и навыков исполнителей. В ряде профессий этого недостаточно и дополнительно требуется наличие у исполнителей определенных свойств и качеств личности (например, лет­чику, оператору энергетических систем). В принципе дол­жность следователя должна быть отнесена к подобным, по­скольку его работа требует особых способностей к анали­зу, логическому мышлению, наблюдению, выделению и т.д. К сожалению, в наше время считается, что следователем может быть каждый юрист (и даже не юрист).

Имеются отдельные сферы деятельности, в которых для достижения конкретных целей, помимо отмеченного, требуется тактическое умение. Термин "тактика" встреча­ется довольно часто: тактика боя, тактика игры, тактика разговора с больным и т.п. В самом общем плане этот те­рмин означает умение определить направление и характер действий в определенной ситуации и рационально осупест-вить их с учетом ее особенностей и поставленных задач (1,15). Тактика необходима там, где встречается проти­водействие целям деятельности или достижению конкретно­го результата, и направлена на его преодоление либо нейтрализацию.

Тактика в наиболее общем виде заключается в умении переиграть противодействующую сторону за счет маскиров­ки своих намерений, путем введения в заблуждение, на основе побуждения к определенным действиям и т.п. Так­тика, отмечает Л.Д.Самыгин, характерна для тех видов

деятельности, где "имеют место борьба, соперничество, соревнование, конкуренция двух или нескольких сторон, где возникает необходимость оценивать ситуацию, прогно­зировать возможное поведение другой стороны и выбирать наилучший вариант своего поведения из нескольких возмо­жных вариантов" (2,71). Все это имеет прямое отношение к следственной деятельности: "Несовпадение, противоре­чие и столкновение человеческих интересов в процессе расследования обусловливают необходимость следственной тактики, которая с психологической стороны в значитель­ной части представляет собой борьбу интеллекта, воли, характера, нравственных принципов следователя и участ­вующих в деле лиц" (3,232).

В следственной деятельности тактике действий сле­дователя при сборе и использовании доказательственной информации принадлежит особая роль, поскольку не только подозреваемые и обвиняемые (в силу стремления уйти от ответственности или смягчить свою вину) , но и свидетели (и даже потерпевшие) весьма часто пытаются уклониться от свидетельствования либо дают ложные показания. Нере­дко подозреваемыми, обвиняемыми и их сообщниками прини­маются меры по сокрытию и уничтожению следов преступной деятельности, запугиванию и подкупу потерпевших и сви­детелей. В таких условиях реализация задач уголовного судопроизводства должна обеспечиваться прежде всего за счет мастерства и умения следователя преодолеть всевоз­можные преграды на пути сбора объективной информации для установления истины по делу. И основным средством достижения этого выступают тактические приемы деятель­ности, поскольку иные средства воздействия при рассле­довании недопустимы.

В военной сфере тактику определяют как составную часть военного искусства, включающую теорию и практику подготовки и ведения боя. Ее главные характеризующие -решительность к внезапность действий, сосредоточение сил для главного удара по наиболее слабому месту (4,221-222). В этом определении суть тактики выражена умением найти или создать ситуацию, при которой решаю­щий удар будет нанесен сопернику в наиболее уязвимом для него месте, т.е. в умении перехитрить противника.

Впервые термин "тактика" в криминалистику ввег. А.Вайнгарт. В работе "Уголовная тактика", изданной з 1910г., он писал: "Цель этой книги - дать криминалисту то, что дает военному стратегия и тактика. Поэтому я и назвал ее  "Уголовная тактика" (5,111) .

Б криминалистике тактику определяют как ее состав­ную часть (6,32) и как систему научных приемов произ­водства отдельных следственных действий (7,15). В раз­витие этих определений ряд авторов отметили дополни­тельные характеризующие тактику признаки: Р.С.Белкин -линию поведения осуществляющих следствие лиц (8,71); О.Я. Баев - направленность на преодоление противодейст­вия (9,4); В.Я.Колдин - выбор оптимальной линии поведе­ния следователем при взаимодействии с другими участни­ками процесса (10,362).

Анализируя родовое понятие тактики, Р.С.Белкин по­дчеркивает, что тактика - это теория и практика ведения боя (11,11). С учетом этого криминалистическую тактику необходимо рассматривать как теоретические основы след­ственной деятельности и как практическую реализацию ре­комендаций о приемах и способах данной деятельности, т.е. практику, изучение которой позволяет формулировать и развивать ее теорию.

Б практическом аспекте в содержание тактики следс­твенной деятельности включают:

а)   аспекты планирования  и  организации  расследования

б)   приемы расследования,

в)   способы подготовки  и  проведения   отдельных   следс­твенных  действий,

г)   оценку информации  в   процессе   доказывания.

По нашему мнению, не все указанные элементы имеют тактический характер и относятся к тактике. Так при оценке следственной информации нет тактики, но присутс­твует определение возможностей использования этой инфо­рмации при решении тактических задач, что О.Я.Баев на­зывает "тактическими элементами оценки следственной ин­формации" (12,52). Тут кстати замечание Р.С.Белкина, что "вывод о целесообразности использования приема или средства является не тактическим решением," а лишь его предпосылкой, учетом существующих для подобного случая научных или эмпирических рекомендаций, из которых еще надлежит сделать выбор необходимого для данной ситуа­ции, для достижения поставленной цели тактического при­ема" (11,79).

Следственная тактика заключается и проявляется в способах действий следователя при собирании и использо­вании доказательств, направленных на устранение преград между ним и источником информации либо воспрепятствова-ние ее искажению и сокрытию. Тактика есть лишь там, где имеется необходимость преодолевать реальное противодей-

ствие либо предупреждать потенциальное. А если нет кон-фликтности интересов и противодействия, то нет и такти­ки (13,80-85).

Из этого вытекает принципиальное положение о том, что тактика в деятельности следователя присутствует прежде всего там, где имеется общение следователя с иными участниками уголовного судопроизводства, причем в ситуациях, когда ими оказывается противодействие или оно возможно и требуется его не допустить (предупредить) или нейтрализовать. Однако противоборство следователя и его оппонентов происходит не только в "очных боях", но и тогда, когда они ставят друг перед другом задачи, которые необходимо разрешить для успеш­ного проведения последующих мероприятий (14,102). Эту сторону противоборства без непосредственного общения можно проиллюстрировать следующим примером. Преступники проникли в складское помещение путем распила дужки на­весного замка. При осмотре места происшествия следова­тель не обнаружил следов распила (металлических опилок) и выдвинул предположение, что имеет место инсценировка кражи с распилом дужки в ином месте. Однако воры были установлены и выяснилось, что они производили распил дужки над газетой и затем унесли опилки с собой, чтобы направить следствие по ложному пути. 'В этом же плане происходит противоборство при обыске, проводимом в от­сутствие подозреваемого, когда следователь должен раз­гадать и преодолеть ходы и приемы прячущего, осуществ­ленные им при оборудовании тайников. Таким образом, та­ктика проявляется как при непосредственном, так и опос­редствованном противодействии (15,25-27,38-39).

Уточнение содержания и понятия криминалистической тактика имеет не только теоретическое значение для раз­вития соответствующего раздела криминалистики, но и ва­жное практическое значение, заключающееся в конкретиза­ции и обеспечении разработки рекомендаций, отвечающих насущным потребностям практики в сфере собственно так­тических аспектов следственной деятельности. Сейчас к криминалистической тактике (как разделу науки) и к так­тике следственной деятельности относят, помимо собст­венно тактики (приемов и способов получения информации от обладающих ею лиц, стремящихся воспрепятствовать этому), организационные мероприятия, анализ и оценку информации и пр. Р.С.Белкин пишет: "Тактические приемы подготовки, осуществления, фиксации и оценки результа-

тов процессуально-следственного и судебного действия в своей системе составляют его тактику" (11,135).

Несомненно организационные и аналитико-мыслительные аспекты следственной деятельности играют важную роль в обеспечении ее рациональности и результативности, в со­здании необходимых условий для применения тактических средств, но сами по себе они тактическим характером не обладают.

А.Н.Васильев в системе тактических приемов произ­водства следственных действий выделяет:

а) основанные на применении положений логики,

б) по планомерной организации расследования,

в) по установлению психологических отношений сле­дователя с участвующими в расследовании (6,10-19).

Основным тактическим приемом первой группы он счи­тает версию. Однако обнаружить что-либо тактическое в самой версии (как обоснованном предположении) сложно, поскольку она лишь инструмент следственного познания, способствующий организации и планомерности процесса расследования. Вряд ли правомерно говорить о тактичес­ком характере следственной версии на том основании, что хитрости скрывающегося преступника будет противопостав­лена хитрость шагов по его установлению и изобличению. Логические законы и правила могут служить основой так­тических приемов следственной деятельности (например, разоблачение ложности показаний путем демонстрации ло­гических противоречий в сообщенных данных), но сами та­ктическими не являются.

К тактическим приемам второй группы А.Н.Васильев относит планирование, мобилизацию и расстановку сил, взаимосвязь следственных и оперативно-розыскных дейст­вий, организацию исследования материальной обстановки. И опять-таки указанные составляющие не несут никакой тактической нагрузки, а обеспечивают лишь организацию расследования.

Совсем другое дело с третьей группой - приемами, предназначенными для "формирования правильных психоло­гических отношений следователя с участниками следствен­ных действий", которые и являются собственно тактичес­кими .

Во многих учебниках и пособиях по криминалистике главы и разделы, посвященные порядку проведения отдель­ных следственных действий, содержат в названии термин "тактика", например, "Тактика производства экспертизы" (16,435), "Тактика назначения и производства судебной

экспертизы" (17,326). Анализ содержания этих глаз пока­зывает, что в них представлена процедура подготовки и назначения экспертиз, но тактики как таковой нет. В связи с этим возникает вопрос: кем осуществляется "производство экспертиз" и в чем при этом заключается тактика? Так, указывается, что тактическим условием на­значения экспертизы является вопрос о времени ее назна­чения, однако раскрыто это не в подлинно тактическом плане (как на это прореагирует подозреваемый и какие шаги в связи с этим следует предпринять) , а с позиции выбора времени в зависимости от состояния объектов ис­следования и их сохранности (18,322) . Даже в учебном пособии "Следственные действия", в котором в главах о каждом следственном действии выделен параграф о его та­ктических особенностях, не только в главе об эксперти­зах, но и в других (кроме допроса и обыска) практически нет либо весьма слабо отражены тактические аспекты их проведения (19).

Мероприятие, действие не может быть тактическим само по себе. Оно становится таковым лишь в зависимости от целей и способов его осуществления, мер противодейс­твия его целям. Причем тактические подходы и приемы ну­жны не только тогда, когда у следователя и других учас­тников расследования противоположные интересы, но и при необходимости "разбудить" и побудить к конкретным дей­ствиям в интересах расследования. Например, для получе­ния помощи граждан в расследовании также нужны тактиче­ские подходы, выбор средств и способов, которые окажут воздействие на соответствующие "струны души'' и обусло­вят необходимый отклик, реакцию. Так, публикация в га­зете сообщения с просьбой "Помогите!" - это ловля мел­кой рыбы сетью с крупными ячейками. А требуется найти тех адресатов, которые должны в форме и манере обраще­ния почувствовать заинтересованность именно в их помо­щи. Такое умение найти подход к конкретному человеку для решена задач расследования и есть тактика следст­венной деятельности.

В связи с этим представляется актуальным опреде­лить, что г "криминалистической тактике" является так­тическим. Р.С. Белкин выделяет в содержании криминалис­тической тактики:

- учение о криминалистической версии и планировании расследования,

-  учение  о розыске,

- концепции новых категорий (тактическое решение, тактический риск, тактическая операция и т.д.),

- системы организационного характера, обеспечиваю­щие реализацию тактических рекомендаций,

- систему тактических приемов, образующих тактику следственных и судебных действий (11,13-14). С этим пе­речнем, как содержанием раздела криминалистической та­ктики, согласиться можно, но применительно к следствен­ной деятельности в тактике надлежит разграничивать:

-  организационные  аспекты расследования,

-  правила   производства  следственных действий,

- тактические приемы выполнения следственных дейст­вий.