2. Тактика и правила следственной деятельности.

К организационным аспектам расследования относится то, что способствует его рациональному проведению: плани­рование, подготовка к проведению следственных действий в целях обеспечения их результативности и качественнос­ти, обеспечение применения научно-технических средств, организация взаимодействия с оперативно-розыскными под­разделениями и т.п.

Правила в следственной деятельности - это способы осуществления трудовых операций, представляющие собой научно обоснованные и апробированные практикой наиболее целесообразные процедурные и технологические приемы об­наружения, сбора, исследования и использования доказа­тельственной информации. К ним откосятся правила работы с различными вилами следов, последовательности и мето­дичности осмотра, выдвижения и проверки версий, описа­ния по признакам внешности, подбора образцов для срав­нительного исследования и т.д. Они отражают, что и как должно выполняться при следственном познании для обес­печения оптимальности деятельности следователя в целях достижения объективной истины по делу.

А.А.Закатов относит к тактическим приемам (правда, называя их "тактическими требованиями") - краткость (непродолжительность) допроса, использование научно-технических средств и т.п. (20,23). Применительно к следственному эксперименту обычно говорят о "тактичес­ких правилах" либо "тактических условиях" его проведе­ния, к которым относят производство опытов в максималь­но приближенных к реальному событию условиях, многокра­тность опытов, этапность и т.д. (21,347). Это действи­тельно "правила" и "условия", которые обязательны для

обеспечения достоверности результатов проводимого экс­перимента, но тактическими они не являются. Тактически­ми могут быть элементы поведения участников следствен­ного действия, исходящих из своих интересов и целей,

(делает не так, как требуется, сообщает не о том, что в действительности видит) либо направленность использова­ния результатов эксперимента (продемонстрировать, убе­дить и т.д.).

В.Ю.Шепитько, анализируя указанные рядом авторов приемы обследования-передвижения при обыске (последова­тельное, параллельное, встречное и пр., 19,75; 20,74; 22,252), подчеркивает, что они не могут быть отнесены к тактическим, поскольку отражают лишь порядок организа­ции работы (23,10) . В таких приемах самих по себе нет ничего тактического, в них отражены способы деятельнос­ти (поиска, обследования и т.п.), базирующиеся на поз­нании и учете объективных закономерностей следообразо-вания и получения доказательственной информации. В.А.Образцов в связи с этим замечает: "Наряду с приема­ми при подготовке и проведении какого-либо практическо­го действия реализуются типовые, так или иначе формали­зованные, безальтернативные шаги, акты процедурного, методического характера. Такого рода средства решения возникающих задач называют правилами"(24,222;15,44-45).

Тактические аспекты деятельности следователя хара­ктеризуют общие подходы к решению задач расследования, принятию тактических решений: определение своевременно­сти проведения следственных действий с позиции обеспе­чения наибольшей результативности; оценка необходимости осуществления определенных мероприятий с учетом связан­ного с этим тактического риска; решение о предъявлении доказательств (с последующей детализацией приемов непо­средственного предъявления); определение объема и хара­ктера информации при обращении за помощью к гражданам; установление целей и набора действий при планировании и осуществлении тактических операций. Это - то, что назы­вают "тактическим уровнем организации расследования", что в процессе практической реализации конкретизируется з рамках сложившейся следственной ситуации посредством соответствующих тактических приемов. Последние и явля­ются основным выражением и содержанием тактики следст­венной деятельности.

Таким образом, в практической следственной дея­тельности необходимо четко разграничивать организацию и тактику деятельности. Это позволит и обяжет ученых, за-

нимающихся исследованием проблем криминалистической та­ктики, вести конкретную разработку собственно тактичес­ких рекомендаций без подмены их общими вопросами подго­товки и проведения следственных действий, что, как уже отмечалось, характерно для современного этапа развития криминалистики. Так, например, в работе О.Я.Баева в па­раграфе "Общие положения тактики следственного осмотра" изложены положения об участии понятых и специалистов, измерении, фотографировании, упаковке и опечатывании доказательств и т.п., и только применительно к участию в осмотре подозреваемого (что на практике бывает редко) отмечены собственно тактические аспекты. Причем же тог­да в названии термин "тактика"? (9,27-43).

Н.Ш. Сафин к тактическим приемам" относит протоколи­рование, применение звуко и видеозаписи, составление схем, чертежей и т.д. (25,108). А.А.Леви, Г.И.Пичкалева и Н.А.Селиванов к числу тактических приемов очной став­ки причисляют "тщательную подготовку к ее производству" (26,32). Л.М.Карнеева свою работу по допросу озаглавила "Тактические основы организации ... допроса" (27). Во всех этих примерах просматривается смешение организаци­онных и тактических сторон деятельности следователя. Их четкое разграничение проводит Р.С.Белкин. Применительно к тактике розыска он отмечает: "Можно говорить о такти­ке только тех розыскных мероприятий, в ходе которых преодолевается стремление противостоящей следователю стороны затруднить или сделать невозможным обнаружение объектов розыска. С такой точки зрения правомерно счи­тать, например, что существует тактика преследования скрывающегося преступника, но нет тактики направления розыскных требований или запросов" (Л.1,59).

Своеобразным подходом к разграничению тактики к организации следственной деятельности является разделе­ние следственных действий на вербальные, нонзербальные и смешанные, при которых учитываются особенности полу­чения информации из материальных и идеальных источни­ков, т.е. в зависимости от наличия или отсутствия обще­ния следователя с участниками уголовного судопооизводс-тва (22,228-234; 28,48-49).

В.Ю.Шепитько отмечает: "Рациональность и эффектив­ность способа действия (тактического приема) является одним из его существенных признаков. Вместе с тем, ука­занный признак еще не дозволяет отграничить тактический прием от иных способов действий (организационных, под­готовительных, технических и др.) . Разграничение такти-

11

ческого приема от иных способов действий ... кроется в его психологической сущности, в особенностях психологи­ческого механизма его реализации". Однако в то же время он говорит о "системах тактических приемов, связанных с взаимодействием с материальными объектами" (23,10,176). Из этого, очевидно, следует, что "психологический меха­низм" реализации тактических приемов рассматривается им и при отсутствии общения следователя с другими лицами.

Из всего изложенного вытекает вывод, что обеспече­ние четкого разграничения организационной и тактических сторон следственной деятельности - не чисто теоретичес­кий изыск, а гарантия и условие предметной и полной ра­зработки проблем криминалистической тактики.

Тактика в следственной деятельности - это выбор и использование разнообразных способов (средств и прие­мов) достижения требуемого результата при решении конк­ретных задач расследования. Это - соответствующий спе­цифике складывающейся -по делу ситуации и целям действий для ее разрешения наиболее рациональный путь получения доказательственной информации.

Таким образом, тактика следственной деятельности заключается в использовании специфических способов дей­ствия для получения доказательственной информации, сос­тоящих в выборе и применении тактических приемов, соот­ветствующих характеру сложившейся ситуации расследова­ния и направленных на преодоление и нейтрализацию про­тиводействия установлению объективной истины.