5. Средства криминалистической тактики.

Основными средствами криминалистической тактики являются тактиче­ские приемы и рекомендации, а также следственные дейст­вия, в рамках которых они реализуются.

Тактический прием  -   это наиболее рациональный способ действий либо  наиболее  целесообразная  линия  поведения следователя в   процессе    собирания,    исследования   и использования доказательственной информации.                                     

Правильный выбор соответствующих условиям конкрет

ной ситуации тактических приемов обеспечивает быстроту

и результативность решения задач расследования. Этот

выбор предполагает "извлечение" из множества возможных

того приема, который окажется наиболее эффективным. Для

этого требуется систематизация тактических приемов, по­

зволяющая осуществлять требуемый выбор из "блоков" ана­

логичных по своей направленности приемов. А.Н.Колес-

ниченко и В.Е.Коновалова отмечают: "В настоящее время

претерпевает закономерный пересмотр ставшее традицион­

ным понимание тактических приемов как произвольно изби­

раемой программы производства того или иного следствен­

ного действия... Между тем, современное состояние кри­

миналистической тактики... позволяет ставить вопрос о

разработке типичных систем тактических поиемов при ор­

ганизации следственных действий. Создание таких систем

вовсе не противоречит творческому характеру и свободно­

му выбору тактических приемов, а облегчает избрание та­

кой последовательности и комплексности последних, кото­

рая обеспечивает быстрое решение поставленной задачи в

конкретной обстановке" (40,99).

"Система тактических приемов следственного дейст­вия,- подчеркивают В.Е.Коновалова и 3.Ю.Шепигько, - дол­жна представлять собсй не простую их совокупность, не любой их перечень, а лишь такое построение, которое предполагает организацию их з виде целостного образова­ния, в котором составллк-цие его компоненты взаимосвяза­ны между собой, занимают соответствующее место в опре­деленной последовательности и выполняют необходимые функции" (15,4) .

В криминалистической литературе давно предпринима­лись попытки классификации тактических приемов. Для

17

этого авторами использовались самые различные основания (41,10-11;40,100;34,7;27,30; 12, 93; 42, 46; 43,24-25 и др. По этому поводу представляется правильным замечание Р.С.Белкина о том, что попытки найти универсальнее "жесткое" основание для классификации тактических прие­мов обречены на провал, как и стремление "намертво" привязать тот или иной прием к одному определенному звену классификации (11,165). Тактические приемы также многообразны и многосторонни, как и закономерности ва­риантов проявлений человеческих реакций и поступков, которые должны быть охвачены системой приемов с учетом особенностей ситуации и целей их применения.

В.Ю.Шепитько отмечает, что классификация тактичес­ких приемов должна осуществляться в соответствии с объективно существующими между ними закономерными свя­зями, а в качестве основания классификации указывает конкретные цели их использования (23,88-89) . С этим, на наш взгляд, следует согласиться, поскольку конкретная цель позволяет выделить (сгруппировать) из всего разно­образия тактических приемов те, которые призвано: обес­печить определенный результат (установить психологичес­кий контакт, помочь вспомнить и т.п.) , а уж из них выб-рать тот конкретный, который должен обеспечить требуе­мый результат в данном случае использования приемов.

Классификация тактических приёмов имеет два назначения  - теоретическое и практическое. Теоретический служит основой для познания природы и сущности тактиче­ских приемов, их оценки и определения направлений дальнейшего развития. Практическое заключается в обеспечении наиболее рациональных путей поиска и использования тактических приемов в соответствующей сфере деятельности.. Классификация тактических приемов позволяет осуществить их  практически значимую систематизацию."Каждое тактическое действие следователя может встретить свое противодействие. . . На протизсдетсвие последует очередное действие следователя и т.д. В ре­зультате возникает ряд многочислепных действий и противодействий" (35,7) . Отсюда вытекает необходимость систематизации тактических приемов по средствам характеру их напракленности и действия, чтобы  имелась возможность не простого случайного перебора приемов до выявления действенного, а выбор из числа направленных на достижение соответствующей цели с учетом особенностей ситуации и специфики противостоящей личности.

13        

Систематизация тактических приемов по признаку то­го, что они позволяют решить при проведении следствен­ных действий, обеспечивает не только эфдективность и рациональность конкретных действий следователя, но и способствует установлению уровня (степени) соответствия имеющихся приемов потреоностям следственной поактикн, т.е. дает ответ на вопрос, все ли решаемые следователем при производстве следственных действий задачи обеспече­ны необходимыми для этого тактическими средствами и в какой мере (44,71) .

Специфическим средством внедрения в следственную практику достижений науки являются криминалистические рекомендации. Рекомендации не следует смешивать с так­тическими приемами.' Их можно рассматривать как форму и содержание: тактический прием - это образ действии по достижению цели, т.е. содержание, а рекомендации - это способ оформления предлагаемого средства, т.е форма.

Криминалистическая рекомендация представляет собой результат развития науки и передовой практики, сформу­лированный в виде программы наиболее организованного и тактически целесообразного производства действий следо­вателя по получению, исследованию и использованию дока­зательственной информации.

Криминалистическую рекомендацию можно рассматри­вать двояко: в узком и широком смысле. В первом значеии рекомендация выступает как ''научно обоснованный и апробированный практикой совет, касаютайся выбора и применения техннко-коиминалистических средств, криминалистических приемов и методик собмвания, исследования и использования доказательств" ; 3, 6З; 12, 23; . В широком смысле рекомендация выступает совокупкостью данных о конкретном научно-техническом достижении: (приеме сред-стве, методике', порядке и условиях его поименения звключает    как    содержание    разработки,    так   и    советы   по    ее применению.

Реализация тактических приемов и рекомендаций осу­ществляется в процессе производства следственных дейст­вий и составляет их тактическое содержание.

Следственные действия - это предусмотренные утоло-вно-процессуальнкм законом меры компетентных лиц по со­биранию, исследованию, оценке и использованию доказа­тельственной информации.

Природа    и   сущность    любого    следственного    действия определяется в первую очередь характером его тактичес-

ких возможностей, местом и ролью в системе средств и методов процессуальной деятельности следователя. Выска­зывается точка зрения, что все процессуальные действия следователя косят тактический характер. Представляется, что тактический характер присущ и проявляется только в тех действиях, которые направлены на получение доказа­тельственной информации- Например, составление обвини­тельного заключения базируется на приемах рационального выполнения этой работы, но вряд ли можно говорить о та­ктике ее осуществления.

В зависимости от объекта, на который направлена познавательная сущность следственных действий, они под­разделяются на:

а) "вещные" следственные действия, с помощью кото­рых получается информация из материальных источников (от вещей) ;

б)    "личностные"   следственные   действия,   связанные   с получением информации  из  идеальных  источников(от  людей) в/     смешанные   или    сложные    следственные    действия, отражающие     особенности     получения     информации     из     двух групп  источников   -   от  людей и  вещей   (22,228-234).

По месту и роли на различных этапах расследования следственные действия разделяют на первоначальные, последующие, неотложные.

Первоначальные - это следственные действия, кото­рые проводятся на начальном этапе расследования и приз­ваны обеспечить сбор исходной информации о познаваемом событии и создать условия для раскрытия преступления. Последующие следственные действия проводятся в целях обеспечения расследования преступления в целом.

К неотложным следственным действиям в криминалис­тике относятся те, промедление с проведением которых может повлечь утрату доказательственной информации (уголовно—процессуальный заксн относит к неотложным следственные действия, которые вправе осуществить орган дознания по делам, относящимся к компетенции органов предварительного расследования, ст. 104 УГ1К Украины). Кеооходимость з производстве неотложных следственных действий первой группы может возникнуть на любом этапе расследования, поэтому терминологически лх нельзя отож­дествлять с первоначальными.

При всем многообразии организационных элементов и форм проведения следственных действий осуществление ка­ждого из них включает четыре этапа: подготовку к прове­дению; собственно проведение; фиксацию хода и результа-

20

тов   следственного   действия;    оценку   полученных   результа­тов .

Подготовка к проведению следственного действия на­чинается с оценки сложившейся на данном этапе расследо­вания следственной ситуации, т.е. анализа имеющейся к этому моменту информации и возможностей ее использова­ния. Далее осуществляется выбор соответствующего следс­твенного действия для разрешения данной ситуации, опре­деляются его конкретные задачи.

Успешное проведение следственного действия предпо­лагает правильное определение времени и места его прои­зводства, круга его участников и их роли, необходимых технических и тактических средств. Своевременность про­ведения следственного действия обеспечивает использова­ние наиболее благоприятных условий для обнаружения и фиксации доказательственной информации. Выбор времени и места его проведения тесно связан с реализацией принци­па внезапности, служащего одной из гарантий результати­вности следственных действий (4б;47).

Подготовка к проведению следственного действия включает построение мысленной модели хода планируемого действия, определение благоприятствующих и препятствую­щих его проведению факторов, возможностей и средств преодоления либо нейтрализации негативных последствий. Формализованным итогом подготовки следственного дейст­вия является план его проведения, отражающий содержа­ние, процедуру, этапыость и обеспечение выполнения дан­ного действия.

Производство следственного действия заключается в реализации процедурных правил и тактических средств б соответствии с намеченным планом достижения целей про­водимого действия. Профессиональное мастерство следова­теля выражается в умении правильно и грамотно осущест­вить запланированное, а главное - быстро ~л четко внестх коррективы з процесс производства следственного дейст­вия при возникновении непредвиденных обстоятельств.

Фиксация хода и результатов следственного действия состоит в полном и точном отражении осуществленных дей­ствии, поведения его участников, обстоятельств и време­ни проведения, использовавшихся средств и полученных результатов. На данной стадии полученная информация об­лекается в соответствующую процессуальную форму, кото­рая придает ей доказательственную силу.

Оценка полученных результатов и хода самого следс­твенного действия является его завершающим этапом. Про-

71

цедура проведения следственного действия анализируется с позиций соблюдения условий и требований к его прове­дению, правомерности повеления участников, допустимости использованных криминалистических средств, тактической правильности выполненных действий, достоверности полу­ченной информации, ее места и значения в системе имею­щихся доказательств.