§ 4. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Компетенция судов в решении вопросов, связанных с ис­полнением приговора, определена ст. 396 УПК. В ней за основу взят диф­ференцированный подход: в зависимости от того, какой конкретно возник вопрос при обращении приговора к исполнению или в ходе фактического его исполнения, он может быть разрешен или судом, постановившим при­говор, или судом по месту отбывания наказания, или судом по месту жи­тельства осужденного. Закон также предусматривает правило, согласно которому названные вопросы в случаях исполнения приговора вне района деятельности суда, постановившего приговор, должны решаться одно­именным судом, а при отсутствии такового - вышестоящим судом.

Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера производится судом, назначившим эту принуди­тельную меру. Вопрос о конфискации имущества, выявленного после ис­полнения приговора в части конфискации всего имущества, но до истече­ния установленных УК сроков давности обвинительного приговора, разре­шается судьей по представлению прокурора (ст. 67 УИК).

Все вопросы, связанные с исполнением приговора, независимо от того, какой вид наказания назначен осужденному, разрешаются единолично судьей в судебном заседании (ч. 5 ст. 396 УПК).

Поводом для рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, является соответствующее представление учреждения или ор­гана, исполняющих наказания. Отдельные вопросы (например, сомнения и неясности, возникшие при приведении приговора в исполнение) могут быть решены судом по собственной инициативе, по представлению проку­рора, а такие вопросы, как отсрочка исполнения приговора, снятие судимо­сти, решаются по ходатайству осужденного.

Для обеспечения своевременного и правильного разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора, поступившие в суд материалы должны быть предварительно изучены. Устанавливается наличие или от­сутствие оснований для их рассмотрения в судебном заседании. При нали­чии таких оснований осуществляются подготовительные действия, необхо­димые для последующего разбирательства материалов по существу.

Закон не содержит специальных правил о подготовке к рассмотрению в судебном заседании материалов, поступивших из учреждений и органов, исполняющих наказания. Согласно ч. 3 ст. 399 УПК суд при необходимо-

Глава XXIX Исполнение приговора

545

сти вызывает в заседание осужденного, а если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то и гражданского истца В соответ­ствии с ч. 2 ст. 399 УПК в судебном заседании участвует представитель органа, ведающего исполнением наказания, если предстоит рассмотрение вопроса на основании его представления (об условно-досрочном освобож­дении от отбывания наказания; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; о переводе из одного исправительного учрежде­ния в другое). При рассмотрении вопросов о сокращении либо продлении испытательного срока условно осужденному, направлении этого лица для отбывания наказания, назначенного приговором, вызываются представите­ли органов, осуществляющих контроль за условно осужденными. К учас­тию в судебном заседании может быть допущен адвокат, если об этом хо­датайствуют осужденный, его родственники или иные заинтересованные лица.

Для исключения случаев проведения судебных заседаний по материа­лам, не содержащим необходимых сведений, судья вправе истребовать до­полнительные документы (справки, характеристики, рапорта, объяснения и т. д.). При невозможности рассмотрения материалов в судебном заседа­нии ввиду ненадлежащего их оформления или неполноты они возвращают­ся инициатору их представления, однако судья не вправе при этом давать оценку по существу фактическим обстоятельствам, с наличием или отсут­ствием которых закон связывает разрешение возникающих при исполнении приговора вопросов.

Об отказе в принятии материалов к рассмотрению либо назначении судебного заседания судья выносит постановление. Сроков рассмотре­ния поступивших в суд ходатайств или представлений закон не устанав­ливает.

Судебное заседание по вопросам исполнения приговора состоит из доклада представителя учреждения или органа, подавшего представле­ние, либо объяснения заявителя, исследования представленных мате­риалов, выслушивания объяснений явившихся на заседание лиц, мнения прокурора. После этого судья выносит постановление в совещательной комнате.

Если вопрос, связанный с исполнением приговора, рассматривается по инициативе прокурора, судебного пристава-исполнителя, судья предостав­ляет им возможность обоснования внесенного представления. В необходи­мых случаях в судебном заседании может быть назначено производство экспертизы. Последовательность дачи объяснений лицами, вызванными в судебное заседание, устанавливается судьей.

По результатам судебного заседания судьей выносится постановление, которое должно быть мотивированным и содержать подробное обоснова­ние изложенных в нем выводов.

т

Г

•I

I

S

546

Раздел III Производство в суде

На решения суда по вопросам, связанным с исполнением приговора, могут быть поданы жалобы или представления в кассационном порядке (ст. 401 УПК).

Возможен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постанов­лений, вынесенных судьей в стадии исполнения приговора (например, ко­гда установлены факты совершения преступления в исправительном учре­ждении осужденным, условно-досрочно освобожденным от отбывания на­казания, либо ошибочность или заведомая ложность медицинского заклю­чения, на основании которого осужденный был освобожден от дальнейше­го отбывания наказания в связи с болезнью).