§3 Литература и пособия

Литература: Шершеневич, Наука гражданского права в России, 1893.

Литература русского гражданского правоведения невелика, потому что вообще правоведение в России не имеет исторических корней в русской жизни. Следуя модным направлениям западной юриспруденции, русские юристы предались в начале прошлого столетия естественному праву, потом углубились в исторические исследования. Только судебная реформа 1864 года выдвинула жизненную потребность в догматических работах.

Сочинении, посвященных систематическому обзору русского гражданского права, сравнительно не мало, но, к сожалению, немного доконченного.

Среди курсов, имеющих значение и для настоящего времени, видное место занимает Мейер «Русское гражданское право» - лекции, читанные сначала в Казанском, потом в С.-Петербургском университете. Лекции эти не были изданы при жизни самим Мейером, а появились после его смерти в издании учеников (в 1858-1859 гг.). В последнее время устаревшие по законодательному материалу лекции были вновь изданы профессором С.-Петербургского университета Гольмстеном (последнее издание 1902г.). Курс Мейера представляет собой полное изложение русского гражданского права. Система курса - пан-дектная: общая часть, вещное, обязательственное, семейное и наследственное права, причем последний отдел несоразмерно мал. Изложение Мейера легкое и изящное. Содержание пропитано интересом к бытовой стороне юридических отношений и проникнуто гуманным характером, ценность которого усиливается с точки зрения исторической перспективы. Курс Мейера может и теперь служить педагогическим целям, быть пособием при изучении русского гражданского права.

Вторым по времени является Победоносцев «Курс гражданского права», в 3-х томах. Начало курса относится к 1868 году, последнее издание 1896 года. Первый том содержит вотчинные права, второй - семейное и наследственное, третий - обязательственное право. Автор обещал еще общую часть, но она не появилась, так что курс остался неоконченным. В противоположность учебнику Мейера, курс Победоносцева имеет задачею удовлетворить потребностям практики. Автор дает в своем курсе историческое освещение институтам гражданского права и сопоставляет русское право с западным. Спокойный и тонкий анализ, бесстрастное изложение, упорный консерватизм в вопросах законодательной политики - таковы отличительные черты Победоносцева, как ученого. Наиболее слабой стороной является теоретическая - автор избегает определений п конструкций. Зато в решении отдельных вопросов русского права автор может служить педагогическим образцом. Следить за автором в его •заключениях и таким образом приобретать способность к самостоятельным юридическим решениям - такова главная польза, которую можно получить от чтения этого курса. Литературные указания в последних изданиях не пополнены и потому мало пригодны.

В 1879 году Кавелин издал «Права и обязанности по имуществам», и это сочинение, дополняемое «Очерком юридических отношений, возникающих из наследования имущества», 1885, составляет как бы полное систематическое изложение русского права. Однако, в то время, как «Очерки» имеют учебное значение, «Права и обязанности» представляют собою попытку оправдания теоретических воззрений Кавелина на сущность гражданского права и педагогическим целям вовсе не отвечают.

Неоценимое значение для практиков представляет собою Анненков «Система русского гражданского права», которая однако, по характеру своему, скорее должна быть признана комментарием. Сочинение состоит из 6-и томов, вышедших ныне вторым изданием; появилось 5 томов. Автор с поразительной детальностью исследует каждый вопрос, давая цельные готовые ответы и не обходя трудностей. Для догматических целей автор выводит на свет источники, на которых основываются действующие законы. По каждому вопросу автор приводит мнения и аргументы всех русских ученых с подробностью, нередко излишней. Как справочная книга, «Система» Анненкова - незаменима. К слабым сторонам этого сочинения относится тяжелое изложение, которое совершенно лишает его педагогических достоинств. Нельзя не пожалеть также, что автор для сравнения пользуется не французским и общегерманским законодательствами, а второстепенными - итальянским и саксонским.

Полную противоположность Анненкову представляет проф. С.-Петербургского университета Дювернуа «Чтения по гражданскому праву». До сих пор вышли т. I (4 изд, 1903г.) - общая часть и т. II в. 1 (1 изд. 1899г.) - вещное право, в. 2, обязательственное право, общая часть (1901 г.). Изложение Дювернуа блестящее и увлекательное. Отдельные мысли, отличающиеся оригинальностью, останавливают на себе внимание. Но сочинение не имеет ни педагогических, ни практических достоинств. Как учебное пособие оно неудовлетворительно, потому что не дает последовательного изложения предмета: передать прочитанное чрезвычайно затруднительно. А так как автор излагает не все действующее право, а бросает лишь отдельные штрихи, то усвоение русского гражданского права по этому сочинению невозможно. С практической стороны непригодность «Чтений» Дювернуа обнаруживается из того, что автор и не задается целью рассмотреть сколько-нибудь подробно действующее право. Сочинение это представляет собою скорее ряд последовательных монографий, стремящихся осветить с научной стороны отдельные вопросы.

С педагогической стороны лучшим пособием может служить Васьковскчй «Учебник гражданского права», 2 выпуска. Сочинение, к сожалению, не окончено: первый выпуск (1894 г.) посвящен общей части, второй (18% г.) - вещному праву. Изложение отличается поразительной легкостью: простым и живым языком автор излагает самые трудные вопросы гражданского права, значительно облегчая тем изучающим и без того трудную задачу усвоения предмета. Автор весьма удачно соединяет, в сжатом изложении, теорию, сравнение с западными законодательствами и русское право. Литературные указания имеются в достаточном изобилии. При краткости учебник не может служить практическим задачам, подобно труду Анненкова.

Из неоконченных произведений следует указать на Малышева «Курс общего гражданского права в России», т. I, 1878, и Цитовича, «Курс русского гражданского права», т. I, 1878. Оба курса дальше введения не пошли. Малышев дает подробнейшие литературные указания, а приложение к т. I, вышедшее в 1880г., представляет собою систематический свод гражданских законов и обычного права России. Цитович в своем введении посвящает все свое внимание вопросу об источниках права.

Систематическое изложение русского гражданского права имеется и на иностранных языках. Таковы Lehr, Elements de droit civil russe, 2 тома, 1877-1890, Todaro della Gallia, Instituzioni di diritto civile russo, 1894; Van Veh Ueberplick uber das russische Privatrecht (энциклопедия Гольцендорфа). Все эти работы не имеют значения для русской читающей публики.

По истории русского гражданского права до сих пор остается незаменимым Неволш, «История российских гражданских законов», 1851, 3 тома. Для ориентирования в литературе русского гражданского права может служить моя работа «Наука гражданского права в России», 1893. Подробный перечень всей русской литературы, не исключая газетных статей, дает Поворинский «Систематический указатель русской литературы по гражданскому праву», 2 изд., 1904 г., Никонов, «Гражданское право. Указатель литературы», 1904 г.

Периодические издания, посвященные правоведению, немногочисленны: 1) «Вестник Права» - ежемесячный орган С.-Петербургского Юридического Общества, издававшийся до 1899 года под названием «Журнал С.-Петербургского Юридического Общества», до 1894 - под названием «Журнал Гражданского и Уголовного Права», до 1873 - под названием «Журнал Гражданского и Торгового Права»; 2) «Журнал Министерства Юстиции», выходящий ежемесячно в свет с 1894 года. Еженедельные органы правоведения - «Право», «Юрист» и «Судебная Газета». Два раза в неделю выходит «Юридическая Газета».

При огромном объеме Свода Законов и разбросанности наших гражданских законов немаловажное значение имеет труд Гожева и Цветкова, Сборник гражданских законов, 3 тома - теперь значительно устарел.

При бедности содержания наших гражданских законов практика правительствующего Сената имеет большое значение. Знакомство с огромным подлинным материалом затруднительно и этим объясняется большой спрос на издания т. X, ч. 1, снабженные положениями, извлеченными из решений гражданского кассационного департамента. Таковы издания т. X, ч. 1 Боровиковского, Гаугера и Тютрюмова, т. XI, ч. 2 - Носенко.

Для ознакомления с правом важнейших западных законодательств можно указать следующие пособия. 1) Для французского права - лучшим в настоящее время по систематичности, ясности изложения и интересности следует, несомненно, признать Planiol, Traite elementaire de droit civil, 3 тома, З изд. 1904-1905; типичным, в духе французских комментариев, является Baudry-Lacantinerie, Precis de droit civil, 3 тома (поел. изд. 9); в духе немецких курсов изложен Aubry el Rau, Cours de droit civil francais, 8 томов, изложенный по пандектной системе (поел. изд. с 1897 года). 2) Для германского права -Endemann, Lehrbuch des bflrgerlichen Rechts, 3 тома, (10 изд. 19б6); Cosack, Lehrbuch des deutschen bttrgerlichen Rechts, 2 тома (4 изд. 1904) (имеется французский перевод); Dernbury, Das burgerliche Recht des deutschen Reichs und Preussens, 5 томов (1901-1905). Crome, System des deutschen bOrgerlichen Rechts, т. I-III, 1900-1906. Для английского права - Stephen, New Commentaries of the Law of England, 4 тома (14 изд. 1903); на французском языке - Lehr, Elements de droit civil anglais 2 изд. 1906; на немецком языке - Schirmeister, Das bflrgerliche Recht Englands, 1905.