Отдел IV. Вексельное право

_ 55. Общее понятие о векселе

Литература: Мейер, Очерк русского вексельного права, 1857; Миловидов, Вексельное право, 1876; Гурлинд, Юридический Лексикон, 1876; в.IV, стр.42 - 122; Цитович, Курс вексельного права, 1887; Барац, Курс вексельного права, 1893; Сорокин, Лекции по вексельному праву, 1896; Розенфельд Фрейберг, Очерки по вексельному праву, 1895; Федоров, Вексельное право, 1906; Катков, Общее учение о векселе, 1904; Каминка, Вопросы вексельного права в решениях правительствующего сената (Право, 1911, N 19); Гешен, Теория вексельных курсов, 1890; Брандт, Теория вексельного курса, 1892; Гэрцка, Вексельный курс и лаж, 1895; Тэри, Денежное обращение и эмиссионные банки. Вексельные курсы и учет; 1901: [Товстолес, К вопросу о денежности векселей (Ж. М. Ю. 1913 N 5)].

I. Вексель есть основанное на договоре и выраженное в письменной, строго определенной форме, одностороннее обязательство уплатить известную денежную сумму.

а. Вексель представляет собой одностороннее обязательство; обязанности векселедателя уплатить денежную сумму же соответствуют какие-либо обязанности векселедержателя, которой имеет только право. Если иногда говорят, что векселедержатель обязан протестовать вексель или предъявить его к принятию, то при этом имеют в виду не обязанности, а условия осуществления прав. Вексельное обязательство различается смотря по виду векселя.

1. Простой вексель представляет собой обыкновенное долговое обязательство, облеченное в вексельную форму. Участвуют в нем два лица: векселедатель, лицо обязанное по векселю, и векселедержатель, лицо, имеющее право по векселю.

2. Переводный вексель, иначе тратта, предъявляет собой условное обязательство, облеченное в вексельную форму, в силу которого одно лицо, векселедатель (трассант), обязывается уплатить денежную сумму векселедержателю, если платеж не будет произведен третьим лицом, плательщиком (трассатом). Следовательно, это обязательство с отрицательным условием. Технически оно выражается в форме поручения, даваемого векселедателем плательщику.

b. Вексель есть абстрактное обязательство. В противоположность сделкам, в которых обязательство одной стороны обусловливается соответствующим исполнением с другой стороны, напр., покупщик обязан платить потому, что получил от продавца вещь, должник по займу обязан платить потому, что получил от заимодавца деньги, - вексельное обязательство служит само себе основанием: платить нужно потому, что вексель выдан. Однако, эта отвлеченность от основания, повлекшего за собой выдачу векселя, не имеет силы против недобросовестного векселедержателя. Должник по векселю может возражать против предъявленного к нему требования со стороны первого приобретателя ссылкой на безденежность, которую, как обстоятельство вневексельное, он может доказывать всеми средствами, хотя бы и свидетелями.

с. Вексельное обязательство основано на договоре, который выражается в соглашении двух лиц выдать и принять вексель. Поэтому вексель, вышедший из рук лица, подписанного векселедателем против его воли, не может быть обращен против него первым приобретателем. То обстоятельство, что вексель находится в руках приобретателя, в связи с принципом, что недобросовестность никогда не предполагается, создает в его пользу законное предположение о состоявшейся правильно выдаче векселя.

Так и решается вопрос стт.15 и 89 Уст. Векс.: вексель для вступления в силу в отношении к первому приобретателю должен быть выдан ему векселедержателем. В ожидании купца, продававшего товар, покупщик заготовляет вексель, который и кладет в стол. До прихода купца с ним делается удар, и после его смерти судебный пристав находит вексель. Из него не вытекает никаких прав для продавца. То же самое начало проводит закон и в отношении надписателя, обязанности которого обусловливаются выдачей вексельного документа не помимо его воли (ст.24).

d. В вексельном обязательстве большое значение имеет форма. Она должна быть непременно письменной и притом с соблюдением всех тех указаний, которые законом точно перечисляются. Формальная сторона вексельного обязательства находит себе выражение в том, что все обстоятельства, имеющие значение для вексельного отношения должны быть указаны в документе, не могут быть принимаемы во внимание при обсуждении вексельного отношения.

е. Вексельное обязательство всегда имеет денежное содержание, потому что вексель выдвинут потребностью денежного обращения. Определенность денежной суммы в векселе устраняет возможность присоединения к главному обязательству процентов.

Только итальянский торговый кодекс (_ 333) допускает векселя с товарным содержанием (ordine in derrate). - По Уст. Векс, не имеют значения включенные в вексель условия о платеже процентов (ст.12). Только англ. право разрешает включить в вексель указание на проценты (_ 9, п.а).

II. Вексель в течение своего довольно продолжительного развития приобретал все большее экономическое значение. a) Первоначально, в период итальянский он являлся средством перевода денег, в настоящее же время эта его роль весьма ограничена. b) Позднее в период французский, вексель становится платежным средством, заменяющим другие способы погашения обязательств, так как надежные векселя обращаются в торговом мире, как денежные знаки. c) В новейшее время вексель стал одним из важнейших средств кредита, потому что, благодаря юридическим особенностям вексельного обращения, вексель создает твердую уверенность в получении своевременно удовлетворения. Эта уверенность основывается на абстрактности, на формальности векселя и ответственности надписателей.

Особенно важную роль, в качестве платежного средства, играют векселя в международной торговле. Взаимная задолженность стран, состоящих между собой в торговых сношениях, вызывает спрос на векселя, которыми, вместо денег, можно было бы покрыть долги по покупке, перевозке, комиссии и иным сделкам. В стране, более задолженной по таким сделкам, спрос на векселя превысит предложение, и их будут уступать только с премией. Следовательно, цена векселя, как платежного средства, может уклоняться от выраженной в нем денежной суммы, однако не дальше стоимости пересылки денег. Цена векселей иностранных, означенная в монетной единице известного государства, называется вексельным курсом.

В вексельном курсе различается: постоянная валюта, т.е. монета, ценность которой в векселе определяется, и переменная валюта, т.е. монета, в которой выражается эта ценность. Согласно распоряжению министра финансов 1888 г., у нас при определении на бирже вексельного курса переменной валютой является русская монета, постоянной - иностранная монета. Поэтому вексельный курс на Берлин выражается 100 марок - 46 р. 06 к., на Париж 100 франков - 37 р. 20 к.

Колебания вексельного курса могут обусловливаться и другими причинами, кроме отношения спроса к предложению, и тогда уклонение цены векселя от вексельной суммы может превзойти стоимость пересылки денег. Напр., в начале 1903 г., в виду венесуэльских событий, векселя на Каракас значительно упали в своей цене, так как поколебалась уверенность кредиторов в получении платежей.

III. Много споров возбуждала юридическая природа векселя. Во время господства римских воззрений, в итальянский период, вексель старались подвести под один из договоров, известных римскому праву. Особенно распространен был взгляд на вексель, как на emptio-venditio, т.е. на покупку наличными деньгами отсутствующей монеты. Во французский период, юристы, не сомневаясь в договорном характере векселя, предпочитали видеть в нем своеобразный вид договора.

В первой половине XIX века под влиянием немецкого ученого Эйнерта, выдвигается новый взгляд на вексель. Наблюдая платежную функцию векселей, Эйнерт пришел к заключению, что они представляют собой бумажные деньги. В обоих случаях одно основание - доверие к плательщику, купцу или государству. Однако, Эйнерт упустил из виду, что деньгами производится платеж независимо от согласия кредитора, а векселями - только с его согласия. Влияние Эйнерта сказалось в том, что, применительно к деньгам, обратили внимание на формальную сторону вексельного обязательства, а также подчеркнули его абстрактный характер.

Вопрос о юридической природе векселя вызвал появление многочисленных теорий, почти исключительно немецкого происхождения. Главным образом спор сосредоточился на том, представляет ли вексель договорное отношение или нет. Во главе сторонников первого воззрения стоял Тель, который считал вексель договорным обещанием, вне всякого основания, дать и взять вексель; вексельный договор и устанавливается, по его мнению, между: a) векселедателем и первым приобретателем, b) надписателем и векселедержателем, c) акцептантом и предъявителем. Защитники противоположного взгляда, с Кунтце во главе, отвергли договорный элемент, указывая на безучастность другой стороны. Обязательство создается односторонней волей должника, независимо от кредитора. С момента написания вексель есть вещь, воплощающая известную ценность и способная к обращению. Эта теория устраняет те стеснения для обращаемости векселей, какие ставит договорная теория, но она, в увлечении интересом оборотоспособности векселя, совершенно пренебрегает интересом самого векселедателя.

В соответствии с договорной теорией стоит ст.15 устава о векселях, в силу которой вексель для вступления его в силу в отношении к первому приобретателю, должен быть выдан ему векселедателем, и ст.27, гласящая, что выдачей векселя векселедатель принимает на себя ответственность за платеж по оному. Но креационной теории соответствует ст.24, на основании которой векселедержателю принадлежат все права, вытекающие из векселя, независимо от прав по оному предшественника, если он не знал, что вексель выбыл из владения последнего помимо его воли. В итоге можно сказать, что в основе нашего вексельного устава лежит договорная теория, которая уступает место креационной теории, насколько затрагивается интерес добросовестного векселедержателя и стоящего за ним оборота.

На почве этих двух крайних точек зрения создалась масса различных теорий. Дело дошло до теории олицетворения, по которой субъектом прав по векселю является не кто иной, как сам вексель.

_ 56. Историческое развитие векселя

Литература: Осипов, Вексель в его прошедшем и будущем, 1871; Табашников, Прошлое векселя, 1891; Цитович, К истории векселя, 1893 (рецензия); Табашников, По поводу прошлого векселя, 1893 (ответ); Федоров, История векселя, 1895; [Нолькен, Объединенные законодательства о векселях в применении в России 1913; Каминка, Вексельное объединение (Право, 1913 NN 33, 35, 36 и отдельно)].

I. Родина векселя - Италия. Исходным пунктом его развития являлась острая потребность в размене и переводе денег. В Италии в средние века обращалась масса различных монет. Причины этого явления заключались в том: a) что эта страна на небольшом пространстве соединяла ряд самостоятельных государств, из которых каждое чеканило свою монету, b) что в эту страну стекались отовсюду массами крестоносцы, богомольцы, студенты, приносившие с собой монеты самых отдаленных местностей. Поэтому в Италии, более чем где бы то ни было, встречались затруднения от разнообразия монетных систем. На почве удовлетворения потребности выйти из этих трудностей развился здесь богатый промысел менял (campsores). Эти менялы производили размен из рук в руки, без всякого кредитного момента (cambium manuale). Разменявший деньги вез их с собой в то место, где они ему были нужны для закупки товаров или для проживания.

Однако, возить, с собой значительные суммы было неудобно, да далеко и небезопасно в те времена, когда даже бароны не отказывали себе в удовольствии пограбить проезжавших. Тогда возникла мысль избежать перевозки денег тем, чтобы за переданную монету меняла не давал немедленно эквивалента, а лишь обещался дать его в условленное время в условленном месте. Это достигалось благодаря филиальным отделениям меняльных контор. Менялы, не имевшие отделений, но принужденные конкуренцией приспособиться к новой сделке, вошли друг с другом в сношения и согласились покрывать взаимно приказы, а потом периодически производить между собой расчеты. В новом виде размен изменял свой характер. За уплаченные деньги давалось обещание впоследствии уплатить эквивалент - момент обязательственный. Исполнение производилось в ином месте, чем заключение - момент пространственной разделенности сделки, - размен превратился в перевод (cambium trajectitium). В удостоверение права получить эквивалент выдавался документ, представляющий собой расписку, в которой указывалось на получение соответствующей ценности (валюты). Плательщиком оказывалось не то лицо, которое получило наличностью деньги и выдало эту расписку. Эта расписка и составляет первоначальный переводный вексель.

Особенное применение получил такой перевод на ярмарках, имевших такое крупное значение в экономической жизни средних веков. Купец отправлявшийся на ярмарку и не желавший везти с собой денег, должен был знать, может ли он действительно рассчитывать на обещанную в расписке сумму. Без уверенности в получении этих денег купец не мог закупать товаров. Поэтому, хотя по обычаю всех почти ярмарок, платежи производились в самые последние дни, купец немедленно по приезде на ярмарку отправлялся к своему плательщику и, предъявляя расписку, спрашивал, намерен ли тот платить ему. Получив торжественное, хотя и словесное, обещание платить по предъявленному векселю, купец успокаивался и принимался за свои торговые дела. В противном случае, если ему не удалось отыскать деньги иным путем, он принужден был признать свою поездку бесполезной. Так создался на ярмарках вексельный акцепт.

Можно себе представить, какие осложнения способен был произвести отказ платить со стороны лица, уже принявшего вексель. В надежде на платеж, купец совершил ряд сделок, которые должны остаться теперь непокрытыми. Ярмарка была сравнительно слишком коротка, а процесс того времени слишком продолжителен, чтобы купец, без риска прожиться, мог надеяться на судебную защиту своих интересов, при обыкновенном порядке. Но интересы купца оказались солидарными с интересами местных правителей, которые покровительствовали торговле и ярмаркам, как источнику своих доходов, Желая устранить возможные от уклонения в платеже затруднения, правители угрожают акцептантам: a) личным задержанием, b) ускоренным вексельным процессом, c) быстрым имущественным исполнением решения. Таким образом создалась формальная вексельная строгость (rigor cambialis)

В таком виде развился вексель в Италии и затем распространился по всей Европе благодаря итальянским же менялам, раскинувшим свою деятельность густой сетью контор по всем странам, особенно через посредство ярмарок, на которых банкирская часть почти всецело была в руках итальянцев.

Вексельная строгость оказалась настолько соблазнительной для простых долговых обязательств, что они стали прикрываться вексельной формой. Но, так как такое вексельное обязательство, получившее впоследствии название простого векселя, носило в себе ростовщический элемент, скрываемый в переводном векселе особой услугой, то ему пришлось выдержать сильную борьбу против церкви, которая, преследуя рост во всех его проявлениях, отвергала простые векселя. Против простых векселей, quae icca nominantur, направлена была булла папы Пия V super cambiis (1570 г.).

В этот первый, итальянский, период жизни векселя, его юридическое обращение определялось всецело почти нормами обычного права. Только в конце этого периода, в XVI веке, появляется первый вексельный устав Болоньи (1569 г.).

На происхождение векселя из размена указывают самые названия его на всех языках: lettera di cambio, Lettre de change, bill of exchange, Wechsel. - Может быть, зачатки векселя, обусловленные сходством причин, могут быть замечены и в других странах, но итальянский тип взял верх над остальными, и потому мы должны признать итальянское происхождение векселя, на котором лежит несомненно итальянский отпечаток. Противоположного взгляда Табашников, Прошлое векселя, стр.56 - 61. - Некоторые видные ученые, как Гольдшмит и Грюнгут отстаивают мнение, будто простые векселя более раннего происхождения, чем переводные, и основывают свой взгляд на том, что найденные простые векселя по датам относятся ко времени более раннему (XII в.), нежели самые старые известные экземпляры переводных векселей. Но такой случайный факт не в состоянии опрокинуть логического хода развития вексельного института.

II. С XVII века в истории векселя наступает второй период, французский, на долю которого выпало придать векселю обращаемость.

Уже ранее в вексельное отношение вмешалось четвертое лицо, предъявитель. Дело в том, что купец был заинтересован до поездки на ярмарку в том, чтобы знать, принимается ли вексель. Если нет, то незачем ездить и тратить время и деньги. В виду этого купец посылал вексель своему знакомому, живущему там же, где и плательщик, для предъявления векселя к принятию. В случае благоприятного ответа купец спокойно отправлялся в путь. Могло случиться, что по болезни или по иным причинам купцу нельзя было поехать на ярмарку. Не терять же ценность, содержащуюся в векселе? Возможно, что другое лицо, собирающееся на ту же ярмарку, охотно взяло бы этот вексель для себя. Возникает вполне естественная мысль, нельзя ли подставить вместо себя это другое лицо, получив у него ценность векселя? Ответом на этот вопрос явился индоссамент или передача вексельного права по надписи, на обороте документа (in dosso).

Против этого стремления поднялась оппозиция с двух сторон: a) от сторонников римского права, в уме которых подобная передача не мирилась с римским принципом индивидуальности обязательства, b) от банкиров, заменивших прежних менял, интересы которых не мирились с возможностью передачи векселей по надписи, чем устранялось несколько их участие в денежных оборотах. Однако, и то и другое противодействие векселю удалось преодолеть. Индоссамент был признан во Франции сначала законом 1654 г., а потом торговым уставом 1673 г. Несколько позднее он был принят в лучшем тогдашнем вексельном уставе, лейпцигском, 1682 г. Всеобщее распространение приобрел он благодаря французскому торговому кодексу 1807 год.

Новые идеи медленно пробивают себе путь сквозь сложившиеся воззрения. Далеко еще было до признания передаваемости, как свойства векселя. Передача по надписи допускается французским кодексом, лишь при условии согласия векселедателя, выраженного предварительно в самом векселе словами "или кому он прикажет". Без этой прибавки не могло быть и речи о передачи векселя по надписи. Что касается ответственности надписателей, то каждый из них отвечал только перед тем, кому он сам передал. Дальнейшим шагом явилось допущение обратного требования к любому из надписателей, минуя предшественника, однако, с потерей регресса к пропущенным при этом надписателям.

III. С половины XIX века вексель вступает в третий, германский, период своего развития. Этот, период открывается изданием общегерманского вексельного устава 1847 года и характеризуется новым типом, который с того времени быстро вытесняет господствующий ранее французский тип. Особенности нового векселя сводятся к следующему: a) В противоположность французскому векселю, не потерявшему связи с распиской менялы и потому требующему указания, по какому основанию он выдан (валюта) - германский вексель является абстрактным обязательством, совершенно оторванным от своего основания. b) Согласно с подвижностью векселя в обороте, германский вексель предполагается обладающим свойством передаваемости, пока противное не установлено в нем волей векселедателя, тогда как во французском векселе передаваемость устанавливалась только волей векселедателя. c) В виду всеобщей реформы судебной, повлекшей за собой сокращение производства, и несоответствия между личным задержанием за долги и современным этическим мировоззрением, - формальная вексельная строгость должна была уступить место материальной вексельной строгости. В силу которой все, указанное в векселе, имеет силу достоверности, и все, не нашедшее себе места на векселе, не имеет значения для вексельного обязательства.

IV. Векселя проникли в Россию через посредство иностранных купцов. В конце XVII века запрещается принимать векселя при платеже таможенных пошлин, в 1711 г. архангельскому вице-губернатору предписывается сообщать в Петербург о вексельном курсе.

В 1729 году появляется в России первый вексельный устав, иностранное, немецкое происхождение которого обнаруживается не только из рассказов о сочинении его лейпцигским профессором, но и из двойного текста закона, на русском и немецком языках. Этот устав делится на три части; 1) о векселях купеческих, 2) о векселях казенных и 3) вексельные образцы, точное соблюдение которых было обязательно. Главное внимание обращено в уставе на вексель переводный.

Просуществовав с лишним сто лет, этот устав уступил месту уставу о векселях 1832 года. Образцом для этого закона послужил вексель французского типа, господствовавшего в то время в Европе. Вексель предполагается непередаваемым; валюта составляет существенный элемент векселя, право регресс обусловлено порядком обращения; устанавливая сокращенный вексельный процессе и личное задержание, устав открывает в то же время доступ возражениям, не вытекающим из векселя. Некоторым отступлением от французского образца явилась система совместного изложения правил, относящихся к переводным и простым векселям.

Наконец, 27 мая 1902 года утвержден новый устав о векселях, являющийся ответом на ожидавшуюся в течение полувека реформу вексельного права. Со времени издания германского устава в наших законодательных сферах был поставлен вопрос о замене французского типа векселей более соответствующим времени германским. Это и сделано новым уставом о векселях, который, в общем, примыкает к германскому законодательству. Главное отступление заключается в системе изложения: в то время как германское право излагает сначала права о переводных векселях, а потом о простых, наш устав дает на первом месте положения о простых векселях, а на втором уже дополнительные о векселях переводных. Объясняется это тем что в России, как и в Северо-Американских Соединенных Штатах, во внутреннем обороте господствует почти исключительно простой вексель. Новый устав о векселях вступил в силу 1 января 1903 года повсеместно, за исключением Великого Княжества Финляндского и Царства Польского.

V. Начало XX века открыло новый период в развитии вексельного права - анациональный "чистого" вексельного права. Существующее многообразие вексельных законодательств, сведенное далее к двум основным типам французского и германского, ставит значительные препятствия свободному обращению векселя в международном кредитном обороте. Под влиянием долгих усилий деятелей науки и представителей торгово-промышленного мира Германия и Италия в 1908 году обратились к Голландии с просьбой взять на себя почин созыва международной конференции, для выработки единообразных норм вексельного права. Конференции состоялись в 1910 и 1912 гг., и конвенция об объединении была подписана 10/23 июня 1912 г. представителями 29 держав, в том числе и России. Общие начала объединения изложены в конвенции и подробно развиты в приложенном к ней общем уставе о векселях переводных и простом. Законодательствам договаривающихся стран предоставлено одобрить конвенцию в отношении векселей переводных и простых или только переводных, без права, однако изменять редакцию одобряемых частей. Таким образом после ратификации национальные вексельные уставы должны будут дать рядом с собой место надгосударственному международному вексельному праву. Действующему ныне уставу о векселях изд. 1903 предстоит замена объединенным законом, но только в отношении переводных векселей (международных и внутренних), так как только при таком условии русская делегация согласилась примкнуть к конвенции, которая сохранила за Россией право издать постановления о простых векселях, применительно к нормам общего устава. Но и помимо этих урезок общего устава, на долю национальных уставов остается еще много работы по вопросам, незатронутым международной кодификацией. Сюда, напр., относятся вопросы о вексельной метке, недостатке подписи на векселе, форме поручительства, ярмарочном векселе, сроке предъявления векселя к платежу, определении праздничных дней и мн. других.

Дальнейшие изменения в международной кодификационной работе предполагается производить путем периодического созыва конференций через пять лет после ратификации общего устава. В виду несомненной реализации считавшегося прежде неосуществимым законодательного объединения, рождается мысль и о судебном объединении. На самой конференции она была высказана представителем Германии и формулирована в виде пожелания "установить и общий суд для общего права о векселе". См. статью бар. Б.Нольде, в. Вест. Гр. Права 1914 г., N 2].

_ 57. Вексельная дееспособность

Литература: Федоров, Вексельное право, стр.128 - 152; Чирихин, О вексельной правоспособности, 1882.

I. Под именем вексельной дееспособности следует понимать способность обязываться по векселям посредством выдачи, передачи, принятия, поручительства или посредничества. Следовательно, вексельная дееспособность является специальной, по отношению к общегражданской дееспособности: можно быть граждански дееспособным и в то же время не обладать вексельной дееспособностью. Вексельная недееспособность не затрагивает, конечно, вексельной правоспособности: малолетний, в имуществе которого может оказаться немало векселей, сам не вправе выдать ни одного.

II. Первоначально, в России, выдача векселей, как и вообще все их обращение, не подвергалась никаким ограничениям со стороны личности обязывающихся по векселям. Но вскоре по издании устава 1729 года обнаруживается стремление ограничить вексельный оборот кругом участников купеческого сословия. Указами 1740 и 1761 гг. запрещается обзываться по векселям крестьянам, потому что это являлось средством закабаления их купцами, а при императоре Павле I (1800) это запрещение коснулось дворян, потому что личное задержание, соединенное с векселями, "несовместно" с дворянским достоинством. Таким образом в течение первой половины XIX столетия вексель был исключительным достоянием торгующего класса. Закон 3 декабря 1862 года вывел его из этого тесного круга и сделал общим достоянием всех, коим по закону дозволено вступать в долговые обязательства; исключения были установлены для лиц духовных, женщин и отчасти крестьян. При составлении последнего вексельного устава возник спор об ограничении вексельных должников кругом торгующих, с одной стороны, и об уничтожении указанных исключений - с другой. Примирение состоялось на почве сохранения положений и действующего права. После издания вексельного устава указ 5 октября 1906 года устранил ограничение вексельной дееспособности для крестьян.

Попытка стеснить вексельную дееспособность оправдывалась тем, альфа) будто бы пользование вексельной формой кредита имело своим последствием задолженность дворянского класса, развитие ростовщичества. Такие аргументы мало говорят в пользу социальной проницательности их авторов. И то и другое явление имеют гораздо более глубокие корни в общественной жизни и даже полное отсутствие векселей не устранило бы их действия. Ростовщичество процветает в крестьянском быту без всякого участия векселей. бета) Распространение векселей, не основанных на торговых сделках, отражается вредно, говорят, на народном хозяйстве и общественном кредите. Ни на то, ни на другое не могут оказывать влияние потребительные векселя, по сравнительной ничтожности их. Но векселя и неторговые могут быть связаны с целями производительными. На общественный кредит окажет самое дурное влияние неуверенность принимающего вексель, действительно ли последний имеет торговое обоснование. дельта) Влиянию векселей неторговых приписывают многочисленные банковые крахи, - забывая, что эти крахи вызываются чаще неумеренным предоставлением торгово-промышленного кредита.

III. По действующему праву (ст.2) обязывать векселями, как простыми, так и переводными, могут все лица, которым по закону дозволено вступать в долговые обязательства. Из этого общего правила допущен ряд исключений.

1. Лишены вексельной дееспособности лица духовного звания всех вероисповеданий.

Такое ограничение дееспособности установлено было в виду несовместимости с духовным званием личного задержания. Но тюремное заключение отменено в 1879 году и, казалось бы, нет никаких оснований сохранить указанное ограничение. - Это ограничение относится ко всем вероисповеданиям. В практике, однако, возникло сомнение относительно раввина. Сенат не признал в раввине духовного лица в виду ст.1083, т.XI. ч.I, обещавшей раввину за беспорочную службу почетные права купца первой гильдии (реш. 4 деп.1890, N 1869, Гребнер и Добровольский, N 706); ср. нынешний текст стт.1322 и 1325, по ред. 1899 г. Но едва ли Сенат прав. Стт.1325 - 133, не называя раввина духовным лицом, возлагает на него обязанности по исполнению религиозных обрядов (ср. также Городовое положение ст.95, прим. 2) [Против толкования Сената Нолькен, Устав о векселях, стр.15, прим. 10]. Следует полагать, что такое сомнение не может касаться мусульманского духовенства.

2. До закона 12 марта 1914 г. были лишены вексельной дееспособности замужние женщины, за исключением тех, которые производят торговлю от собственного своего имени. Векселя, выдаваемые замужними женщинами, получали силу лишь при условии согласия мужа. [Ныне это ограничение отпало и в соответствии с законом 12 марта 1914 г. изменена по прод. 1914 г. ст.2 Уст. Векс.].

Это ограничение совершенно не согласуется с системой имущественной раздельности, признанной нашим законодательством (т.X. ч.I, ст.114). Появление его в уставе 1832 г. может быть объяснено, с одной стороны, заимствованием, без всякой критики, от франкского права, а с другой - нежеланием подвергать замужних женщин (без согласия мужа) тюремному заключению. Второй мотив отпал с отменой личного задержания. Тем менее можно понять, для чего понадобилось сохранение случайной ошибки в новом законе, который должен бы отражать современность и целесообразность. Между тем это несчастное ограничение способно возбуждать не мало догматических затруднений, а) Прежде всего возбуждается вопрос, должно ли быть выражено это согласие мужа на самом векселе или же оно может быть удостоверяемо обстоятельствами, не нашедшими себе места в документе. Сенат признал, что согласие мужа может быть доказываемо свидетельскими показаниями (реш. кас. деп.1893, N 3), что совершенно не согласуется с характером векселя. Сенатом признано, что муж, учинив на переводном векселе своей жены подпись об акцепте, тем самым выразил согласие не только на надписание его женой векселя, но и на выдачу (реш. суд. деп.1900, N 609, Гребнер и Добровольский, N 677). Едва ли это исправление может быть принято и при уставе, который вводит материальную вексельную строгость, каковая требует, чтобы все обстоятельства, имеющие отношение к вексельному обязательству, были выражены в самом векселе. b) Далее возбуждается вопрос, должно ли согласие мужа быть дано при выдаче векселя или же допустимо и позднейшее согласие? Практика считает безразличным момент согласия мужа. Такова практика по этим вопросам, установившаяся до устава 1902 г. c) Покрывает ли согласие мужа отсутствие условий общегражданский дееспособности? По мнению Сената, в случае выдачи замужней женщиной, прежде достижения совершеннолетия, векселя с подписью на нем мужа о согласии на то, вексель может быть признан недействительным лишь тогда, если со стороны ответчицы будут представлены доказательства, что попечителем при ней состояло постороннее лицо или что кто-либо из родителей управлял ее имуществом (реш. 4 деп.1884, N 747; Носенко, Устав о векселях к ст.6, _ 9). d) Вполне ли векселедееспособна замужняя женщина, ведущая торговлю, или же и пределах своего промысла? Напр., может ли иметь силу вексель, выданный купчихой ювелиру за купленное для выходящей замуж дочери колье? Не зная мотивов, по которым признано необходимым ограничить вексельную дееспособность жены, трудно дать правильный ответ на этот вопрос.

3. Лишены вексельной дееспособности девицы, от родителей не отделенные, хотя и совершеннолетние, за исключением тех, которые производят торговлю от собственного своего имени. Векселя, выдаваемые такими девицами, получают силу лишь при условии согласия родителей.

И это ограничение должно быть признано крайне неудачным. Помимо вопросов о том, где и как должно быть выражено согласие родителей, в каких пределах расширяется дееспособность торгующих девиц, остается невыясненным вопрос, что следует понимать под девицами неотделенными. Если под неотделенными девицами понимать тех, которым из родительского имения не выделено еще никакой части (т.X, ч.I, ст.182), то, спрашивается, должны ли остаться навсегда недееспособными девицы, которым нечего выделить из родительского достояния, хотя бы они обладали своим крупным имуществом (так и понимает это постановление практика, см. Носенко, Сборник т.1, N 23). Имущественная неотделенность, в смысле имущественной невыделенности, совершенно не согласуется с той системой имущественной раздельности, которая признана нашим законодательством в отношениях между родителями и детьми (т.X, ч.I, ст.191 - 193). Можно было бы понимать под девицами неотделенными тех, которые живут при родителях (т.IX, стр.537 - 545), но обстоятельство это слишком случайно и изменчиво, чтобы на нем можно было строить выводы.

4. Лишены вексельной дееспособности крестьяне, не имеющие недвижимой собственности, если они не взяли промысловых свидетельств. Ограничение вексельной дееспособности не распространяется на крестьян: 1) которые имеют недвижимую собственность, дом, землю, хотя по выкупу надела; или 2) которые взяли на свое имя промысловое свидетельство.

Положение это представляется сомнительным. Указ 5 октября 1906 года, изданный в порядке ст.87, отменил ограничение, установленное для крестьян в ст.2 Уст. векс. Но Продолжений к Уст. векс. до сих пор не издано, очевидно потому, что указ еще не заменен законом, как это следовало бы по ст.87. По мнению Каминки, Устав о векселях, стр.63, и Нолькена, Устав о векселях, стр.5, действие этого пункта следует считать приостановленным, а не отмененным. Это, конечно, правильно, хотя юридически совсем неясно, но тут дело уже своеобразности русской конституции.

IV. Таким образом, сила векселя обусловливается a) гражданской дееспособностью и b) вексельной дееспособностью. Векселя, выданные лицами, не обладающими гражданской дееспособностью, напр., малолетними, сумасшедшими, будут ничтожны как обязательства. Векселя, выданные лицами, обладающими гражданской дееспособностью, но лишенными вексельной, будут ничтожны как векселя, но сохраняют юридическое значение, как гражданские долговые обязательства.

Этих начал наша практика всегда придерживалась: по отношению к крестьянам реш. кас. деп.1869, N 923, и 1874, N 729; по отношению к замужним женщинам реш. кас. деп.1875, N 394, и реш. 4 деп.1891. Вильсон, Судебная практика, N 7; по отношению к неотделенным девицам реш. 4 деп.1874, N 400, Носенко, Сборник, т.1, N 23. Надо полагать, что того же направления практика будет придерживаться и при новом уставе, хотя некоторая опасность заключается в ст.14 при толковании ее a contrario. Значение векселей, выданных членами купеческого семейства - см. т.IX, ст.538.

_ 58. Составление векселя

[Литература: Гордон, Составление и протест векселя, 1913].

I. Содержание векселя различается смотря по тому, имеется ли в виду составить простой или переводный вексель. Но тот и другой предполагают непременно письменную форму. Нет векселя-документа, нет и векселя-права. Установленная форма есть сущность вексельного (а не вообще) обязательства, как со стороны письма, так и со стороны содержания, и отсутствие ее не может быть восполнено ни свидетельскими показаниями, ни собственным признанием.

Содержание векселя должно отвечать тем существенным принадлежностям (реквизитам), которые указаны в законе.

К новому вексельному уставу, как и к старому, приложены образцы содержания векселей. Так как на практике возникали сомнения по поводу их значения и высказывалось мнение будто при составлении векселей нельзя отступать от образцов, новый устав о векселях спешит заявить (ст.1), что предлагаемые формы только "примерные" и даны лишь "для облегчения" при написании векселей.

II. Для простого векселя, или векселя, в собственном смысле слова, законом указаны следующие реквизиты.

В нашем быту, как уже было упомянуто, простой вексель заменил собой заемное письмо и потому получил такое выдающееся значение, какого он не имеет на Западе по сравнению с переводным векселем. Причины тому - преимущества простого векселя перед заемным письмом; a) вексель есть чисто домашний акт, тогда как заемное письмо нуждается в нотариальной явке, под опасением потери законной неустойки и устранения при конкурсе перед другими обязательствами (т.X, ч.1, стт.2036 и 2039); b) при передаче векселя надписатели все отвечают перед векселедателем за осуществимость права, тогда как при передаче заемного письма передавший отвечает только за действительность переданного права, но не за его осуществимость (реш. кас. деп.1880, N 38); c) векселедержатель не может встретить возражений, не относящихся к нему лично, а к кому-либо из надписателей, тогда как обладатель заемнаго письма должен быть всегда готов отражать возражения, относящиеся к одному из тех лиц, от которых дошло к нему заемное письмо.

1. Чтобы с первого взгляда узнать в документе вексель, необходима вексельная метка, т.е. наименование документа векселем. [Метка противополагается тексту и помещается над ним]. В этой метке выражается согласие должника подчиниться действию вексельного права.

Такой же реквизит установлен германским вексельным уставом _ 4 и итальянским торговым кодексом _ 251, п.2. Он чужд французскому и английскому праву. Наша практика при действии старого устава отрицала вексельную силу за обязательством, не обозначенным как вексель (реш. кас. деп.1890, N 67). [Судебный деп. Пр. Сената в решении 1914 г. N 958 признал, на основании сопоставления п.п.2 и 3 ст.3, Уст. Векс., что при составлении векселя недостаточно одного наименования акта "векселем", но необходимо еще заявление векселедателя в тексте векселя, что он обязуется платежом "по векселю" (Данилова, 1914 г., N 30)].

2. Вексель должен указать на имена участников. В простом векселе таких участников два: векселедатель и векселедержатель.

a) Личность векселедателя должна быть выражена в документе посредством подписи, выражающей его волю обязаться (ст.3, п.7). Подпись может отвечать или фамилии или фирме. При составлении векселя векселедатель может быть заменен представителем, причем необходимо, чтобы это обстоятельство было очевидно из самого векселя. В случае неграмотности или иной причины, препятствующей векселедателю самому подписаться, подпись делается, по его просьбе, другим лицом под условием нотариального засвидетельствования (ст.9). Вексель может быть подписан и несколькими векселедателями, однако, без всякого дробления между ними вексельной суммы (ст.10).

Закон допускает назначение векселедателем в простом векселе особого плательщика для учинения платежа по векселю (ст.8). Сами составители нового устава предвидели, что в этом виде вексель легко может быть принят за переводный. И действительно, если этот плательщик не есть только кассир векселедателя, то нельзя отличить такой вексель от тратты.

b) Вексель должен содержать указание на имя векселедержателя, обозначая его фамилией или фирмой. Закон называет его первым приобретателем (ст.3 п.4), очевидно в отличие от последующих векселедержателей. На первых приобретателей может быть и несколько, если вексель выдается не одному, а нескольким лицам совместно, без дробления суммы (ст.10).

Всеми своими постановлениями новый устав, как и старый, устраняет возможность составления векселей на предъявителя., которые не допускаются и западными законодательствами, за исключением английского (_ 7). Проводя последовательно эту мысль, новый устав не допускает, как это делает старый, означения первым векселедержателем в простом векселе самого векселедержателя.

3. Вексель есть денежное обязательство и потому в нем должна быть указана денежная сумма.

Сумма векселя должна быть обозначена прописью, причем не воспрещается означить ее, сверх того, для наглядности, и цифрами. Конечно, при несогласии этих двух способов означения, предпочтение должно быть отдано прописному. Если сумма векселя означена прописью несколько раз, но не в одинаковом размере, предпочтение отдается наименьшей сумме (ст.4).

4. В векселе должно быть указано место составления (ст.3, п.1). Для простого векселя этот реквизит имеет двоякое значение: a) при действии в пределах России нескольких вексельных уставов место составления определяет форму векселя (ст.83); b) при неозначении в векселе места платежа, место составления определяет, где должен быть произведен платеж (ст.7).

Трудно понять, почему местом платежа по векселю, по которому таковое не указано, решено считать место составления векселя, а не место жительства векселедателей. Возможно, что вексель составляется в дороге, наскоро, - при чем же тут место составления?

5. Вексель должен содержать также и время составления, означенное годом, месяцем и числом (ст.3, п.1). Это указание имеет двоякое значение: a) по этому моменту определяется, обладал ли векселедатель гражданской и вексельной дееспособностью; b) этот момент является исходным при определении срока платежа по векселям, в которых этот срок назначен во столько-то от составления (ст.5, п.2).

6. К существенному содержанию векселя относится время платежа, для определения которого существуют различные способы.

Новый вексельный устав исключил один из способов означения срока платежа, известных старому уставу (ст.61), а именно по обычаю. Такой способ имел бы смысл, если бы действительно срок стоял в зависимости от местных обычаев. Но закон сам определял этот срок (15 дней по предъявлении), чем уничтожалось всякое значение обычая. Зато новый устав вводит разновидность ярмарочного векселя (ст.5, п.6).

 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————

|Казань, 1 сентября 1910 года.                    Вексель на 500 рублей.|

|                                                                       |

|                                                                       |

|Через три месяца от сего числа  по  сему  векселю  обязан  я  заплатить|

|торговому дому Пельц и К° в Москве пятьсот рублей.                     |

|                                                                       |

|                                           Казанский купец Петр Амосов.|

 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————

Образец простого векселя

А. Время платежа может быть обусловлено определенным сроком, который указывается или: a) календарным днем, напр., 1 сент. 1913 года, или же b) во столько-то времени от составления (векселя а dato), напр., через три месяца от сего.

В. Время платежа может быть поставлено в зависимость от предъявления, причем срок обусловливается или:

a) предъявлением или b) истечением известного времени от предъявления (векселя a viso). Для векселей этого рода допускается назначение в тексте векселя особого срока, до истечения которого вексель должен быть предъявлен к платежу в первом случае, к отметке для предъявления во втором (ст.6).

С. В России довольно распространен способ определения времени платежа в связи с какой-нибудь ярмаркой почему такого рода векселя и называются ярмарочными векселями. В этих векселях срок платежа назначается или: a) на такой-то ярмарке или b) на такой-то ярмарке по предъявлению.

Если в векселе указана не только ярмарка, но и срок платежа, то такой вексель не признается ярмарочным (ст.5), потому что определение срока устраняет обусловленность ярмаркой. Второй вид ярмарочного векселя, составляющий особенность русского законодательства, вызван желанием дать векселедержателю возможность потребовать платежа до окончания ярмарки, если бы явилось опасение, что должник может сбежать, не расплатившись.

7. Вексельное обязательство должно быть написано на гербовой бумаге установленного образца и соответствующего по сумме векселя достоинства.

Этот реквизит содержался и в старом вексельном уставе. Можно было думать, что он не перейдет в новый закон, потому что: альфа) он не находит себе подобного постановления в западных законодательствах, бета) он не соответствует русскому законодательству, которое в иных случаях нарушения гербового устава грозит усиленным штрафом, но не выражает недействительностью самых актов. Исключение этого реквизита и предполагалось. Но министерство финансов настояло на его сохранении в виду того, что штраф - недостаточная угроза для соблюдения интересов риска, так как до суда и протеста доходит не более 1% всех составляемых векселей - Вексельный налог взимается в размере 15 коп. с каждых 100 руб. суммы векселя, считая неполные сотни за полные (т.V, Устав Герб. ст.46), и в размере 10 коп. для векселей менее 50 р. Существует 25 разборов вексельной бумаги применительно к разным суммам векселей.

III. Для векселя переводного или тратты законом указаны следующие реквизиты.

1. Тратта должна иметь вексельную метку, выражаемую словами "вексель" или "тратта".

Тратта, предназначенная к более широкому обращению по пространству и по кругу участвующих лиц, нередко составляется в России не на русском языке. Тогда метка должна быть означена соответственным выражением того языка, на котором написана тратта (ст. 9, п.2): Wechsel по-немецки, lettre de change по-французски, lettera di cambio по-итальянски, bill of exchange по-английски.

2.Тратта должна указать на имена участников, которых здесь три.

a) Личность трассанта должна быть выражена в документе подписью, которая указывает или на фамилию или на фирму (ст.86, п.9). Тратта может быть подписана несколькими трассантами (ст.10); представителем трассанта другим лицом по просьбе трассанта, неспособного по безграмотности или по иной причине подписать (с нотариальным засвидетельствованием, ст.9).

b) Тратта должна содержать указание на имя первого приобретателя ее (ст.86, п.5). Таких первых приобретателей может быть несколько, если тратта выдается на имя нескольких лиц совместно без дробления вексельной суммы (ст.10). Трассант вправе назначить самого себя первым приобретателем (ст.87, п.1), если для платежа указано другое место (distantia loci). Простой вексель собственному приказу не допускается.

c) В тратте должен быть указан плательщик по векселю трассат (ст.86, п.3). Он обозначается фамилией или фирмой. Трассатов может быть указано несколько (ст.87, п.2). Трассатом трассант может назначить самого себя (ст.87, п.1).

Непонятно, почему новый устав допустил (ст.87, п.1) возможность трассанту назначить самого себя трассатом. С какой бы теоретической точки зрения ни смотреть на тратту, раздельность двух этих лиц составляет ее существенный момент. Трассант, назначивший себя же трассатом, с этого времени и безусловно обязан совершенно так, как и по простому векселю. Акцепт уже излишен. Спрашивается, чем же отличается такая тратта от простого векселя?

3. Тратта есть обязательство денежное и потому в ней должна быть указана денежная сумма (ст. 86, п. 6) прописью непременно, а цифрами сверх того, по желанию, причем предпочтение всегда будет отдано сумме, означенной прописью, а если есть несоответствие между означенными несколько раз прописью, то наименьшей по размеру (ст.4).

4. В тратте должно быть указано место составления ее (ст.86, п.1). Этот реквизит соответствует потребности знать, согласны ли содержание и форма тратты предписаниям закона, действующего на месте ее составления.

 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————

|Казань, 1 сентября 1910 г.           Вексель на 500 рублей.            |

|                                                                       |

|                                                                       |

|Через три месяца от сего числа по сему векселю заплатите торговому дому|

|Пельц и К° в Москве пятьсот рублей.                                    |

|                                                                       |

|                                                                       |

|Ивану Залесову                       Казанский купец Петр Амосов       |

|                                                                       |

|                                                                       |

|в Москве.                                                              |

 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————

Образец переводного векселя

5. Тратта должна указать на время составления, означаемое годом, месяцем, числом. Это указание имеет двоякое значение: а) по этому моменту определяется, обладал ли трассант необходимою дееспособностью и b) этот момент является исходным при определении срока платежа по векселям a dato.

6. В тратте должно быть обозначено время платежа, которое может быть сделано различными способами.

А. Время платежа может быть обусловлено определенным сроком, который указывается или: а) календарным днем или b) во столько-то времени от составления (а dato).

В. Время платежа может быть поставлено в зависимость от предъявления, причем срок обусловливается или: а) предъявленном или b) истечением такового времени от его предъявления (a viso).

С. Могут быть ярмарочным тратты, причем срок платежа определяется или: a) просто на такой-то ярмарке или b) на такой-то ярмарке по предъявлению.

7. Означение места платежа составляет реквизит тратты, чуждый простому векселю (ст.86, п.8). Если для тратты не назначено особое место платежа, отдельное от местожительства плательщика (домицилированные тратты), то последнее и принимается за место платежа (ст.87, п.4).

8. Тратта должна быть написана на установленной гербовой бумаге.

Векселя, написанные за границей и попавшие в обращение в Россию, подпадают вексельному налогу посредством взноса наличных денег в казначейство (т.V, Уст. Герб. ст.131) или накладыванием гербовых марок с засвидетельствованием у нотариуса (ст.130). Транзитные векселя, т.е. составленные за границей и подлежащие оплате вне России, облагаются сбором в половинном размере (1/32).

IV. Определяя точно содержание векселя, простого и переводного, с положительной стороны, закон определяет его и с отрицательной стороны.

1. В векселе не допускаются никакие оговорки о том, что обязательство платежа дается лишь условно (ст.11).

В отношении простого векселя это положение не возбуждает никакого сомнения, особенно когда по новому уставу вексель стал абстрактным обязательством. Поэтому указание в векселе, что векселедатель обязуется платить, если получит товары, не может иметь юридического значения. Сомнительнее вопрос в отношении тратты, которая по существу есть условное обязательство - трассант обязывается платить, если не заплатит трассат, и до установления этого условного факта к трассанту не может быть предъявлено требование. Устав о векселях избегает трудности, характеризуя простой вексель, как обязательство (ст.3, п.3), а тратту, как приказ (ст.86, п.4). Но выражение "приказ" не имеет никакой юридической определенности. Приказывать можно тогда, когда приказывающий трассант может воздействовать на волю трассата какими-либо угрозами, но так как этого нет, то и слово "приказ" неуместно. В действительности тратта в переводе на юридический язык читается так: по сему векселю обязуюсь уплатить такую то сумму денег, если в указанное время, в указанном месте "она не будет уплачена трассатом".

2. В векселе не допускается включение процентов и неустойки (ст.12).

3. В векселе не допускается оговорка об освобождении векселедержателя от соблюдения какого бы то ни было из поставленных в вексельном уставе правил (ст.12), напр., от протеста.

V. Последствием упущения какого-нибудь указания закона относительно положительной или отрицательной стороны содержания векселя является недействительность в первом случае вексельного обязательства; во втором дополнительного условия (ст.14 и 88, стт.11, 12).

Этим постановлением новый устав о векселях положил конец, надо надеяться, той судебной практике, которая, опираясь на неясный текст ст.4 старого устава, давала суду возможность в каждом отдельном случае оценивать значение опущения того или другого реквизита, чем совершенно уничтожалось все формальное значение векселя. Неозначение времени, места составления векселя, пропуск валюты, места платежа - все это могло быть, по усмотрению суда, признано существенным или маловажным. Однако, старые традиции держатся крепко. На рассмотрении наших судов был следующий вексель: "Я, нижеподписавшийся, 1903 г., по сему векселю повинен заплатить предъявителю двести рублей сроком не ранее 29 июля текущего года . Павел Дмитриев, крестьянин Костромской губ. Чухломского уезда, Каликинской волости, дер. Воронина, Семену Матвееву Никону". Настоящей вексель, вопреки ст.5, не содержит в себе срока платежа, соответствующего одному из указанных в законе способов, потому что нельзя же слова "предъявителю" считать равнозначными с "по предъявлению". Вопреки той же статьи, допускающей указание срока, не позже которого вексель должен быть предъявлен, настоящий вексель содержит указание на срок, не ранее которого он должен быть предъявлен. Вопреки ст.3 п.4 настоящий вексель в своем содержании до подписи векселедателя не заключает имени первого приобретателя, а помещенное за подписью дополнение противоречит ст.13. Несмотря на такое явное нарушение реквизитов, Петроградский мировой съезд готов был признать в приведенном документе вексель. Только Сенат правильно остановил это направление, противное всему духу вексельного устава (1907, N 114).

[Возможны, однако, добавления к тексту векселя, которые имеют юридическую силу и не поражают вексель недействительностью.

Одесский коммерчески суд признал себе подсудным дело А.Шестопалова о взыскании с него т-м Шлиссельбургской мануфактуры по векселю 1000 руб. В частной на это определение жалобе ответчик объяснял, что указание в спорном векселе "юридическим местожительством" векселедателя г.Одессы представляется неправильным и что посему настоящий иск не подлежит ведению Одесского коммерческого суда. Судебный деп. Сената жалобу ответчика оставил без последствий, признав, что указание векселедателем юридическим местожительством г.Одессы не может быть отнесено к числу тех условий, которые, по силе ст.12 Уст. Векс., не могут быть включаемы в вексель, и находится в полном соответствии с общим правилом, выраженном в ст.227 Уст. гр. суд. и ст.155 Уст. суд. торг. и представляющим договаривающимся сторонам указать тот суд первой степени, которому они подчиняют могущие возникнуть между ними споры относительно исполнения этого договора (ук. 1914 г. N 1455 - Данилова, 1914 г, N 29). Точно также Судебный деп. признал, что помещение в векселе упоминания о получении валюты или оговорка, что деньги взяты под обеспечение не может почитаться дефектом, поражающим действительность акта, как векселя (ук. 1914 г. N 553 - Данилова, 1914 г., N 28; ук. 1916 г. N 494 - "Вестн. Права" 1916 г., N 10, стр.269)].

VI. С внешней стороны закон предъявляет требование, чтобы всякие поправки, представляющие существенные в содержании его изменения, были оговорены перед подписью векселедателя. В означении вексельной суммы изменений не допускается даже с оговоркой (ст.13).

[Судебный деп. Пр. Сената в решении 1914 г. N 553 признал, что невыполнение требований ст.13 Уст. Векс, об оговорке поправок в содержании векселя должно почитаться дефектом, уничтожающим действительность акта, как векселя (Данилова, 1914 г., N 27)].

_ 59. Индоссамент

Литература: Катков, Передача векселя по надписи, 1909.

I. Индоссаментом называется передача права, выраженного в векселе, другому лицу по надписи с ответственностью надписателя перед векселедержателем.

Индоссамент, иначе жиро, термин неизвестный новому уставу о векселях, но знакомый старому уставу и хорошо усвоенный нашей практикой.

а. Индоссамент, как передача вексельного права, существенно отличается от цессии, как передачи вообще гражданских прав. Это отличие заключается в том: 1) что надписатель отвечает не только за действительность, но и за осуществимость передаваемого права (ст.28), тогда как цедент отвечает только за действительность; 2) что против векселедержателя должник не может делать возражений, относящихся к кому-либо из надписателей (ст.24), тогда как против цессионара допустимы возражения, относящиеся к лицу цедента.

b. Передача имеет своим предметом право по векселю, т.е. право обязательственное, имеющее содержанием обязанность уплатить денежную сумму.

Но так как это право по векселю тесно связано с правом на вексель, то закон и говорит, что первый приобретатель векселя вправе передать его "в собственность" другому лицу (ст.17).

с. Передача производится по надписи, совершаемой на самом документе. Передача, производимая иным путем, по завещанию, не будет индоссаментом.

d. Индоссамент устанавливает ответственность надписателей перед векселедержателем, которая идет так далеко, что как векселедатель, так и каждый надписатель отвечают перед векселедержателем независимо от того, как дошел к нему вексель.

Для отношений между векселедателем и первым приобретателем, между надписателем и лицом, получившим от него, вексель, имеет значение, как вексель вышел из рук векселедателя или надписателя, но для отношения между векселедателем или надписателем с одной стороны и добросовестным векселедержателем с другой, этот вопрос не имеет значения, если они не связаны преемством.

II. Не мало сомнений возбуждает юридическая природа индоссамента. Среди французских юристов распространен взгляд на Индоссамент, как на поручительство: каждый из надписателей ручается за должника. Но поручительство есть дополнительное отношение, зависящее от главного, тогда как ответственность каждого надписателя совершенно самостоятельна. Признание одной передачи недействительной, напр., по сумасшествию надписателя, не освобождает от ответственности других - результат, необъяснимый с точки зрения поручительства.

Между германскими юристами распространен более верный взгляд на индоссамент, как на новую выдачу векселя. Лицо, имеющее надобность выдать вексель, по содержанию своему близко подходящий к векселю, которого держателем является он сам, вместо выдачи нового векселя, заменяет в принадлежащем ему векселе те части, которые подлежат изменению. Соответствие обнаруживается в сумме, сроке платежа, в лице плательщика (если это тратта). Несоответствие оказывается в лице векселедержателя. В такой замене, устраняющей необходимость выпуска новой ценной бумаги, проявляется юридическая экономия. К этому присоединяется то, что закон все вексельные обязательства воплощенные в одном и том же документе, соединяет общей юридической связью, которая заключается в том, что перед держателем векселя отвечают все подписавшие этот документ, хотя он и не состоит с ними в договорном отношении. Только с этой точки зрения на индоссамент, как на совокупность вексельных обязательств, можно объяснить самостоятельную ответственность каждого надписателя, независимую от его предшественника. Согласно с этим взглядом, моментом совершения вексельного договора между надписателем и принимающим от него вексель является вручение документа (стт.17, 23 и 24).

Эта теоретическая точка зрения имеет подтверждение и в самом законе: ответственность по векселю лежит на всех надписателях, "как если бы каждым из них выдано было самостоятельное на себя обязательство" (ст.28). Это было высказано и старым уставом: "как бы от каждого из них особый вексель был выдан" (ст.55).

III. Индоссамент создает весьма важные юридические последствия для участников.

1. Первый приобретатель со времени индоссамента становится, вместо кредитора, каким он был до сих пор, должником, которого обязательство в тратте условно - он отвечает, если от платежа уклонится трассат. Чем большее число раз индоссируется вексель, тем больше должников, ответственных перед векселедержателем.

2. Солидарная ответственность всем надписателей не зависит от недействительности какого-либо из вексельных обязательств. Из круга ответственных лиц выбывает одно лицо, чье обязательство недействительно, не освобождая "остальных (ст.24).

Иван Горожанкин за купленную им у Сергея Карпова, 19 лет, лошадь выдал ему вексель на 300 р., который Карпов по надписи передал купцу Сергею Сазонову, который в свою очередь, передал его по надписи Алексею Порфирьеву. Не получив удовлетворения от Горожанкина, Порфирьев обратился с требованием к Сазонову, который стал отрицать свою ответственность в виду того, что вексель дошел к нему по надписи от несовершеннолетнего лица, неспособного без согласия попечителя передавать векселя. Однако суд признал, что недействительность обязательства Карпова не имеет никакого влияния на ответственность Сазонова (ср. Носенко, Сборник, т.V, N 7).

3. Так как индоссамент есть выдача нового векселя, то передача векселя лицом, не обладающим вексельной дееспособностью, создает для него общегражданскую ответственность, т.е. только за действительность, но не за осуществимость права.

В конкурсное управление по делам Анны Тихоновой, объявленной несостоятельной должницей, Поплавский представил вексель, выданный полтавским купцом Каповским Анне Тихоновой и переданный последней Поплавскому. Так как вексель этот был передан Анной Тихоновой, не производившей торговли от своего имени, без согласия мужа, то надпись ее не была признана в силе вексельного обязательства, а лишь общегражданского, следовательно, ее ответственность может иметь место только тогда когда обнаружится, что переданный ею Поплавскому вексель Каповского недействителен. Вне этого она не может быть привлечена к ответственности (реш. кас. деп.1880, N 38).

4. Природа индоссамента проявляется и в том случае, когда вексель, пройдя через несколько рук, снова возвращается к одному из надписателей (ст.17). Это лицо не вправе предъявлять требования к надписателям, стоящим ниже его, потому что их ответственность перед ним, как надписателей, погашается их правом по отношению к нему, как векселедержателей (ст.34).

Вексель выданный от А первому приобретателю В, прошел через руки С, D, Е, F, оставивших на нем след в виде надписей, и находится в руках М. Если М. передает его D, то ответственными перед D будут, кроме А, еще В и С, но не Е и F. Если вексель перейдет к А, то вексель погашается (ст.17).

5. Для предоставления надписателю возможности выйти из вексельного отношения установлена в законе особая оговорка, включаемая в передаточную надпись, "без оборота на меня" (ст.21). По своей юридической природе безоборотная надпись выражает не индоссамент, а цессию. Поэтому такой надписатель, если не отвечает за осуществимость, то во всяком случае ответствен за действительность передаваемого права.

IV. В прежнее время, как мы видели из исторического развития, вексель мог быть передан, если в него была включена оговорка о готовности векселедателя платить не только векселедержателю, но и всякому, кому он прикажет. Передаваемость векселя не составляла его свойства и не предполагалась, пока не была явно установлена. В настоящее же время вексель предполагается передаваемым, пока особой оговоркой это свойство не устранено. По нашему законодательству передаваемость не может быть уничтожена оговоркой, потому что учиненная, вопреки воспрещению, передаточная надпись не имеет силы по отношению к тому, кем передача векселя воспрещена (ст. 22), и этим исчерпывается результат оговорки.

Старый вексельный устав стоял еще на исторической почве и оговорку о передаваемости относил к вексельным реквизитам, хотя наши суды, стараясь приспособить вексельное обращение в России к практике западно-европейской, настаивали на том, что упущение приказа не устраняет передаваемости. Выражения, исключающие на Западе передаваемость: nicht an Order, non a ordre, non all, ordine.

V. Так как индоссамент представляет выдачу нового векселя, то формальная сторона та же, что и при составлении векселя. Индоссамент совершается на самом векселе, посредством надписи. Самое место для надписи отведено на оборотной стороне, откуда самое название индоссамента. Однако, закон дозволяет делать первую именную надпись, полностью или отчасти, на лицевой стороне. Если оборотная сторона векселя будет исписана, то новые надписи продолжаются на добавочном (приклеенном) листе таким образом, чтобы первая из новых надписей начиналась в конце оборотной стороны векселя (ст.19).

Так как закон не предписывает писать текст векселя непременно по-русски, то и надписи могут быть произведены на разных языках. Только надпись должна быть сделана самим надписателем, а если он неграмотен, то с соблюдением тех условий, которые указаны законом для выдачи векселей (ст.9).

VI. Торговый оборот выработал два вида передаточной надписи.

1. Наиболее соответствующей сущности индоссамента является именная надпись, потому что она указывает на изменившееся при выдаче нового векселя обстоятельство, т.е. на лицо векселедержателя. При наличности нескольких передаточных надписей все они должны представлять непрерывный ряд, начинающийся надписью первого приобретателя и кончающейся именной или бланковой надписью. Векселедержатель не обязан удостоверяться в подлинности предшествующих надписей.

Закон (ст.18) не требует при именной надписи ничего, кроме указания на имя векселедержателя и подписи надписателя. Ни время, ни место совершения надписи не обязательны. Спрашивается, как же определить, обладал ли надписатель дееспособностью в момент совершения надписи, соответствует ли совершенная надпись законам того места, где она была произведена? Ведь все обстоятельства, имеющие значение для вексельного обязательства, должны быть указаны в самом векселе.

 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————

|Вместо меня заплатите московскому купцу Петру Афанасьеву.              |

|Распорядит. торгового дома Пельц и К° Отто Пельц.                      |

|                                                                       |

|Вместо меня заплатите Семену Пантелееву.                               |

|Петр Афанасьев.                                                        |

|                                                                       |

|Вместо меня уплатите торговому дому Фарбер и К°                        |

|Семен Пантелеев.                                                       |

 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————

2. Аномальную форму индоссамента представляет бланковая надпись, которая состоит только из одной подписи надписателя, без указания имени нового векселедержателя, времени и места совершения надписи (ст.18). При совершении первой бланковой надписи вексель приобретает способность обращаться далее без всяких надписей, как бумага на предъявителя (ст.18). Лица, передавшие такой вексель без всякой надписи, стоят вне вексельного обязательства, а потому не отвечают перед векселедержателями в порядке вексельном. Каждый приобретатель векселей вправе обратить бланковую на нем надпись в именную обозначением следующего приобретателя векселя (ст.20).

Несомненно, допущение бланкового индоссамента находится в некотором противоречии с запрещением векселей на предъявителя. Но интересы оборота заставили допустить непоследовательность. Необходимость бланкового индоссамента обнаруживается и в случаях, напр., когда векселедержатель поручает своему доверенному расплатиться векселями за купленные товары, не зная еще, от кого последние будут приобретены, когда векселедержатель посылает вексель к учету, не зная будет ли вексель учтен этим лицом и банком.

 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————

|Вместо меня заплатите московскому купцу Петру Афанасьеву.              |

|                                                                       |

|                                                                       |

|                                           Распорядитель торгового дома|

|                                                 Пельц и К° Отто Пельц.|

|                                                                       |

|                                                                       |

|                                                        Петр Афанасьев.|

|                                                                       |

|                                                                       |

|                                                       Семен Пантелеев.|

 ———————————————————————————————————————————————————————————————————————

VII. Так как индоссамент представляет собой новую выдачу векселя, то способность к индоссаменту определяется теми же постановлениями, что и способность к выдаче векселя (ст.2). Однако, это положение относится только к настоящему индоссаменту, совершаемому посредством именной или бланковой надписи. Требование вексельной дееспособности излишне в отношении передачи векселя по безоборотной надписи и передачи без надписи векселя, имеющего бланковую надпись, - здесь достаточна наличность гражданской дееспособности.

VIII. Из самого существа индоссамента, как новой выдачи векселя, определяется время передачи. Начальный момент - тот, когда вексель попадает в руки первого приобретателя. Труднее вопрос о предельном моменте: возможна ли передача после срока платежа? Так как индоссамент есть выдача нового векселя, отличающаяся от старого только именем векселедержателя, то срок платежа остается в новом векселе тот же, что и в старом. Отсюда вытекает вывод, что индоссамент после срока платежа немыслим, как немыслимо установление обязательства с прошедшим сроком исполнения. По новому уставу, вексель, опротестованный или неопротестованный, может быть передаваем по надписям и после срока платежа, с тем однако, что надписатели, учинившие такую передачу, не подлежат обратной ответственности (ст.56), т.е. главному последствию индоссамента,

[Судебный деп. Сената признал в решении 1915 г., N 3295, что для правильности передачи опротестованного векселя, в силу ст.56 Уст. Векс., необходимо, чтобы протестовавшим вексель держателем была сделана на векселе после протеста передаточная надпись, хотя бы он сам приобрел вексель по бланковой надписи (Данилова, 1915 г., N 26)].

_ 60. Препоручительная передача

Литература: Вормс, Препоручительная надпись (В. Пр. и Нот. 1909, NN 29 и 31). [Бутовский, Что такое препоручительная надпись. (Право, 1913 N 23)].

I. В отличие от индоссамента, препоручительная передача имеет своего целью предоставить другому лицу осуществление права по векселю в интересе доверителя. Уполномоченный никаких прав на вексель не приобретает, - он действует от имени векселедержателя, давшего ему специальное полномочие.

II. Так как все обстоятельства, способные оказать влияние на вексельное отношение, должны найти себе место в самом векселе, то и вексельное полномочие производится особой на векселе надписью. Эта надпись должна содержать, a) полномочие, выражаемое словами "перепоручаю получить," "доверяю получить", b) указание лица уполномоченного, c) подпись векселедержателя.

На векселе, выданном Буринским Петру Савину, последний сделал такую надпись: "По сему моему векселю доверяю получить личному почетному гражданину Александру Яковлевичу Копьеву. Петр Савин". Предъявленный на этом основании Копьевым иск к Буринскому спб. коммерческий суд в 1886 г. отверг в виду того, что имеющаяся на означенном векселе передаточная надпись Савина не может быть признана правильной, так как она по своему содержанию не соответствует ни одному образцу полных или неполных передаточных надписей (Вильсон, Судебная практика, N 13). Между тем надпись совершенно правильная - препоручительная. Может быть, суд имел в виду, что Копьев, предъявляя иск на основании такого документа, как доверенный Савина, не представил доверенности на ведение дела. Но это совершенно другой вопрос, - вопрос процессуальной правоспособности.

III. Лицо, уполномоченное препоручительной надписью, вправе: 1) предъявить вексель к платежу, 2) взыскивать причитающиеся по векселю деньги, 3) передавать вексель другому лицу по препоручительной же надписи, 4) предпринимать все вообще действия, необходимые для охранения прав доверителя (ст.26). На индоссамент такая препоручительная передача не дает права уполномоченному, хотя бы он имел доверенность на выдачу векселей.

IV. Так как препоручительная передача не есть самостоятельное вексельное обязательство, как при индоссаменте, то препоручителем может быть и лицо, не обладающее вексельной дееспособностью. Передоверие также не требует вексельной дееспособности от уполномоченного, потому что он при этом не принимает на себя вексельной ответственности. Вопреки общегражданскому праву (т.X, ч.I, ст.2330), ни смерть препоручителя, ни ограничение его дееспособности, напр., объявление несостоятельным, не прекращают вексельного полномочия (ст.25).

_ 61. Принятие векселя

I. До предъявления переводного векселя трассату, последний может даже не знать о существовании обязательства, которое ему придется исполнять. Выдача тратты еще не связала его с обязательством. Этой цели приобщения трассата к вексельному отношению и служит принятие или акцепт. Принятие дает векселедержателю задолго до срока платежа основательную уверенность, что тратта будет уплачена, и создает новое ответственное перед ним лицо.

Так как векселедатель в простом векселе обязан безусловно, с момента выдачи, то простой вексель, понятно, не нуждается в принятии. |Из переводных векселей принятия не требуют и не допускают векселя со сроком по предъявлению, потому что предъявление к принятию сливалось бы с предъявлением к платежу.

II. Так как предъявление тратты к принятию вызывается интересами самого векселедержателя, то оно необязательно - это право, а не обязанность векселедержателя (ст.91). Непредъявление не составляет упущения со стороны векселедержателя, которое могло бы вредно отразиться на его правах. Необходимость предъявления существует только для векселей, писанных со сроком во столько-то по предъявлении, но не для привлечения трассата к весельному обязательству, а для определения срока платежа. В векселях, писанных со сроком по предъявлении, предъявление к принятию сливается с предъявлением к платежу.

По старому уставу, предъявление переводного векселя к принятию было обязательно для векселедержателя (ст.31), но так как закон не установил никакой санкции этой обязанности, то она и не имела никакого юридического значения.

III. Предъявление тратты к акцепту возможно тотчас после выдачи, однако, ярмарочная тратта может быть предъявлена не ранее открытия той ярмарки, которую обусловлен срок платежа (ст.92, п.2). Предельное время предъявления к принятию, казалось бы, должно быть срок платежа, так как с этого момента предъявление к акцепту сливается с требованием платежа. Но по новому уставу (ст.98) акцепт возможен и после срока платежа, притом с теми же последствиями, как если бы тратта была принята до срока платежа.

Место предъявления к принятию определяется местом, указанным при означении в тратте плательщика, а при отсутствии такого указания, - в означенном траттой месте платежа (ст.92, п.1). Конечно ярмарочный вексель предъявляется на самой ярмарке. Дело идет не о том, где тратта может быть принята, а где должно быть произведено предъявление к принятию. Трассат может принять где угодно, но непринятие им тратты вне указанного законом места не дает права протестовать.

Тратта может быть предъявлена как самому плательщику, так и его предъявителю, уполномоченному обязываться по векселям. С другой стороны, тратта может быть предъявлена не только векселедержателем, но вообще всяким, потому что трассат, принимая вексель, обязывается в отношении не предъявителя, а векселедержателя.

В виду этого тратты нередко составляются в нескольких образцах, из которых один посылается для акцепта, а другие пускаются в оборот. Чтобы каждый образец не был признан за самостоятельную тратту, необходимо означить на каждом образце, который он по счету: первый, второй (115). Отправивший один образец для предъявления к принятию, должен отметить на остальных образцах, у кого отправленный образец находится на хранении (ст.117). Имеющий в своих руках образец с указанием хранителя вправе потребовать от последнего выдачи ему акцептованного экземпляра, а в случае отказа протестовать (ст.118).

IV. В настоящее время форма акцепта обязательно письменная и притом на самом предъявленном документе. Согласие трассата принять выражается словами "принять", "акцептовать", но достаточно и одной подписи трассата, которая, очевидно, ничего другого означать не может, как принятие (ст.94). Тратта должна быть принята безусловно или вовсе не принята, потому что согласие трассата может относиться к тратте в том виде, в каком она пущена в обращение. Всякие условия, поставленные трассатом при принятии, напр., если он получит товар от трассанта, равносильны отказу в принятии (ст.95). Единственное ограничение, допускаемое в акцепте, это принятие тратты не в полной сумме. Трассат может также сделать дополнение указанием на место, где будет произведен платеж (ст.93).

Новый устав дает трассату право еще одного очень важного и совершенно неосновательного изменения содержания тратты: он может назначить от себя особого плательщика (ст.93). Но это равносильно отказу в акцепте. А между тем предъявитель не в праве протестовать.

Предъявитель не может оставаться долго в неведении относительно того, желает или нет трассат принять тратту. Поэтому закон дает трассату сроку для обдумывания 24 часа, после чего дальнейшее промедление уже признается отказом (ст.97).

V. Акцепт представляет собой вид вексельного обязательства. Юридические последствия акцепта те же, что и выдачи нового простого векселя. С момента акцепта трассат, превратившейся в акцептанта, становится обязанным перед векселедержателем совершенно самостоятельно. Трассат мог уклониться от принятия, ссылаясь на то, что у него нет основания акцептовать вексель трассанта, но акцептант уже не вправе ссылаться ни на какие основания - он сам обязался и безусловно. Единственное возможное с его стороны возражение, это возбуждение спора о подлоге подписи трассанта (но не надписателей). Так как акцепт представляет собой самостоятельное вексельное обязательство, то акцептирующий должен удовлетворить требованиям вексельной дееспособности (ст.2). В силу того же характера акцепта недостаточно совершения надписи, - необходима еще передача акцептованной тратты.

Трассат утративший акцепт на нескольких образцах одной и той же тратты, ответствует и по своим акцептам на образцах не возвращенных при платеже, если он не докажет, что обладатель принятого образца получил уже акцепт и на другом образце или знал об ошибке акцептанта (ст.116).

Увеличивая число лиц, ответственных по тратте, акцепт ничего не изменяет в положений трассата и надписателей, ответственность которых остается в зависимости от наступления условия, т.е. неплатежа акцептантом в назначенный срок.

IV. Большое значение для трассанта и надписателей имеет непринятие тратты, которое делает вероятным, что обстоятельство освобождающее их от ответственности, не наступит. Непринятием следует признавать: 1) прямой отказ по отсутствию, с точки зрения трассата, оснований к принятию; 2) условное принятие, которое может быть понято только как отказ в акцепте; 3) частичное принятие, которое составляет отказ в акцепте на остальную сумму; 4) невозможность отыскания трассата в указанном месте, которая внушает основательное опасение, что он не будет найден и к сроку платежа; 5) несостоятельность трассата, лишающая всякой надежды на получение платежа.

Вследствие непринятия тратты векселедержатель становится в трудное положение. Он взял тратту в надежде получить платеж в указанное время от трассата. Теперь эта надежда сильно поколебалась, но срок по обязательству не наступил. Он остается в состоянии неизвестности. Непринятый вексель встретит затруднения или вовсе остановится в своем обращении. Может быть два исхода из затруднительного положения векселедержателя: a) или предоставить ему требовать обеспечения от одного из ответственных перед ним лиц, трассанта или надписателя (система германская), b) или предоставить ему право требовать досрочного удовлетворения от одного из тех же лиц (система английская). Старый устав наш придерживался первой системы (ст.37), новый устав придерживается второй системы (ст.97).

Для приобретения права на досрочное удовлетворение, векселедержатель должен совершить протест в непринятии тратты (ст.97). На основании протеста векселедержатель вправе, не ожидая наступления срока платежа, потребовать от трассанта или кого-либо из надписателей удовлетворения (ст.100, п.1). Но так как в этом случае векселедержатель получает вексельную сумму ранее установленного срока и так как в современном экономическом быту капитал всегда приносит проценты, то лицо, производящее досрочное удовлетворение, вправе произвести учет оплачиваемой тратты из 6% годовых (ст.100, п.2). Само собой разумеется, что векселедержатель, допустивший акцепт уже после протеста, должен лишиться права на досрочное удовлетворение (ст.100, п.3).

_ 62. Платеж по векселю

[Литература: Кантер, К вопросу о праве вексельного должника оспаривать последнюю подпись (Вест. Пр. и Нот. 1913, N 35].

I. Должник по векселю обязан платить только правильному векселедержателю. Легитимация векселедержателя определяет условия, при которых лицо, имеющее в своих руках вексель, признается управомоченным на требование платежа. При этом имеется в виду право, дошедшее по самому векселю, а 1) не право на вексель, дошедшее по иному юридическому основанию, напр. по наследованию, и 2) не полномочие на получение по векселю, данное лицом, имеющим право по векселю.

Правильным векселедержателем признается владелец векселя, если он значится в векселе первым приобретателем (ст.23), которому он был выдан векселедателем (ст.15), разве бы оказалось, что выдачи на самом деле не было и он об этом знал (ст.16). Первый приобретатель не может требовать платежа, если вексель (или вексельный бланк) был украден или потерян.

Правильным векселедержателем признается владелец векселя, если к нему вексель перешел по передаточной надписи, но с тем, чтобы, при наличности нескольких передаточных надписей, все они имели непрерывный ряд, начинающийся надписью первого приобретателя и кончающийся именной или бланковой надписью (ст.23). Непрерывность надписей должна обнаруживаться из самого содержания надписей, а не из места на документе, где следуют надписи. Ряд надписей не прерывается: a) безоборотной надписью, b) бланковой надписью. Зачеркнутые надписи в счет не принимаются (ст.19) а потому, если какая-либо надпись окажется зачеркнутой, то правильным векселедержателем должен считаться тот, на имя которого указывает непосредственно предшествующая надпись. Основное условие легитимации векселедержателя заключается в добросовестности приобретения векселя, которая предполагается, пока не оказалось, что вексель выбыл из владения предшественника векселедержателя помимо его воли и векселедержатель об этом знал (ст.24).

II. Вексель, простой и переводный может и должен быть предъявлен к платежу в установленный срок. Он должен быль предъявлен в это именно время, несмотря ни на какие обстоятельства, способные в других случаях извинить кредитора. Вексель - обязательство строго формальное, точное соблюдение срока интересует кроме векселедержателя, и других лиц: к этому моменту держат наготове денежные суммы векселедатель и трассат, опасаясь влияния протеста на их кредит. Надписатели по прошествии срока платежа считают себя свободными от ожидаемого обратного взыскания. Запоздалое предъявление векселя к платежу способно запутать все эти правильные, с хозяйственной точки зрения, расчеты. Поэтому требуется точное соблюдение сроков при осуществлении прав по векселю.

Отсюда обнаруживается вся важность, какую имеет исчисление срока платежа по векселям.

1. Если вексель выдан с определенным календарным сроком, то срок платежа наступает в то число, которое указано.

Если срок платежа назначен без числа "в начале марта месяца", то срок наступает 1 марта; если срок назначен "в середине марта месяца", то срок наступает 15 марта; если срок назначен "в конце марта месяца", то срок наступает 31 марта (ст.5, в конце).

2. Если вексель выдан со сроком а dato, т.е., во сколько-то времени от составления, то исчисление срока производится по следующим правилам: a) при определении времени днями срок наступает в последней из назначенного числа дней, причем день составления в счет не полагается; b) при определении времени неделями - в тот день, который по названию соответствует дню написания векселя; c) при определении времени месяцами - в тот день срочного месяца, который по числу соответствует дню составления векселя, а за неимением такого числа в срочном месяце - в последний день этого месяца.

Примеры: a) вексель выдан сроком через сорок дней от сего и датирован 3 января; начиная счет с 4 января, мы находим, что 40 дней истечет 12 февраля, значит 12 февраля и есть день срочный; b) вексель выдан сроком через 6 недель от сего и датирован 3 января, а так как 3 января было в пятницу, то срочный день будет также в пятницу, а именно 14 февраля; c) вексель выдан сроком через три месяца и датирован 31 января: срочный день придется на 30 апреля.

3. Если вексель выдан со сроком "по предъявлении", то срок платежа наступает в день предъявления векселя к платежу.

Старый устав содержал весьма разумное правило, к сожалению, исключенное из нового устава: срок векселя, писанного по предъявлении, считался наступившим не в день предъявления, а в сутки после его предъявления к принятию (ст.57). Это устраняло страх за наличность кассы, которая может оказаться к концу делового дня ниже вексельной суммы, а взять денег с текущего счета в банке уже поздно. Недобросовестный кредитор может намеренно воспользоваться этой комбинацией, чтобы довести до протеста вексель вполне состоятельного должника.

Для векселей, писанных сроком по предъявлении, с присоединением еще особого срока, до истечения которого вексель должен был предъявлен к платежу (ст.6), срочный день наступает, если векселедержатель не предъявлял его в пределах данного ему времени, в последний день этого особого срока (ст.38, п.1).

Вексель выдан 3 января по предъявлении с особым сроком в 40 дней. Начиная с 4 января векселедержатель может каждый день воспользоваться своим правом. Но 12 февраля последний день его произвола.

4. Если вексель выдан со сроком a viso, т.е. во столько-то времени от предъявления, то срочный день определяется по тем же правилам, какие установлены для векселей а dato. Разница лишь та, что исходным моментом является не составление, а предъявление векселя.

Примеры: a) вексель выдан по предъявлении через десять дней, предъявление состоялось 6 февраля; начиная с 7 числа, десять дней истекает 16 февраля, - это и есть срочный день; b) вексель выдан по предъявлении через неделю, предъявление состоялось 5 февраля, в среду, - срочный день приходится в среду же 12 февраля; c) вексель выдан по предъявлении через месяц, предъявление состоялось 31 января, - срочный день приходится на 28 февраля.

Для векселей, писанных сроком во столько-то от предъявления, с присоединением еще особого срока, до истечения которого вексель должен быть предъявлен для отметки дня предъявления (ст.6), срочный день наступает в последний день, в соответствующий день недели, в соответствующее число месяца, считая от дня предъявления. Если вексель не был вовсе предъявлен в течение установленного времени, то исчисления срока производится с последнего дня, назначенного для предъявления времени (ст.38, п.2).

Выдан вексель 3 января по предъявлении в две недели, предъявить не позже трех месяцев. Вексель предъявлен и отмечен 1 марта в субботу - срочный день наступает в субботу 15 марта. Если вексель не был предъявлен в течение трех месяцев - срочный день наступает 17 апреля (9 апреля - две недели).

5. Если вексель выдан с ярмарочным сроком, то срочный день наступает, согласно исторической традиции, накануне дня, определенного для закрытия ярмарки, а если ярмарка однодневная, то в самый день ярмарки.

Вексель выдан сроком на Макарьевской ярмарке. Срочный день наступает 25 августа, в последний день официальной ярмарки.

6. Если вексель выдан "по предъявлении на ярмарке", то срочный день совпадает с днем предъявления.

По новому закону векселя сроком на определенный день, a dato и a viso могут быть предъявлены или в день наступления срока или в один из двух ближайших за тем дней (ст.4). Это традиционные дни для кредитора, взамен вероятно, традиционных дней для должника, ныне отмененных.

???. Ранее наступления срока платежа нет обязанности платить ни для векселедателя в простом векселе, ни для акцептанта в переводном. Но нет обязанности и для векселедержателя принимать платеж. По взаимному соглашению платеж, полный или частичный может состояться и раньше времени.

Новый устав и это называет досрочным платежом (ст.36), смешивая одним термином и одними статьями (ст.100) два таких различных представления: досрочный платеж, как последствие соглашения, и досрочный платеж, как последствие непринятия тратты.

IV. Для осуществления права, на денежную сумму, выраженную в обязательстве, необходимо предъявление векселя. Право на вексель связано тесно с документом, так что исполнение по векселю возможно только в обмен на документ (ст. 47). Тратта должна быть предъявлена трассату в срок платежа хотя бы она и не была принята им, если только векселедержатель не получил уже досрочного удовлетворения. Вексель должен быть предъявлен в торговом помещении, напр., в конторе векселедателя и трассата, а если такового не имеется, то в его квартире (ст.44). Вексель должен быть предъявлен правильным векселедержателем т.е. лицом, которому вексель был выдан, или к которому он дошел по непрерывному ряду надписей, или же вручением, если последняя надпись была бланковая.

Если вексель не был предъявлен к платежу, или хотя и был предъявлен, но предложенная сумма не была принята векселедержателем, то векселедатель (или трассат) имеет право, по истечении срока, установленного для учинения протеста, внести сумму в депозит суда (стт.48, 102 п.2).

V. В противоположность общему гражданского права, что частичное исполнение возможно лишь при согласии кредитора, векселедержатель не вправе отказаться от принятия уплаты части вексельной суммы (ст.47). Неудовлетворенный в остальной сумме, он только относительно ее и вправе обращаться к ответственным по векселю лицам.

VI. Материальная строгость векселя заключается в устранении влияния всех обстоятельств, которые не нашли себе места в самом векселе. Векселедержатель не должен бояться встретить возражения, которых он не в состоянии предусмотреть. Поэтому ответственное по векселю лицо, к которому обращено вексельное требование, может защищаться только такими возражениями, 1) которые вытекают из постановлений вексельного устава или 2) которые вытекают из непосредственных отношений должника к векселедержателю (ст.33). Возражения первого рода могут быть противопоставлены должником каждому на основании содержания векселя и согласно вексельному уставу, напр., вследствие прерванного ряда надписей. Возражения второго рода могут быть противопоставлены должником только данному векселедержателю на основание личных между ними отношений, хотя бы и не обнаруживающихся из содержания векселя, напр., вследствие условленной отсрочки, полученного платежа, заведомой безденежности.

Отсрочка могла быть дана в особом от векселя документе, - она обязательна для согласившегося на нее, но не для кого-либо другого. Векселедержатель мог получить платеж по другому образцу и вторично получить не вправе, хотя всякий другой векселедержатель другого образца может требовать платежа, который для должника окажется вторичным. - Спор о безденежности векселя допустим только против первого приобретателя, против же последующих приобретателей, к которым вексель перешел по правильной надписи, спор допустим тогда лишь, когда приобретший вексель знал при приобретении о его безденежности. Свидетельскими показаниями можно доказывать, что приобретатель знал о безденежности, но не самую безденежность (см. ук. Судебного деп. Сената 1915 г. N 1790 - Данилова, 1915 г., N 28).

VI?. Формальный характер вексельного обязательства требует, чтобы доказательство платежа основывалось на самом документе. Если бы вексельный должник произвел платеж, не отобрав самого векселя, он принужден был бы платить вторично добросовестному приобретателю уже оплаченного векселя, проще всего, конечно уничтожить оплаченный вексель, но в торговом быту необходимо сохранить его. Возможно надорвать документ и тем сделать его негодным к обращению. Но такой прием, практикующийся действительно, не преграждает споров о случайности надрыва, даже злонамеренности. Лучшим доказательством является расписка векселедержателя в получении платежа по векселю, который и переходит в руки оплатившего лица. Однако, при частичном платеже вексель остается на руках векселедержателя, с отметкой об уплате, но на этот раз не векселедержателя, а лица, которое произвело уплату (ст.47).

_ 63. Последствия неплатежа

[Литература: Григорьев, Вексельный протест в России, его недостатки и необходимость реформы. 1914].

I. Различны могут быть причины неплатежа: 1) Акцептант может отказаться платить, хотя бы он и принял; в таком же положении и векселедатель в простом векселе. 2) Векселедатель и акцептант соглашаются платить только частично. 3) Неплатеж наступает не вследствие отказа, а по невозможности платить, при объявлении векселедателя (в простом векселе), акцептанта (в тратте) несостоятельным должником. 4) Такая невозможность обнаруживается в случае смерти обязанного платить по векселю лица, когда нет никого из наследников, кто мог бы исполнить обязательство.

II. Неплатеж составляет весьма важное обстоятельство в вексельном отношении: им обусловливается ответственность лиц, участвующих в вексельном обязательстве. Официальное удостоверение обстоятельства, влияющего по закону на вексельное отношение составляет протест. Такими обстоятельствами являются: непринятие тратты и неплатеж как по простому, так и по переводному векселе (стт.47, 97, а также 38, п.2). Протест совершается нотариусом, которому векселедержатель представляет вексель в день, указанный законом для требования платежа. В тот же день нотариус, лично или письменно, предъявляет требование о платеже (о принятии) векселедателю или акцептанту. Если до 3 часов следующего для не состоится акцепт или не наступит платеж, нотариус производит у себя запись в реестре и делает отметку на векселе. Не позднее следующего за совершением протеста дня составляется и самый акт о протесте векселя. Этот акт, вместе с векселем, выдается лицу, по требованию которого совершен протест. Одновременно с совершением протеста в неплатеже нотариус обязан послать письменное о том извещение тем из ответственных по векселю лиц, адреса которых стали нотариусу известны.

Таков порядок протеста, установленный новым законом (стт.67 - 72, 111). Следует заметить, что, согласно ст.68, протест считается совершенным со времени учинения отметки на векселе о произведенной в реестре записи, но в действие протест вступает лишь по составлении акта протеста. Это, с юридической точки зрения, способно вызвать много недоразумений: если протест совершен, факт неплатежа официально удостоверен, то может ли несовершение акта о протесте повлиять уничтожающим образом на права, связанные с протестом?

III. Неплатеж, официально удостоверенный протестом, дает векселедержателю право регресса к надписателям в простом векселе, к надписателям и трассанту в переводном.

а. Порядок регресса в истории изменялся. 1) Первоначально обратное требование могло быть предъявлено к последнему надписателю, и только в случае неудовлетворения могло быть направлено к надписателю, выше стоящему, так что регресс шел последовательно, поднимаясь со ступени на ступень и не минуя ни одного надписателя. 2) Позднее была допущена возможность для векселедержателя, превращающегося в регредиента, выбрать наиболее надежного, по его мнению, надписателя и перескочив несколько ступеней, обратиться непосредственно к нему. Зато все надписатели, стоящие ниже избранного, освобождались от ответственности, так что регредиент, не получивший удовлетворения от избранного им надписателя, мог искать платежа только с надписателей, стоящих выше в ряду сделанных надписей. Этого порядка (per ordinem) придерживался наш вексельный устав 1832 года. Наконец, на последней стадии своего развития право регресса может быть осуществлено в отношении каждого из надписателей, независимо от порядка надписей, впредь до полного удовлетворения. Этот порядок (per saltum) принят уставом о векселях 1902 года.

b) Объем регресса не совпадает с первоначальным требованием (ст.50). Векселедержатель вправе требовать от лица, ответственного перед ним: 1) вексельную сумму; 2) проценты с вексельной суммы, из 6% годовых, за время от срока платежа по день удовлетворения; 3) сопряженные с протестом издержки, включая и издержки по извещению ответственных лиц (ст.72); 4) пеню в размере 1/4% с общей неуплаченной суммы.

Надписатель, оплативший вексель по требованию векселедержателя, превращается сам в регредиента. Ответственными перед ним являются надписатели, стоящие выше его, но не ниже, а также трассант в переводном векселе. Объем его требования определяется: 1) суммой обратного удовлетворения, 2) 6% годовых с той суммы, считая со дня оплаты по день удовлетворения, 3) пеней в размере 1/4% с общей суммы (ст.53).

Возрастание объема регрессной суммы способно заинтересовать ответственных по векселю лиц в скорейшем выкупе векселя, и закон дает им это право. Если регредиент вправе выбрать кого ему угодно из ответственных перед ним лиц, зато и каждое из этих лиц вправе предложить ему удовлетворение, от которого регредиент не может уклониться (ст.54). Если такое предложение последует от нескольких лиц, то преимущество дается тому из них, чей платеж освободил бы от ответственности наибольшее число обязанных по векселю лиц.

c) Формальная, сторона регресса ныне значительно упрощена. Достаточен один протест, совершенный против векселедателя и трассата. С неоплаченным векселем и актом протеста в руках регредиент может переходить от одного надписателя к другому, пока не получит удовлетворения. Теперь не требуется совершать протест против каждого надписателя, отказавшего в платеже. Надписатель, к которому предъявлено обратное требование, не обязан платить, не получив в обмен самый вексель, на котором он вправе зачеркнуть как собственную надпись, так и последующих, но не предшествующих, надписателей (ст.52).

IV. Не получив платежа по векселю в срок от векселедателя (в простом векселе) или акцептанта (в переводном), векселедержатель может найти осуществление права различными способами. 1) Он может обратиться к этому лицу с иском и взыскивать с него в судебном порядке то, что тот должен по принятому им на себя обязательству. 2) Он может, в силу вексельного преимущества, предпочесть обратиться к одному из ответственных, перед ним лиц. 3) Он может трассировать на одно из ответственных перед ним лиц переводный вексель, сумма которого равнялась бы сумме, на которую он имеет право по обратному требованию. В основание такого обратного векселя (римессы) ляжет акт протеста, о котором трассат будет, конечно, предуведомлен с целью побудить его к акцепту.

Согласно мотивам, приложенным к новому вексельному уставу, в нем обойден молчанием последний способ осуществления права в виду того, что римессы, известные уставу 1832 г., почти не встречались в практике. Однако, ниоткуда не следует, чтобы выдача обратных векселей была воспрещена по новому закону.

V. Последствия, какие влечет за собой упущение протеста, могут быть различны. 1) В виду строго формального характера, неопротестованный вексель может быть лишен совершенно вексельной силы, с сохранением за ним значения общегражданского обязательства. Такова была точка зрения устава о векселях 1832 года (стт.94 и 95). 2) Неопротестованный вексель, не лишаясь совершенно вексельной силы и не превращаясь в общегражданское обязательство, может быть лишен только некоторых преимуществ, присвоенных векселю по сравнению с другими обязательствами. Такова точка зрения устава о векселях 1902 года.

По новому закону упущение протеста векселя влечет за собой: a) отпадение ответственности надписателей, но не векселедателя в простом векселе (ст.55) и не трассанта в переводном, если только тратта не была акцептована, потому что после принятия трассанта приравнивается к надписателям (ст.103, п.5); b) потерю права на проценты, начисляемые со дня просрочки, при сохранении права - со дня предъявления иска (ст.50); c) устранения обязательного обеспечения исков, в котором судья не в праве отказать, когда такое требование основывается на опротестованном векселе (стт.125 и 595 Уст. Гражд. Суд.); d) недопущение предварительного исполнения, обязательного для суда в случае, когда присуждено взыскание по опротестованному векселю (Уст. Гражд. Суд. по Прод. 1906, ст.138 и 737); е) отнесение конкурсной претензии, основанной на векселе, при несостоятельности должника, не к первому роду и второму разряду, куда попадают опротестованные векселя, а ко второму роду и третьему разряду (Уст. Суд. Торг. стт.488, 489 и 505).

_ 64. Посредничество

I. Трассант, трассируя переводный вексель, может усомниться, исполнит ли трассат данное ему предложение. Промежуток времени от выдачи тратты до срока платежа довольно велик, и к последнему моменту акцептант может оказаться несостоятельным. А может случиться, что он даже не найдет основания принять тратту. То же самое может произойти и в простом векселе: такое сомнение может возникнуть у каждого из надписателей по отношению к векселедателю. Между тем непринятие или неплатеж способны дурно отразиться на кредите ответственных лиц. Для устранения опасности в векселе назначаются особые лица, посредники, которым вексель должен быть предъявлен "на случай" затруднений, возможных с первоначальным плательщиком, векселедателем или трассатом. С другой стороны, непринятие или неплатеж могут наступить совершенно неожиданно, когда и не возникало никакого сомнения. Если в решительную минуту, когда готовится протест, угрожающий торговому кредиту, явится лицо, желающее вступиться "за честь" кого-либо из ответственных лиц и уплатить векселедержателю, - оно должно быть допущено к платежу, потому что у векселедержателя не может быть интереса уклоняться от удовлетворения. Подобное вмешательство постороннего лица по предварительному указанию или по собственному побуждению составляет посредничество.

II. Рассмотрим сначала посредничество в принятии, которое, очевидно, может относится только к траттам.

1. Если посредник был указан в самой тратте трассантом или кем-либо из надписателей, казалось бы, векселедержатель, приняв тратту с посредником "на случай", должен бы подчиниться этому вексельному условию и допустить такого посредника к принятию. Но новый устав решает вопрос иначе: векселедержатель волен обратиться к посреднику или уклониться от посредничества "на случай" в принятии (ст.106). Однако, обратившись к указанному посреднику, векселедержатель лишается права на досрочное удовлетворение (ст.108), которое составляет последствие непринятия. Посредничество есть тоже вексельное обязательство, и посредник должен обладать вексельной дееспособностью.

В данном вопросе новый вексельный устав отступил от лучших образцов законодательных, как германский вексельный устав _ 59, итальянский торговый кодекс 6272, швейцарское обязательственное право _ 777, и без всякого основания принял систему английскую.

2. Посредничество "за честь" в принятии должно иметь иное значение, чем посредничество "на случай". Этот посредник, заранее непредусмотренный, может быть, не внушает достаточного доверия. Было бы странно заставлять векселедержателя оказывать кредит человеку, которого он не желает иметь своим должником. Наш закон представляет усмотрению векселедержателя согласиться или нет на акцепт посредника, добровольно вступившего за честь кого-либо из ответственных лиц. Принятие "за честь" означается надписью на векселе с указанием лица, за честь которого тратта принята.

Таким образом, наш закон не делает различия между посредничеством "на случай" и посредничеством "за честь" в принятии (ст.106). Однако, когда сам трассат, отказавшейся акцептовать тратту от себя, предлагает свое посредничество за чью-либо честь, то векселедержатель не вправе отклонить это предложение. Это, вероятно, потому, что, принимая вексель, векселедержатель заранее согласился верить этому лицу, которое только выступает в иной роли. Это соображение верное, но его следовало бы иметь в виду и при обсуждении посредничества "на случай".

III. Иной характер носит посредничество в платеже. Здесь предлагается не обязательство, а исполнение. Векселедержатель, которого недоверие к исполнительности посредников могло быть оправдано, не имеет никакого основания уклоняться, когда ему предлагают вексельную сумму сполна.

1. При посредничестве "на случай" неплатеж в срок со стороны векселедателя в простом и акцептанта в переводном векселе обязывает векселедержателя предъявить вексель с актом протеста, в месте платежа, каждому из назначенных посредников. При упущении обращения к ним векселедержатель теряет право регресса (ст.63). Посредник, по оплате векселя, вступает в права векселедержателя (ст.64).

2. Посредничество "за честь" кого-либо из ответственных лиц, предлагаемое до или во время совершения или даже после, но только до составления акта протеста, должно быть принято векселедержателем (ст.66). Уклонение лишает последнего права регресса (ст.62), исполнение дает посреднику права векселедержателя (ст.64). Если платеж предлагается несколькими посредниками, то преимущество отдается тому из них, чей платеж освобождает от ответственности наибольшее число лиц (ст. 65).

Посредники не должны быть смешиваемы с поручителями по векселю. Составители нового устава обращают особенное внимание на то, что вексельное поручительство в его новой постановке (стт.57 - 59) есть обязательство не акцессорное, а самостоятельное. Но извращать безнаказанно природу института нельзя. В отделке составителей вексельное поручительство действительно не имеет акцессорного характера, но оно не имеет и характера поручительства. Вексельный поручитель ответствует точно так же, как и то лицо, за которое он поручился - таково основное положение которое сразу ставит вексельного поручителя на одну доску с солидарными векселедателями, предусмотренными ст.10, или солидарными надписателями (приобретателями), предусмотренными ст.17. Положение это и неверно, потому что, в силу стт.73 и 212, для поручителя установлена годичная давность, тогда как для векселедателя или трассата - пятилетняя.

_ 65. Прекращение вексельного требования

[Литература: Валицкий, О значении утраты векселя с точки зрения нашего вексельного и гражданского права (Ж. М. Ю. 1913, N 6)].

I. Вексельное обязательство обладает рядом особенных последствий, ему свойственных, которые в совокупности придают ему вексельную силу. В виду строго формального характера результатом упущения в порядке осуществления прав со стороны векселедержателя является потеря вексельной силы, заключающаяся в том, что от вексельного обязательства отпадают все или некоторые особенности. Такой результат наступает, напр., при передаче векселя лицом, не обладающим вексельной дееспособностью, вследствие упущения протеста, устранения посредника. Потеря вексельной силы не обусловлена виной векселедержателя, - она наступает, хотя бы упущение произошло под влиянием непреодолимой силы или вообще без его вины (ст. 35). Не следует забывать, что вексель есть воплощение ряда обязательств, - векселедателя, трассанта, надписателя, акцептанта, посредника, поручителя, - и каждое обязательство должно быть обсуждаемо отдельно с точки зрения вексельной его силы.

II. Так как осуществление прав по векселю непосредственно связано с обладанием документом, то утрата векселя должна повлечь за собой потерю вексельного требования. Документ сгорел, потонул или иначе погиб - вексельное требование потеряно. Но документ мог быть потерян или похищен, следовательно он существует, но только находится не в руках субъекта права. Здесь возникает трудная задача - предупредить, чтобы платеж не был произведен лицу, недобросовестно приобретшему утраченный вексель, и, с другой стороны, предоставить лицу, утратившему вексель, возможность получить платеж, несмотря на утрату векселя.

Утративший вексель может просить суд о воспрещении векселедателю, если утрачен простой вексель, трассату, если утрачен переводный, производить в срок платеж по такому векселю, Суд, а в крайнем случае сам председатель суда, признав представленные объяснения по поводу утраты правдоподобными, постановляет определение о приостановлении платежа в течение года, о чем и сообщается лицу, обязанному платить (ст.78). Это не мешает обязанному платежом лицу в срок платежа внести вексельную сумму в депозит суда, чтобы освободить себя от этого дела (ст.79). Если явится лицо, в чьих руках находится вексель, то, по его просьбе, суд назначает заявившему об утрате срок для предъявления иска об истребовании векселя, и, если в назначенный срок такого иска предъявлено не будет, суд отменяет определение о приостановлении платежа до истечения года (ст.80). Лицо, в чьих руках вексель, может предпочесть положение истца; и закон (ст.80) предоставляет ему эту возможность, хотя остается не вполне ясным содержание такого искового требования. Независимо от просьбы о воспрещении платежа, лицо, утратившее вексель, может просить суд о разрешении получить платеж по такому векселю, внесенный в депозит суда. Такая просьба может быть удовлетворена только под условием надежного обеспечения (ст.81).

В случае ложных показаний об утрате неоплаченного векселя виновные подвергаются уголовному взысканию (тюрьма от 1 до 8 месяцев). Представленное для получения платежа обеспечение подлежит отмене, если в течение 5 лет со времени срока платежа не будет вовсе предъявлено требования об уплате.

III. На вексельное требование так же разрушительно действует вексельная давность. При той строгости, которая присуща вексельному обязательству, невозможно допустить, чтобы лица, ответственные по векселю, находились в течение долгого времени под страхом вексельного требования. Общегражданский срок, 10-летний, представляется слишком продолжительным. Поэтому одни законодательства, сокращая срок давности для вексельного требования, оставляют в действии общий срок для того же обязательства, как гражданского, а не вексельного обязательства. Так поступал старый устав о векселях (ст.95). Другие законодательства устанавливают сокращенную давность для вексельного обязательства с устранением действия общего срока давности. Так поступает новый устав о векселях, заявляющий, что пропуск срока для предъявления иска к ответственным по векселю лицам сам собой освобождает от всякой ответственности по векселю тех из этих лиц, в отношении которых срок пропущен (ст.77).

Составители нового устава исходили из того взгляда, что "сроки для предъявления иска по вексельному требованию не подходят под понятие давности и не должны подчиняться правилам о давности, а суть такие сроки, истечением которых безусловно прекращается самое право". Вопрос о том, прекращает ли давность иск или же самое право, - вопрос спорный. Но отсюда еще не следует, чтобы установленные законом сроки не подходили под понятие о давности.

По новому вексельному уставу для вексельных требований определены различные сроки:

1. Самый краткий, 6-ти месячный срок, установлен для надписателя, обращающегося, по оплате им векселя, регрессивно к предшествующим надписателям (ст.74). Этот срок считается со дня оплаты векселя регредиантом.

2. Годичный срок установлен для исков векселедержателя к надписателям и поручителям в простом векселе (ст.73), а в переводном еще к трассанту (ст.113). Этот срок считается со дня учинения протеста в неплатеже.

3. По истечении трех лет со дня наступления срок платежа по векселю, предъявление исков между надписателями и к поручителям (ст.75), а в переводном векселе и к трассанту (ст.114), не допускается.

4. Срок пятилетний установлен для исков со стороны векселедержателя к векселедателю в простом векселе (ст.73), к акцептанту в переводном (ст.112). Срок исчисляется со дня срока платежа.

Течение всех указанных сроков ни в каком случае не приостанавливается. Оно прерывается только: 1) предъявлением иска по векселю, 2) требованием по векселю в конкурсном порядке, и 3) заявлением просьбы о привлечении ответственного по векселю лица (ст.76).

[В практике неоднократно возникал вопрос, прерывает ли течение вексельной давности заявление претензии по векселю в администрацию. Пр. Сенат за последние годы стал определенно на ту, совершенно правильную, точку зрения, что ни заявление претензии по векселям в администрацию, ни признание долга по векселю самим должникам или администрацией, не прерывает, по точному смыслу ст.76 Уст. Век. течения вексельных сроков (реш. 2 Общ. Собрания 1914 г., N 5, - Данилова, 1914 г., N 26 гр. касс. деп.1914 г., N 53, судебного деп.1915 г. NN 822 и 925 - Данилова, 1915 г., N 30 и 31; иначе Судебн. деп.1904 г. N 2333 - Дегтев, N 70: ср. гр. касс. деп.1914 г. N 76.