ПРИМЕЧАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

1. Программа КПСС.-В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС. М.:

Политиздат, 1986; с. 124.

2. Там же, с. 136

3. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС: Доклад Гене-

рального секретаря ЦК КПСС тов. М. С. Горбачева 25 февраля 1986 года.-

В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС, с. 20.

4. Там же, с. 65-66.

5. Программа КПСС.-В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС, с. 136-

137.

6. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС.-В кн.: Мате-

риалы XXVII съезда КПСС. с. 17.

7. Резолюция XXVII съезда КПСС по Политическому докладу ЦК

КПСС.-В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС, с. 113.

8. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС. - В кн.: Мате-

риалы XXVII съезда КПСС. с. 10.

9. Работа Шатрова В. П. Международное сотрудничество в области изо-

бретательского и авторского права. М.: Международные отношения, 1982 г.,

как видно из самого названия, затрагивает лишь международный аспект иссле-

дования.

Глава 1

1. Программа КПСС.-В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС, с. 137.

2. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС.-В кн.: Мате-

риалы XXVII съезда КПСС. с. 74.

3. См,:там же, с. 76.

4. Там же, с. 75 (раздел <В экономической области>, п. 4).

5. Там же с 75-76

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 394-395.

7. См.: Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История

развития и современность. М., 1977, с. 333-335. Право в независимых странах

Африки: Становление и развитие. М., 1969, с. 23-24.

8. Ярким примером таких законов могут служить разработанные под эги-

дой ЮНЕСКО и ВОИС, но целиком основанные на институтах буржуазного

права: Типовой закон об авторском праве для африканских стран 1964 г.;

Типовой закон об авторском праве для развивающихся стран 1976 г.; Типовые

законы об изобретениях и технических усовершенствованиях для развиваю-

щихся стран 1964 и 1979 гг.; Типовой закон о товарных знаках, торговых наи-

менованиях, указаниях происхождения товаров и недобросовестной конкурен-

ции 1965 г. и некоторые другие.

9. См.: Программа КПСС.-В кн.: Материалы XXVII съезда КПСС. М.:

Политиздат, 1986.

10. Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. Материалы

XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. Материалы XXVII съезда КПСС.

М.: Политиздат, 1986.

11. Ленин В. И. О внутренней и внешней политике республики: Отчет

ВЦИК и СНК 23 декабря. IX Всероссийский съезд Советов 23-28 декабря

1921 г.-Полн. собр. соч., т. 44, с. 304-305.

-169-

12. Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 5.

13. См.: там же, с. 4.

14. См.: Ленин В. И. Тезисы ко II конгрессу Коммунистического интер-

национала,-Полн. собр. соч., т. 41, с. 164.

15. Подробнее см.: Кольцов Б. И. Философские проблемы междуна-

родного частного права. - В кн.: Актуальные проблемы современного меж-

дународного права. М.: МГИМО МИД СССР, 1975, с. 200-202.

16. В данном случае мы не указываем здесь других субъектов междуна-

родного права, а именно, борющиеся нации и международные организации,

которые так же, как и государства, основывают свою деятельность на прин-

ципах международного публичного права, поскольку такое упоминание ниче-

го принципиально нового в наши рассуждения не внесло бы, но сделало бы

их более громоздкими. - См.: Курс международного права в шести томах:

Т. 1. Понятие и сущность современного международного права. М.: Наука,

1967, с. 145-166.

17. Подробно см.: Перетерский И. С. Система международного

частного права. - Сов. государство и право, 1964, № 8-9, с. 22 и след.:

Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть. М.: Юрид.

лит., 1973, с. 41-42.

18. Кольцов Б. И. Указ. соч., с. 202-203.

19. Ленин В. И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономиче-

ской политики: Письмо Д. Н. Курскому. - Полн. собр. соч., т. 44, с. 398.

20. Там же.

21. Цитируется по: Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. М.:

Юрид. лит., 1956, с. 101-102.

22.Там же, с.103.

23. Там же.

24. Маркс К., Энгельс Ф.   Немецкая идеология. -Маркс К.

Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 63.

25. Лунц Л. А. Указ. соч., с. 42.

26. См. об этом: Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международ-

ное частное право. М.: Юрид. лит., 1959, с. 15-16.

27. См. также анализ этого явления: Кольцов Б. И. Указ. соч., с. 202.

28. Подробнее см.: Марксистско-ленинская общая теория государства и

права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970; Теория государ-

ства и права. М.; Юрид. лит., 1970, с. 479.

29. Иллюстрацией к сказанному может служить сопоставление с. 13, 13,

14, 15, 30 и вплоть до 60 известной работы профессора Л. А. Лунца. См.:

Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть. М,: Юрид.

лиг., 1973. См. также: с. 17-30 вышедшей в 1982 г. на рус. яз. работы Че-

шира и Норта -Чешир, Норт. Международное частное право. М.:

Прогресс, 1982.

30. Пионтковский А, А. К методологии изучения действующего пра-

ва. - Учен. зап. ВЕЮН. Вып. VI. М., 1946, с. 36.

31. Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. М.: Юрид. лит., 1956.

с. 102.

32. Собственно, большой необходимости в доказывании этого нет. За всю

историю существования международного частного права нам известен лишь

один автор, который попытался оспорить факт отнесения возникающих в

международной жизни семейных отношений к гражданско-правовым в смысле

международного частного права. Правда, убедительных доводов в свою поль-

зу и тем более позитивной концепции в известном нам произведении указан-

ным автором выдвинуто не было. См.: Храбсков В. Г. Проблемы соотно-

шения международного публичного и международного частного права. -

Сов, ежегодник международного права. 1977. М.: Наука, 1979, с. 124.

33. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных рес-

публик: Закон СССР от 8 декабря 1961 г.-Ведомости Верховного Совета

СССР, 1961, № 56, с. 526.

34. Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного

права: Международный гражданский процесс. М.: Юрид. лит., 1976, с. 10.

35. Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть. М.:

Юрид. лит., 1973, с. 31.

-170-

36. Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1974,

с. 27.

37. К сожалению, сторонники этой точки зрения сами в свою пользу ни-

каких аргументов не приводят.

38. Лунц Л. А., М арышева Н. И, Указ. соч., с. 10. Заканчивая ци-

тируемую нами мысль указанные авторы делают на нее сноску, которая гла-

сит: <Как во всех советских учебниках по международному частному праву>,

полагая, очевидно, что это автоматически снимает все прочие сомнения.

39. Критически осмысливая различные определения международного част-

ного права, Казанский писал: <Второй недостаток большинства определений

состоит в том, что они рассматривают международное частное право исклю-

чительно с судебной точки зрения. В прежнее время, как известно, изучали с

этой точки зрения и внутреннее гражданское право. Она, конечно, несостоя-

тельна. Главная роль гражданского права не на суде, а в обыденной жизни

в отношениях частных лиц.-См.: Казанский П. Учебник международно-

го права публичного и гражданского. Одесса, 1902, с. 505.

40. В развитие этого тезиса см.: Пушмин Э. А. О процессуальных во-

просах современного международного права. - Сов. государство и право,

1982, № 1.

41. На это обратил внимание А. А. Тилле. См.: Тилле А. А. Время, про-

странство, закон. М.: Юрид. лит., 1965, с. 140.

42. См.: Договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семен-

ным и уголовным делам, заключенные в СССР с другими социалистическими

государствами.-2-е изд., доп. М.: Юрид. лит., 1973.

43. Маркс писал: <Материальное право... имеет свои необходимые прису-

щие ему процессуальные формы... Один и тот же дух должен осуществлять

судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона,

следовательно, проявление его внутренней жизни.-Маркс К. Дебаты шесто-

го Рейнского ландтага (статья третья): Дебаты по поводу закона о краже

леса.-М аркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 158.

44. Богуславский М. М. Указ. соч., с. 26. См. также 2-е изд. этой

книги, 1982, с. 15, 31.

45. Ленин В. И. Конспект книги Гегеля <Лекции по истории филосо-

фии>.- Полн. собр. соч., т. 29, с. 227.

46. Кольцов Б. И. Указ. соч., с. 203.

47. Более подробный анализ этого явления см. ниже в разделе о субъек-

тах международного частного права.

48. Лунц Л. А. Указ. соч., с. 19.

49. Такой пример мы находим на с. 14 1-го и с. 15 2-го изд. указанной

выше работы профессора М. АЛ. Богуславского, где автор обращает внимание

читателей на <три основные группы имущественных отношений, для которых

характерно наличие иностранного элемента> и ничего не говорит о личных не-

имущественных отношениях, которые могут также содержать в себе иностран-

ный элемент.

50. Анализируя создавшуюся в советской правовой литературе ситуацию

профессор М. М. Богуславский, причисляя себя ко второй группе ученых, в

числе их назвал: А. Б. Альтшулера, И. А. Грингольца, С. А. Гуреева, В. П. Зве-

кова, С. Н. Лебедева,  Л. А. Лунца,  А. Л. Маковского,   Г. К. Матвеева,

Н. В. Орлову,  Н. С. Перетерского,   В. С. Позднякова,  М. Г. Розенберга,

А. А. Рубанова, О. Н. Садикова, Е. Т. Усенко, а в числе первой: С. Б. Крыло-

ва, М. А. Плотнина, С. А. Голунского,  М. С. Строговича,   В. Э. Грабаря,

А. М. Ладыженского, Ф. И. Кожевникова, В. И. Менжинского.-См.: Богу-

славский М. М. Указ. соч., с. 20-21, 23 1-го изд. и с. 23-24 2-го изд.

51. См.: Лунц Л. А. Указ. соч., с. 45.

52. На это указывает А. А. Тилле. См.: Тилле А. А. Указ. соч., с. 138.

53. Savigny F. System des beutingen romichen Rechts. - Berlin, 1849,

Bd.  VIII.

54. Теория государства и права. М.: Юрид. лит., 1970, с. 479.

55. Как было отмечено выше, господствующей в настоящее время, но не

разделяемой нами точкой зрения в советской литературе по международному

частному праву является та, что гражданские процессуальные отношения не

-171-

входят в предмет международного частного права в широком смысле слова,

однако изучаются его наукой.

56. Новый подход проявился в следующих работах советских авторов:

Кольцов Б. И. Философские проблемы международного частного права.-

В кн.: Актуальные проблемы современного международного права: Вып V. М.:

МГИМО МИД СССР, 1975, с. 197-218; Кольцов Б. Н. Диалектика проти-

воречия в международном частном праве.-В кн.: Актуальные проблемы

современного международного права: Вып. VI. М.: МГИМО МИД СССР,

1976, с. 156-172; Минаков А. И. Роль международного договора в раз-

витии международного частного права. - XXVI ежегодное собрание совет-

ской ассоциации международного права. 1, 2, 3 февраля 1982 г.: Тезисы док-

ладов. М., 1983,с. 26-32; Мюллерсон Р. А. О соотношении междуна-

родного публичного, международного частного и национального права. -

Сов. государство и право, 1982. № 2, с. 80-89; Мюллерсон Р. А. На-

ционально-правовая имплементация международных договоров. - Сов. еже-

годник международного права. 1978. М., 1980; Мюллерсон Р. А. Со-

отношение международного и национального права. М.: Международные от-

ношения, 1982, с. 136; Рубанов А. А. Вопросы теории правоотношения в

международном частном праве. - В кн.: XXVI съезд КПСС и проблемы

гражданского и трудового права, гражданского процесса. М.: Ин-т государ-

ства и права АН СССР, 1982, с. 86-94.; Рубанов А. А. Имущественные

отношения в международном частном праве. - Правоведение, 1983, № 6.

с. 28-33.

57, Теория трансформации получила разработку в трудах таких извест-

ных советских ученых, как М. М. Богуславский, Н. В. Миронов, Е. Т. Усенко

и др. - См.: Богуславский М. М. Международное частное право. -

2-е изд. М.: Международные отношения, 1982, с. 12, 13, 25. Миронов Н. В.

Советское законодательство и международное право. М" 1969, с. 34. Миро-

нов Н. В. Правовые формы социалистической интеграции (международные

межведомственные соглашения). М., 1977, с. 108 и след.; Усенко Е. Т.

Формы регулирования социалистического международного разделения труда.

М., 1965, с. 162. Усенко Е. Т. Теоретические проблемы соотношения меж-

дународного и внутригосударственного права. - Сов. ежегодник международ-

ного права. 1977. М.; Наука, 1979.

58. Богуславский М. М. Указ. соч., с. 25.

59. Усенко Е. Т.   Теоретические проблемы соотношения международ-

ного и внутригосударственного права. - Сов. ежегодник международного

права, 1977. М.: Наука, 1979, с. 84.

60. Там же, с. 70.

61. См., напр., Коровин Е. А. Абсолютный суверенитет или абсолютная

неправда.-Новое время, 1947, №41, с. 15.

62. Tunkin G. I. The Problem of Sovereignty and Organization of

European Security/Revue de droit international. - 1974, N 1, р. 3.

63. Минаков А. И. Роль международного договора в развитии между-

народного частного права. - XXVI ежегодное собрание советской ассоциации

международного права. 1, 2, 3 февраля 1983 г.: Тезисы докладов. М. 1983. с. 31.

64. Там же, с. 29.

65. Ст. 129 Основ гражданского законодательства гласит: <Если между-

народным договором или международным соглашением, в котором участвует

СССР, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в советском

гражданском законодательстве, то применяются правила международного

договора или международного соглашения.

То же положение применяется на территории союзной республики, если

в международном договоре или международном соглашении, в котором уча-

ствует союзная республика, установлены иные правила, чем предусмотренные

гражданским законодательством союзных республик>.

Ст. 64 Основ гражданского судопроизводства гласит:

<В тех случаях, когда международным договором или международным

соглашением, в котором участвует СССР, установлены иные правила, чем те,

которые содержатся в настоящих Основах, применяются правила междуна-

родного договора или международного соглашения>.

-172-

66. Минаков А. И. Указ. соч., с. 32.

67. Мюллерсон Р. А. О соотношении международного публичного,

международного частного и национального права. - Сов. государство и пра-

во, 1982, №2, с. 81.

68. Там же, с. 81-82. Мюллерсон Р. А. Соотношение международ-

ного и национального права. М.: Международные отношения, 1982, с. 68.

69. Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть М"

1973, с. 191.

70. Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального

права. М.: Международные отношения, 1982, с. 119.

71. Там же, с. 120.

72. Мюллерсон Р. А. О соотношении международного публичного,

международного частного и национальною нрава.-Сов. государство и пра-

во, 1982, № 2, с. 86.

73. См. его работы: Кольцов Б. И. Философские проблемы междуна-

родного частного права.-В кн.: Актуальные проблемы современного между-

народного права: Вып. V. М.: МГИМО МИД СССР, 1975; Кольцов Б. И.

Диалектика противоречия в международном частном праве. - В кн.: Акту-

альные проблемы современного международного права. Вып. VI. М.: МГИМО

МИД СССР. 1976.

74. Рубанов А. А. Вопросы теории правоотношения в международном

частном праве.-В кн.: XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и тру-

дового права, гражданского процесса. М.: Ин-т государства и права АН

СССР. 1982, с. 87.

75. Т ам же, с. 88.

76. Там же, с. 94.

77. Рубанов А. А. Имущественные отношения в международном част-

ном праве. - Правоведение, 1983, № 6, с. 30.

78. Там же. с. 30-31.

79. Там же.

80. Т ам же, с. 32.

81. Там же, с. 33.

82. Там же.

83. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 291-292.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. 1, с. 214.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 735.

86. Рубанов А. А. Указ. соч., с. 33.

Глава 2

1. Ленин В. И. Отношение к буржуазным партиям.-Полн. собр. соч.,

т. 15, с. 368.

2. См.: Маркс К.   Теории прибавочной   стоимости.-Маркс К.

Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. 1, с. 420.

3. БСЭ. 3-е изд., т. 10.

4. См.: Picard  Е. Les droits intellectuels. Bruxelles, 1879.

5. Типовые договоры такого рода разработаны и рекомендованы Меж-

дународной конфедерацией обществ авторов и композиторов (СИЗАК).

6. Законы Бразилии, Испании, Мексики признают данную терминологию.

7. Из социалистических стран только Куба употребляет в своем законе

термин <промышленная собственность>.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма.-Соч. 2-е изд., т. 27,

с. 406.

9. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой фи-

лософии.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 312.

10. Маркс К. Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 64.

11. Там же.

12. См.: Маркс К.   Экономическо-философские рукописи 1844 г.-

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 42, с. 41-174.

13. Соловьев Э. Ю. К. Маркс о враждебности капитализма искусст-

ву.-Вопросы философии, 1958, № 5.

-173-

14. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. 1, с. 116.

15. Показательно, что законы буржуазных государств, например, патент-

ный в Италии (ст. ст. 74-87) и Нидерландах (ст. 37), об авторском праве

в Англии, открыто причисляют интеллектуальную собственность к движимому

имуществу.

16. См.: Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV т. Капитала).-

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. 1, 8, с. 420.

17. Цит. по: Гордон М. В. Советское авторское право. М.: Госюриз-

дат, 1955, с. 11.

18. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 103-104.

19. Там же.

20. В советской правовой литературе были предприняты иные попытки

- классифицировать буржуазные концепции авторского и патентного права. -

См.: Корецкий В. И. Авторские правоотношения в СССР, Сталинабад

1959, с. 129; Рясенцев В. А. Советское изобретательское право: Учеб. по-

собие. М.: 1961, с. 183-185.

21. См.: Богуславский М. М. Патентные вопросы в международных

отношениях. М.: Наука, 1962, с. 72.

22. Laband P. Das Staatsrecht des Deutshen Reiches. 1901, Bd. 3. Auf. 4,

S. 232.

23. Сиджанский Д" Кастанос С. Международная охрана автор-

ского права. 1958, с. 53-54.

24. Там же, с. 58.

25. Dr. Evans L. H. de droit d'auteur et l'intered de public // Bulletin du

droit d'auteur. P., 1949, v. 2, N 2.

26. Сиджанский Д., Кастанос С. Указ. соч., с. 56, См.также:

Teoria prawa wynalazcy i prawa patentowego /Prezeglad Wynalazczosci,

1959, N 1. с. 12.

27. См.: Сиджанский Д" Кастанос С. Указ. соч., с. 49. Be-

cher G. Theorien uber das Erfinderrecht und Patentrecht // Erfindungs und

Vorschlagswesen, 1958, N 7, 5. 151-158.

28. Derenburg. Das Burgerliche Recht: Bd. 4, S. 38; Coubin. La pro-

priete industrielle, litteraire  et artistique. P., 1894-1898.

29. См.: Dr. Evans L. H. Le droit d'auteur et l'interet du public // Bul-

letin du droit d'auteur, Р., 1949, V. 2, N 1.

30. См.: Hepp F. Les bases possible d'un projet de Convention Univer-

selle sur le droit d'auteur // Bulletin du droit d'auteur. P., 1948, V. 1, N 2, р. 7.

31. Cм.: Gosseraud L. Cours de droit francais, 1930, p. 1523 et seq.

32. Корецкий В. И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад,

1959.

33. См.: Рясенцев В. А, Советское изобретательское право. М., 1961.

с. 183. Ladas St. The international Protection of Litterary and Artistic

Property. V. 1.-P. 7. 10.

34. Jierke. Deutsches Privatrecht. t. Bd. 1885, S. 860.

Глава 3

1. Moreira da Silva. Le droit d'auteur et l'afrique // Revue international

du droit d'auteur. 1965. V. 47, р. 10.

2. Copyright Act, 1911. Copyright Act. 1956.-In: Carter-Ruck  P.,

Skone James E. Copyright, Modern Law and Practice. L.: Faber and Fa-

ber, 1965, р. 385-499.

3. Об этом более подробно см. в гл. V.

4. Study on the Situation of Indonesia in the Field of Copyright and Re-

lated Rights. Country Report of Indonesia /East Asian Seminar on Copy-

right.-Tokyo, Japan. -1973.-October 27-November 2, р. 46-49.

5. East Asian Seminar on Copyright, p. 67-70.

6. Ibid, р. 71-81.

7. Ibid, р. 82-90.

8. Industrial Property, 1976, N 5, p. 1970-1974.

-174-

9. Патентное дело за рубежом, 1976, № 10, с 13

10. Statistical Abstract of the U. S., 1971, N 1.

11. Изменения касались уже зарегистрированных знаков.

12. Гражданское и торговое право капиталистических государств, М., 1966,

с. 485.

13. В США имеется 2 реестра: Главный и Дополнительный. Регистрация

в Дополнительном реестре носит декларативный характер и ее можно оспо-

рить в течение всего срока действия, т. 3. В Англии реестр т. 3 состоит из

2 частей: А и В. Регистрация знака в части А обеспечивает большую защиту,

чем в части В, где регистратор накладывает ряд ограничений.

14. Убедительно показал это в своих работах сенегальский экономист

Момар Кебэ. См.: Momar Kebe Ndiage. On en est la recherche en Afri-

que aujourd'hui // Jeune Afrique. P.-N. 1129-P. 68.

15. The Role of Patents in the Transfer of Techno;ogy to Developing Coun-

tries. U. N. - New York, 1964.

16. См.: Городисский М. Л. К 100-летию Парижской конвенции.-

Выступление на юбилее. М., 1983.

17. См.: Martine Hyance. Plasseraud Yves. Brevets et sous development.

P., 1972, p. 107.

18. Мукури А. Патентное право Народной Республики Конго: Канд. дис.

Л., 1984, с. 97.

19. Ильин В. И., Лебедева Л. А. Развивающимся странам-про-

грессивную систему охраны изобретений. - Патентно-лицензионная работа,

№ 78. с. 50.

20. Подробнее этот вопрос рассматривается ниже.

21. General Assembly round up 20-th regular session, pt. IV, p. 36.

22. Необходимо различать понятие патента как документа, скреп-

ленного печатью, и понятие патента как юридической (правовой) сути, заклю-

ченной в этом документе. В данном случае речь идет о втором.

23. The Role of Patents in the Transfer of Technology to developing Coun-

tries. U. N.-New York, 1964.-9 p. Doc. C/3861 Е/с. 5/52. Rev. 1.

24. ЮНСТАД. Дос. ТД/В/АС. 11/19, 1974.

25. Богуславский М. М. Патентные вопросы в международных отно-

шениях. М.: Наука, 1962, с. 11.

26. Хейфец И. Я. Основные проблемы изобретательства М.; Л.; Внеш-

торгиздат 1935, с. 106.

27. Вольф М. Международное частное право. М.: ИЛ, 1948, с. 583-

584.

28. Патентное законодательство зарубежных стран/Под ред. Е. А. Флей-

шиц. М.: Прогресс, т. 2, с. 18. Здесь и далее ряд законов развивающихся

стран цитируются по данному сборнику.

29. П. 3, постановления 1906 г. об изменении Закона о патентах на изо-

бретения Цейлона. Ст. 7, гл. II, часть 1 Декрета 1947 г. об охране промыш-

ленной собственности Сирийской Арабской Республики.

30. Ст. 3 п. 2 часть 1 Закона о патентах Индии 1911 г.

Ст. 3 п, 4 часть 1 Закона о патентах Пакистана 1911 г.

31. Ст. 11, ч. 1 Закона о патентах Индии 1911 г., те же статьи закона

Пакистана.

Ст. 13, ч. II Закона о патентах Иордании 1952 г.

Ст. 18, гл. 1 Закона о патентах Турции 1879 г.

32. Изобретательское и патентное право стран мира: (справочник в таб-

лицах). М., 1983.

33. П. 2. ст. 15А, ч. 1 указ. закона Индии;

То же закона Пакистана.

Ст. 16, ч. 2 Закона о патентах Иордании 1952 г.

Ст. 11, гл. 1 Закона о патентах Ирака 1935 г.

Ст. 20, ч. 3, гл. 2 Закона о патентах Турции 1879 г.

34. Ст. 23, ч. 3, гл. 2 Закона о патентах Турции 1879 г.

Ст. 12, гл. 2 Закона о патентах Ирака 1935 г.

35. Ст. 24, ч. 3, гл. 2 Закона о патентах Турции 1879 г.

36. См. указанный справочник в таблицах.

-175-

37. Указания о мерах по обеспечению патентоспособности и патентной

чистоты машин, приборов, оборудования, материалов и технических процессов,

М., 1964.

38. Ст. 2, ч. 2, гл. 2 Закона о патентах Турции.

39. Богуславский М.М. Указ. соч., с. 52,

40. Ст. 4, гл. 1 Закона о патентах Ирака; п. 3, ст. 3, гл. 1, ч. 1 и ст. 6,

гл. 1, ч. 1 Декрета об охране промышленной собственности Сирийской Араб-

ской Республики. 1946 г.; п. 1, ст. 28, гл. 2 Закона о регистрации торговых

марок и патентов Ирана 1931 г.

п. 2, ст. 3, гл. 1 Закона о патентах Турции.

41. П. 5, ст. 8, ч. 2 Закона о патентах Иордании.

42. Ст. колонки 10 и 11 указ. справочника в таблицах.

43. См. колонки 3 указ. справочника в таблицах.

44. Там же.

45. Ст. 7, гл. 2, ч. 1 указанного Декрета Сирии.

Ст. 6, гл. 2, ч. 1 указ. закона Турции.

Ст. 1, гл. 1, указанного закона Ирака.

Ст. 2, гл. 1, указанного закона Иордании.

46. The Role of Patents in the Ttausfer of Technology to developing Count-

ries. U. N.- New York, 1964. - 23 p.

47. U. N. General Assembly 16th Session Official Records. - 2-nd; 778 Mee-

ting.-p. 347.

48. Из развивающихся стран обследовались: Алжир, Египет, Иран, Ке-

ния, Марокко, Бенин, Объединенная Республика Камерун, Центральноафри-

канская Республика Чад, Конго, Габон, Кот д'Ивуар, Мавритания, Нигер,

Синегал, Того, Буркина Фасо, Филиппины, Шри Ланка.

49. См.: Международная передача технологии: правовое регулирова-

ние/Отв. ред. д. ю. н. профессор М. М. Богуславский. М.: Наука, 1985, с. 35.

50. Там же, с. 36.

51. ИПСТАД. Doc. ГД/В/АС. 11/19,/1974/, Rev. 1, р. 92.

53. П. 2, ст. 22, ч. 1 указ. закона Индии.

54. Ст. 22, гл. IV закона о патентах Ирака.

П. 4, ст. 37, гл. 2 Закона о патентах Ирана.

55. The Role in the Transfer of Technology to developing  Countries, U.N. -

New York, 1964. - 24 p.

56. ИПСТАД. Doc. ГД/В/АС. 11/19 /1974/, Rev. 1, p. 100.

57. Групповое лицензирование представляет собой следующее: патенто-

датель принуждает получающее лицензию лицо согласиться на получение

одного патента при том условии, что оно возьмет также и лицензии на другие

патенты. Подобное положение является превышением прав, полученных в

связи с монопольным владением патента.

58. См.: Doc. Е/3861/Rev. 1, pp. 62-93.

Глава 4

1. На съезде отмечалось: <В сочетании соревнования, противоборства двух

систем и нарастающей тенденции к взаимозависимости государств мирового

сообщества - реальная диалектика современного развития. Именно так.......

складывается противоречивый, но взаимозависимый, во многом целостный

мир>. (Материалы XXVII съезда КПСС, с. 20-21).

2. Всемирная конвенция об авторском праве в редакции 1971 г. вступи-

ла в силу 10 июля 1974 г.

3. Богуславский М. М. Участие СССР в международной охране

авторских прав. М.: Наука, 1974, с. 16.

4. 2 ст. IV Всемирной конвенции.

5. Ст. III Всемирной конвенции.

6. Там же.

7. 4 ст. III Всемирной конвенции.

8. Среди них, кроме Конвенции, учреждающей Всемирную организацию

интеллектуальной собственности (ВОИС), о которой речь пойдет ниже, мож-

-176-

но назвать Мадридское соглашения о международной регистрации фабричных

и товарных знаков. Мадридское соглашение о наказаниях за ложные и иска-

женные обозначения происхождения товаров. Гаагское соглашение о меж-

дународной регистрации (депонировании) промышленных образцов и моде-

лей. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг

и Лиссабонское соглашение об охране первоначальных наименований проис-

хождения товаров и их международной регистрации.

9. Indastrial Property, 1987, N 1.

10. Примером могут служить: <Африканская региональная организация

промышленной собственности (АRIPO)>, образованная в 1976 г., куда входят

англоязычные страны Африки, и <Африканское соглашение по охране интел-

лектуальной собственности (OAPI)> 1977 г., куда входят франкоговорящие

страны Африки.

11. Ст. 1(2). В этой статье отсутствует указание авторского свидетельства

на изобретение как одного из главных в настоящее время охранных докумен-

тов, известных социалистическим и некоторым развивающимся странам.

12. В этом плане нельзя согласиться с составителями доклада Генераль-

ного секретаря ООП о <Роли патентов в передаче технических достижений

развивающимся странам>, где они пишут: <Следует отметить, что принцип на-

ционального подхода не требует взаимности>-См.: The Role of Patents in

the Transfer of TEchnology to developing Countries. U. N. - New York, 1964,

note  39 at.-14 p.

13. Ibid. p. 15.

14. Vynalezy.-1962.-N 1.-S. 6.

15. Meinhard P. Inventions, Patents and Monopoly. -L., 1950.-128 p.

16. См.: Algunas notas sobre el Convenio de Paris // Revista mexicana de

la propiedad industrial y artistica. - 1965. -N. 5.-P. 167.

17. Совершенно очевидно, что подобные взгляды о непризнании в рамках

международного частного права различных форм охраны изобретений направ-

лены против признания по существу авторских свидетельств.

18. Doc. S. 96, Doc. S/10.

19. В частности, ГДР.

Глава 5

1. Политический доклад ЦК  КПСС XXVII съезду КПСС.  В кн.: Мате-

риалы XXVII съезда КПСС, с. 10.

2. <Третий мир> и научно-технический прогресс. М.: Науки. 1974, с, 41.

3. Развивающиеся страны: наука, техника, экономический рост. М.:

Мысль, 1975, с. 64.

4. Примером могут служить региональные совещания экспертов по вопро-

сам книгоиздательского дела. в разное время проходившие в Токио, Аккре,

Боготе, межамериканские семинары по авторскому праву в Кито и Боготе,

семинар стран Юго-Восточной Азии в Токио, наконец, целый ряд конгрессов

Международной конференции обществ авторов и композиторов (СИЗИК) и

различмые и аналогичные семинары н симпозиумы по промышленной собст-

венности, например, в Найроби в 1980 г.

5. Док. Т. Д.. /В/С 6АС/2/3 от 24 мая 1975 г. Конференция ООН по тор-

говле и развитию.

6. Martine Hyance. PLasseraudd Yvese. Brevets et sous development.  -

Paris, 1972.-128 p. Ekari Denis. La cooperation regionale en matiere de bre-

vets et l'obligation d'exploiter. - Colloque O.A. P. I. Yaounde. - 1980.-93 p.

7. К этому всех участников конвенции обязывает ст. 25, которая гласит:

<(I) Каждая страна, являющаяся участницей настоящей конвенции, обя-

зуется принять в соответствии со своей Конституцией необходимые меры для

обеспечения применения настоящей Конвенции.

(II) Подразумевается, что каждая страна в момент сдачи на хранение

ратифицированной грамоты или акта о присоединении должна быть в состоя-

нии в соответствии со своим внутренним законодательством осуществлять

положения настоящей Конвенции>.

-177-

8. На это обратил внимание М. М. Богуславский. См.: Богуслав-

ский М. М. Патентные вопросы в международных отношениях, с. 99.

9. Ladas St. The International Protection of Industrial Property. -

Cambridge, Mass, 1930. - 327 p.

10. Klitzke R. The Proposal tj withdraw from the International Con-

vention for the Protection of Industrial Property // JPOS, - 1958. - N. 8. -

P. 557.

11. Ibid, p. 578.

12. Conference de Lisbonne, Documents, p. 23-28.

13. Монополии - патентообладатели используют разные условия для

того, чтобы не осуществлять промышленное использование патента. Напри-

мер, делается формальное объявление в печати о том, что фирма готова

предоставить лицензию без подлинного намерения продать ее заинтересован-

ному лицу.

14. Об их позиции по этому вопросу см.: Материалы Латиноамерикан-

ского конгресса по промышленной собственности. - Industrial Property, № 5,

1965, pp. 114-117.

15. О сохранении этой тенденции свидетельствует весь ход подготовки к

очередному пересмотру Парижской конвенции с целью создания более льгот-

ного правового режима для развивающихся стран, который ведется с 1974 г.

См. документы ВОИС: Doc. PR/YE/1/10; PR/YE/2/13; PR/YE/3/13 и др.

16. Более подробно см.: Свядосц Ю. И. Новые принципы охраны изо-

бретений в Алжирской Народной Демократической Республике. - Вопросы

изобретательства. № 1, 1967, с. 13^19.

17. Патентный закон Индии. М.: ЦНИИПИ, 1977.

18. В дальнейшем ссылки даются на этот комментарий. Номер коммента-

рия соответствует порядковому номеру статьи и проекта. - Документы

ЮНЕСКО и ВОИС. (См. № 1 от 30.5.74).

19. См. об этом: Гордон М. Б. Советское авторское право. М.: Юрид.

лит., 1955: Корецкий В. И. Авторские правоотношения в СССР. Сталина-

бад, 1959; Гаврилов Э. П. Советское авторское, право. Основные положе-

ния. Тенденции развития. М.; Наука, 1984.

20. См.: Ильин В. И., Лебедева Л. А. Развивающимся странам-

прогрессивную систему охраны изобретений. - Патентно-лицензионная рабо-

та, № 78, 1979, с. 50.

21. Там же, с. 51.

22. В типовом законе 1965 г. было указано 5 основных мотивов для выда-

чи принудительной лицензии: запатентованное изобретение не используется в

достаточной степени; спрос на запатентованной продукт в стране не удовлет-

воряется; использованию изобретения в стране препятствует ввоз запатенто-

ванного продукта; отказ патентовладельца выдать лицензию на справедливых

условиях; навязывание условии патентовладельцем в связи с выдачей лицен-

зии, которые являются несправедливыми и тормозят развитие промышленной

или коммерческой деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Материалы XXVII съезда КПСС, с. 7.

2. Там же, с. 135.