4. ПРИНЦИПЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ14

Из практики хорошо известно, что объекты, требующие решения вопроса о тождестве или отсутствии тождества, часто не совпадают с непосредственными объектами исследования, производимого с этой целью. Например, требуется идентифицировать личность неопознанного трупа с личностью кого-либо из числа без вести пропавших, а между тем объектами исследования служат фотографические карточки. При установлении тождества между лицом, совершившим подделку документа с кем-либо из подозреваемых по делу лиц, объектами исследования являются рукописи. Тождество или отсутствие тождества между временем выстрела из данного огнестрельного оружия и временем убийства устанавливается на основании данных исследования самого огнестрельного оружия и т. п.

Эти примеры указывают на существенное различие двух видов объектов, участвующих в процессе идентификации: по отношению к одним объектам непосредственно ставится и разрешается вопрос о тождестве или отсутствии тождества, тогда как другие объекты служат лишь материалом для решения основного вопроса, и притом в этом материале важны только свойства, которые предстаз-

li См. „Советское государство и право*, № 1, 1940, стр. 66—81.

17

ляют собой признаки отождествляемого объекта. Следовательно, одни объекты идентификации являются идентифицируем ы-м и, отождествляемыми, другие — идентифицирующими, отождествляющими.

Некоторые, как уже было упомянуто, неправильно представляют себе понятие тождества, и не видя указанного принципиального различия между теми и другими объектами идентификации, впадают в ошибку, находя тождество двух разных предметов, — следов, рукописей и т. п. Между тем, строгое разделение объектов идентифицируемых и объектов идентифицирующих представляет собой первый основной принцип идентификации для получения достоверного, судебного доказательства.

Отмеченный основной принцип дает возможность правильно решить вопрос о том, «ем может быть осуществлен процесс исследования для доказательства тождества.

Именно, в одних случаях свойства, составляющие устойчивые признаки вещи, —■, предмета или явления, в том числе и человеческого действия, — .могут быть хорошо видимы непосредственно следователю; в других — квалифицированному работнику регистрации; в третьих — только эксперту, иногда при простом осмотре, чаще же в результате тщательного изучения, требующего нередко точных технических средств и сложной лабораторной работы.

Объекты идентификации, как и всякие вещи, подвержены изменениям, однако не в одинаковой степени: для одних требуются большие промежутки времени, чтобы заметить в них какую-нибудь перемену; другие, в зависимости от разных условий, изменяются быстро.

По общему правилу производство расследования ограничивается относительно коротким промежутком времени. В этот период расследование имеет дело со многими объектами идентификации, которые, в силу ли собственной природы, или же в зависимости от специальных мер, принимаемых к их сохранению в неизменном виде, не успевают подвергнуться заметным переменам в тождестве.

Факт относительной неизменяемости некоторых объектов идентификации в определенные промежутки времени является существенно важным для их опознания. Поэтому в каждом случае установления тождества или отсутствия тождества необходимо иметь в виду степень изменяемости всех объектов идентификации, как идентифицируемых, так и представляющих собой материал исследования. А это значит не что иное, как подразделение их на изменяемые и относительно неизменяемые.

Это подразделение, столь же важное для правильных выводов идентификации, как и первое, является вторым ее основным принципом.

Относительно-неизменяемыми объектами идентификации являются те, которые обладают устойчивыми признаками в пределах

18

того промежутка времени, когда встречается надобность в их исследовании  с целью  установления  тождества или различия.

Из числа таких объектов особенно показательны пальцевые узоры, изучаемые дактилоскопией. Относительная неизменяемость их с момента образования в утробной жизни до полного разложения после смерти в достаточной степени эмпирически доказана многочисленными наблюдениями. Это не значит, однако, что такие узоры остаются неизменными во всех своих признаках. Напротив, они подвергаются естественным изменениям как в целом, так и в отдельных частях уже в процессе роста и могут испытать еще большие перемены от внешних влияний, таких, как болезни, или ранения. Признание этих объектов криминалистической идентификацией относительно-неизменяемыми обусловливается не чем иным, как фактом обладания ими устойчивыми признаками, определяющими тождество узора именно данного пальца в отличие от узоров всех других пальцев того же лица и других лиц.

К таким же относительно-неизменяемым объектам идентификации могут быть отнесены в известных границах времени и другие признаки личности, как например, форма уха, линия профиля, цвет глаз и т. п., поскольку эти части лица сохранились от воздействия болезни или внешнего насилия.

Другие объекты, в отношении которых решается вопрос о тождестве или отсутствии тождества, точно также могут быть рассматриваемы как относительно-неизменяемые, если имеется в виду сравнительно короткий период времени, в пределах которого встречается надобность в их исследовании, и поскольку приняты соответствующие меры к их сохранению.

Таким образом, применение принципа разделения объектов идентификации на изменяемые и относительно неизменяемые сводится к тому, чтобы и каждом отдельном случае точно изучить степень изменения свойств каждого объекта в пределах данного промежутка времени в соответствии с обусловившими эти изменения причинами, или, что то же, изучить степень сохранения каждым объектом его устойчивых признаков, определяющих его тождество с собой и вместе с тем отличие от всяких других объектов.

Тождество с собой, включающее в себе отличие от всего прочего, определяется, как видно из предыдущего, свойствами объекта, которые необходимо отделить и изучить в качестве самостоятельного материала. Очевидно, что это изучение требует детального анализа свойств, составляющих устойчивые признаки объекта. Анализ, объединенный с синтезом, приводит в итоге к наиболее полному познанию объекта в его единстве.

Для вывода о тождестве или отсутствии тождества многочисленных и разнообразных видов объектов анализ может иметь целью как детальное изучение наличных свойств, так и раскрытие закономерности их возникновения, изменений и исчезновения. Раскрытие   закономерности   достигается  обнаружением  действий   той

19

или иной причины или, наоборот, причины того или иного действия.

Применение наиболее глубокого и детального, объединенного с синтезом анализа объектов идентификации  представляет  собой третий  ее  основной  принцип.

Вывод о тождестве или отсутствии тождества получается в результате сравнения однородных анализированных признаков с точки зрения их одинаковости и неодинаковости: каждый из таких признаков сопоставляется с каждым в отдельности и всеми вместе в их синтетическом единстве. Неправильное представление о неподвижном тождестве приводит в таких случаях к оценке одинаковости и неодинаковости признаков по общему впечатлению о внешнем сходстве, вытекающему из «сличения» наличных форм. Но так как неподвижного тождества не существует, то перемены, происходящие в свойствах объекта, как явления, неизбежно требуют обнаружения их зависимости от тех или иных причин, без чего невозможно отделение устойчивых признаков.

В соответствии с этим правильное решение вопроса о тождестве обусловливает необходимость применения четвертого основного принципа, согласно которому каждый сравниваемый признак исследуется в д в и ж е н и и, т. е. устанавливается зависимость наблюдаемого состояния данного свойства от предшествовавших и сопутствующих условий. Другими словами этот принцип представляет собой противоположение метода сравнительного исследования способу сличения.

Из сказанного относительно четырех основных принципов идентификации видно, что эти принципы тесно между собою связаны, взаимно обусловливая друг друга, и что в их последовательном развитии пр>; исследовании сравниваемых объектов и состоит самый  процесс  идентификации.

Первый принцип, требующий разделения объектов идентификации на объекты идентифицируемые и объекты, составляющие материал идентификации, намечает правильный путь исследования, гарантируя от ошибок вследствие смешения понятий тождества и сходства.

Но при осуществлении этого принципа становится очевидным неодинаковое значение разделяемых объектов для суждения о тождестве или отсутствии тождества-, некоторые из свойств идентифицируемых объектов подвергаются изменениям, другие сохраняют свои устойчивые признаки. Возникает надобность в применении второго принципа, в разделении объектов идентификации на изменяемые и относительно неизменяемые, без чего невозможно разложение свойств объектов с целью выделения таких, которые сохраняют  свою устойчивость.

Это разложение целого на составные части есть анализ, и. таким образом применение третьего основного принципа идентификации органически  связывается  и   с  первым,  и  со  вторым.

20

Наконец, действия и взаимодействия свойств представляют собой явления, а всякое явление сохраняет свою устойчивость в законе, так как «закон есть прочное (остающееся) в явлении» 15. Поэтому и самый анализ состоит а установлении закономерности действия свойств объектов идентификации сравнительным исследованием. Процесс такого исследования основан на наблюдении и эксперименте и раскрывает причины явлений. В этом исследовании причин, а не внешности наблюдаемых фактов, заключается противоположность метода сравнительного исследования способу сличения и, следовательно, осуществляется четвертый основной принцип  идентификации.

В своем целом идентификация и есть, таким образом, последовательное развитие органически между собою связанных и обусловливающих друг друга указанных четырех ее основных принципов.