ТЕМА 7. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПНОСТИ В РФ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

Известно, что критерии деления преступности на виды, применяемые в криминологии, и отдельных преступлений, применяемые в уголовном праве, не совпадают. В уголовном праве легально применяется единый критерий: объект преступного посягательства. Это вполне соответствует целям и задачам уголовно-правовой науки и уголовного законодательства.

В криминологии же таких критериев применяется множество. Это и пол преступника, и его возраст, и объект посягательства, и форма вины, и должностное положение преступника, и место его нахождения и пр.

Мы считаем необходимым предложить к рассмотрению и обязательному изучению Вами девять видов преступности. Почему именно их? Ответ прост: на наш взгляд, именно они делают "криминальную" погоду, являясь самыми распространенными и общественно-опасными.

Расположив их в порядке убывания их распространенности и общественной опасности, начнем с самого, по нашему мнению, опасного и "криминогенно-перспективного" вида - преступности несовершеннолетних.

Преступность несовершеннолетних.

Хотя несовершеннолетние в уголовно-правовом смысле - узкая возрастная группа (14-18 лет) и круг деяний, за которые подростки несут уголовную ответственность, ограничен, их долевой вклад в преступность весьма существенен.

В настоящее время лицами, не достигшими 18 лет, совершается порядка 8-10% всех преступлений, доля несовершеннолетних среди лиц, совершивших преступления составляет приблизительно 10%. В 2000 г. несовершеннолетними или при их соучастии было совершено 195426 преступлений. На каждые 10 тыс. подростков в России в 2000 г. приходилось 203 совершенных преступления 1.

Если же сопоставить темпы роста преступности среди различных возрастных групп за последние 8-10 лет, то окажется, что

202

по мере перехода к младшим возрастным группам они резко возрастают. Так, среди лиц в возрасте от 25 до 29 лет преступность увеличилась на 13%, от 18 до 24 лет - на 65%, а от 16 до 18 лет - почти на 80%. Иными словами, в младших возрастных группах, преступность растет опережающими темпами и, следовательно, речь идет о все более очевидном процессе активного омоложения преступности.

Определимся с некоторыми понятиями: в зависимости от определения такого понятия или же его разграничения на различные возрастные группы (например, от рождения до 6 лет - младенец, от 6 до 14 - малолетние, от 14 до 21 молодежь, среди которых выделять несовершеннолетних от 14 до 18 и подростков от 18 до 21) следует выявлять определенные специфические черты преступности данных групп.

В РФ четкого названия данных возрастных групп не существует, наблюдается терминологическая несогласованность в различных отраслях нрава в употреблении одного и того же понятия. Так, несовершеннолетние согласно ГК РФ это лица:

- до 14 лет (ч. 1 ст. 26 ГК РФ), эта категория определена в Законе также как малолетние (ч. 1 ст. 28 ГК РФ). В данной возрастной группе выделяется еще два периода: до 6 лег и от 6 лет до 14 лет;

- лица от 14 до 16 лет (ст. 27 ГК РФ);

- лица от 16 до 18 лет (ч. 1 ст. 28 ГК РФ).

В семейном праве дается другое понятие. Согласно ч. 1 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста'"18 лет. Это же понятие скреплено и в ч. 1 ст. 1 "Конвенции о правах ребенка", в соответствии с которой также ребенком признается лицо до 18 лет. Кроме того, понятия "ребенок" в определенных случаях употребляется законодателем для обозначения правовой связи с родителем (усыновителем), а не для указания на возрастную принадлежность человека.

Я. И. Гилинский использует в своей работе такое понятие как "подросток" и "молодежь":

- первое определяется возрастным интервалом 14-17 лет, исходя из того, что нижний возрастной порог уголовной ответственности в России - 14 лет, а с 18 лет наступает совершеннолетие. По другим источникам подростковый возраст ограничивается 12-16годами.

- не менее условно и понятие "молодежь". Это возрастная группа 18-29 лет, что примерно соответствует как социологическим представлениям, так и возрастным показателям уголовной статистики1.

203

Для сравнения: в законодательстве Германии выделяются возрастные ступени не вполне соответствующие международному законодательству:

от рождения до 14 - ребенок;

от 14 до 18 - несовершеннолетний;

от 18 до 21 - подросток.

С точки прения законодательно-теоретической разработанности дееспособности несовершеннолетних российская классификация более приближена к международным стандартам и более детальна.

Особой отличительной черной законодательства Германии является четкая регламентация в каждом нормативно-правовом акте понятия той возрастной категории, о которой идет речь 1.

Уголовный же кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность с 16 лет, а в отдельных случаях с 14 лет. Совершение несовершеннолетним довольно ограниченного круга преступных деяний обусловлено прежде всего спецификой их социального статуса: многие преступления просто не могут быть ими совершены (большинство преступлений в сфере экономической деятельности, против интересов службы, против государственной власти и т.д.). Кроме того, с 14 лет ответственность наступает лишь за некоторые, законодательно определенные преступления. Отмечено, .что действующее законодательство предусматривает свыше 130 составов преступлений, за которые несовершеннолетние могут нести ответственность. Из них реально подростками совершается только 23-25 видов преступлений. Кражи, грабежи, разбои, хулиганство, изнасилования, завладение транспортным средством без цели хищения издавна исчерпывали перечень наиболее часто совершаемых подростками противоправных деяний, составляя в совокупности порядка'80% преступлений несовершеннолетних. В настоящее время в число относительно распространенных среди несовершеннолетних, помимо перечисленных выше, входят также вымогательство, мошенничество, преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В целом же, согласно данным официальной статистики последних лет, в структуре преступности несовершеннолетних и совершенных при их соучастии около 1% составляет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, менее 1% - умышленные убийства с покушениями, изнасилования - также около 1%, кражи - порядка 60% всех преступлений, более 10% грабежи и разбои, вымогательство - около 2%, менее 1% мошенничество, порядка 3% преступлений приходится на долю умышленного уничтожения

204

или повреждения чужого имущества, причем статистически прослеживается стабильность большинства из перечисленных параметров.

Наибольший процент совершаемых несовершеннолетними преступлений приходится на корыстные посягательства - свыше 75%. Наиболее распространенными из них являются кражи, составляющие около 60% преступлений. Насильственные преступления несовершеннолетних относительно редки. Ими совершается 2-3% умышленных убийств, до 3% умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, около 8-9% изнасилований. Однако, в настоящее время происходит смещение криминального поведения несовершеннолетних в сторону корыстно-насильственных преступлений. Так число убийств, совершенных несовершеннолетними, за 1 год (1999-2000 г.) увеличилось на 20,3%, случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - на 27,3%, разбоев - на 6,4%, мошенничеств - на 10,3%.

В среде несовершеннолетних все больше распространяются такие виды преступлений, которые ранее были присущи в основном взрослым: торговля оружием и наркотиками; притоносодержательство и сутенерство: разбойные нападения на предпринимателей и иностранцев; посягательства на жизнь и здоровье граждан с использованием пыток, других жестоких способов обращения: изготовление или сбыт фальшивых денег: мошеннические действия с валютой и ценными бумагами; компьютерные преступления; рэкет и т.д.

Продолжается рост правонарушений, совершаемых девушками. Их число среди несовершеннолетних, совершивших преступления, за последние 3 года увеличилось на 18,4% (в 1998 г. - 12,9 тыс., в 1999 г. - 15,1 тыс., в 2000 г. - 15,2 тыс.). Увеличивается число девочек, состоящих на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних: в 1998 г. - 52,6 тыс., в 1999 г. - 53,6 тыс., в 2000г.- 54,1 тыс.

Основная часть преступлений совершается несовершеннолетними в группе (64,2%). Общее количество подростков, совершивших противоправные деяния в составе групп криминальной направленности, составило в 2000 г. 102,0 тыс. (в 1998 г. - 88,3 тыс., в 1999 г. - 106,2 тыс.). Питательной средой для групповой преступности, как правило, являются неформальные группировки молодежи, нередко враждующие между собой. По данным МВД России, в 2000 г насчитывалось 41,5 тыс. таких группировок (в 1998 г. - 38 тыс., в 1999 г. - 42,6 тыс.), в состав которых входило в общей сложности 119,3 тыс. подростков (в 1998 г. - 113,8 тыс., в 1999г. -124,7 тыс.).

Около 17% несовершеннолетних совершает правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При этом в 2000 г.

205

продолжилось сокращение числа подростков, состоящих на учете в органах внутренних дел за немедицинское потребление наркотических средств: в 1998 г. их было 16,6 тыс., в 1999 г. - 15,4 тыс., в 2000 г. - 15,0 тыс. Уменьшается и количество несовершеннолетних, к родителям которых применены меры административного воздействия за употребление их детьми наркотических средств: в 1998 г. их насчитывалось 21,1 тыс., в 1999 г. -15,8 тыс., в 2000 г. - 15,4 тыс.

Переходя к генезису подростково-молодежной преступности, заметим, прежде всего, что она подчиняется общим закономерностям. Нет каких-то особых, специфических "причин" преступности подростков и молодежи. Но социально-экономическое неравенство, неравенство возможностей, доступных людям, принадлежащим к различным группам (стратам), своеобразно проявляется применительно к подросткам и молодежи.

В детской и подростково-молодежной популяции следует выделять:

детско-подростковую среду, ориентированную на семью, школу, позитивные социальные ценности и на необходимую для жизни успешность в личностном росте, уважение к общественному порядку и закону;

детско-подростковую маргинальную среду, ориентированную на установки и позиции малых подростковых и юношеских групп, организованных по типу дворовой, уличной общности, общности привязанной к определенному клубу, дискотеке, музыкальному жанру, спортивному занятию, увлечению. В этой среде устойчивые, социально ориентированные ценности, отношения и правила доведения отсутствуют и не приветствуются; более характерной является изменчивая ориентация в интересах в зависимости от ситуации, привлекательности установок лидера группы, от влияния определенной социальной "моды" на те или иные формы отношений и поведения;

подростковую и юношескую криминальную среду, устойчиво ориентированную на криминализацию или на криминальное поведение как способ обеспечения своего психосоциального статуса, или как способ решения эгоцентрических интересов, или реже, как выражение своеобразного протеста.

Рассматривая детско-подростковую популяцию и среду через признак криминализации, необходимо отметить наибольший рост числа детей и подростков, вовлеченных именно в маргинальную область отношений и поведения. Эта среда и связанные с ней отклоняющиеся ("девиантные") формы поведения несомненно являются знаком переживаемого обществом кризисного периода. Для этого социально-психологического явления характерно отсутствие или утрата устойчивых целей, разрушение эмоционально и личностно значимых общественных, в том числе семейно-родительских

206

уз. При таком подходе маргинальную подростково-юношескую среду и характерные для нее ценности, установки, правила поведения, влияющие на них биологические и психосоциальные причины, целесообразно оценивать как своеобразные предпосылки криминальных отношений.

В настоящее время в становлении личностного самоопределения, ценностей и установок детей и подростков из "маргинальной среды" переходит к асоциальным, криминальным субкультурам. Это оказывает существенное влияние на динамику преступности несовершеннолетних, которые продолжают оставаться криминально активной категорией населения. С социально-психологической стороны психическое состояние детей из этой группы социального риска существенно отягощено педагогической запущенностью. Каждый третий подросток-правонарушитель имеет лишь начальное образование, около 10 тыс. - не имеют начального образования..

Продолжает оставаться высокой криминальная активность детей, не достигших возраста уголовной ответственности. В 2000 г. количество подростков, поставленных на учет за совершение общественно опасных деяний до достижения возраста уголовной ответственности, составило 66,7 тыс. человек, 7,9 тыс., или 11,9%, из них - женского пола. Ежегодно органами внутренних дел осуществляется подготовка материалов о направлении в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа Министерства образования в отношении 6-8 тысяч несовершеннолетних. При направлении в эти учреждения дети и подростки, совершившие общественно опасные деяния и нуждающиеся в особых.условиях воспитания, в соответствии с Законом должны проходить полное медицинское обследование, включая социально-психиатрическую оценку нарушений возрастного психического развития, сопутствующих психических расстройств и личностных отклонений.

Будучи непонятыми взрослыми, подростки объединяются в группы, образуют подростковую субкультуру со своими ценностями, нормами, интересами, языком (сленгом), символами, которая далеко не всегда отличается законопослушностью.

Субкультура формируется в результате интеграции людей, чьи взгляды, деятельность и образ жизни противостоят (не соответствуют) господствующим в обществе или провозглашаемым и принимаемым им. Социально-экономические предпосылки образования субкультур - социальная неоднородность, неравенство, несправедливость, "социальная неустроенность" индивидов. Социально-психологические факторы формирования субкультурных сообществ - потребность людей в объединении, психологической защите, потребность быть "понятым", самоутвердиться среди себе подобных.

207

Субкультурные сообщества тем более сплочены и отличны от господствующей культуры, чем более жестко и категорически ею отвергаются. Потому, например, группа наркоманов интегрирована больше, чем компания алкоголиков, но меньше, чем криминальная или тюремная субкультуры.

Подростковая субкультура и делинквентная или криминальная подростковая субкультуры - не одно и то же. Так, например, подростковой субкультуре в целом могут быть присущи некоторые общие языковые особенности, относительно негативное или настороженное отношение ко взрослым, предпочитаемые виды досуговой деятельности (дискотеки, "тусовки" и др.), одежды, даже питания и напитков.

Делинквентная (или девиантная) субкультуры неоднородны. Так. Р. Клауорд и Л. Оулин различают конфликтную и преступную субкультуры. Г. Забрянский, на основе отечественного опыта, предлагает сложную классификацию подростковых групп. По критерию "отношение группы к обществу" различаются группы позитивно направленные, нейтральные и негативно направленные ("асоциальные"). Ясно, что криминологию интересуют асоциальные группы. Они различаются, прежде всего, по содержанию "асоциальной" деятельности: нарушающие моральные нормы; нарушающие правовые нормы, кроме уголовных; предкриминальные и совершающие преступления (криминальные или преступные). Критериями вторичной классификации служат место формирования (город или деревня, определенные районы города и т. п.) и степень открытости групп (открытые, полузакрытые, закрытые).

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что преступность несовершеннолетних имеет весьма значимый удельный вес в общей преступности; занимает далеко не последнее место по своим показателям и является важным критерием развития общества.

Рецидивная преступность

Рецидив - это специальный термин, пришедший в юриспруденцию из медицины. Он происходит от латинского слова recidivus, означающего возвращающийся, возобновляющийся. Правовое же содержание этого термина несколько иное. В соответствии с УК РФ "рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление". По мнению Тихомирова В. В. под рецидивом следует понимать "совершение нового преступления лицом, ранее освободившегося за предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, независимо от наличия погашенной или снятой судимости у виновного". Другой точки зрения придерживается Сальников В. П. Под рецидивом он понимает "совершение уголовно-наказуемого деяния как лицами, к которым

208

применялось уголовное наказание, либо меры, его заменяющие, независимо от снятия или погашения судимости за прежние преступления, так и лицами, к которым уголовное наказание не применялось по разным причинам" 1. Типология (классификация) в той или иной мере имеет значение для воздействия на личность рецидивиста, в целях его исправления. Уголовный закон выделяет три вида рецидива:

простой

опасный рецидив

особо опасный рецидив

В литературе также выделяются следующие виды рецидива:

Легальный рецидив или уголовно-правовой (понятие такого рецидива дается в ч. 1 ст. 18 УК РФ, которая гласит, что рецидивом преступлений, признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

Многократный рецидив (имеет место тогда, когда одним лицом совершены три и более преступления, за которое оно понесло соответствующее наказание, или было освобождено от него в установленном законом порядке. Повышение доли многократного рецидива является тревожным негативным фактором, свидетельствующим о нарастании профессионализма преступников).

Общий рецидив (совершение лицом, ранее судимым за умышленное преступление, судимость с которого не снята и не погашена, не тождественного и не однородного ранее совершенному).

Однородный или специальный рецидив (отличается от общего тем, что лицо с неснятой или непогашенной судимостью вновь совершило преступление, тождественное или однородное прежнему) 2.

В рамках уголовно-правового понятия рецидива выделяется особый вид - пенитенциарный рецидив (совершения преступления лицом, осужденным к лишению свободы, и имеющим судимость). В свою очередь, пенитенциарный рецидив делится на:

рецидив в местах лишения свободы (совершение преступления в процессе исполнения уголовного наказания)

рецидив преступлений после освобождения из мест лишения свободы (постпенитенциарный).

На основе типологии рецидива можно выделить специфические характеристики рецидивной преступности:

209

кратность рецидива (число повторных преступлений);

интенсивность рецидива (совершение однотипных преступлений - основа криминального профессионализма);

дифференциация рецидива (степень неоднородности совершаемых лицом преступлений).

Исходя, из вышеизложенного, под рецидивной преступностью следует понимать вид преступности, выделенный по особой характеристике субъекта преступления, имеющего судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Последние десятилетия Россия характеризуется постоянным ростом рецидивной преступности. Это можно объяснить ухудшением нравственного состояния общества, экономической и социальной обусловленностью, а также появлением негативных явлений в сфере политических отношений. Проблема повторяемости преступлений рассматривались криминологами в течение длительного времени. Особого внимания заслуживает позиция Говарда, согласно которой общество, создавая пенитенциарные учреждения, одновременно формирует предпосылки для возникновения и развития микросреды, где происходит самоорганизация преступников. Иными словами уголовное наказание в виде лишения свободы достигает не исправления преступника, а формирует из него профессионала. С этой точкой зрения сложно не согласиться. Поскольку, попав в такие учреждения, преступники становятся злобными по отношению ко всему обществу, свою агрессию и обиду они обращают против человека, тем самым, причиняя ему моральный, физический и материальный вред. Кардинально изменяется жизненная ориентация. Сами пенитенциарные учреждения на сегодняшний день переживают финансовый кризис. Условия содержания заключенных не соответствуют международным стандартам. Одним из условий, способствующих совершению преступлений в исправительных учреждениях в современных условиях, является отсутствие работы, создание каналов проникновения к осужденным наркотиков, алкоголя и оружия. Привычка к пьянству или приобщение к наркотикам в местах лишения свободы также оказываются факторами деградации личности и повторного совершения преступлений. Российская система исправительных учреждений имеет множество криминогенных факторов субъективного характера. Это выражается в неуважении личности осужденного со стороны администрации, в плохих социально-бытовых условиях, неправильном взаимоотношении с администрацией и другими осужденными и т.д. Отрицательно воздействуют на осужденных и те лица, которые совершают преступления в местах лишения свободы или собираются продолжить свою преступную деятельность после освобождения, а также злостные нарушители закона.

210

В то же время гуманное отношение государства и общества породило условное осуждение, отсрочку или амнистию. Последние годы мы можем наблюдать последствия такого гуманизма. Эти уголовно-правовые меры воспринимаются ими как безнаказанность, что выражается в увеличении числа преступных рецидивов. Ранее отмечались недостатки в деятельности правоохранительных органов, в контроле, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Это, прежде всего, несвоевременное реагирование на совершенные преступления, мощный отток квалифицированных кадров, в результате чего наблюдается падение профессионализма среди сотрудников правоохранительных органов, ослабление их взаимодействия с общественными организациями, не говоря уже о государственных органах. Вследствие перегрузки следственных работников, дела необоснованно прекращаются, и преступники остаются безнаказанными. Определенная часть преступников уходит от ответственности в связи с коррупцией в правоохранительных органах и судебной системе. Немалый вклад вносят ошибки в избрании мер пресечения1. Несоблюдение судами при назначении наказания принципов справедливости, равенства всех перед законом, соразмерности и неотвратимости наказания. В результате выбора судом неэффективной меры наказания возможно повторное совершения преступления лицом, которому было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Причиной этого нередко оказывается плохое изучение личности подсудимого в суде, а также неумение судей проводить криминологическое прогнозирование индивидуального преступного поведения. Переполнение следственных, изоляторов и нарушение процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел влекут за собой восприятие криминальных традиций и обычаев.

Значительное влияние на рецидивную преступность оказывают социально-экономические и правовые причины, связанные с безработицей, инфляцией, социальной незащищенностью молодежи, утратой обществом ценностных качеств. Социально-негативное поведение рецидивистов отягощается алкоголизмом и наркоманией. Нередко возврату в преступную среду после выхода на свободу способствует шантаж со стороны преступных элементов. Одной из причин совершения повторных преступлений, как и преступлений в целом, является нестабильность в обществе в период реформирования политических и экономических структур управления. Переход страны к рыночным отношениям породил ряд факторов, влияющих на тенденцию рецидивной преступности. В связи с этим отмечено

211

отчуждение людей в повседневных отношениях, разрушение семейно-родственных связей, общее падение материального уровня жизни, общее обесценивание человеческой жизни и неприкосновенности личности, а также утверждение насилия. Жизнь, здоровье и неприкосновенность не представляют для определенной части преступников никакой ценности. Кризисное положение привело к глубокому нравственно-психологическому кризису общества, пассивности и неверию людей в возможности улучшения жизни, защиты их законных нрав и интересов. Причины и условия, способствующие рецидивной преступности, можно представить в виде двух взаимосвязанных блоков:

1) Первый блок - это факторы первичные, обусловившие совершение первого преступления. У лиц, совершивших преступление, как правило, сохраняются либо ухудшаются социальные условия и социальная среда. Негативные условия формирования личности в детском и подростковом возрасте накладывали на нее негативный отпечаток, трудно подающийся исправлению. Поведение,усвоенное в семье, воспроизводилось ими в собственной семье,если только не было противодействия со стороны супругов.

2) Второй блок представляет собой две группы взаимодействующих факторов:

а) факторы, связанные с различными недостатками в деятельности правоохранительных органов и судов, снижающие илисводящие на нет результаты воздействия на лиц, совершивших преступления;

б) факторы, влияющие на неблагоприятное протекание постпенитенциарной адаптации.

Весьма значимыми факторами постпенитенциарного рецидива являются:

1) нарушение социальных связей: развал семьи, потеря места работы, утрата квартиры или иного места жительства

2) дополнительная криминализация осужденных в местах лишения свободы: включение в преступный мир, приобретение криминального опыта.

Неблагоприятные условия, влияющие на рецидив преступлений, могут также складываться в сфере быта и семейно-родственных отношений. Они проявляются в различных формах: отсутствие атмосферы взаимной доброжелательности в семье или незначительных элементов неупорядоченности взаимодействия с соседями до активного вовлечения освобожденного в антиобщественные занятия, либо даже подстрекательство его к возобновлению преступной деятельности.

212

Организованная преступность.

Теоретическое осмысление организованной преступности в России, по существу, начато в период, непосредственно предшествующей реформации общественного политического и экономического устройства страны, относящийся в середине 80-х годов двадцатого столетия. Так, к выводу о существовании в нашей стране организованной преступности в 80-х годах, по свидетельству А. И. Долговой, пришли научные сотрудники Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, ВНИИ МВД СССР и Омской высшей школы милиции, осуществлявшие криминологические исследования, независимо друг от друга 1.

Вместе с тем, следует отметить, что понятие "организованная преступность" начинает использоваться уже в 70-х годах. Практическая специализация борьбы с организованными формами преступности, обеспечение этой борьбы в организационном и правовом аспектах происходит позднее, с конца 80-х годов.

Запаздывание в специализации борьбы с организованной преступностью и подготовке кадров для правоохранительных органов, по сравнению с началом теоретической разработки этой проблемы, во много связано с декларативным отрицанием в течение ряда лет самой возможности существования в социалистическом обществе организованных форм преступности, сходных с существующими за рубежом.

Организованная преступность, как специфическую форму криминальной активности, многие специалисты считают неотъемлемой принадлежностью государственности, и расценивают шайки разбойников, коррумпированные чиновничьи аппараты, вооружённые политические организации, намеревающиеся насильственно устранить существующий режим, как традиционный формы российской организованной преступности. Сторонники этой точки зрения ссылаются на архивные данные, свидетельствующие, по их мнению, о том, что преступные группы и сообщества, и имевшие большинство признаков, характерных для организованной преступности, действовали и в дореволюционной России, и в годы НЭПа, и в военные, и в первые послевоенные годы2. Представляется более взвешенным подход к вопросу о времени возникновения в нашей стране организованной преступности авторов работы "Основы борьбы с организованной преступностью", признающих, что, по крайней мере, в советское время в традиционной общеуголовной групповой преступности имелись организованные её виды, да и,

213

вообще, стремление к организованности и профессионализации криминальной деятельности в преступной среде существовало постоянно, но отождествление этой групповой преступности с организованной преступностью, в современном её понимании, является определённым упрощением 1. И,оценивая эти организованные формы групповой преступности, можно говорить лишь о наличии в них ряда элементов, свойственных организованной преступности как социальному явлению.

Поэтому обосновано суждение, что российская организованная преступность в том виде, в каком она сегодня является объектом криминологического изучения, стала самостоятельным явлением, заслуживающим отдельного осмысления, а не только трактовки как подвида преступности в целом и как варианта групповой преступной деятельности, в конце 70-х - середине 80-х годов XX века.

"Фактически моментом становления в нашей стране организованной преступности можно считать, с приближением в несколько лет", - считает Е.В. Топильская, - "момент общественного осознания существования у нас этого явления, то есть момент, когда наше общество уже не смогло игнорировать наличие, как тогда выражались из-за отсутствия научного инструментария, "мафии" 2.Развитию организованной преступности в России способствовал ряд условий:

1) Застой и распад экономики. Данный фактор был усилен в нашей стране на фоне упадка государственной экономики, развитием кооперативного и фермерского движения - то есть образованием класса предпринимателей, безопасность которых стала их собственной проблемой, что обусловило их высокую виктимность по отношению к организованной преступности.

2) Разложение бюрократического аппарата, высокая коррумпированность органов власти и управления, контролирующих органов.

3) Общее падение нравственности среди населения, переоценка моральных ценностей, конфликт поколений.

4) Наличие запрещённых законом видов деятельности,приносящих доход; например, проституции или торговли предметами, изъятыми из гражданского оборота (так называемая эксплуатация порока); так в США мощный импульс развитию организованной преступности придал "сухой закон" - законодательство о запретена ввоз и продажу спиртных напитков.

Данные закономерности формирования и развития организованной преступности в той или иной мере относимы и к западным

214

странам (США, Италия и т.д.), где последняя существует с XIX столетия.

В России последнее из перечисленных условий приобрело специфическую окраску. "Теневая" экономика "советского" периода представляла случай, уникальный для мировой практики.

Прерогативой этой отрасли "капиталистического народного хозяйства" всегда были: наркобизнес, проституция, порнобизнес, незаконные операции с оружием, то есть предоставление нелегальных услуг и товаров. В. нашем государстве "теневики" заполнили ниши, образуемые дефицитом, занимаясь производством товаров народного потребления от полиэтиленовых пакетов до автомобилей. Являясь незаконными, они попадали в сферу интересов преступного мира. Когда "теневая" экономика получила возможность стать "легальным бизнесом", она естественным образом перетянула за собой и своих "кураторов" 1. Таким образом, в общем виде истоки организованной преступности в России сводились к противоречиям между законами экономики и волюнтаристическими административными методами хозяйствования в социалистическом обществе и позднее в эпоху реформации, когда эти противоречия предельно обострились. Организованная преступность была криминальным средством разрешения этих противоречий, без которого тоталитарная бюрократическая система уже не могла существовать. У бюрократии нет собственно экономических интересов. Её мотивацией является удержание власти. Поэтому бюрократическое руководство экономикой неумолимо вело к доминированию внеэкономических интересов .принуждения и распределения.. Растущий дефицит, в свою очередь, требовал увеличения штата контролирующих и распределяющих, что ещё больше блокировало экономические механизмы. Теневая экономика и подпольный рынок взяли на себя функцию обмена, которую практически не в состоянии была выполнять одна бюрократия.

Как всякое предпринимательство, организованная преступность, в отличие от неповоротливой социалистической бюрократии, мобильна и экономически грамотна. Появление. политической и некоторой экономичеркой свободы во время перестройки она немедленно использовала в своих интересах.

Показательным примером её способностей к приспособлению было "творческое" использование кооперативного движения (чиновничий и уголовный рэкет, отмывание грязных денег,.превращение кооперативных структур в "крышу" преступной деятельности),

215

и в этом не вина, а беда кооперативов, которые были брошены государством на съедение организованной преступности.

Начало 90-х годов ознаменовалось завершением процесса концентрации преступных группировок, образование преступных сообществ, окончательным формированием российской организованной преступности как самостоятельного социального явления, носящего транснациональный характер.

Определённой исторической логикой характеризовалась последовательность изучения организованной преступности: общественными деятелями, социологами, позже - криминологами, и лишь затем - специалистами в области уголовного права.

Исходя из того, что организованная преступность - это самостоятельная форма существования преступности, определение организованной преступности должно базироваться на том, что в криминологии понимается преступность в целом.

Преступность - это, прежде всего, система. А элемент, который лежит в её основании, и является максимальным пределом её расчленения, - это преступление; но всё же следует учитывать, что преступность - это система не просто деяний, но отклоняющегося поведения людей, выражающегося в совершении уголовно-противоправных деяний.

Поскольку под преступлением понимается не только аморальное и антиобщественное деяние, но ещё и запрещённое уголовным законом, то и в понимании преступности нельзя абстрагироваться от уголовно-правовых категорий.

Уже на этом этапе познания, сочетая уголовно-правовой и криминологический подходы к проблеме, можно определить преступность как "систему проявления отклоняющегося поведения членов общества, что выражается в совершении уголовно-противоправных деяний вменяемыми лицами, достигши возраста уголовной ответственности" 1.

Высокий уровень представлен криминальными организациями и, так называемой в криминологии западных стран, сетевой структурой. Подобные сообщества имеют две и более ступеней управления. Представляется необходимым выделить и основные признаки преступных организаций:

наличие материальной базы, что проявляется в создании общих денежных фондов, обладании банковским счётом,недвижимостью;

официальная крыша над головой в виде зарегистрированных фондов совместных предприятий, кооперативов,ресторанов, казино и т.д.;

216

коллегиальный орган руководства, при котором управление организацией осуществляется группой лиц (советом),имеющих почти равное положение;

устав в форме определённых правил поведения, традиций, "законов" и санкций за их нарушение;

функционально-иерархическая система - разделение организации на составные группы, межрегиональные связи,наличие промежуточного руководящего ядра;

специфическая языково-понятийная система, которая включает жаргон, особенности письменной и устной речи;

информационная база - сбор различного рода сведений,разведка и контрразведка;

наличие своих людей в органах власти - в судебной и правоохранительной системах.

Преступные организации распределяют сферы своего влияния, как в географическом, так и по конкретным объектам, лицам. Происходит их заметная специализация - одни контролируют азартные игры, проституцию, другие занимается предоставлением разного рода криминальных услуг. Основой преступной мотивации является стремление к получению прибыли незаконным путём. Как и общество, преступный мир находится в постоянном движении, противоречиях, эволюционирует 1.

Систематическое нарушение закона преследует главную цель - обогащение, накопление капитала, являющиеся неотъемлемыми чертами экономического признака организованной преступности. Не случайно, все преступные сообщества создаются для постоянного совершенствования преступлений в виде промысла в целях получения крупных прибылей. Это, прежде всего, незаконные операции с нефтью, алмазами, так называемой красной ртутью, радиоактивными материалами, наносящими огромный ущерб государству.

Так, от фальшивых авизовок банки России потеряли сотни миллиардов рублей. Полученная незаконная прибыль отмывается через сложную систему банковских операций и оседает на счетах в зарубежных банках, а также вкладывается в недвижимость.

Коррупцию можно определить как систему определённых отношений, основанных на противоправных и иных сделках должностных лиц в ущерб государственным и общественным интересам 2. Формы коррупции могут быть различны. Распространена, например, так называемая политическая коррупция, когда чиновники аппарата власти вступают в противоречие с нормами морали и

217

закона, не столько из-за получения взяток, сколько из-за политической выгоды, амбиция, родственных связей. Одним из условий такой коррупции является отбор чиновников по мотивам, личной преданности.

Организованной преступности способстсвует и прямое участие чиновников на стороне мафии. Эта форма, помимо подкупа, допускает шантаж должностных лиц с постепенным втягиванием их в незаконную деятельность.

Коррумпированные чиновники, предавая интересы государства и общества, прикрывают преступность, снабжают их документами, информацией, оказывают прессинг на честных работников.

В последние годы коррупция стала массовым явлением, чему способствовали многие факторы, в том числе массовый уход служащих в коммерческие структуры.

Основная функция коррумпированных чиновников в системе организованной преступности - покровительство.

Дифференциация в юридической литературе взглядов на проблему определения понятия организованной преступности, выделения различных признаков данного явления обуславливает полемику по данному вопросу.

Так, Г. М. Миньковский определял организованную преступность "как вид преступности, системно связанную совокупность преступлений, совершаемых участниками устойчивых, иерархизированных, планомерно действующих преступных структур (групп, сообществ, ассоциаций), деятельность которых прямо или опосредованно взаимоподкрепляется и согласуется, будучи направлена на извлечение максимальной прибыли из преступного бизнеса на определённой территории или в определённой сфере, взятой под контроль" 1.

Топильская Е. В., выделяя в качестве одних из важнейших признаков организованной преступности наличие аппарата принуждения и защиты от социального контроля, присущих только организованной преступности, наряду с другими признаки, указывает в качестве существенного недостатка то, что в приведённом определении указанные признаки не нашли своего отражения2. Представляется, что с этой точкой зрения возможно согласиться.

Далее Топильская Е. В. указывает и на такой "изъян" названного определения, как апеллирование к "взаимоподкреплению и согласованности деятельности преступных структур", утверждая, что никакой взаимоподкрепляемости и согласованности на деле нет, подкрепляя свою позицию наличием .жесткой конкуренции между организованными преступными структурами. Бесспорно, такая

218

конкуренция существует. Однако более объективная точка зрения видится в диалектическом подходе к существу проблемы. Как свидетельствует исторический опыт, организованная преступность, являясь антиподом законопослушного общества, находясь в непрерывной борьбе за своё существование, эволюционировала; непрерывно расширялась, совершенствуя свою структуру. И в этой борьбе, именно взаимодействуя, группировки соединялись в объединения - в ассоциации. В то же время данный процесс происходит в условиях одновременной жесточайшей конкуренции. Организованная преступность, так или иначе, но представляет собой часть всего общества, существует и развивается по тем же законам. Её движущие силы, с одной стороны, взаимодействие, взаимосвязь, согласованность; с другой стороны - конкуренция. Понимание этого, возможно, послужит ключом осознания сущности явления и определения действенны направления борьбы ним. Вместе с тем, следует отметить, что Топильская Е. В. в своей работе, отстраняясь от использования терминов "взаимоподкрепление" и "согласованность" организованных преступных групп, сообществ, ассоциаций, в то же время допускает их "взаимосвязь" и взаимное.влияние" 1.Данную позицию автор проводит в предлагаемом определении через тезис о необходимости создания в рамках системы антисоциальных объединений, а также, указывая, что "суть организованной преступной деятельности заключается в длящейся групповой преступной активности, реализующей преступную волю одного субъекта или весьма ограниченного круга субъектов...".

Организованная преступность - система, являющаяся результатом действия криминогенных и виктимогенных детерминант, проявления отклоняющегося поведения членов общества в качестве вида преступности; эти проявления носят умышленный характер и выражаются в создании антисоциальных объединений для извлечения незаконных доходов, и в длительном, не ограниченном по срокам, участии в деятельности таких объединений, при условии, что достижение цели деятельности обеспечивается аппаратом принуждения, а безопасность деятельности - имеющими антиобщественную подоплёку контактами с представителями органов власти и управления 2.

Таким образом, особая общественная опасность организованной преступности делает борьбу с ней одним из приоритетных направлений правоохранительной деятельности. Это объясняется не только причиняемым огромным материальным ущербом обществу, не только потерей значительным числом его граждан здоровья, жизни и имущества в результате действий участников

219

организованных преступных структур, но и более широким кругом факторов. К их числу относятся, в частности, формирование и распространение среди населения ценностных ориентации ан аморализм и вседозволенность, нравственное развращение членов общества. Организованная преступность самим фактом своего существования способствует эскалации жестокости и насилия, подрыву авторитета государства и его органов в глазах населения. Нельзя недооценивать и другие факторы, усиливающие общественную опасность организованной преступности, как поддержание в ряде случаев действий национал-экстремистов; внедрение в легальные управленческие и предпринимательские структуры, для использования их в преступных целях; целенаправленные усилия по расширению масштабов коррупции в государственном аппарате; создание параллельных структур власти по планово-этническому (родовому) принципу.

Профессиональная преступность.

Существование организованного преступного мира официально не признавалось криминологией в течение многих лет. Время и факты доказали, что на территории России, помимо официальной государственной структуры власти, существует еще одна - преступный мир. В нем есть все: законодательная, исполнительная власть, есть свои экономические структуры, правоохранительные органы, язык, символика, мораль, далекая от общепринятой. Основу экономического могущества преступного мира создает деятельность тысяч воров и мошенников, вымогателей, то есть профессиональных преступников различных уровней и видов.

Впервые понятие профессиональной преступности было дано на Гейдельбергском съезде Международного союза криминалистов в 1897 году. Первоначально это понятие связывалось с постоянным, систематическим совершением преступлений (прежде всего в сфере собственности), нежеланием преступника отказаться от совершения преступлений.

На съезде была принята классификация преступников:

случайные;

обнаружившие серьезную неустойчивость в поведении или несколько раз совершавшие преступления;

упорные (профессиональные).

Интересно рассмотреть криминологические аспекты формирования и развития профессиональной преступности в России. Особый интерес представляет генезис профессиональной преступности в пашей стране в 19 и 20 веках.

Преступность в России в первой половине 19 века формировалась в условиях кризиса феодально-крепостнической системы с преимущественно аграрным населением. В стране существовали

220

прочные патриархальные традиции и нравы. Учитывая, .что профессиональная преступность является в большей мере городской,необходимо рассмотреть ее структуру и укреплению позиции "воров в законе" способствовала деятельность советских правоохранительных органов, использовавших их для контроля над уголовным миром, противопоставляя их политическим преступникам, также "авторитеты" использовались в оперативно-организационных целях для контроля за внутренним порядком в местах лишения свободы.

Подобная "государственная поддержка" значительно усилила "воровское движение", что неминуемо сказалось в уголовном терроре, развязанном против населения. Активизация профессиональных преступников в 40-50-е годы потребовала применения адекватных мер со стороны государственных органов.

Положение изменилось после принятия Указа Президиума Верховного Совета от 4 июня 1947 года, предусматривающего длительные сроки наказания за имущественные преступления. В 50-60-е годы усиливается борьба с преступностью. Было издано Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 25 октября 1956 года "О мерах по улучшению работы МВД СССР", ставившее перед органами внутренних дел задачу по наведению в стране порядка. В отношении профессионального криминального мира был осуществлен комплекс репрессивных мер, В связи с изменениями деятельности правоохранительных органов, а также с введением в действие основ уголовного и уголовно-процессуального, законодательства СССР и союзных республик в стране в 1958. году произошел распад и изменение в "воровских сообществах"! К началу 60-х годов большинство "воров" и их сообщников отреклись от преступных обычаев. Оставшиеся же "воры в законе" были изолированы в тюрьмах.

Процесс возрождения воровских традиций начался с начала 70-х годов. Пройдя несколько этапов развития, он достиг к настоящему времени пика своего расцвета. Развитие профессиональной преступности в Советском Союзе в 70-80-е годы подробно проанализировано и рассмотрено в работах А. И. Гурова.

Одно из первых определений профессиональной преступности принадлежит Н. Ф. Кузнецовой, считавшей: "данный вид преступности слагается из преступлений, совершаемых в виде преступного промысла как основного либо дополнительного, но значительного источника существования виновного. Профессиональная преступность характеризуется более или менее узкой специализацией виновных с приобретением часто необходимого инструментария" для совершения преступления 1.

221

Э. Ф. Побегайло утверждал: "Профессиональная преступность есть обладающая высокой степенью общественной опасности форма социальной патологии, выражающаяся в постоянном и относительно массовом воспроизводстве криминальной деятельности, являющейся постоянным занятием и основным источником существования лиц, ее осуществляющих".

Следует отметить, что профессиональная преступность - один из видов преступности, представляющий повышенную общественную опасность. Ее отличает ряд особенностей, относящихся к причинам профессиональной преступности, личности преступника-профессионала, а также к специфике предупреждения профессиональной преступной деятельности.

В то же время профессиональная преступность - совокупность всех преступлений, совершенных профессиональными преступниками в городе, регионе, стране в определенный промежуток времени.

Если рассматривать профессиональную преступность не только с позиций характера деятельности профессиональных преступников, но и с точки зрения количества совершенных ими преступлений, то можно говорить о ней, как об элементе преступности в целом.

На объективность понятия "профессиональная преступность", а также ее признаков повлияло не совсем удачное терминологическое обозначение этого явления.

В данном аспекте "профессия" преступника не рассматривалась в ее социальном понимании. Термин "профессиональная преступность" был введен в криминологии условно, так как признаки устойчивой преступной деятельности схожи с отличительными чертами любой профессии. Терминология сложилась исторически и имеет под собой определенную научную основу. Ее используют и в наши дни.

Для обозначения особого вида преступной деятельности А. И. Гуров ввел понятие "криминальный профессионализм", признаки которого позволяют лучше уяснить сущность и понятие профессиональной преступности. Термин "криминальный профессионализм" обозначает лишь устойчивую преступную деятельность, которая имеет признаки, присущие профессии.

Общеизвестно, что одним из составных понятия социального статуса и социальной роли является такое определение, как "профессия". При этом профессия - род трудовой деятельности, занятий, требующей определенной подготовки и являющийся обычно источником существования. Из этого определения вытекают три признака профессии: род деятельности, определенная подготовка, получение материального дохода. Профессия, как род деятельности человека, имеет и социальное содержание. Ее носителем

222

являются конкретные люди, формирующие микросреду, вырабатывающие профессиональную лексику и этику поведения. Из всего вышеизложенного вытекает четвертый признак профессии - связь индивида с социально-профессиональной средой.

Криминальное ремесло обладает тем же набором признаков я характеристик, что и любая профессия вообще. Разница лишь в том, что лицо, владеющее определенными профессиональными навыками при занятии легальной деятельностью, прилагает свои силы и знания для достижения позитивной цели как для себя лично, так и для общества и государства в целом. Профессиональный же преступник, занимаясь нелегальной, социально-осуждаемой деятельностью, направляет усилия для достижения лишь собственной позитивной цели, являющейся резко отрицательной для других граждан, общества и государства.

С понятием профессии тесно связано такое понятие, как труд. Если рассматривать его как деятельность, направленную на видоизменение и приспособление предметов окружающего мира для удовлетворения своих потребностей, то преступную деятельность профессионалов условно тоже можно назвать трудом.

На основании вышеизложенного мы можем сделать вывод, что профессиональная преступность имеет такие же характеристики, как и остальная профессиональная деятельность вообще.

Устойчивость преступной деятельности подтверждают показатели специального рецидива. По данным А. И. Гурова, специальный рецидив воров-карманников составляет 80%, квартирных воров - 66%, грабителей - 80%, разбойников - 60%. Специальный рецидив относится к очевидному показателю первого признака криминального профессионализма. Устойчивость преступной деятельности свидетельствует о твердом убеждении определенного круга лиц в необходимости и приемлемости совершения ими преступлений 1.

Следует учитывать, что среди профессиональных преступников весьма значительно число лиц, систематически совершающих преступления, но не привлеченных к уголовной ответственности. Это говорит о низком уровне раскрываемости преступлений, совершенных профессиональными преступниками. В определении их численности имеются серьезные трудности, поскольку нет ни статистики, ни методики выборочных исследований. По данным того же исследования А. И. Гурова, из 800 изученных участников организованных преступных групп 60% обследованных лиц не были судимы, хотя систематически совершали преступления. Наибольшее число несудимых лиц оказалось среди карточных мошенников, фальшивомонетчиков, вымогателей. Речь идет о стабильности

223

противоправного занятия. Лицо, не попадая в поле зрения правоохранительных органов, длительное время совершает однородные преступления. Важным показателем этого является множественность совершаемых преступлений. Поэтому более точным показателем криминальной деятельности можно считать криминальный стаж.

Большинство профессиональных преступников избирают специальности, не требующих временных затрат, а получаемый при этом заработок для них не имеет значения. Некоторые из них формально числятся в коммерческих структурах или получают инвалидность, симулируя какое-либо заболевание. Многие виды преступлений можно совершить, лишь работая в определенной сфере, занимая определенную должность. Однако, следует признать, что среди профессиональных преступников довольно высоки и процент и неработающих: карманные воры - 60%, квартирные воры - 40%, карточные мошенники - 70%, рэкетиры - 80%.

Среди профессиональных преступников существует четкое разделение труда. Они, в основном придерживаются выбранной специализации, поскольку переход к другой требует новых навыков и опыта. Криминальная специализация - это наличие узкопрофессиональных навыков и умении, направленных на качественные подготовку, совершение и сокрытие однотипных преступлений корыстной направленности. Преступная специализация представляет собой систематическое совершение однородных преступлений. У преступника-профессионала вырабатывается привычка, постепенно переходящая в норму поведения. Изменение специализации происходит либо в силу экстремальных обстоятельств, когда, например, правоохранительные органы усиливают борьбу с определенной категорией преступников, либо под воздействием авторитетов преступных групп.

Криминальные профессии подразделяются на преступные специализации. Раньше основные специализации были присущи воровской профессии. Сейчас же они представлены более широким кругом криминальных субъектов, имеющих умения и навыки совершения и других конкретных преступлений.

Однако, продолжают существовать домушники, карманники, похитители автомашин и другие прежние криминальные специальности, которые вновь возрождаются и получают распространение под влиянием объективных и субъективных факторов.

В России получили распространение новые виды криминальных специализаций: рэкет, продажа оружия, наркотиков, мошенничество, заказные убийства. Они наиболее доходны и обеспечивают устойчивый преступный промысел.

Профессиональными преступниками являются как те, которые участвуют в противоправных действиях, так и те, кто оказывает

224

непосредственным участникам различные услуги. Таких специализации насчитывается несколько десятков: сбытчики краденого, водители транспортных средств, хранители огнестрельного оружия и т.д.

Профессиональная преступная деятельность отличается от другой противоправной деятельности тем, что вырабатывает у ее носителей определенные знания, практические навыки, иногда доведенные до автоматизма, обеспечивающие оптимальное достижение цели при наименьшем риске разоблачения. Этим объясняется постоянное совершенствование криминальных приемов и способов. Криминальные познания и навыки приобретаются либо в процессе непосредственного обучения под руководством профессионала, что типично для шулеров и карманников, либо методом проб и ошибок. Наибольшее распространение получил первый способ. 45% "учеников" получают знания и навыки в местах лишения свободы. Есть данные, что при поступлении в колонию большого .числа молодых преступников туда направляется опытный наставник, "козлятник", специально совершающий преступление. Таким образом, создаются "курсы повышения квалификации" для тех, кто хочет получить дополнительные навыки, изучить уголовный закон. Пройти обучение в местах лишения свободы означает "окончить академию". При изучении преступной деятельности организованных сообществ выявляется тенденция обучения не просто каждому конкретному способу совершения преступления, а целой программе действий, применительно к различным ситуациям.

Как и в любых иных видах человеческой деятельности, в преступном мире совершение одного вида противоправных деяний невозможно без высокой квалификации. Это относится к кражам, грабежам, разбойным нападениям, мошенничествам. Особенно при этом выделяются карманные кражи и мошенничество. Подобные преступления требуют высокого профессионализма, четкой организации и шлифовки способов их совершения.

В процессе своей деятельности преступники используют услуги консультантов, адвокатов, специалистов по медицине, криминалистике и др. Преступников интересуют не только способы совершения того или иного вида преступления, но и ошибки, приведшие к разоблачению. Ими вырабатываются соответствующие рекомендации, установки для избежания ошибок в дальнейшей преступной деятельности. Более того, в последние годы среди профессиональных преступников встречаются лица, уже получившие соответствующие знания или специальности в условиях гражданской жизни и использующие их в криминальных целях. Они не только лично совершают преступления, но и выступают в роли консультантов, как, например, некоторые киллеры, которые ранее служили в спецподразделениях системы МВД, ФСБ. Некоторые

225

профессиональные мошенники в свое время работали в государственной финансово-банковской системе. Криминальная профессиональная подготовка становится системой, в которой используются и научные познания.

Для правонарушителей со стойкой антиобщественной ориентацией характерно следование проверенным стандартам преступного поведения. Систематическое совершение аналогичных преступлений в целях удовлетворения тех или иных потребностей формирует у этих лиц определенную ориентацию на избранную противоправную деятельность. Их отличает систематичность совершения преступлений, каждый новый факт которых обуславливает рост преступной квалификации, определяет специализацию противоправных деяний.

Необходимо отметить, что квалификация и специализация - основные элементы криминального профессионализма. Он, в свою очередь, связан с освоением имеющегося опыта, закреплением и обогащением его в процессе личного участия в деятельности. В результате этого приобретаются необходимые познания и практические навыки. Всякая деятельность при серьезном к ней отношении требует, определенного порядка ее осуществления. Без него не может быть и речи о повышении квалификации и, соответственно, профессионализма. Это характерно и для профессиональной преступности. Криминальный профессионализм является результатом действия механизма преемственности преступного опыта, освоение которого составляет базу преступной специализации.

Специализация и квалификация различны в зависимости от направленности преступной деятельности. А. И. Гуров детально проанализировал их применительно к категориям профессиональных воров, мошенников, преступников корыстно-насильственного типа и лиц, совершающих преступления в сфере экономики. В каждой из них он рассмотрел наиболее типичные квалификации.

Общеизвестно, что преступления для профессиональных преступников являются источником средств существования. Причем обычно их доходы значительно превосходят доходы простых граждан.

Основным источником средств существования преступников является преступная деятельность без совмещения с общественно-полезным трудом. Дополнительный источник средств существования имеет место тогда, когда только часть дохода поступает от совершаемых преступлений, но она является весьма значительной.

Женская преступность (преступность женщин).

Проблема женской преступности существует уже многие годы, и это вполне объяснимо, учитывая особое место женщин в системе общественных отношений, важности социальных ролей и функций,

226

которые они выполняют в жизни общества, и крайне неблагоприятных последствий криминальных форм их поведения. Женская преступность характеризуется определенной спецификой. В то же время эта преступность, разумеется, отражает общие закономерности преступности и ее изменений. Она выступает в качестве подсистемы общей преступности и органически с ней взаимосвязана.

Женская преступность, представляя собой взаимосвязь образующих ее элементов (определенных видов), их целостность,является относительно самостоятельной системой со специфическими свойствами. Необходимо отметить основные тенденции в характеристике преступности женщин последнего десятилетия, те направления и особенности, которые отражаются в их криминальном поведении. Прежде всего, женщины традиционно отличается значительно более низкой криминальной активностью, по сравнению с мужчинами. Их удельный вес в структуре преступников невысок. На протяжении последнего десятилетия он испытывает небольшие волнообразные колебания, выдерживая традиционный 11-15% рубеж. Однако в абсолютных показателях статистика отчетливо фиксирует тенденцию роста женской преступности. Запоследние 10 лет женская преступность выросла в 2,5 раза и к 2001году составила 15% в общей совокупности зарегистрированных преступлений 1.С 1989 по 1998 годы число женщин, вовлеченных в криминальные формы поведения, выросла в 1,0 раза, причем в последнее время рост идет более интенсивно: темпы прироста числа выявленных женщин-преступниц опережают соответствующий показатель мужской преступности. Так, если с 1993 по 1998 годы число женщин, совершивших преступления, выросло в 1,5 раза, то количество мужчин-преступников увеличилось лишь в 1,1 раза. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в преступности женщин несколько ниже идентичного показателя мужской преступности (соответственно 37,2% и 52,9%). Но и здесь очевидна негативная динамика. Темпы прироста количества выявленных лиц,совершивших преступления этих категорий, в 1,5 раза выше у женщин, нежели у мужчин.

Криминальная активность женщин имеет более узкую специализацию. Для женщин наиболее характерными в настоящее время являются кражи (22,1% в структуре женской преступности), обман потребителей (25,6%), мошенничество (3,5%), присвоение и растрата (3,3%), преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков (9,0%), а также хулиганство (4,6%). В 2000 году за эти преступления было привлечено к ответственности 2/3 лиц женского

227

пола. Спектр преступлений, совершаемых мужчинами, шире, что корреспондирует более богатому разнообразию областей мужской деятельности. Хотя нужно заметить, что современные женщины не желают уступать мужчинам даже в криминальной сфере и все чаще совершают традиционно "мужские" посягательства: терроризм, захват заложников, похищение человека, бандитизм и т.д. Лишь за последнее время в 2 раза возросло число женщин, совершивших терроризм, похищение человека, в 1,3 раза - количество женщин, занимающихся незаконным оборотом оружия.

Анализ структуры женской преступности во временной среде свидетельствует, что приоритет в ней на протяжении ряда последних десятилетий неизменно принадлежит группе корыстных посягательств (2/3 женской преступности). Среди последних в настоящее время наиболее значительную долю составляют преступления против собственности (их удельный вес в преступности женщин в 2000 году - 36,3%) и несколько меньшую - преступления в сфере экономической деятельности (29,2%).

Как уже отмечалось, самыми распространенными преступлениями против собственности являются кражи. Оставаясь по-прежнему доминирующим "дамским промыслом", доля этих посягательств несколько сократилась (с 35,7% в 1993 году до 22,1 в 2000 году). Но эта группа преступлений претерпевает ощутимую трансформацию. Если еще в начале 90-х годов женщины более охотно совершали кражи государственного или общественного имущества, которые в какой-то мере оправдывались не только их индивидуальным, но и групповым сознанием, то сейчас картина существенным образом изменилась. В 1996 году 72,2% краж было сопряжено с похищением личного имущества граждан.

Вектор изменений коснулся и способов совершения указанных преступлений. Специальные криминологические исследования свидетельствуют, что, наряду с самым популярным для женщин способом тайного похищения чужого имущества - так называемым свободным доступом, - женщины все чаще стали прибегать к таким традиционно мужским приемам, как проникновение в жилище или помещение путем взлома окон, выбивания двери, взлома замка и даже стены. Всего 8 лет назад таких случаев вообще не было выявлено 1.

Некоторые корыстные преступления совершаются женщинами, которые входят в организованные преступные группы, а это создает дополнительные трудности в их изобличении. Понятно, что

228

преступно-организованные группы проявляют не рыцарскую заботу О безопасности женщин, а оберегают самих себя1.

Особо следует обратить внимание на достаточно высокий показатель случаев участия женщин в грабежах и разбойных нападениях (соответственно 8,0% и 5,5%). Причем регистрация лиц, совершивших эти посягательства в последние годы, имеет тенденцию к росту. Число женщин, участвовавших в грабежах в 1989-1998 годах, выросло в 2,5 раза, а в разбойных нападениях - в 3,7 раза. Общепризнанным является факт преимущественного, совершения этих преступлений женщинами в группах с мужчинами в качестве пособниц, функции которых сводятся к подысканию "клиента", заманиванию в удобные для осуществления посягательства места. Однако в последнее время все чаще встречаются ситуации, когда анализируемые преступления совершаются группой лиц, состоящей в основном или исключительно из женщин, которые самостоятельно выполняют весь комплекс действий, входящих в объективную сторону грабежа или разбойного нападения.

Женская преступность в сфере экономической деятельности также обладает рядом своеобразных черт. Во-первых, следует отметить более высокий удельный вес этой категории деяний в структуре, преступности женщин (29,2% в 2000 году), по сравнению с долей этих посягательств в мужской преступности (2,9%) - в 10 раз.

Во-вторых, для женщин более характерно криминальное поведение в сферах нарушения нрав потребителей, установленного порядка осуществления предпринимательской и банковской деятельности, на рынке ценных бумаг, однако, нетипично совершение преступлении, связанных с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции.

В-третьих, участие женщин при совершении преступлений в сфере экономической деятельности более заметно, по сравнению с посягательствами других групп (например, насильственными, против собственности). Более высокая криминальная активность женщин при совершении данных преступлений вполне логична,.если принять во внимание, что эти преступные деяния часто концентрируются в наиболее феминизированных отраслях экономики: в сфере торговли и бытового обслуживания,. в банковской сфере и в сфере кредитно-денежных отношений. Женщины намного чаще, например, чем мужчины, наказываются за обман потребителей.

Довольно значительно участие женщин и при совершении таких преступлений, как незаконное предпринимательство (каждый четвертый, пятый преступник этой категории - женщина) и лжепредпринимательство (каждый третий виновный - женщина). В условиях современной экономики именно женщины в первую

229

очередь вытесняются с рынка труда, их первыми сокращают, увольняют, отправляют в вынужденные отпуска. Ограничение возможности . трудоустройства, а также снижение условия благосостояния, неблагоприятные условия жизни увеличивают число женщин, стремящихся к самостоятельной активной деятельности и выбирающих новые модели экономического поведения. И лишь единицы представительниц женского пола реально способны легальным путем приобрести начальный капитал и, не нарушая установленных законом норм, начать свое дело и вести его. Уж слишком много преград препятствует женскому предпринимательству (влияние рэкета, нецивилизованная конкуренция, слабый доступ к специальной подготовке и др.). Поэтому женщины все активнее включаются - в криминальные формы поведения в сфере экономических отношений. Довольно заметное место в противоправном поведении женщин по-прежнему занимают насильственные преступления (на их долю приходится 10% в структуре женской преступности). В последнее годы наблюдается некоторое снижение удельного веса -убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в преступности женщин (соответственно с 1,8% и 2,9% в 1993 г. до 1,2% и 1,7% в 2000 г.). Однако, общее число выявленных женщин-убийц за этот период выросло на 29,8%, а число женщин, причинивших тяжкий вред здоровью на 15,6%. В последние годы темпы прироста числа женщин, совершивших тяжкие насильственные преступления, опередили аналогичные показатели мужской преступности.

Возрастает индекс жестокости совершаемых женщинами преступлений. К сожалению, проза жизни все чаще и чаще подтверждает установленный психологами факт, что наиболее дерзкие, циничные и жестокие преступления нередко совершают женщины и подростки. Общепризнанно, что насильственные преступления женщины чаще, чем мужчины, совершают на почве бытовых конфликтов, семейных неурядиц, интимных переживаний. Однако, в последние годы отмечается возрастание доли женщин при совершении таких "нетрадиционных" для них преступлений, как убийство из хулиганских или корыстных побуждений, в ходе разбойного нападения.

Типичное для женщин преступление - детоубийство, причем, в отличие от других видов убийства, лишение жизни новорожденного имеет немалое распространение в сельской местности. Как правило, такие деяния совершаются молодыми женщинами, еще плохо адаптированными, т.е. не имеющими семьи, достаточного материального обеспечения, своего жилья. В ряде случаев в этих преступлениях где-то на заднем плане можно довольно четко разглядеть фигуру мужчины, сожителя или любовника, не без влияния или не без молчаливого согласия которого совершаются эти опасные преступления. Согласно данным Серебряковой В. А. в 1959 и 1960

230

годах процент детоубийств к общему числу убийств, совершаемых женщинами, был чрезвычайно высок: 64% - в 1959 году, 55% - в 1960 году. Но вспомним, что в эти годы уже существовал закон, разрешающий производство аборта. Можно, стало быть, сделать вывод, что сохранялись причины, мешающие своевременно произвести аборт и способствующие тому, чтобы женщины прибегали к детоубийству. По выборочным данным, по сравнению с 20-ми годами число детоубийств выросло втрое.

Еще сравнительно недавно женщины редко осуждались за соучастие в изнасиловании. В последнее время, согласно статистическим данным, численность лиц женского пола, оказывающихся причастными к совершению этих преступлений, возросла приблизительно в 4 раза. В подавляющем большинстве случаев это несовершеннолетние девочки, которые являются организаторами или подстрекателями к совершению данного посягательства 1.

Наблюдается рост числа женщин, совершающих преступления против семьи и несовершеннолетних. Не выполняя своих родительских обязанностей, они вовлекают подростков в совершение преступления, иных антиобщественных действий, жестоко обращаются с детьми, вымещая на них боль от обиды на жизнь, недовольство собой. Такого рола "воспитание" приводит ребенка к жизненным потрясениям, наркомании, алкоголизму, преступлениям, влечет за собой детскую безнадзорность и проституцию.

С 1995. по 2000 год в 4 раза увеличилось число женщин, совершивших преступления, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами. В 1,4 раза (с 11,7 до 16,0%) вырос и удельный вес женщин в структуре преступников этой категории, что вполне соотносимо с процессом феминизации наркотизма, происходящим в российском обществе.

Женская преступность все в большей мере приобретает организованные формы. Вырос уровень и женской рецидивной преступности. Для нее не характерна высокая общественная опасность, поскольку по мере возрастания количества судимостей женщины, как правило, не переходят к посягательствам более высокой степени тяжести. Однако, весьма типичные черты женского рецидива - многократность и интенсивность. Для женщин также характерен специальный рецидив. Они, как правило, совершают однородные и тождественные преступления. Личные качества у женщин, совершивших преступление неоднократно, выражены негативнее, чем у мужчин-рецидивистов. У них глубже нравственная деградация, они нередко страдают хроническим алкоголизмом, не имеют определенного места жительства, утратили социально-полезные связи.

231

Насильственная преступность.

Насильственная преступность - это обладающая высокой степенью общественной опасности форма социальной патологии, выражающаяся в постоянном и относительно массовом воспроизводстве запрещенного уголовным законом физического и психического насилия над личностью.

Среди насильственных преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязания, изнасилования, разбои, насильственные грабежи и сопряженное с насилием хулиганство.

Основой объединения рассматриваемых преступных деяний в отдельную криминологически значимую группу лежат главным образом такие критерии, как способ действий преступника (физическое насилие над личностью, попытка либо угроза его применения), форма вины (умысел) и объект посягательства (общественные отношения, ядро которых составляет охрана личности).

Обычно грабежи и разбои относят к группе имущественных преступлений. Однако исходя из того, что безопасность личности в современных условиях - один из главных объектов правовой охраны, их целесообразно объединить с традиционными насильственными преступлениями и анализировать именно в данной группе. Насильственные грабежи и разбои относятся к числу так называемых двухобъектных преступлений, но более важной ценностью при этом является безопасность личности. Они имеют много общих криминологически значимых черт и признаков с традиционными насильственными преступлениями против личности (причинением вреда здоровью, убийствами), в значительной мере сходной является и методика их предупреждения. Рассмотрение хулиганства в одной группе с традиционными насильственными преступлениями также связанно с общностью или близостью их причин, способов совершения этих деяний, конкретных ситуаций, личных качеств преступников. Существенно также и то, что многие насильственные преступления совершаются из хулиганских побуждений. В то же время подавляющее большинство актов уголовно наказуемого хулиганства сопряжено с насилием над личностью, нанесением побоев, причинением вреда здоровью.

В плане криминологической характеристики наиболее близки между собой убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязания и сопряженное с насилием хулиганство. Что же касается изнасилований, то их отличает также определенные специфические особенности (по непосредственному объекту, мотивации, способам и т.д.). Основным же признаком, объединяющим все указанные преступления, является физическое либо психическое насилие над личностью как способ действия для достижения различных криминальных целей. Во всех этих случаях механизм

232

преступного поведения связан с агрессивно.- пренебрежительным отношением к личности, её жизни, здоровью и неприкосновенности.Насильственные преступления по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий - превосходят многие другие криминальные проявления. Они наносят огромный, порой непоправимый ущерб обществу. Непосредственно потерпевшими от нижежегодно становятся сотни тысяч людей. Лица, совершающие такие преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде.Именно эти криминальные деяния наиболее порицаемы с точки зрения общечеловеческой морали. Эскалация криминального насилия вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в реальную защищенность ;от преступных посягательств. В структуре всей преступности криминальное деяние рассматриваемой группы составляет около 20%, из них тяжкие насильственные преступления (убийства, насильственные грабежи, разбои, хулиганство) около 15%,..Тенденции насильственных преступлений весьма неблагоприятны.

К началу 80-х гг. был зарегистрирован значительный рост как абсолютных, так и относительных показателей, характеризующих регистрацию тяжких насильственных преступлений.

Тенденции к росту насильственных преступлений в течение длительного времени. были достаточно устойчивыми. Наиболее интенсивно они проявлялись в сельской местности, а также в городах-новостройках, быстро развивающихся городах, поселках городского типа и исправительных учреждениях.

К середине 80-х гг. количественный рост тяжких насильственных преступлений был приостановлен. Однако, начиная с 1988 г. вновь фиксируется их интенсивный рост.

Пенитенциарная преступность.

Пенитенциарная преступность - преступность в местах лишения свободы - выражается в совокупности запрещенных уголовным законом деяний, совершаемых лицами, отбывающими наказание за предыдущее преступление в пенитенциарных, учреждениях. То есть, уголовно-наказуемые деяния совершаются осужденными непосредственно в процессе исполнения наказания в виде лишения свободы. Поэтому, можно также добавить, что пенитенциарная преступность представляет собой специфическую разновидность, уголовного.рецидива,, и, в целом, есть основания говорить о,ее повышенной, опасности в. силу того, .что преступления совершаются заключенными в условиях усиленного надзора за ними, что свидетельствует об упорном игнорировании уголовно-правовых запретов. В литературе по криминологии под рецидивной преступностью понимается преступность лиц, к которым уже применялось

233

уголовное наказание или меры его заменяющие, независимо от снятия или погашения судимости за прежние преступления, так и лиц, к которым уголовно-правовые меры воздействия не применялись. Выделение рецидивной преступности продиктовано ее повышенной опасностью, которая заключается в том, что совершение ими преступления во второй и более раз показывает его стремление продолжать преступную деятельность, нежелание вести себя в соответствии с нормами, правилами и традициями общежития, также о предпочтении им криминальных вариантов решения своих проблем, несмотря на принятые в отношении него уголовно-правовые меры. Следовательно, рецидивная преступность выражает такое качество преступности, как ее устойчивость. Более того, рецидивная преступность - показатель беспомощности общества в деле исправления преступников, она охватывает профессиональную преступность: все профессиональные преступники - или рецидивисты или станут ими. На вопросы, которые встанут перед исследователями рецидивной преступности, удобнее ответить, если изучить условия исполнения наказания, и, в первую очередь, наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы назначается за наиболее тяжкие преступления и является самым распространенным из основных видов наказаний, содержащихся в статьях Особенной части Уголовного Кодекса РФ (оно предусмотрено 92% статей Кодекса). Следовательно, законодатель рассматривает наказание в виде лишения свободы, как наиболее эффективное средство воздействия на осужденного в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому думается, что необходимо подробно рассмотреть криминопенологические параметры лишения свободы: его место в системе наказаний, также функции такого вида наказания.

Еще Н. С. Таганцев писал: "Центром современной карательной системы является лишение свободы. Оно заняло то место, которое в древнейшем периоде принадлежало денежным взысканиям, позднее смертной казни и телесным наказаниям...Наказание должно быть полностью отбыто, поэтому лицо, учинившее преступное деяние во время отбытия или во время побега из тюрьмы отвечает не за повторение, по специальным постановлениям..." 1.

Лишение свободы - это основное наказание, заключающееся в изоляции осужденного от общества на установленный в приговоре суда срок путем направления его в исправительное учреждение (колонию-поселение, исправительную колонию либо тюрьму). На практике лишение свободы назначается более чем трети осужденных. И если примерно 25-35 лет назад лишение свободы

234

назначалось 2/3 осужденным (к примеру, в 1969 г. - 66,5 %), то сейчас - практически каждому третьему. На втором месте по частоте назначения после лишения свободы находится не ограничение свободы, как логически должно было бы быть, а отсрочка исполнения приговора и условное осуждение назначавшиеся практически за каждое пятое преступление; в 1994 г. - 17,9 и 17,7, в 1996 г. - 18,1 и.26,4 % соответственно. С 1997 г. условное осуждение с испытательным сроком выходит на первое место (52,4%), поскольку оно как бы' вобрало в себя отсрочку исполнения приговора: третье место после лишения свободы занял штраф (7,9%), четвертое - исправительные работы (6,9%). Однако, необходимо отметить, что в последнее десятилетие в правоприменительной практике отчетливо проявилась тенденция некоторого сокращения лишения свободы, доля которого но сравнению с 80-ми годами уменьшилась па 10-12 %. Вместе с тем, статистика свидетельствует о явном росте длительных сроков лишения свободы. Это объясняется структурой и динамикой современной преступности, в которой увеличивается доля тяжких преступлений.

Функциями наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ являются: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Применительно к такому наказанию, как лишение свободы можно выделить следующие функции: принуждение лица, совершившего преступление, его ресоциализация, социальный контроль за его поведением, общая превенция, специальная превенция

Принуждение при исполнении лишения свободы (по сравнению с другими наказаниями наиболее выражено) заключается в целой системе правоограничений - изоляция осужденных путем помещения в специальные учреждения на определенный срок, полная регламентация всего распорядка жизни в виде режима, определенные труд и обучение, обязательное воспитание и др.

Ресоциализация состоит в исправлении осуждённого, устранении его недостатков, освобождении от пороков в целях ориентирования его на нормативное поведение. Однако, достижение этой цели подвергается сомнению и вызывает наиболее жёсткую критику со стороны ученых-криминологов. Действительно, вряд ли возможно говорить о какой бы то ни было ресоциализации осужденных в условиях изоляции от общества, при значительных сужениях и ослаблениях контактов с родственниками. Наказание в виде лишения свободы в значительной степени разрывает прежние социальные связи осужденного, лишает его возможности вести привычный образ жизни, заставляет переносить дополнительные физические и психические нагрузки и тяготы.

Функция лишения свободы - социальный контроль - осуществляется как администрацией исправительного учреждения путем

235

строгой регламентации поведения осужденных, системы мер поощрения и взыскания за дисциплинарные проступки, так и общественными и благотворительными организациями, в том числе созданными бывшими заключенными, например, Общественным центром содействия реформе уголовного правосудия, группами Международного общества прав человека и другими, также церковью, родственниками, близкими осужденного и т.д.

Лишение свободы также преследует цель предупреждения совершения преступления иными лицами путем доведения до сведения населения информации об условиях исполнения лишения свободы в любой форме (статистика, радиопередачи, документальные и художественные фильмы). Наконец, лишение свободы предполагает предупреждение совершения нового преступления осужденным, то есть недопущение рецидива. Специальная превенция реализуется с помощью установления прогрессивной системы наказания, которая предполагает возможность замены одного вида лишения свободы другими видами (прежде всего, это касается возможности изменения вида исправительного учреждения). Особенность лишения свободы состоит в том, что при его исполнении должна достигаться двоякая цель - предупреждение совершения нового преступления, как в период его реализации, так и после освобождения. Подобные цели преследуют и другие наказания, особенно срочные, то есть назначаемые на определенный срок. Отметим, что, несмотря на отсутствие в законе такой цели наказания, как возмездие за совершенное преступление, кара присутствует в лишении свободы, иначе нельзя было бы обосновать установление принципа соответствия тяжести преступления. Это означает, что размер наказания в первую очередь определяется именно деянием, а во вторую зависит от личности виновного и других обстоятельств. Кроме того, согласно положениям закона, преступник должен понести соответствующее наказание даже в том случае, если будет установлено, что он не нуждается в исправлении и перевоспитании, или нуждается, но не в таком "размере", что возможно, например, при неосторожных преступлениях. Однако, в этих случаях лицо должно "искупить" свою вину. Наказание для таких лиц, следовательно, является возмездием за совершенное преступление.

Как указывалось, преступность лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, выражается в совокупности запрещенных уголовным законом деяний, перечень которых невелик - примерно восемь составов. Некоторые преступления могут совершаться только осужденными, отбывающими наказание (или лицами, находящимися в предварительном заключении): побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ);

236

дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК). В других же случаях - это обычные общеуголовные преступления: убийство, причинение вреда здоровью, кража и другие, по обладающие значительной спецификой, которая связана с тем, что преступления совершаются заключенными при отбывании ими наказания в условиях изоляции от общества. Причем, при анализе преступности в местах лишения свободы следует выделять специфические типы преступного поведения, которые имеют именно криминологическое значение, а не просто вычлененные из уголовного права виды преступлений. В этой связи можно выделить следующие типы пенального преступного поведения (то есть при исполнении наказания в виде лишения свободы):

Уклонение от наказания, в которое можно включить побег измест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313УК), уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК).

Насильственное преступное поведение, включающее в себя:

а) физическое насилие (убийство и причинение вреда здоровью, хулиганство и побег, соединенный с насилием над стражей и др.)

б) психическую травму (угрозы, клевета, оскорбления, понуждения и т.п.)

в) ограничение свободы волеизъявления человека (лишение свободы, захват заложника, незаконное помещение в психиатрический стационар);

г) имущественное насилие (вандализм, терроризм, хулиганство и массовые беспорядки, сопровождающиеся уничтожением имущества);

3. Корыстное преступное поведение, которое включает в себя различные виды хищения:

а) кражи из уголовно-исправительных учреждений, у их сотрудников (кражи, вымогательства, грабежи и др.), которые поощряются в преступной субкультуре;

б) осужденными у осужденных.

4. Воспрепятствование деятельности уголовно-исправительных учреждений и их сотрудников, куда входят и дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, и применение насилия в отношении представителя власти, и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, и др.

5. Массовое преступное поведение, которое делится на:

а) совершение ряда преступлений в местах лишения свободы преимущественно группой лиц, но которые могут исполняться и единолично (например, хулиганство, побег, убийство и др.);

237

б) специфическое массовое преступное поведение, которое может исполняться только большим количеством людей - например, массовые беспорядки:

6. Половые эксцессы осужденных, выражающиеся :

а) сексуальных преступлениях (изнасилования и др.);

б) половых извращениях - гомосексуализм, скотоложство, эксгибиционизм, пигмалионизм, фетишизм, часто связанный с кражами вещей, особенно при трансвестизме;

в) в проституции легальной, гомосексуальной, среди сотрудников.

7. Обращение с наркотическими или другими запрещенными веществами или предметами. Причинный механизм их проникновения в исправительные учреждения одинаков, независимо, как правило, оттого, какое вещество пли предмет проносится. Разнообразятся только уловки, используемые при этом.

Воинская преступность.

Корни воинской преступности имеют глубокие исторические корни. Современный этап развития данного явления можно разделить на четыре периода.

Первый - до начала 1950-х годов, когда серьезных свидетельств о существовании в армии преступности не было.

Второй - с середины 50-60-х годов, когда был отмечен резкий всплеск воинской преступности. Связано это было с сокращением сроков службы, уходом ветеранов из армии, призванных еще в довоенные годы и в годы войны. В ВС СССР стали набирать всех без разбора, в том числе и вчерашних заключенных, которые принесли в армию уголовные законы и традиции. В этот период, не будучи вовремя пресеченными, предпосылки становления и укрепления указанного явления реализовались, одним из основных свойств которых стала способность к устойчивому самовоспроизводству и самоусовершенствованию. Опасность эту, несомненно, видели, но недооценили.

Третий период - это середина 60-х годов и до середины 80-х: этап всплесков и спадов воинской преступности. При этом, как правило, снижение их уровня отчетности было приурочено к различным событиям и датам. Но в то же время о преступности военнослужащих заговорили средства массовой информации, поэтому она тщательно скрывалась, масштабы ее распространенности умалчивались, то есть "болезнь" загонялась вглубь, что делало ее более живучей и стойкой.

С 1985 года начался четвертый период. О воинской преступности стали говорить и писать открыто.

Таким образом, термин "воинская преступность" довольно широк по смыслу и, говоря о преступности в ВС РФ, имеют в виду

238

систему преступлений, совершаемых военнослужащими, которая включает:

общие или, как их еще называют, общеуголовные преступления, то есть те, применительно к которым уголовным законом непредусмотрен специальный субъект - военнослужащий. Эти преступления могут совершаться и гражданскими лицами, и военнослужащими : (например, преступления предусмотренные статьями105, 158, 228 и другими Уголовного кодекса Российской Федерации);

вторая составляющая системы - сугубо воинские преступления со специальным субъектом - военнослужащим. Здесь же говорят и о специальном объекте посягательства - воинский правопорядок. Эта группа преступлений выделена в отдельную главуУК РФ, в которой перечислены 21 состав.

И если все обобщить, то воинская преступность - это устойчивое социально-негативное явление криминального характера, выраженное в совершении общеуголовных преступлений и преступлений против воинского правопорядка военнослужащими во время прохождения ими военной службы.

Можно дать следующее определение личности преступника-военнослужащего срочной службы - это несложившаяся личность холерического темперамента с неустойчивой психикой и наиболее криминогенным возрастом, имеющая опыт подросткового агрессивно-анархического насильственного поведения, связанный с употреблением спиртных напитков и наркотиков, и клеймо социального аутсайдерства.

Офицер-преступник - это сложившаяся личность, имеющая опыт агрессивно-насильственного поведения, корыстные побуждения, и подвергшаяся воздействию негативных факторов армейской и социальной действительности.

Неосторожная преступность.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит около тридцати статей, предусматривающих ответственность за такие преступления. Все неосторожные преступления ложно разделить на четыре группы:

преступления, совершаемые по неосторожности в быту(без использования технических средств):

преступления, совершаемые по неосторожности в сфере взаимодействия человека с техникой:

преступления, совершаемые по неосторожности в сфере профессиональной деятельности, не связанной с использованием управленческих функций или технических средств:

преступления, совершаемые по неосторожности в сфере осуществления должностных управленческих) функций.

239

Бытовая неосторожность. К этой группе относятся преступления, совершенные в сфере быта, но без использования механических средств. К ним в частности относятся причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

Удельный вес этой группы в общей массе неосторожных преступлений невелик.

Техническая неосторожность. Это наиболее многочисленная группа неосторожных преступлений, чаше всего они могут совершаться в процессе профессиональной деятельности. Однако в силу постоянного насыщения в быту, преступления этой группы могут быть предусмотрены как общими составами неосторожных преступлений (ст. 109, 118, 168 УК), так и специальными составами - "техническими преступлениями". К последним относится, например, нарушение правил безопасности движения и эксплуатация железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК), а также составы, предусмотренные статьями 143, 266, 267, 268, 269 и некоторыми другими нормами УК. Общей чертой данной группы преступлений является то, что они совершаются в сфере взаимодействия "человек-техника" и приводят к выходу технических средств из-под контроля управляющего ими субъекта, что и влечет опасные для общества последствия.

К профессиональной неосторожности можно отнести преступления, в результате совершения которых вред причиняется ненадлежащим выполнением либо невыполнением субъектом своих профессиональных обязанностей, однако без использования как технических средств, так и должностных (управленческих) функций. Сюда относятся: неоказание помощи больному (ст. 124 УК), нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК), утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК) и ряд других составов.

Должностная неосторожность охватывает такие преступления, как выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК), халатность (ст. 293 УК).

В общей структуре неосторожной преступности наибольший удельный вес имеют преступные нарушения правил безопасности движения и эксплуатации автотранспортных средств, которые составляют около 75% всех неосторожных преступлений. Примерно 9-15% приходится на должностную халатность. 3-5% - на

240

нарушение правил охраны груда, 3-4 % - на неосторожное убийство. Менее 2% - это такие преступления, как неосторожные телесные повреждения, нарушение правил горных и строительных работ, а также правил безопасности движения на железнодорожном, воздушном и водном транспорте, некоторые воинские и прочие преступления. По некоторым данным, в общей структуре преступности неосторожные преступления составляют до 20% . Важно иметь в виду и высокую латентность некоторых неосторожных преступлений, таких как халатность, нарушение правил техники безопасности, недоброкачественный ремонт транспортных средств, загрязнение окружающей среды и т.д.

Основную долю неосторожной преступности составляют дорожно-транспортные происшествия, поэтому эту разновидность уголовно-наказуемых деяний представляется целесообразным рассмотреть более подробно, тем более иго высокие темпы автомобилизации создают дополнительные предпосылки к ухудшению обстановки на дорогах.

За последние 5 лет (1997-2002 гг.) в результате дорожно-транспортных происшествий в России погибло 162,7 тысячи человек и 922,9 тысячи были ранены. Главной причиной высокого уровня аварийности остается неудовлетворительное состояние дисциплины участников дорожного движения.

Наиболее серьезным нарушением правил дорожного движения является управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения! При таких обстоятельствах происходит каждое четвертое ДТП, при этом удельный вес происшествий по вине нетрезвых водителей личных автомобилей, мотоциклов в 1,3 раза выше, чем на служебном транспорте.

Составляя в общей структуре преступности весьма незначительную часть (их доля из года в год колеблется в пределах 10-12%), неосторожные преступления лидируют по тяжести последствий. Вред, причиняемый преступлениями данной категории, намного превосходит ущерб, причиняемый умышленными преступлениями. За последние три года от неосторожных преступлений погибло и получило увечья более 1 млн. человек, материальный ущерб от них составляет ежегодно около 5% от валового национального продукта.

Ежегодно в России происходит 700-750 случаев столкновений поездов с автотранспортными средствами на переездах, последствиями которых помимо значительного материального ущерба и нарушения движения, являются 450-600 человеческих жертв. На железнодорожном транспорте ежегодно отмечается 250-300 случаев уголовно наказуемых неосторожных деяний, связанных с перевозкой опасных грузов.

241

В 11999 г. в стране зарегистрировано 294,4.тыс. пожаров, от которых погибло около 15 тыс. человек, что в 2 раза больше, чем в 1995 г., хотя число пожаров было несколько меньше. Количество уничтоженных при этом строений возросло на 25%, единиц техники - на 40%.

Как уже отмечалось, львиную долю среди неосторожных преступлений составляют дорожно-транспортные преступления. Каждые сутки на дорогах России совершается около 600 аварий - в которых погибает до 130 человек и получают ранения до 700 человек. Ежегодно в результате ДТП повреждается более 750 тыс. легковых автомобилей и других транспортных средств. За последние 5 лег в дорожных происшествиях пострадало около 1,5 млн. человек. Из общего числа смертельно раненых свыше 70% составляют лица трудоспособного возраста, более 7% становятся инвалидами.

Чаще всего ДТП с тяжкими, последствиями происходят в результате нарушения правил обгона и при выезде на полосу встречного движения. Около 30% аварий совершается лицами, не имеющими прав на управление транспортными средствами. В 1997 г.- в дорожно-транспортных происшествиях в России погибло 28 тыс. человек и ранено 178 тыс., в 1998 г., соответственно, погибло 29 тыс., а ранено 187 тыс.

Детерминация неосторожных преступлений отличается значительной спецификой. В частности, она состоит в том, что при их совершении в соотношении личностных и ситуационных факторов последние в целом играют более заметную роль, нежели в генезисе умышленных преступлений. В масштабе страны криминогенное значение имеют усилившиеся элементы социальной дезорганизации, общее падение дисциплины. В условиях остановок производства, систематического недофинансирования, других экономических неурядиц часто не хватает средств для поддержания в нормальном состоянии технологических линий, оборудования, агрегатов, транспортных средств. В связи с этим участились случаи использования заведомо неисправной техники, что нередко оборачивается авариями, катастрофами, происшествиями. Погоня за прибылью, ослабление контроля за соблюдением государственных стандартов приводят к производству и выпуску в эксплуатацию дефектной техники, что создает угрозу для безопасности людей. Из-за технической "неисправности только транспортных средств за 1997-2001 гг. в ДТП погибло 4 тыс. человек. Число происшествий по этой причине резко возрастает, например, с 1999 по 2000 г. оно увеличилось более чем в 3 раза. Применительно к дорожно-транспортным происшествиям усиливается негативное действие такого традиционного для России фактора, как плохое качество дорог. Так, число погибших в автоавариях из-за

242

неудовлетворительного состояния улиц и дорог в 2000 г. в сравнении с 1999 г. увеличилось па треть и составило 4,4 тыс. человек.

Субъективные детерминанты неосторожных преступлений связаны, как отмечалось выше, с такими психологическими качествами, как безответственное, нерадивое отношение лица, совершившего преступление, к своим обязанностям личная недисциплинированность. Нарушители либо сознательно, умышленно нарушают предписанные нормы поведения, правила профессиональной деятельности, проявляя тем самым преступную самонадеянность, грубое пренебрежение к своему долгу, легкомысленно и невнимательно оценивая аварийную ситуацию.

К условиям, способствующим совершению неосторожных преступлений, можно отнести организационно-управленческие недочеты: слабая подготовка профессиональных кадров, ненадлежащий контроль за психофизическим состоянием лиц, обслуживающих источники повышенной опасности и другие механизмы (имеется в виду утомление, болезненное состояние и др., от чего зависят работоспособность и принятие быстрых и правильных решений в экстремальной ситуации); безнаказанность лиц, допустивших нарушения правил безопасности ведения работ или бесконтрольность по этим вопросам, что отрицательно сказывается на дисциплине труда и побуждает безответственность, расхлябанность и беспечность в работе, виктимное поведение потерпевших,создающих своими неправильными действиями непредвиденную или сложную ситуацию.

Вместе с тем, относительная самостоятельность преступной неосторожности как элемента общей преступности и ее специфика предопределяют возможность выявления некоторых специфических причин и условий преступной неосторожности 1.

Причины неосторожной преступности целесообразно разделить на две группы:

причины, влияющие на объективные факторы неосторожного преступления (ситуацию, орудия и средства);

причины, оказывающие влияние на субъективные факторы неосторожного преступления (личность преступника.иего поведение).

Первая группа причин (опасные свойства ситуации и опасные свойства применяемых орудий и средств) порождается определенными социальными причинами как объективного, так и субъективного характера. Сюда следует отнести:

а) ограниченность материальных ресурсов общества, препятствующую осуществлению всех желательных, мер по ликвидации

243

опасных свойств ситуации, орудий и средств (например, устройство дорог, обеспечивающее безопасность движения);

б) ограниченный уровень научно-технических знаний в области безопасного использования техники, неполноту и несовершенство норм, регулирующих безопасное использование техники;

в) различного рода недостатки и диспропорции в деятельности хозяйственных организаций (недостатки планирования, диспропорции между числом транспортных средств и ремонтной базой и т. д.);

г) недостаточный контроль за состоянием и использованием технических средств, путей сообщения, средств сигнализации и т.д.;

д) неправильные представления о допустимости во имя выполнения планов и заданий идти на нарушения техники безопасности, на использование неисправных технических средств.

Приведенный перечень не является исчерпывающим. Из перечисленных причин некоторые являются объективными и вытекают из существующего уровня развития общества, другие являются субъективными и поддаются устранению в любое время.

Дефекты личности, порождающие неосторожные преступления, составляют вторую группу причин. К ним относятся:

а) отрицательные явления в сфере общественного сознания порождающие у некоторых лиц отрицательное либо недостаточно внимательное отношение к интересам общества и других лиц;

б) недостатки профессиональной ориентации, профессионального отбора и подготовки работников, связанных с использованием технических средств;

в) недостаточная разработка правил безопасного проведения работ в опасных ситуациях и работ, связанных с источниками повышенной опасности;

г) недостатки контроля за соблюдением правил предосторожности;

д) безнаказанность определенной части нарушений правил безопасности, в том числе и неосторожных преступлений.

Указанные причины в их совокупности и обусловливают существование неосторожных преступлений. При этом степень выраженности дефектов личностной характеристики субъектов зависит от вида неосторожного преступления. Она максимальна в преступлениях в целом умышленных, но характеризующихся двойной формой вины. Минимальная степень дефектности личности отмечается у субъектов, совершающих преступления по небрежности.

244

Вопросы к семинарскому занятию по теме 7:

Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних в РФ на современном этапе: тенденции, особенности личности преступника, детерминации и профилактики.

Криминологическая характеристика рецидивной преступности в РФ на современном этапе: тенденции,особенности личности преступника, детерминации и профилактики.

Криминологическая характеристика профессиональной преступности в РФ на современном этапе: тенденции,особенности личности преступника, детерминации и профилактики.

Криминологическая характеристика организованной преступности в РФ на современном этапе: тенденции,особенности личности преступника, детерминации и профилактики.

Криминологическая характеристика насильственной преступности в РФ на современном этапе: тенденции,особенности личности преступника, детерминации и профилактики.

Криминологическая характеристика женской преступности в РФ на современном этапе: тенденции, особенности личности преступника, детерминации и профилактики.

Криминологическая характеристика пенитенциарной преступности в РФ на современном этапе: тенденции,особенности личности преступника, детерминации и профилактики.

Криминологическая характеристика неосторожной преступности в РФ на современном этапе: тенденции,особенности личности преступника, детерминации и профилактики.

Криминологическая характеристика воинской преступности в РФ на современном этапе: тенденции, особенности личности преступника, детерминации и профилактики.

Рекомендуемая литература к теме 7:

Авдеев В. Стадии правового регулирования посткриминального поведения несовершеннолетних// Уголовное право. - 2002. -№3.

Агамов Г. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности// Уголовное право. - 2001. - №3.

245

Агафонов А. В. Отражение становления и развития правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за посягательства на права личности в сфере сексуальных отношений в законодательстве России// Сибирский юридический вестник. - 2003. -№2.

Агеева Ю. Женская преступность: современное положение и причины// Рос. следователь. - 2002. - №4.

Апикперов X. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью?/ X. Апикперов, М. Зейналов, К. КурбановаН Уголовное право. -2001.-№3.

Алтухов С. А. Преступления сотрудников милиции. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2001.

Андриянов В. Н. Некоторые практические вопросы организации борьбы с незаконным оборотом наркотиков// Сибирский юридический вестник. - 2001. - №1.

Антонян Ю. М. Преступность в местах лишения свободы и её причины// Уголовное право. - 2002. - №4.

Антонян Ю. М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. Изнасилования: причины и предупреждение. - М., 1990.

Антонян Ю. М. Преступность среди женщин. - М.: Рос. право, 1992

Антонян Ю. М. Убийцы и маньяки: сексуальные маньяки, серийные преступления. - Минск: Литература, 1995.

Ануфрикова Н. Б. Некоторые теоретические аспекты ресоциализации несовершеннолетних правонарушителей)// Правовые проблемы укрепления российской государственности: Материалы ежегодной науч.-практ. конф. ЮИ ТГУ 31 янв.-2 февр. 2002 г. - Томск: Изд-воТГУ,2002.-Ч. 11.

Арутюхова А. Б. Криминологические проблемы процесса виктимизации несовершеннолетних// Следователь. - 2002. - № 6.

Бабаев М. М. О пределах статистического анализа динамики преступности// Государство и право. - 2001. - № 9.

Басова Т. Б. О коррупции в органах внутренних дел// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практич. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1.

Беляев С. С. Сотрудничество в борьбе с организованной преступностью// Изучение организованной преступности: опыт диалога: Сб. ст./ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г. Козлова. - М., 1997.

Беспалов Н. А. Взаимосвязь между наркотизацией и преступностью// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1.

246

Бессарабов В. Г. Координация российской прокуратурой деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью (история, состояние, перспективы)// Журнал рос. права. - 2001. -№3.

Бондарь А. Профилактика преступности и ее результаты// Законность. - 2002. - № 9.

Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта/ Под ред. Н. А. Беляева, Д. А. Шестакова. - Л., 1985.

Бровкин В. Н. Коррупция в России: исторические причины возникновения и современное состояние// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. - Вып. 1.

Бурлаков В. Н. Развитие преступности и социальный контроль// Правоведение. - 2002. - №1.

Бухарин А. В., Ванеев О. Н. Актуальные проблемы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (на примере г. Красноярска)// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2002 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2002. - Ч. 1.

Вакальчук В. А. Убийство из корыстных побуждений. Вопросы квалификации// Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Апрель, 2000/ Отв. ред. С. И. Шишкин. - Иркутск: Изд-во ЮИ ИГУ, 2000.

Варыгин А. Характеристика преступности среди внутренних дел// Рос. юстиция. - 2002. - № 12.

Ведерникова О. Проблемы борьбы с преступностью в практике Европейского суда по правам человека// Уголовное право. -2002. - № 3.

Ведерникова О. Н. Основные криминологические системы современности (сравнительный анализ)// Государство и право. -2002. -№10

Водько Н. П. Почему так долго искали Чикатило? - М.: Юристъ, 1996.

Возможные пути эволюции транснациональной организованной преступности/ Рубрику ведет М. Куршев// Уголовное право. -2002. - № 4.

Войцеховский В. Н. Криминологические проблемы информационной безопасности субъетов правоохранительной деятельности// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2002 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2002. - Ч. 1.

Волгарева И. В. Опыт исследования правового сознания учащихся средних профтехучилищ// Психолого-педагогические и

247

юридические вопросы коррекции личности и поведения педагогически запущенных учащихся: Сб. ст. - Л.,1979.

Волобуее А. Криминология теряет проблему организованной преступности. Выгода обоюдная// Изучение организованной преступности: опыт диалога: Сб. ст./ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г. Козлова. - М., 1997.

Гаверов Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников/ Науч. ред. Г. М. Миньковский. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1986.

Гаврилов Б. Я. Способна ли российская статистика о преступности стать реальной?// Государство и право. - 2001. - № 1.

Гаген Ю. Н. Борьба с пьянством как одна из мер предупреждения правонарушений// Вопросы теории и практики борьбы с преступностью: Сб. ст./ Отв. ред. К. В. Мазняк. - Л., 1974

Галаганова Н. П. Роль криминогенной ситуации при совершении насильственных преступлений по мотиву ревности// Актуальные вопросы борьбы с преступностью: Сб. ст. -Томск, 1984.

Гасанов Э. Г. Борьба с наркопреступностью. Международный и сравнительно-правовой аспект. - М.: Юрлитинфор, 2000.

Геворгян Г. М. Криминологические проблемы борьбы с организованными этническими преступными формированиями в России: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - М.( 2000

Герасимов С. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы// Законность. - 2002. - №2.

Гернет М. Н. Революция, рост преступности и смертная казнь//Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т.5: Россия конец ХГХ-ХХв.-М., 1999.

Гладких Р. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых организованными группами в сфере малого предпринимательства// Следователь. - 1999. - № 1.

Глинкина С. П. Причины усиления и специфика теневой экономики на этапе перехода России к рынку// Изучение организованной преступности: опыт диалога: Сб. ст./ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Л.Шелли, Ю. Г.Козлова. - М., 1997

Глобус Н. В. Дети-преступники: воры, убийцы, террористы, попрошайки. - Минск: Литература, 1996

Голик Ю. В. От экономической преступности к преступной экономике//Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. - Вып. 2.

Грабовская М. П. Несовершеннолетние преступники// Курс советского уголовного права. - Л.,1970. - Т. 2.

Грамматчиков М. В. О соотношении мер безопасности и судимости и возможности их исполнения в борьбе с организованной преступностью// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в

248

Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2002 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2002. - Ч. 1.

Гриб В. Г. Организованная преступность - различные подходы к ее пониманию/ В. Г. Гриб, В. Д. Ларичев, А. И. Федотов// Государство и право. - 2000. - № 1.

Григорьев А. В. Некоторые психологические особенности личности корыстно-насильственного преступника в местах лишения свободы// Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст./ Под ред. Ю. К. Якимовича. - Томск, 2000.

Григорьева И. Н. Криминологические особенности личности убийцы// Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Ноябрь,1999/ Отв. ред. С. И. Шишкин. - Иркутск: Изд-во ЮИ ИГУ, 1999.

Гришко А. Я. Проблемы укрепления законности и борьбы с преступностью на региональном уровне (Наркотики и преступность). Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право на рубеже веков// Государство и право. - 2000. - № 4.

Гурев М. С. Организованная преступность. Курс лекций. -СПб.: Питер, 2002.

Гуров А. И. Организованная преступность - не миф, а реальность: (социальные, правовые и криминологические аспекты борьбы с организованной преступностью): Пособие. - М.: Знание, 1992.

Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. - М.: Юрид. лит., 1990.

Дашков В. Г. Возможности использования зарубежного опыта в разработке и реализации национальных программ борьбы с преступностью в странах СНГ// Прокурорская и следственная практика. -1997.-№3.

Демидов В. Н. Социально-правовые исследования современных проблем преступности (Региональная научно-практическая конференция Казанского юридического института МВД России)// Государство и право. - 2000. - № 8.

Детская преступность: где выход?// Основы государства и права.-2001.-№2.

Дзлиев М. Организованная преступность// Мир безопасности. -1999.-№8.

Долгова А. Преступность и борьба с ней: законотворчество и теоретические устои// Уголовное право. - 2001. - № 4.

Долгова А. И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. - М., 1972.

Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних: - М.: Юрид. лит., 1981.

Драган О. Б. Наркомания и наркобизнес. - М.: Новый юрист, 1998.

249

Друкаров И. Л. Особенности криминологической характеристики несовершеннолетних правонарушителей и профилактической деятельности государственных органов малого и среднего города: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - М., 1976.

Дьяченко А. П. Насильственная преступность против личности в странах. Содружества Независимых Государств/ А. Дьяченко, И. Колоскова// Уголовное право. - 2001. - № 3.

Дьяченко А. П. Проблемы борьбы с изнасилованием. -М.,1981.

Елеськин М. В. Социальные предпосылки зарождения профессиональных преступных формирований XV-XVII веках/ М. В. Елеськин, А. Н. Зориков Следователь. - 2002. - № 7(51).

Емельянов В. П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями/ Под ред. И. С. Ноя. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980.

Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002.

Еремина Н. П. Психологические аспекты личности подростка "группы риска"// Сибирский юридический вестник. - 2001. - №3.

Ермаков В. Д. Социально-правовая профилактика правонарушений несовершеннолетних, связанных с недостатками семейного воспитания. - М., 1981.

Есипов В. М. Деформация экономических отношений и криминальное экономическое поведение субъектов хозяйствования// Изучение организованной преступности: опыт диалога: Сб. ст./ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г. Козлова. - М., 1997.

Жалинский А. Э. Насильственная преступность и уголовная политика// Сов. государство и право. -1991. - № 3.

Жалыбин В. В. Криминологическое понятие и общественная опасность наркотизма// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. -Ч. 1.

Женщины-террористки в России/ Сост., вступ. ст. и примеч. О. S. Будницкого. - Р/н/Д: Феникс, 1996.

Забрянский Г. И., Емельянова Л. В. Статистика преступности несовершеннолетних в России в 1998 году: Аналитический обзор. -М.,2000.

Завадская Л. Н. Тендерная экспертиза российского законодательства. - М.: Бек, 2001.

Звягин Ю. Г. Пути совершенствования законодательства о борьбе с преступностью: мнение ученых// Журнал рос. права. -2000. - № 9.

Зиядова Д. З. Неблагополучная семья - криминогенный фактор подростковой преступности// Следователь. - 2002. - № 9.

250

Зиядова Д. Школьная преступность в Дагестане// Законность. - 2000. - № 8.

Зиядова Д. Вовлечение школьников в преступную деятельность// Законность. - 2002. - № 2.

Зиядова Д. З. Криминальная романтика школьников// Следователь. - 2002. - № 1.1...

Зиядова Д. З. Проблемы женской преступности/ Д. З. Зиядова, С. А. Абасова// Следователь. - 2003. - № 4.

Зиядова Д. З. Тенденции роста преступности женщин - угроза безопасности общества/ Д. 3. Зиядова, С. А. Абасова// Следователь. - 2003. - № 4.

Зиядова Д. З. Уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические проблемы отсрочки отбывания наказания беременными женщинами, имеющими малолетних детей/ Д. З. Зиядова, П. К. Гаджирамазанова// Следователь. - 2002. - № 2.

Зорин Г. А. Стратегия борьбы с транснациональной преступностью. - М.: ГНИСЗ, 1998.

Иванов А. М. Организованная преступность и борьба с ней в Японии: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - Владивосток, 2000.

Игнатенко Г. В. Международно-правовые проблемы противодействия транснациональной преступности и коррупции// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. - Вып. 1.

Игошев К. Е., Миньковский Г. Н. Семья, дети, школа. - М., 1989.

Изучение и предупреждение правонарушений среди несовершеннолетних: Сб. ст./ Под ред. Д. С. Карева. - М.: Изд-во МГУ, 1970.

Кабанов П. А. Теоретические проблемы российской политической криминологии в начале XXI века// Следователь. - 2002. -№ 11.

Кавецкий А. Б. Координация борьбы с организованной преступностью в странах СНГ// Изучение организованной преступности: опыт диалога: Сб. ст./ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г. Козлова. -М., 1997.

Калашников О. Д. Обеспечение прав человека в деятельности по предупреждению организованной преступности: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2002.

Каневский Л. Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. - М.: Юрид. лит., 1982.

Капустенский А. П. Проблемы борьбы с групповой и организованной преступностью. - Иркутск, 1992.

Карасев В. И. Социальные параметры экономической преступности// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. - Вып. 2.

251

Кириллов И. А. О проблеме причин терроризма// Сибирский юридический вестник. - 2002. - № 2.

Кириллов И. А. Усиление борьбы с терроризмом как основное направление стратегии обеспечения безопасности РФ// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск:СибЮИМВДРФ,2003.-Ч. 1. .

Козлов Ю. Г. Изучение организованной преступности: опыт диалога// Изучение организованной преступности: российско-американский диалог: Сб. ст./ Под ред. И. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г. Козлова. -М., 1997.

Козлов Ю. Г. Организованная преступность: структуры и функции/ Ю. Г. Козлов, М. И. СлинькоН Изучение организованной преступности: опыт диалога: Сб. ст./ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г. Козлова. - М., 1997.

Колесников В. В. Преступность в сфере экономической деятельности и ее криминологическая характеристика// Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сб. науч. ст./ Под ред. Н. А. Лопашенко, В. М. Юрина, А. Б. Нехорошева. - Саратов, 1999.

Колесников В. И. Взаимодействие МВД России с партнерами по СНГ в борьбе с преступностью// Прокурорская и следственная практика. -1997. - №3.

Колоколова Н. А. Есть ли достижения в борьбе с организованной преступностью на региональном уровне?// Рос. следователь. -1999.-№5.

Конева М. А. Насильственные действия сексуального характера. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002.

Корецкий Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию// Законность. - 2003. - №2.

Корнилов А. В. Современные криминологические тенденции развития преступности несовершеннолетних// Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст./ Под ред. С. А. Елисеева. - Томск, 2002.

Корноухов В. Е. Экономическая преступность как объект междисциплинарного исследования: аналитический обзор// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1.

Коротнев А. Д. Малолетние и несовершеннолетние преступники: краткий историко-юридический очерк. - СПб: Тип. СПб. Т-ва Печ. Изд. дела "Труд", 1903.

Корчагин А. Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001.

252

Косоплечее Н. П. Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними. - М.: ВНИИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989.

Кочнев Е. Профессиональная преступность в дореволюционной России// Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Ноябрь, 2000/ Отв. ред. С. И. Шишкин. - Иркутск: Изд-во ЮИ ИГУ, 2000.

Крайнева Н. А. История правового регулирования процесса ресоциализации неоднократно судимых лиц в России// Следователь. - 2002. -№ 10.

Крамарев А. Г. Организованная преступность: мифы и реальность// Институт права. Ученые записки. - СПб., 1999. - Вып. 3.

Краткий анализ состояния преступности в России (январь-июль 2000 г.)// Рос. юстиция. - 2000. - № 10.

Краткий анализ состояния преступности в России в 1999 году// Рос. юстиция. - 2000. - № 4.

Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века/ Под общ. ред. А. И. Гурова. - М.: ВНИИ МВД России, 2000.

Криминологи о неформальных молодежных объединениях: Проблемы, дискуссии, предложения. - М.: Юрид. лит., 1990.

Круглянина О. Н. Социологические подходы к изучению проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1.

Крупнов И. О феномене преступности// Уголовное право. -2001.-№4.

Крутер М. Профилактика преступлений молодежи: теоретическая модель и социальная реальность// Уголовное право. - 2002. - № 4.

Кудашов В. И. Глобализация терроризма: возможности философского осмысления// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1.

Кудрявцев В. Н. Социальные причины организованной преступности в России// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. -Вып. 1.

Кудрявцев С. В. Конфликт и насильственные преступления. -М.: Наука, 1991.

Кузнецова Н. Ф. О криминогенное™ пробелов уголовного законодательства// Изучение организованной преступности: опыт диалога: Сб. ст./ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г. Козлова.-М., 1997.

253

Кулаков А. Ф. Понятие и основы'классификации политической преступности в отечественной политической криминологии// Следователь. - 2002. - № 12.

Кунц Е. Тенденции женской преступности// Законность. - 2003. -№4. .

Курбатов Е. Г Влияние средств массовой информации на преступность несовершеннолетних// Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Ноябрь, 2001/ Отв. ред. С. И. Шишкин. - Иркутск, 2001.

Курбатов Е. Г. Средства массовой информации как фактор, детерминирующий преступность// Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Апрель, 2001/ Отв. ред. С. И. Шишкин. - Ир: кутск, 2001.

Ларичев В. Д., Милякина Е. В. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности. - М.: Экзамен, 2002.

Ли Д. Молодежная преступность: структурно-функциональный анализ// Уголовное право. - 2002. - №3.

Лифанова М. К. К вопросу о роли семьи в формировании личности несовершеннолетнего правонарушителя// Уголовное право. -2001.-№4.

Логинов Е. Локализованные зональные центры организованной преступности в экономике России// Законность. - 2000. - № 12.

Локк Р. В. Заказные убийства (криминологический аспект). -М.: Былина, 2003.

Лопашенко Н. А. Российская ассоциация историков государства и права. Состояние и проблемы борьбы с коррупцией и преступностью в сфере экономики// Государство и право. - 2000. - № 10.

Лопашенко Н. А. Борьба с экономической преступностью и коррупцией: Научная конференция в Саратове// Правоведение. -2000.-№3.

Лопашенко Н. А. Экономическая преступность: понятие, состояние и проблемы борьбы// Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сб. науч. ст./ Под ред. Н. А. Лопашенко, В. М. Юрина, А. Б. Нехорошева. - Саратов, 1999.

Лопашенко Н. А. Экономическая преступность: понятие, социальная опасность, некоторые проблемы борьбы и пути их решения// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. - Вып. 2.

Лунеев В. В. География организованной преступности и коррупции в России (1997-1999 гг.)// Государство и право. - 2000. -№11.

Лунеев В. В. Изучение организованной преступности в России в период действия нового уголовного законодательства (1997-1999

254

гг.)// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. - Вып. 1.

Лунеев В. В. Криминологическая характеристика организованной преступности в России// Изучение организованной преступности:, опыт-диалога: Сб. ст./ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г. Козлова.-М., 1997.

Лунеев В. В. Правовое регулирование общественных отношений - важный фактор предупреждения организованной и коррупционной преступности (тезисы доклада)// Государство и право. - 2001. - № 5.

Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ/ Предисл. В. Н. Кудрявцева. - М.: НОРМА, 1997.

Майоров А. А., Малинин В. Б. Наркотики: преступность и преступления. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002.

Максимов С. В. Коррупция. Закон. Ответственность. - М.: Юр-литинфор, 2000.

Мартынович А. Ю. Проблемы уголовно-правовой борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ// Сибирский юридический вестник. - 2002. - № 2.

Марцев А. И. Общее предупреждение насильственных преступлений// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф/ 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1.

Марченко В. Ф. Криминологическая характеристика несовершеннолетних, совершивших преступления. - М., 1976.

Маслов Г. Ф. Особенности организованной преступности и противодействие ей в условиях Дальневосточного региона: Авто-реф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - Хабаровск, 1997.

Матвеева А. А. Преступность в Москве и её профилактика на современном этапе// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2001. -№1.

Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью/ Вед. рубрики А. Куршев Уголовное право. - 2001.-№1.

Мельник Н. Механизм преступного коррупционного поведения// Уголовное право. - 2001. - №1. ;

Милюков С. Ф. Сравнительная криминологическая характеристика корыстных преступников и дифференциация наказания// Актуальные вопросы обеспечения сохранности социологической ценности: Сб. ст. - Горький, 1983.

Миненок М. Г. Личность расхитителя. Криминологическая характеристика и типология.-Калининград, 1980.

255

Миненок М. Г. Социальная сущность корысти и ее классификация// Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам: Сб. ст. - Калининград, 1984.

Миненок М. Г., Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. - СПб.: Юридический центр-Пресс, .2001.

Минкина Н. И. Значение культуры в исправлении осужденных// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. -Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1.

Минская В. Налоговая преступность: проблемы законодательства и практика применения// Уголовное право. - 2001. - № 1.

Миньковский Г. М. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних/ Г. М. Миньковский, А. П. Тузов. - Киев: Изд-во полит, литерат. Украины, 1987.

Михайленко П. Рецидивная преступность и ее предупреждение органами внутренних дел/ П. Михайленко, И. Гельфанд. - Киев: Изд-во МВД Укр. ССР, 1970.

Моисеев В. Л. Динамика латентной преступности на фоне общесоциальных процессов// Социально-экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия: Материалы науч.-практ. конф. 13-17 мая 1998 г. - Иркутск, 1998.

Мошак Г. Г. Преступление в семье: истоки и профилактика. -Кишинев, 1989.

Муравьев В. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2001.

Мышляев Н. П. Профилактика корыстно-насильственных преступлений участковыми инспекторами милиции. - М.: ВНИИ МВД России, 1999

Насильственная преступность/ Под ред. А. В. Наумова, В. Н. Кудрявцева. - М., 1998.

Наумов А. В. Ответственность за коррупционные преступления по законодательству России, европейских стран и США (сравнительно-правовой анализ)// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. - Вып. 1.

Нгуен Ван Чуен. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью во Вьетнаме: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - М., 2000.

Невирко Д. Д. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе/ Д. Д. Невирко, А. В. Шеслер// Государство и право.-2001.-№ 12.

256

Невский С. А. Борьба с незаконным оборотом оружия. - М.: Юрлитинфор, 2003.

Никифоров А. С. Что нам делать с организованной преступностью?// Изучение организованной преступности: опыт диалога: Сб. ст./ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г. Козлова. - М., 1997.

Никулина А. В. Отмывание "грязных" денег. Уголовно-правовая характеристика и проблемы соучастия. - М.: Юрлитинфор, 2001.

Ниязов М. Ж. Характер и особенности некоторых современных форм организованной преступности// Прокурорская и следственная практика. - 1997.-№ 3.

Номоконов В. А. России нужна стратегия борьбы с коррупцией// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. - Вып. 1.

Нургалиев Б. Н. Основные признаки, определяющие организованную преступность// Рос. следователь. - 2002. - №10.

Овчинникова Г. В., Павлик М. Ю., Коршунова О. Н. Захват заложника (уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая проблемы). - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2001.

Омигов В. И. Закономерности развития преступности в Российской Федерации на рубеже веков// Государство и право. - 2000. -№б.

Организованная преступность - 4/ Под ред. А. И. Долговой. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1998.

Организованная преступность/ Отв. ред. А. И. Долгова, С. В. Дьяков. - М.: Юрид. лит., 1989.

Организованная преступность и коррупция: Библиография// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. - Вып. 2.

Организованная преступность как она есть// Рос. следователь. -1999.-№2.

Орлов В. С. Подросток и преступление: Основные пути предупреждения преступлений несовершеннолетних. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.

Осипов С. В. Предупреждение преступного рецидива: отечественный и зарубежный опыт// Бюл. Министерства юстиции РФ. -2002. - № 5.

Основы борьбы с организованной преступностью/ Под ред. В. С. Овчинского, В. Э. Эминова, Н. П. Яблокова. - М.: ИНФРА-М, 1996.

Панов С. Л. Криминологическая характеристика и предупреждение наркотизма среди несовершеннолетних: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - М., 1998.

Пирожков В. Ф. Криминальная психология. Кн. 1: Психология подростковой преступности. - М: Ось-89, 1998.

257

Побегайло Э. Деятельность органов внутренних дел по борьбе 'с тяжкими насильственными преступлениями (криминологический и уголовно-правовой аспекты). - М., 1985.

Побегайло Э. Психологические детерминанты криминальной агрессии// Уголовное право. -2002. -№1. ..

Полежаев А. П., Савелий М. Ф. Терроризм и антитеррористические меры. - М., 2003.

Пономарев П. Г. Насильственная преступность в семье: криминологическая характеристика// Следователь. - 2002. - № 3.

Пономарев П. Г. Проблемы противодействия легализации преступных доходов// Изучение организованной преступности: опыт диалога: Сб. ст./ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г. Козлова.-М., 1997.

Попова С. А. Криминологическая характеристика и предупреждение женской преступности в современных условиях: (по материалам Приволжского федерального округа): Автореф. дис. на со-иск. уч. ст. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2001.

Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1983.

Преступность несовершеннолетних и борьба с ней в зарубежных странах/ Отв. ред. Д. С. Кареев. - М.: Изд-во МГУ, 1961.

Примак А. А. Уголовно-правые средства борьбы с групповой преступностью в местах лишения свободы// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы"междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2002 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2002.-4.1.

Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сб. науч. тр./ Отв. ред. В. Г. Гриб. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1996.

Прогноз развития и меры противодействия преступности в Саратовском экономическом регионе/ Ю. О. Осипов, В. Г. Жирков, С. В. Лаврухин, В. М. Юрина Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сб. науч. ст. / Под ред. Н. А. Лопашенко, В. М. Юрина, А. Б. Нехорошева. - Саратов, 1999.

Прозументов Л. М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. - Томск, 2001.

Прозументов Л. М. Групповая преступность несовершеннолетних и основные направления ее предупреждения. - Томск: ТГПУ.2001.

Прозументов Л. М. Подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел как субъекты предупреждения правонарушений и преступлений несовершеннолетних// Сибирский юридический вестник. - 2002. - №3.

258

Прозументов Л. М. Преступность несовершеннолетних: криминологические проблемы соучастия. - 2-е изд., стереотип. - Иркутск: Изд-во ЮИ ИГУ, 2002.

Прозументов Л. М, Проблемы раннего предупреждения групповой преступности несовершеннолетних// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003.- 4.1.

Прокопьев А. Организованная преступность// Вестник Алтайской академии экономики и права. - Барнаул, 1998.

Протопопов А. Л. Расследование сексуальных убийств. -СПб.: Юридический центр-Пресс, 2001.

Профилактика корыстно-насильственных преступлений участковыми инспекторами милиции: Пособие/ Н. П. Мышляев, И. П. Данилов, Т. В. Минахина, В. П. Савенков. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

Прохорова М. Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002.

Пряхина Н. И. Криминологическая характеристика корыстных посягательств несовершеннолетних на личное имущество граждан// Вестник ЛГУ. - №3.

Ревин В. П. Профилактика преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. - М.,1985.

Релецкая А. Л. Китайская организованная преступность в Восточной Сибири: характеристика и проблемы борьбы// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г.- Красноярск: СибЮИ МВД.РФ, 2003. -Ч. 1.

Репецкая А. Л. Организованная преступность в сфере экономики и финансов и проблемы борьбы с ней. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000.

Репецкая А. Л. Специфика детерминации организованной преступности в сфере экономики// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: ''Зерцало-Урал, 2000. - Вып. 2.

Репецкая А. Л. Транснациональная организованная преступность в сфере экономики и финансов России// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. - Вып. 1.

Репецкая А. Л. Транснациональная организованная преступность: Автореф. дис. .на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. - М., 2001.

Ривман Д. В. О содержании понятия "виктимность"// Вопросы теории и практики борьбы с преступностью: Сб. ст./ Отв. ред.К. В. Мазняк.-П.,1974.

Рогов И. И. Экономика и преступность. -Алма-Ата, 1991.

259

Романова Л. И. Наркотики. Преступления. Ответственность. -Владивосток: ДВГУ, 2000.

Романова Л. И. Характеристика криминального наркотизма в Дальневосточном федеральном округе. Некоторые практические вопросы организации борьбы с незаконным оборотом наркотиков// Сибирский юридический вестник. - 2001. - № 2.

Россия и коррупция: кто кого? Коррупция в России еще не стала системной. Шанс не упущен// Чистые руки. - 1999. - № 2.

Русинов Г. Б. Мотивация насильственных преступлений несовершеннолетних. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1993.

Рыбальская В. Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1983.

Рыбальская В. Я. Опыт криминологического изучения преступности несовершеннолетних в Ленинском районе г. Иркутска// Проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью: Сб. науч. тр./ Отв. ред. Н. И. Трофимов, И. Э. Звечаровский. - Иркутск, 1991.

Рыбальская В. Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1994.

Рыбкин В. М. Преступность и власть// Журнал рос. права. -2000. - № 5/6.

Рычкова Л. П. Молодежная преступность и судьба России// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г.Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1.

Рябухин С. Н. Детская безнадзорность и преступность несовершеннолетних как следствие социально-экономической трансформации общества// Право и образование. -2002. - № 1.

Рябцев В. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в федеральных округах/ В. Рябцев, Ю. Капитонова// Законность. - 2001. - №10.

Самонов А. П. Психология преступных групп. - Пермь: Кн. Изд-во, 1991.

Самылина И. Рецидив преступлений// Законность. - 2003. -№3.

Сапрунов А. Г. Профилактика социальных отклонений несовершеннолетних// Рос. следователь. -2002. - № 1.

Сафонов В. Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. - СПб., 2000.

Свигузова А. П. Некоторые меры предупреждения электоральной преступности// Следователь. - 2002. - № 8.

Сердюк Л. П. Насилие. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М.: Юрилитинформ, 2002.

260

Сибиряков С. Л. Дети в "зоне риска": как предупредить наркоманию, пьянство, насилие, проституцию, преступность. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002.

Сибиряков С. Л., Демидов Н. Н., Анисимов П. В. Насилие и дети: состояние, причины, защита и профилактика. - Волгоград, 1994.

Синьков Д. В. Роль микросреды в детерминации преступного поведения женщин// Сибирский юридический вестник. - 2002. -№4.

Скуратов Ю. И. О взаимодействии правоохранительных органов стран СНГ в борьбе с преступностью// Прокурорская и следственная практика. - 1998. - № 1.

Слинько М. И. Заказные убийства: опыт комплексного исследования// Изучение организованной преступности: опыт диалога: Сб. ст./ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г. Козлова. - М., 1997.

Смирнов А. В. Криминологическая характеристика воинской преступности// Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Ноябрь, 2001/ Отв. ред. С. И. Шишкин. - Иркутск, 2001.

Соколов А. И. Насилие в социально-культурном развитии России// Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. -Иркутск, 1995.

Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации/ Отв. ред. Д. А. Керимов. - М.: Юрид. лит., 1989.

Средства массовой информации и преступность (криминология СМИ)/ В. Н. Бурлаков, Г. Н. Горшенков, С. В. Маскина, Д. А. Шестаков// Правоведение. - 2000. - № 5.

Старков О. В. О методике исследования роли криминогенной ситуации бытовых насильственных преступлений// Вестник МГУ. -1981.-№6

Старков Р. Ф. Статистический анализ уровня и динамики преступности в Иркутской области/ Р. Ф. Старков, Э. И. Матыскина// Социально-экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия: Материалы науч.-практ. конф. 13-17 мая 1998 г. - Иркутск, 1998.

Стокер С. Организованная преступность как фактор роста числа случаев торговли людьми// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. - Вып. 1.

Суворов Н. Г. Законодательство по борьбе с организованной преступностью нуждается в совершенствовании// Рос. следователь. -2001.-№9.

Судакова Т. Н. Убийцы и их жертвы: (криминологическое, виктимологическое и уголовно-правовое исследование): Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - Владивосток, 2002.

261

Сухарев А. Я. Россия в тисках преступности// Прокурорская и следственная практика. - 1997. - №1.

Тайбаков Д. А. Корыстная преступность европейского Севера России. - Петрозаводск: Изд-во Петрозаводск, гос. ун-та, 2000.

Тайбаков А. А. Личность преступника и жертвы корыстных посягательств..- Петрозаводск: Изд-во Петрозаводск, гос. ун-та, 2000.

Тарановская П. Н. Женщины - убийцы. -т;СПб., 1902..-; - Теоретические проблемы предупреждения правонарушений несовершеннолетних/ Отв. ред. Ф. А. Лопушанский.- Киев: Научна Думка г 1977.

Тепляшин П. В. Обусловленность и опыт уголовно-правовой борьбы с уклонениями от отбывания лишения свободы в зарубежном законодательстве// Сибирский юридический вестник. - 2002. -№2.

Терехова О. Н. Криминологическое понятие преступных групп несовершеннолетних// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2002 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2002. -Ч. 1.

Терехова О. Н. Повышенная общественная опасность групповой преступности несовершеннолетних// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. .6-7 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003.-4.1.

Тихомиров В. В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых лицами, ранее судимыми за убийство: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1997 .

Ткаченко А. В. Организованная преступность и ее влияние на преступность несовершеннолетних// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 6-7 февр. 2003 г.- Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003.

Ткаченко А. В. Проблемы построения комплексной системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2002 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2002. - Ч. 1.

Тогонидзе Н. В. Глобализация общей, организованной и коррупционной преступности: (Материалы "круглого стола")// Государство и право.-2001.-№ 12. -

Тогонидзе Н. В. Предупреждение организованной и коррупционной преступности средствами реальных отраслей права (Международная научно-практическая конференция)// Государство и право.-2001.-№5.

262

Топильская Е. В. Организованная преступность/ Отв. ред.: Р. М. Асланов, А. И. Бойцов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 1999.

Трудные судьбы подростков - кто виноват? - М.: Юрид. лит., 1991.

Тузов А. П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. - Киев: Вища шк., 1982.

Фунтиков В. Л. Правовая и криминологическая культура общества и проблемы борьбы с организованной преступностью при осуществлении судебной реформы// Следователь. - 2002. -№11.

Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы. - М., 1991.

Цалиев А. М Корыстно-насильственные преступления и их причины в республиках Северного Кавказа. - Р/н/Д., 1990.

Чернов А. В. Некоторые аспекты предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском .регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2002 г.- Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2002. -Ч. 1.

Чирков Д. К. К вопросу о групповой наркоманской преступности несовершеннолетних// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2002 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2002. - Ч. 1.

Чирков Д. К. К вопросу о целесообразности создания психолого-педагогических центров и их взаимодействие с подразделениями по делам несовершеннолетних в профилактике наркотизма// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 6-7 февр. 2003 г. -Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1.

Шабанов Г. А. О понятии корыстно-насильственной преступности//Рос. следователь. - 2001 .-№ 8.

Шамбуров С. А. Экономическая преступность и необходимость совершенствования организации правоохранительных органов// Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Сб. ст. - Иркутск, 1995.

Шелли Луиз. Постсоветская организационная преступность в международной перспективе// Изучение организованной преступности: опыт диалога. -М., 1997.

Шестаков Д. А. Введение в криминологию семейных отношений.-Л.,1980.

Шестаков Д. А. Супружеское убийство как общественная проблема.-СПб., 1992.

Шигина Н. В. Криминологические проблемы борьбы с профессиональной преступностью на современном этапе: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - М., 2002.

263

Шоткинов С. А. География преступности: вопросы теории и региональные проблемы Сибири// Сибирский юридический вестник. -2001.-№3.

Шоткинов С. А. Крупный город и преступность: тенденции и профилактика: По материалам г.г. Иркутска и Улан-Удэ// Сибирский юридический вестник. - 2002. - № 3.

Шоткинов С. А. Криминальная культурология. Часть 1. Масс-медиа// Сибирский юридический вестник. - 2003. - № 2.

Шоткинов С. А. К вопросу о теории тендера в криминологических исследованиях// Правовые проблемы укрепления российской государственности: Материалы ежегодной науч.-практ. конф. ЮИ ТГУ 30 янв.-1 февр. 2003 г. - Томск: ТГУ, 2003. - Ч. 11.

Шоткинов С. А. Тендерный подход в криминологии: сущность проблемы// Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика: Сб. тезисов конф. 17-18 апреля 2003 г. - Екатеринбург: УрГЮА, 2003.

Шоткинов С. А. СМИ и преступность: специфика взаимодействия// Идея конституционализма в РФ и за рубежом и практика ее реализации: Тезисы Всеросс. науч.-практ. конф. 25-26 апр. 2003 г.// Вестник ИНГУ. Серия "Право". - Нижний Новгород: ННГУ, 2003.

Шоткинов С. А. К вопросу о характеристике криминогенного воздействия СМИ на общество// Проблемы борьбы с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Нижнекамского филиала МГЭИ. - Нижнекамск: МГЭИ, 2003.

Шоткинов С. А. Сущность тендерного подхода в криминологических исследованиях// Уголовное право и современность: Межвуз. сб. научн. тр. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Вып. 7.

Явчуновская Т. М. Тенденции современной преступности женщин/ Т. М. Явчуновская, И. Б. Степанова!! Государство и право. -2000.-№12.

Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. - М.: Наука, 1964.

Яковлев А. М. Социология экономической преступности. - М., 1988.

264

1 Криминология: Учебник/ Под ред. В. Н. Бурлакова. Я. М. Кропачева. М., 2002. С. 3-10; /футер М. С. Некоторые факторы молодежной преступности в России// Академический юридический журнал. 1999.

1 Гилинский Я. И. Криминология: Учебник. М., 2002. С. 18.

1 Амосова Л., Лебедева Н. Молодежь как субъект права (сравнительно-правовой анализ)// Юрист. 2002. № 10. С. 36.

1Тихомиров В. В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений,совершаемых лицами, ранее судимыми за убийство: М., 1997. С. 11; Криминология и профилактика преступлений: .Учеб. пособие/ Под ред. В. Н. Сальникова. СПб., 2001.С. 131.

2Российская криминологическая энциклопедия: преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях/ Под общ. ред. А. И. Долговой. М.. 2000, С. 642..

1 Муравьев В. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2001. С. 20.

1Организованная преступность/ Под ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. М., 1989. С. 4.

2Максимов С. Организованная преступность в России - состояние и прогноз развития// Уголовное право. 1998. № 1. С. 91.

1Основы борьбы с организованной преступностью/ Под ред. fl. С. Овчинского,В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М.. 1996. С. 150-151.

2Топильская Е. В. Организованная преступность. СПб., 1999.

1 Костюковский Я. Новые институты организованных преступных сообществ//Девиантное поведение и социальный контроль в посттоталитарном обществе: Тезисы докладов междунар. конф. 27-29 июня 1996 г. СПб., 1996. С. 21.

1 Топильская В.. В. Организованная преступность. СПб., 1999. С. 34. 216

1 Гуров А. И. Организованная преступность - не миф, а реальность. М., 1992

2 Гаухман Л. Коррупция и коррумпированное преступление// Законность. 2000. № 12.С. 43-44.

1Криминология/ Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой, проф. Г. М. Миньковского. М., 1998.

2Топильская Е. В. Организованная преступность. СПб., 1999. С. 90.

1 Топильская Е. В. Организованная преступность СПб.. 1999. С. 90.

2Там же.

1 Максимов А. Российская преступность. Кто есть кто. М., 1997.

1 Гуров А. И. Профессиональная преступность: история и современность. М., 1997.

1 Крутер М. С. Омоложение женской преступности в условиях новой России// Философские науки. 2002. № 4. С. 149; Явчуновская Т. М., Степанова И. Б. Тенденции современной преступности женщин// Государство и право. 2000. № 12. С. 28.

1 Явчуновская Т. М., Степанова И. Б. Тенденции современной преступности женщин. С. 29.

1Антонин Ю. М. Преступность среди женщин. М., 1992 С. 26.

1 Жупев Ю. В. Характеристика преступлений несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в ВКУ/ Преступность и дети: Сб. тезисов. М.. 1999. С. 22.

1 Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 2. М., 1994. С. 194.

1 Квашис В. Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 2001. С. 45.

"Преступность транснациональна..."

Утверждение современных криминологов