ТЕМА 3. ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПРЕСТУПНОСТИ.

Детерминация (от. лат. determinare - определять) - это процесс определения сути одних явлений через другие.

Основы знаний о детерминации были заложены в мировой философии еще с древнейших времен. Учение о всеобщей взаимосвязи явлений (детерминизм) означало, что все явления (в т.ч. и социальные) в природе и обществе взаимосвязаны, ничто в мире не происходит само по себе, каждое из явлений, будучи следствием какого-либо другого явления, при этом выступает в роли причины третьего явления или условия для четвертого и т.д. При этом в данном процессе относительно социальных явлений нет фатальной предрасположенности, неизбежности: детерминизм признает за обществом и за отдельной личностью возможность повлиять на ход событий, изменить его, избежать негативных последствий или смягчить их. В период Средневековья в европейской философии господствовал т.н. механистический детерминизм, который как раз отрицал вышеуказанную роль личности, низведя личность к детали механизма общества. С развитием же науки, механистический детерминизм ушел в историю, будучи вытесненным детерминизмом диалектическим.

Противоположностью детерминизму в философии является индетерминизм - учение о принципиальной непознаваемости явлений, о наличии высшей злой и доброй воли, под которой понимались в разное время либо Божественная сила, либо астральная, либо идеологическая: Индетерминистские воззрения в отдельных случаях встречаются и .сегодня,, но какого-либо существенного научного значения они не имеют.

Что касается категорий, применяемых для описания детерминации, то они традиционны. Это причина - явление, порождающее другое явление; условие - явление, не порождающее следствие, но порождающее его причину или способствующее его появлению; следствие - искомое явление, порожденное причиной при помощи условий; детерминанты - вышеуказанные причины и условия.

В детерминации существуют три вида связей между явлениями:

1) причинно - следственная - связь, отвечающая следующим основным требованиям:

- связь является необходимой, без нее следствие не может появиться на свет, именно эта - причина порождает это следствие;

- связь является достаточной, т.е. для появления следствия не требуется воздействия никаких иных причин;

59

- связь является непосредственной, т.е. следствие порождается самой причиной без каких-либо промежуточных звеньев.

2) обусловливающая - связь между явлениями, не вызывающая порождения одним из них другого, но создающая благоприятную среду для порождения данной причиной данного следствия, либо вызывающая порождение т.н. первопричиной причины интересующего нас следствия.

В зависимости от характера воздействия на следствие условия подразделяются на формирующие (порождающие причину) и способствующие (обеспечивающие благоприятную среду для порождения причиной следствия).

Обусловливающая связь не является необходимой, достаточной; она опосредует порождение следствия через какие-либо иные явления.

3) корреляционная (от лат. correlatio - зависимость) - связь, показывающая степень достоверности и неизбежности порождения или обусловливания одним явлением другого. Таким образом, корреляционными могут быть и причинно-следственная, и обусловливающая связи.

Корреляционная связь описывается с помощью т.н. шкалы корреляции. Эта шкала выстраивается от 0 до 1. С помощью исследования эмпирического массива фиксируется каждое порождение или обусловливание одним явлением другого. Чем больше фактов таких взаимодействий между данными явлениями наберется, тем выше степень корреляции, т.е. тем больше достоверность того, что именно данное явление породило данное следствие и тем вероятнее неизбежность того, что данное явление при данных условиях всегда будет порождать данное следствие. В описанной выше шкале, чем ближе степень корреляции к нулю, тем ниже достоверность и неизбежность взаимодействия между явлениями, и наоборот. Ноль означает отсутствие корреляционной связи (а вместе с ней и иных связей) между явлениями, единица обозначает абсолютную степень корреляции (т.е. данное явление всегда достоверно и неизбежно порождает или обусловливает другое явление).

Естественно, что в социальных науках, в отличие от естественных или технических, ввиду особенной природы их объекта и предмета, степень корреляции практически никогда не может равняться единице. Более того, как правило, она не повышается выше уровня 0,7-0,8, т.е. достоверность и неизбежность могут быть высоки, но не абсолютны. Именно поэтому выводы, полученные в ходе проведения исследований социального характера, нельзя абсолютизировать, возводить в ранг аксиоматической нормы. Криминология, относясь к числу социальных наук, полностью оправдывает данную посылку. В самом деле, исследовав достаточно большой

60

массив уголовных дел о разбойных нападениях, и выяснив в ходе данного исследования, что все изученные нами факты совершения преступлений произошли, например, в ночное время, мы, тем не менее, отнюдь не сможем утверждать, что разбойные нападения всегда происходят только ночью. Бесспорно, степень корреляции здесь достаточно высока, однако, ночное время суток - это отнюдь не необходимое условие для совершения данного преступления.

Схематически детерминацию можно представить следующим образом:

где явление А - формирующее условие ("первопричина") по отношению к явлению С, но причина по отношению к явлению В; явление В -причина явления С; явление С - следствие по отношению к явлению В; явления D и Е - способствующие условия по отношению к явлению С и процессу его порождения.

Сплошной линией на схеме показаны причинно-следственные связи, пунктирной - обусловливающие. При этом отметим, что явлению А также предшествует какое-либо иное явление, т.е. А является следствием по отношению к этому иному явлению. Явление же С - также не конечно, оно, в свою очередь может выступать в качестве причины для какого-либо иного явления. Иными словами, процесс детерминации бесконечен и искусственным путем "вырвать" из него какое-то звено невозможно.

Переходя к описанию содержательной сущности криминологической детерминации, следует отметить, что в отечественной криминологии существуют два принципиально различных подхода к пониманию этого процесса.

Первый из них является традиционным, классическим. Его правильнее именовать "диалектическим" (иногда его именуют теорией "первопричины" - по роли формирующих условий). Согласно данному подходу, интересующее нас явление - преступность, порождается причиной субъективного характера. Это т.н. деформации общественного сознания - дефекты общественной

61

психологии. Общество, терпимо относясь к преступности, нормализируя криминальную субкультуру и ее носителей, преуменьшая роль и значение государства в профилактике преступности, искажает, деформирует, свое, сознание, создавая тем самым питательную, жизненно, необходимую среду для преступности. Однако, негативные изменения в массовом сознании происходят не сами по себе, а под воздействием объективно существующих социальных противоречий. Данные противоречия складываются практически во всех сферах социального бытия: в экономике, в социально-бытовой сфере, в культурно-нравственной, идеологической, правовой и иных сферах. Как мы уже отметили, данные противоречия объективны, т.е. они не имеют негативного или позитивного характера, они нейтральны по отношению :к преступности. К слову сказать, многие из них возникли не вчера и исчезнут не завтра. Хотя их выражение и может изменяться, суть их неизменна: эти противоречия могут деформировать" сознание общества настолько, что следствием этого может явиться тот или иной аспект преступности. Учитывая нейтральность этих противоречий, первостепенной задачей государства, видимо, является деятельность по их "сглаживанию", уменьшению возможности их негативного влияния на. сознание общества. Хотя искоренить эти противоречия не удастся, да это и не нужно.

Что касается способствующих условий, то под ними теория первопричины понимает т.н. "фоновые" явления - явления негативного характера, напрямую не порождающие преступность, но создающие для нее питательную благоприятную среду: проституция, пьянство, наркомания, порнография и т.д.

Второй из вышеупомянутых двух подходов - это т.н. теория факторов или многофакторная теория. Согласно ей, детерминанты преступности не делятся на субъективные и объективные, а воздействуют на преступность комплексно, одномоментно.

В определенные периоды существования преступности более существенным для нее является воздействие одних детерминант (факторов), в другие - иных и т.д.

Схематически это воздействие выглядит так:

В данной схеме длинными и короткими линиями показано воздействие факторов, порождающих в настоящий момент преступность в большей или меньшей степени.

62

Сторонники данной концепции утверждают, что невозможно разделить факторы, воздействующие на преступность, на причины и условия. Каждый из этих факторов одновременно является и причиной, и условием.

На наш взгляд, данная позиция весьма уязвима. Признав, что объективные и субъективные факторы воздействуют на преступность в равной степени .и как причины, и как условия, мы утверждаем, что, например, проституция, безработица - это не только условия благоприятного существования и развития преступности, но и ее причины. А это, конечно, не так. Из трех безработных (или трех проституток) на преступление ведь пойдет не каждый, а, например, один. Вот у этого-то лица действительно сознание деформировано настолько, что оно позволяет решить ему свои проблемы преступным путем. А по теории факторов получается, что все безработные станут преступниками вследствие их статуса (то же и с проститутками).

Перейдем же теперь к более подробному освещению содержательных аспектов поддерживаемой нами теории первопричины. Какова же содержательная сущность вышеуказанных противоречий?

Среди противоречий экономического характера следует указать падение либо подъем уровня производства продукции как общего, так и специально потребительского назначения, установление экономически необоснованных цен, разрыв между общественными потребностями и достигнутым уровнем производства, между платежеспособным спросом населения и продажей промышленных и продовольственных товаров, развитие теневой экономики и так далее.

Противоречия в социальной сфере - это, в частности, обеспеченность жильем, динамика и система образования, миграция населения, половозрастная структура населения, проблема увеличения свободного времени, отставание от потребностей населения ряда элементов социальной инфраструктуры.

К социально-психологическим противоречиям можно отнести деформацию нравственности, противоречия на национальной почве, падение авторитета правоохранительных органов; правовой нигилизм, целенаправленные усилия злостных рецидивистов на приобщение к субкультуре преступников новых лиц, особенно молодежи, расширение численности слоя маргинальных элементов - пьяниц, проституток, бомжей, наркоманов.

Правовые противоречия - это изменения уголовного законодательства, расширяющие или сужающие объем и характер преступного и наказуемого; повышение или снижение активности деятельности органов уголовной юстиции, уровня раскрываемости преступлений, колебаний и ошибок в применении правовых норм;

63

состояние и уровень предупреждения преступности, уровень правосознания населения; уровень латентной преступности и др.1

Противоречия, влияющие на криминальную ситуацию, можно подразделить на макроуровневые - особенности экономики, политики, идеологии и тому подобное общества (государства) и микроуровневые - особенности содержания экономических, политических, социальных и тому подобных отношений в субъекте Российской Федерации, городе. По содержанию данные противоречия делятся на экономические, политические, идеологические, социальные, организационные, правовые.

Реформа экономики и перевод ее на "рыночную" основу дали толчок к активизации ряда процессов, оказывающих с 1992 года негативное влияние на развитие криминальной ситуации в стране, в их числе: спад производства и увеличение численности безработных, рост социальной напряженности в обществе, резкая социально опасная дифференциация населения по доходам.

Ломка устоявшихся форм жизни, начатая перестройкой, сопровождалась нарастанием экономических трудностей, быстрым ростом инфляции, снижением доходов и уровня жизни значительных масс населения, разрывом экономических и политических связей между регионами, межнациональными конфликтами, войнами и вызванными ими массовыми перемещениями мигрантов и беженцев.

Все это породило недовольство людей происходящими переменами, неверие их в успешность реформ и как следствие - нарастание агрессивности, конфликтности, готовности применить насилие. Либерализация экономических отношений породила развитие частного предпринимательства. Это повлекло резкое расслоение людей по уровню доходов. В обществе произошла поляризация социальных слоев, поделившая людей на бедных и сверхбогатых при практическом отсутствии так называемого среднего класса. В результате разрушения прежней привычной идеологии, переоценки многих нравственных критериев в социально-психологической атмосфере общества стали заметными растерянность, утрата основных понятий морали и этики, социальная апатия.

Кризисные явления в экономике предопределили наращивание в обществе криминогенного потенциала. Широкое распространение получили криминальные формы поведения субъектов экономических отношений. К настоящему моменту сформировался значительный (по оценкам экспертов, до 20% трудоспособного населения) социальный слой, активно включенный в криминальное или предкриминальное экономическое поведение.

64

Упрощенный порядок регистрации хозяйствующих субъектов создал не только механизм свободного выбора экономической деятельности для юридических и физических лиц, но и благоприятные условия для криминальной среды. Ежегодно образуются и самоликвидируются сотни тысяч предприятий с одноименными названиями. В органы государственной регистрации предприятий представляются ложные сведения об их уставных фондах, юридических адресах, учредителях и владельцах, что позволяет последним бесконтрольно совершать нелегальные хозяйственные и финансовые операции, укрывать доходы от налогообложения, не возвращать кредиты и тому подобное.

Массовый характер приобрели хищения и присвоение чужой собственности с использованием похищенных паспортов, подложных платежных документов, неконтролируемый перелив капиталов в "безналоговую" экономику и зарубежные банки.

Снижение жизненного уровня граждан также способствует росту количества лиц, совершающих преступления. С 1992 г. по 1997 г. доходы населения сократились почти вдвое. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума составляет 25% или 36,6 миллионов человек. По данным "Евроба-рометра", 61% опрошенных считают, что их экономическое положение ухудшилось, 25% полагают, что оно не изменилось, и только 13% отмечают его улучшение.

С учетом роста безработицы до 5,7 миллионов человек и значительно более высокого ее уровня в скрытых формах создается огромный резерв для воспроизводства не только экономической, но и любой иной преступности. Статистические показатели свидетельствуют, что в общем числе выявленных лиц, совершивших преступления, доля трудоспособных нигде не работающих и не учащихся за 1990-1996 годы возросла с 17,8% до 43,1 %.

Одним из факторов, влияющих в настоящее время на развитие криминальных форм деятельности, стало значительное снижение уровня жизни государственных служащих по сравнению с уровнем жизни предпринимателей. Это провоцирует расширение коррупции и взяточничества, что позволяет чиновникам "компенсировать" отставание в доходах и материальных благах.

Проведенное в 1995 году повышение налогов на доходы и имущество физических лиц на фоне продолжающегося спада производства и снижения жизненного уровня населения также сказалось на обострении социальной напряженности в обществе и повышении его криминального потенциала.

Многочисленные правонарушения в ходе первого этапа приватизации (незаконное приобретение должностными лицами акций предприятий сверх установленного законом количества, самовольная передача госимущества частным собственникам без согласия

65

ГКИ и другие) при отсутствии реальной ответственности за них, гласности и контроля еще более обострились на втором этапе .приватизации. По расчетам Аналитического центра РАН 55% капитала и. 80% голосующих акций при неизменных правилах приватизации могут перейти в руки отечественного и иностранного криминального капитала.

Активно, но не всегда комплексно, рационально и последовательно начал развиваться рынок ценных бумаг, который породил и будет продуцировать новые виды общественно опасных деяний, не охваченных административной и уголовной ответственностью.

Появилась виктимность поведения граждан в сфере экономических отношений в связи с отсутствием у большинства из них опыта гражданско-правовой активности в условиях развития рыночных отношений, что способствует совершению экономических преступлений. В частности, разрушение большого количества банковских структур и финансовых "пирамид", интенсивно создававшихся в 1992-1994 годах, спровоцировало начало "цепной реакции" в сфере общеуголовной преступности. Вкладчики теряли не только свои накопления, но и средства, взятые в долг, в результате чего после внезапного прекращения выплат вопросы возврата долгов и кредитов стали в ряде случаев решаться криминальными способами. Если.учесть, что только в 1994 году ущерб граждан от таких мошеннических действий составил 20 трлн. рублей, а число пострадавших достигло 3 миллионов человек, то несомненно, что такое явление не только усилило социальную напряженность в обществе, но и способствовало укреплению финансовых и социальных позиций преступников.

Ликвидация монополии государства на добычу и переработку золота, платины, серебра и драгоценных камней при отсутствии действенных механизмов контроля (добычу золота в 28 регионах России осуществляют около 600 предприятий, 300 старательных артелей, а также множество индивидуальных старателей - данные на 1997 год) обернулась не только снижением объемов их добычи со 136,2 т в 1993 году до 122 т в 1995 году, но и увеличением неучтенных драгметаллов частным лицам. В 12 раз возросло число фирм, действующих в "бриллиантовой" отрасли, а сбором лома и переработкой вторичных металлов с объемом содержащегося золота от 200 до 600 т. занимаются более 130 предприятий. При этом характерно, что объемы его сдачи государству постоянно снижаются.

Процессы криминализации затронули практически все отрасли экономики и .бюджетной сферы и сопровождают экономические реформы. Хотя по мере развития и нормализации экономических отношений повышается уровень экономического сознания граждан и возрастает компетентность их поведения в сфере

66

гражданско-правовых отношений (что, в конечном итоге, может способствовать сокращению некоторых видов экономических преступлений), тем не менее следует ожидать увеличения числа преступников, приобретших криминальную специализацию, что усложняет противодействие их преступной активности.

Политические процессы и вытекающие из них политические ситуации, влияющие на криминальную обстановку в стране, в значительной степени связаны с состоянием экономики, методами и способами решения экономических проблем. В этом смысле одним из самых важных и политически значимых на нынешнем этапе развития рыночных отношений следует считать противоречия, связанные перераспределением собственности, формами и методами приватизации, в которых этот процесс находит свое отражение. Ожидаемые социальные последствия и перспективы приватизации находятся в фокусе общественного внимания, вызывая самые острые и противоречивые суждения, поляризуя различные групповые позиции.

На этом фоне особенно тревожно выглядит отсутствие эффективных механизмов преодоления нестабильности, достижения согласия в обществе.

К 1997 году демократизация политических процессов в обществе достигла той фазы, при которой:

меренно консервативных до крайне радикальных;

политическое сознание граждан стало достаточно развитым, чтобы делать выбор между этими партиями и движениями не случайно, а сознательно и убежденно.

Можно констатировать, что в настоящее время и по этому критерию подавляющая часть населения страны размежевалось в соответствии со своими политическими пристрастиями. Созданы предпосылки для активизации политической борьбы между партиями и движениями, в которую будут, вовлечены значительные слои населения, поскольку осознанность политического выбора предопределяет готовность отстаивать свои убеждения и бороться за них. Однако отсутствие должной культуры подобной активности в политической сфере может привести к тому, что будут интенсивно использоваться криминальные формы деятельности.

Необходимость финансовых ресурсов для ведения политической борьбы уже приводит к тому, что к борьбе за власть привлекаются криминальные структуры - держатели капиталов, которые заинтересованы в продвижении "удобных" им политиков для поддержания нужных решений, принимаемых на государственном уровне, и блокирования решений невыгодных.

67

Продолжают оказывать влияние последствия распада союзного государства. Самоопределение национальных республик и межнациональные конфликты привели к появлению на территории России .миллионов беженцев и вынужденных переселенцев, социальная неустроенность и правовая незащищенность которых превращает этих людей в группы повышенного криминального и виктимологического риска.

С другой же стороны, недопустимо закрывать глаза на теневые стороны процессов быстрого и далеко не во всех отношениях подготовленного экономического и политического сближения России с суверенными государствами-членами СНГ.

Чем прозрачнее границы между государствами, различающимися по характеру и уровню экономического развития и социально-политической стабильности, тем больше будет совершаться тяжких и иных преступлений, в том числе транснациональных. Эти различия - благоприятные условия для совершения преступлений. При этом существенно осложняются и проблемы их раскрытия, розыска преступников, а также возмещения причиненного ущерба.

Все эти и подобные им процессы, о которых идет речь, могут в перспективе заметно сказаться на динамике преступности, если не будут своевременно приняты опережающие и реальные правовые, организационные и иные совместные меры, способные решительно противодействовать негативным криминальным последствиям межгосударственной интеграции.

Тенденции современной преступности складываются под влиянием не только социально-экономических детерминант и внутренних закономерностей развития самой преступности, но и под влиянием системы социального контроля. В период осуществления реформ эта система не только видоизменилась (главным образом, за счет утраты различного, рода институтов общественного контроля, активно содействовавших правоохранительным органам), но и в силу различных причин существенно ослабла. В результате значительная часть криминальной сферы вышла из-под контроля государства и общества.

В настоящее время предпринимаются шаги к восстановлению на новой .основе разрушившихся звеньев правоохранительной системы. Однако данной работе мешает ряд объективных и субъективных трудностей и препятствий. Это означает, что негативные последствия указанных деструктивных процессов будут распространяться и на достаточно, отдаленную перспективу. Одним из таких трудно преодолимых .препятствий является падение престижа правоохранительной деятельности, утрата уважения и доверия к правоохранительным органам в глазах значительной части населения. Речь идет об устойчивой неудовлетворенности этой деятельностью, сформировавшейся в течение

68

длительного времени. Сложилось убеждение, что милиция не только неэффективно выполняет свою функцию гаранта безопасности и защитника прав граждан, но и сама зачастую выступает в роли нарушителя этих прав.

Неудовлетворительное выполнение государством своих правоохранительных функций породило, среди прочих, следующие два феномена. Во-первых, создание огромного числа легальных, полулегальных и просто нелегальных служб, занятых охранной деятельностью, обеспечением безопасности различного рода коммерческих, иных негосударственных структур. В итоге в стране появилось неоправданно большое количество вооруженных людей, находящихся вне зоны официального контроля и готовых к применению силы далеко не всегда на основе строгого соблюдения закона.

Во-вторых, речь идет о парадоксальном только на первый взгляд установлении контроля под преступностью со стороны самой криминальной сферы. Организованные преступные сообщества, вовлеченные в криминальный бизнес, заинтересованы в установлении и поддержании и порядка в подконтрольной им сфере. Осуществляют они эту задачу традиционно не правовыми способами, вплоть до совершения убийств. Не правовые методы применяются как в целях защиты от криминальной активности конкурентов, так и для разрешения имущественных споров и конфликтов (при не возврате долгов, кредитов и прочее). Сложившийся стереотип разрешения споров, возникающих вокруг крупных преступных капиталов, переносится на решение споров о капиталах легальных, поскольку государственная система еще не способна гибко и эффективно осуществлять эту функцию, а криминальные структуры справляются с ней достаточно успешно.

Можно говорить о том, что организованная преступность создает в интересах собственной безопасности альтернативную государственной систему контроля, действующую в двух основных направлениях. Первое связано с поддержанием порядка не правовыми методами. Второе - с осуществлением "самозащиты", то есть принятии мер, нацеленных на поддержание своих интересов в правовой сфере (лоббирование принятия или непринятия законов) и на блокирование 'укрепления государственной правоохранительной системы. В этом смысле организованные сообщества не заинтересованы в резком росте регистрируемых показателей преступности, ибо такой рост может повлечь принятие жестких мер по укреплению правопорядка и соответствующее им повышение эффективности деятельности правоохранительных органов.

Дальнейшее сужение сферы позитивного социального контроля над преступностью чревато тем, что в обществе возобладают не правовые методы регулирования отношений и общество в целом будет становиться все более криминальным.

69

Продолжает оставаться высоким порог терпимости к преступным проявлениям, что обусловлено как превращением преступника в общественном сознании в удачливого, оборотистого и достойного подражания человека, так и "привыканием" к наблюдаемым повсеместно правонарушениям и неверием в способность и желание правоохранительной системы навести порядок и защитить население.

Вопросы к семинарскому занятию по теме 3:

Детерминация преступности в РФ: теоретические проблемы.

Детерминация преступности в РФ: содержательная сущность.

Детерминация преступности в РФ: социальный аспект.

Детерминация преступности в РФ: экономический аспект.

Детерминация преступности в РФ: нравственно-культурный аспект.

Рекомендуемая литература к теме 3:

Авдеев В. Стадии правового регулирования посткриминального поведения несовершеннолетних// Уголовное право. -2002. №3

Агеева Ю. Женская преступность: Современное положение и причины// Рос. следователь. - 2002. - №4.

Антонян Ю. Преступность в местах лишения свободы и её причины// Уголовное право. - 2002. - №4.

Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии/ Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1987.

Артамонов П. Теория вероятности преступного поведения// Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Апрель, 2001/ Отв. ред. С. И. Шишкин. - Иркутск, 2001.

Ахмедшин Р. Л. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. -Томск, 1999.

Ахмедшин Р. Л. .Проблемы использования методики построения "психологического" портрета неизвестного преступника в современной России (по делам о серийных убийствах)// Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. ст./ Под ред. В. Ф. Воловича. - Томск, 2000. - Ч. 3.

Башку И. Г. Социально-правовые факторы преодоления антиобщественного поведения подростков (на материалах Молдавской ССР)/ Отв. ред. А. И. Тимуш. - Кишинев: Штиинца, 1988.

70

Болва Н. В. Проблема криминализации экономики в условиях рыночных преобразований// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. -Ч. 1.

Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. -М., 1990.

Бурлаков В. Н. Патопсихологические особенности личности и механизм преступного поведения// Правоведение. - 2001. - №3. .

Ван-Кан. Экономические факторы преступности/ Пер. с фр. Я В. Гольденвейзера и др. - СПб., 1915

Вдовина Т.В. Криминологическое исследование причин социально-отклоняющегося поведения несовершеннолетних// Следователь. -2003. -№ 1. .

Влияние социальных условий на преступность: Сб. науч. тр. -М., 1983.

Волков Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения/ Науч. ред. В. П. Малков. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975.

Волошина Я А. Социальные причины территориальных различий в преступности: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук.-М., 1976.-30с.

Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу/ В. Звирбуль, В. Кудрявцев, А. Михайлов и др. - М.: Юрид. лит., 1967.

Гернет М. Н. Социальные факторы преступности. - М., 1905.

Григорьева И. Н. Понятие и значение мотива и мотивации насильственного поведения// Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Апрель, 1999/ Отв. ред. С. И. Шишкин. - Иркутск, 1999. .

Гришаев П. И. Влияние социальных явлений на преступность: Лекция.-М., 1984.

Гришаев П. И. Структура полной причины преступности. Классификация причин и условий преступности: Лекция. - М., 1984.

Драпкин Л. Я., Злоченко Я. М. Криминализация российской экономики и проблема инвестиций//Организованная преступность и коррупция:. Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. - Вып. 1.

Драпкин Л. Я., Злоченко Я. М. Теневая экономика России: понятие, структура, основные направления противодействия// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. -Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. - Вып. 2.

Дриль Д. .Преступность и преступники: (Уголовно-психологические этюды). - 2-е изд. - СПб.: Изд. Я. Канторовича, 1899.

71

Дубовик О. Я, А. Э. Жалинский. Причины экологических преступлений/ .Отв. ред. О. С. Колбасов. - М.: Наука, 1988.

Дюркгецм Э. Самоубийство: Социологический этюд/ Пер. с фр. Л. Н. Ильинского; С предисл и библиогр. указ. рус. лит. о самоубийстве д-ра Г. И. Гордона. - СПб: Изд. Н.П. Карабасникова [Тип. А.О. Тип. Дела], 1912.

Егоров В. С. Психология групповых нарушений общественного порядка: Учеб. пособие. - М.: Московский психолого-социальный ин-т; Воронеж: Изд-во НПО "МОДЭК", 2000.

Ефимов Е. Н. Природа преступления: Методическое исследование. 4.1: Естественнонаучная теория преступления. - М: Типолит. Ю. Венер, 1914.

Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. -Харьков: Вища шк., 1986

Зиядова Д. 3. Неблагополучная семья - криминогенный фактор подростковой преступности// Следователь. - 2002. - № 1.

Зиядова Д. Вовлечение школьников в преступную деятельность// Законность. - 2002. - № 2.

Зиядова Д. 3. Неблагополучная семья - криминогенный фактор подростковой преступности// Следователь. - 2002. - № 9.

Ильяшенко Л. Н. Семейные факторы социального риска и преступность несовершеннолетних// Рос. следователь. - 2001. -№6.

Кабаков П. Причины политической преступности// Следователь. -1999. -№ 5.

Кабанов П. А. Основные правовые факторы, детерминирующие политическую коррупцию в современном российском обществе// Следователь. - 2002. - № 9.

Кабанов П. А. Политическая криминология - новое научное направление в отечественной криминологии (ее предмет и система)// Следователь. -1999. - № 1.

Кабанов П. А. Российская политическая криминология: вчера, сегодня, завтра// Следователь. - 2002. - №1.

Кабанов П. А. Теоретические проблемы российской политической криминологии в начале XX века// Следователь. - 2002. -№11.

Кабанов П.А. Российская политическая криминология: становление и проблемы развития. Лекция. - Нижнекамск: НФ МГЭИ, 2003.

Кабанов П. А. Российская политическая криминология как отрасль криминологического знания: понятие, сущность, проблемы, перспективы// Сибирский юридический вестник. - 2003. - № 2.

Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. - М., 1992.

Кириллов И. А. О проблеме причин терроризма// Сибирский юридический вестник. - 2002. - № 2.

72

Ковалев М. И. Причинная связь в советском уголовном праве/ М. И. Ковалев, П. Т. Васьков; Под ред. А. А. Пионтковского. - М.: Госюриздат, 1958

Кодан С. В. Теневая экономика: социологический срез// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах.-Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. - Вып.2.

Коррупция. Закон. Ответственность/ Под ред. С. Б. Максимова. - М.: ЮрИнфоР, 2000.

Космодемьянская Е. Е. Психологический "профиль" преступника: проблемы прогноза// Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. ст./ Под ред. В. Ф. Воловича. - Томск, 2000. - Ч.З.

Кофман В. И. Границы юридически-значимого причинения// Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. ст. - М., 2001.

Кочетков А. Воздействие криминальной идеологии на культуру России// Законность. - 2001 .-№10.

Криминальная мотивация/ Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1986.

Крутер М. С. Особенности детерминации преступного поведения молодёжи. - Иркутск: Изд-во ОГУП "Иркутская областная типография №1", 2002.

Крутер М. С. Некоторые факторы молодежной преступности в России// Академический юридический журнал. - 2001. - № 2.

Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. - М., 1991.

Кудрявцев В. Н. Социальные деформации. - М., 1992.

Кудрявцев Б. Н. Социальные причины организованной преступности в России// Организованная преступность и коррупция: Соц.-правовой альманах. - Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000. -Вып. 1.

Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии: (О структуре индивидуального преступного поведения). - М.: Юрид. лит., 1968.

Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации/ Под ред. В. Н. Кудрявцева. - М.: Изд-во МГУ, 1984.

Курбатов Е. Г. Влияние средств массовой информации на преступность несовершеннолетних// Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Ноябрь, 2001/ Отв. ред. С.И. Шишкин. - Иркутск, 2001.

Кургузкина Е. Методы изучения криминогенной личности// Уголовное право. - 2002. - № 4.

Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник/ Под ред.: Б. Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Б. В. Коробейникова. - М.: Юрид. лит., 1985.

Ларичев В. Д. О преступности в банковской сфере и её причинах//Деньги и кредит. -1993. - № 12.

73

Ли Д. Молодежная преступность: структурно-функциональный анализ// Уголовное право. - 2002. - №3.

Лист Ф. Преступление как социально-патологическое явление.-СПб, 1900.

Ломброзо Ч. Преступление. - М.: Спарк, 1994.

Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. - М.: Наука, 1991: -

Маслов Г. Ф. Особенности организованной преступности и противодействие ей в условиях Дальневосточного региона: Авто-реф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - Хабаровск, 1997.

Медведев Ю. П. Проблемы криминализации российской экономики// Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст./ Под ред. С. А. Елисеева. ~ Томск, 2002. - Ч. 9.

Мелкумов В. Г. Основные методы выявления нарушений законов и причин, их порождающих, в процессе общенадзорной деятельности прокуратуры: По материалам Таджикской ССР. - Душанбе: Изд-во Таджикского гос. ун-та, 1962.

Мельник Н. Механизм преступного коррупционного поведения// Уголовное право. - 2001. - №1.

Минская В. С. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1988.

Нескрябина О. Ф. Негативизм массового сознания и отношения правоохранительных органов со средствами массовой информации// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. Науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. 4.1. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003.

Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.

Номоконов В. А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. - Владивосток, 1989.

Организация изучения причин преступности и разработки мер ее предупреждения в районе: Науч.-практ. пособие/ Отв. ред. И. И. Карпец. - М.: Юрид. лит., 1966.

Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.

Павлова С. А. Теория и практика взаимоотношений бизнеса и власти// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1.

Пирожков В. Ф. Направленность личности и мотивы деятельности осужденного к лишению свободы: Лекция. - М.: Научно-исслед. и ред;-издат. отдел, 1967. .

Побегаило Э. Психологические детерминанты криминальной агрессии// Уголовное право. - 2002. - №1.

74

Политический режим и преступность/ Под ред. В. Н. Бурлакова, Ю. Н. Волкова, В. П. Сальникова. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2001.

Попова С. А. Криминологическая характеристика и предупреждение женской преступности в современных условиях: (по материалам Приволжского федерального округа): Автореф. дис. на со-ис. уч. ст. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2001.

Преступники стали жестче ... и мелочнее: Беседа журналиста И. Вердияна с зам. Генерального прокурора Республики Армения Ж. А. Харатяном// Прокурорская и следственная практика. - 1997. -№1.

Проблемы причинности в криминологии и уголовном праве: Межвуз. сб. - Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1983.

Психология индивидуальных различий: Тексты/ Под ред.: Ю. Б. Гиппенрейтер, В..Я. Романова. - М.: Изд-во МГУ, 1982.

Рагулина А. В. Психические отклонения и их уголовно-правовое значение: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - М., 2000.

Рахунов Р. Д. Выявление судом причин и условий, способствовавших совершению преступлений, - М.: Юрид. лит., 1967.

Религия и преступность: Сб. трудов. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002.

Ривман Д. В. Криминальная виктимология. - СПб.: Питер,2002 .

Ростов К. Т. Экологическая преступность в Российской Федерации: причины, масштабы, специфические особенности в регионах и проблемы профилактики// Экологическое право. - 1999. - №2.

Рывкина Р. В. Социальные корни криминализации российского общества// Социологические исследования. - 1997. - №4.

Самощенко И. С. К вопросу о причинности в области юридической ответственности// Вопросы общей теории советского права: Сб. ст./ Под ред. С. Н. Братуся. - М., 1960

Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. - М.: Госюриздат, 1961.

Сергеевский Н. Д. О значении причинной связи в уголовном праве//Антология мировой правовой мысли: В 5 т. - М., 1999.

Сергеевский Н. Д. О значении причинной связи в уголовном праве. - Ярославль, 1880.

Синьков Д. В. Роль микросреды в детерминации преступного поведения женщин// Сибирский юридический вестник. - 2002. - №4.

Социальные отклонения/ В. Н. Кудрявцев, С. В. Бородин, Ю. В. Кудрявцев и др. - М.:. Юрид. лит, 1989. .

Старков О. В. К вопросу о классификации причин и условий пресступлений// Проблемы повышения эффективности юридической психологии. - Тарту, 1988.

75

Структура полной причины преступности. Классификация причин и условий преступности: Лекция. - М., 1984.

Тарарухин С. А. Преступное поведение: Социальные и психологические черты. - М.: Юрид. лит., 1974.

Тарасов Н. В. Причины и условия совершения преступлений сотрудниками правоохранительных органов// Закон и право. - 2002. - №8-9.

Гард Г. Сравнительная преступность. - М., 1907.

Территориальные различия преступности и их причины: Сб. науч. тр./ Под ред. А. И. Долговой. - М., 1988.

Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. -М., 1989.

Филимонов А. Г. Правовой нигилизм как источник правонарушений// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1.

Флоря К. Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления/ Под ред. Г. А. Кригера. - Кишинев: Штиинца, 1980.

Фокс Ф. Введение в криминологию. - М., 1980.

Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве.-Тбилиси: Цодна, 1963.

Хоменко А. Н. Учет психолого-индивидуальных особенностей личности преступника при расследовании убийств// Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. ст./ Под ред. 8. Ф. Воловича. - Томск, 2000. - Ч. 3.

Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. - М.: Гос.юриздат, 1963.

Шестаков Д. А. Семейная криминология: семья - конфликт -преступление. - СПб: Изд-во СПб. ун-та, 1996.

Шоткинов С. А. "Феномен" преступности г. Иркутска: миф или реальность?// Сибирский юридический вестник. - 2002. - № 2.

Шоткинов С. А. География преступности: вопросы теории и региональные проблемы Сибири// Сибирский юридический вестник. -2001.-№3.

Шоткинов С. А. Исторические и социальные предпосылки преступности крупного города// Сибирский юридический вестник. -2002. - № 2.

Шоткинов С. А. К вопросу о криминологической характеристике г. Улан-Удэ// Уголовное право и современность: Межвуз. сб. научн. тр. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2002. - Вып. 6.

Шоткинов С. А. К вопросу о криминологической характеристике г. Братска// Сибирский юридический вестник. - 2002. - № 4.

76

Шоткинов С. А. Крупный город и преступность: тенденции и профилактика (по материалам г.г. Иркутска и Улан-Удэ)// Сибирский юридический вестник. - 2002. - № 3.

Шоткинов С. А. Общетеоретические аспекты изучения городской преступности// Ученые записки КрасГУ: Сб. ст. - Красноярск: Изд-во КрасГУ, 2003.

Шур Э. Наше преступное общество. - М., 1981.

Юзиханова Э. Г. Преступность, обусловленная политико-экономическими факторами: (региональный криминологический анализ на примере Тюменской области): Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - М., 2002.

Яковлев А. М. Преступность и социальная психология: (социально-психологические закономерности противоправного поведения). - М.: Юрид. лит., 1971.

"Земля имеет кожу, и у этой кожи есть свои болезни. Одна из них называется человек".

Ф.Ницше

"Какое это чудо - Человек!

Какая это мерзость - человек!"

Р. Рождественский