ТЕМА 4. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА.

Личность преступника всегда была одной из центральных проблем всех наук криминального профиля и в первую очередь криминологии. История этой науки свидетельствует о том, что наиболее острые дискуссии криминологи вели и ведут как раз по поводу личности преступника.

Необходимо учитывать, что даже в такой специфической сфере, как преступление, человек действует в качестве общественного существа.. Поэтому к нему надо подходить как к носителю различных форм общественной психологии, приобретенных нравственных, правовых, эстетических и иных взглядов и ценностей, индивидуально-психологических особенностей.

Успешное предупреждение отдельных преступлений возможно лишь в том случае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника, поскольку именно личность является носителем причин их совершения, основным и важнейшим звеном всего механизма преступного поведения. Те ее особенности, которые порождают такое поведение, должны быть непосредственным объектом предупредительного воздействия. Проблема личности преступника относится к числу ведущих и вместе с тем наиболее сложных проблем криминологии. История этой науки свидетельствует о том, что наиболее острые дискуссии криминологи вели и ведут как раз по поводу личности преступника. В зависимости от социально-исторических условий, требований социальной практики и уровня развития науки по разному ставился и решался вопрос, что такое личность преступника, если ли она вообще, в чем ее специфика, какова ее роль в совершении преступления, как воздействовать на нее с тем, чтобы не допустить больше преступных деяний.

Итак, необходимым элементом анализа преступности является личность преступника. Личность преступника - это совокупность социально-демографических, социально-психологических, нравственных и правовых свойств, признаков, связей, отношений, характеризующих лицо, совершившее преступление, влияющих на

его преступное поведение1. Огромную роль в формировании личности преступника играет социальная среда.

Личность преступника, характеризуется множеством социально обусловленных признаков, черт, свойств и связей, которые условно можно объединить в две группы. К первой группе можно отнести такие признаки, черты и свойства, которые присущи личности вообще и приобретают криминологическое значение только при рассмотрении их через призму факта совершения преступления. Это, например,, социально-демографические признаки (пол, возраст, семейное положение, образовательный уровень и тому подобное). Вторую группу образуют признаки, черты и свойства, прямо или косвенно связанные с совершением преступления, детерминирующие или объясняющие его совершение. В эту группу следует отнести социально деформированные убеждения, установки, ценностные ориентации, направленность личности преступника.

Криминологическая характеристика личности преступника объединяет признаки, которые могут раскрыть и объяснить причины преступного поведения и способствовать его предупреждению. Такая характеристика личности преступника представляет собой целостную систему взаимосвязанных личностных характеристик, которые в своей совокупности закономерно порождают преступное поведение, проявляются в нем либо помогают понять его причины. Криминологическая характеристика включает наиболее специфические качества и признаки личности преступника.

.В юридической литературе представлены различные структуры криминологической характеристики личности преступника, включающие социально-демографические и уголовно-правовые признаки, социальные проявления в различных сферах общественной, жизни, нравственные свойства, психологические особенности, общественную опасность личности проявленную в совершенном преступлении, социальные и антисоциальные связи в различных сферах жизни, физические свойства и так далее2.

Для изучения личности необходимо рассмотреть социально-демографические признаки личности 'преступника. Пол, возраст, род занятий, место проживания, профессиональная подготовка, материальные и жилищные условия сами по себе не характеризуют лицо как преступника. Однако в сочетании с другими признаками социально-демографическая характеристика личности преступника позволяет выявить определенные связи и зависимости, имеющие значение для более полного (портрета) лица, совершившего преступления.

Семейное положение лиц, совершивших преступление, позволяет проследить формирование многих личностных характеристик, ценностных ориентации и мотивации преступного поведения. В большинстве случаев семья оказывает положительное воздействие на лиц, совершивших преступление, способствует их исправлению и перевоспитанию. Вместе с тем необходимо дифференцированно подходить к оценке влияния семьи (родительской и супружеской) на личность преступника и прежде всего несовершеннолетнего преступника. Неблагоприятные семейные условия (неполная семья, противоправный и аморальный образ жизни членов, пренебрежение к общесоциальным ценностям, атмосфера стяжательства и корысти) характерны для значительного числа преступников.

Кроме того, социальное положение и род занятий позволяет делать выводы по распространенности определенных видов преступлений среди социальных групп и слоев населения.

Как известно и образовательно-культурная характеристика позволяет выявить зависимость преступного поведения от уровня образования и интеллектуального развития, а также определить круг интересов и потребностей лиц, совершающих преступления. Статистика свидетельствует, что образовательный уровень преступников последние годы имеет тенденции к росту. Так 83,3% лиц совершивших преступления в 1998 году в России, имели среднее, полное и неполное образование, 15,9% - высшее и среднее специальное. Лица с низким общеобразовательным и интеллектуальным уровнем чаще совершают корыстные, корыстно-насильственные преступления, преступления против личности.

Для изучения личности преступника необходимо рассмотреть потребностно-мотивационную сферу личности. Она включает потребности, интересы, мотивацию преступного поведения. На формирование интересов и потребностей преступников во многом оказывают влияние социально-демографические признаки, которые при определенном отрицательном сочетании (отсутствие семьи, интересной и хорошо оплачиваемой работы, неустроенность в бытовом отношении и тому подобное) могут сыграть решающую негативную роль в этом процессе.

Потребности, интересы и притязания личности обуславливают мотивацию преступного поведения, то есть совокупность побудительных причин, приведших человека к преступлению. На сегодняшний день в крупном городе наиболее часто встречаются так называемые низменные мотивы: корыстные, хулиганские, карьеристские. Вместе с тем нельзя не учитывать, что в отдельных случаях может иметь место и положительные мотивы, например: ложно понятое чувство товарищества, верности, долга, стремление наказать зло.

Для определенной категории преступников характерна постоянная устойчивая антиобщественная установка, которая выражается в постоянной внутренней готовности удовлетворить свои антисоциальные потребности и интересы любым, в том числе противоправным путем.

Ценностно-нормативная сфера сознания личности преступника определяется взглядами, убеждениями, внутренней установкой, ценностной ориентацией, направленностью личности. В своей совокупности они позволяют судить о причинах возникновения мотивов противоправного поведения, прогнозировать поведение лица в различных ситуациях, использовать необходимые меры профилактики. Ценностно-ориентационная сфера сознания личности преступника прежде всего характеризуется социальной деформацией, степень и объем которой может колебаться с незначительными отклонениями от нормы до отрицания общепризнанных социальных ценностей и готовности совершить любое преступление. Конкретно эта деформация может выражаться:

В непризнании социальных ценностей, очевидных для большинства членов общества;

В нарушении иерархии социальных ценностей, замене более ценных менее ценными, перестановки их местами;

В возведении в ранг социальной ценности принципов, понятий и явлений, противоречащих природе государства и общества.

Социально-ролевая или функционально-отношенческая характеристики личности преступника свидетельствует о двух моментах: объективном - какую социальную роль выполняет лицо в обществе, на работе, в семье, и субъективном - какова эта роль в представлении самого преступника, как он ее оценивает сам, "изнутри". Социально-ролевая характеристика отражает отношение преступника к своим гражданским, трудовым, семейным и другим обязанностям. Для части преступников характерно выполнение негативных социальных ролей, которые получают одобрение только в определенной микросреде. Особенно это наблюдается среди молодого поколения. Например, подражание авторитетам, соблюдение преступной этики, воровских "законов" и тому подобное1.

Личность преступника представляет собой совокупность социально значимых негативных свойств, образовавшихся в ней в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми2.

Понятие личности преступника тесно связано с общесоциологическим понятием человеческой личности. Личность - категория общественно-историческая. Она не может быть раскрыта и понята в качестве некоего изолированного и замкнутого в себе явления, в отрыве от социальной действительности и характеризующих ее конкретно-исторических условий.

Конкретный индивид как субъект общественных отношений, характеризуемый совокупностью разнообразных индивидуальных свойств и качеств, является личностью. Но в то же время понятие личности объединяет в себе черты и свойства не только отдельного лица, но и человека как члена общества, гражданина, представителя социальных групп и т.д., воплощающего в себе некоторые социально-типичные черты.

Содержание личности, ее роль в общественной жизни, ее активность определяются условиями общественной жизни, положением, которое индивид занимает в системе общественных отношений.

Каждый человек - это личность, хотя личности, разумеется, не равнозначны и не равноценны. Одни активно способствуют общественному развитию, другие - препятствуют ему, третьи - занимают пассивную позицию. Подлинную ценность человеческой личности составляет не происхождение человека, не его общественное положение и т.п., а его социальная позиция, общественная активность, вклад, который он вносит в общее социальное развитие.

. Общественное самосознание, т.е. понимание общественной значимости своих поступков, - важнейший элемент личности, без которого невозможно говорить о социальной сущности человека.

Сознание человека, а вместе с ним и все содержание его как личности определяются совокупностью всех общественных отношений - экономических, политических, идеологических, правовых и т.п., под воздействием которых формируется личность.

Личность - понятие многогранное. Она представляет собой индивидуальное выражение социально значимых свойств, индивидуальную форму бытия общественных отношений, меру социальности человека. Но, разумеется, социальный характер самого понятия "личность" отнюдь не дает основания для того, чтобы игнорировать потребности и свойства человека, связанные с его биологической социализацией.

Антонян Ю. М. справедливо отмечает, что односторонняя психологизация понятия личности, т.е. попытка рассматривать личность лишь как совокупность определенных психических свойств, состояний процессов, безотносительно к ее социальному положению, ошибочна, также как и односторонняя социологизация этого понятия - сведение личности к ее социальному положению, к

совокупности ее социальных отношений, функций и недооценка важности ее психического мира1.

Противопоставление социального психологическому представляется в принципе неверным, ибо психические явления, имея определенную естественную основу, вместе с тем в значительной мере обусловлены социально и характеризуют человека именно как общественное существо, как личность.

Важнейший признак человека как личности - его сознание, весь его внутренний духовный мир. Обусловленный внешними, социальными условиями, этот мир становится активным составным элементом личности, опосредствуя в соответствии с собственным содержанием воздействие на человека всех проявлений социальной действительности, определяя в конкретном случае выбор им той или иной социальной, позиции, образа поведения. Будучи обусловлены внешним воздействием, психические процессы обуславливают поведение, опосредствуя зависимость субъекта от объективных условий.

Важный элемент психологии личности - отношение к различным социальным ценностям и сторонам действительности: к обществу, окружающим людям, собственной персоне, семье, детям, к различным гражданским обязанностям и т.п. Содержание этих отношений характеризует направленность личности, для которой существенны наиболее глубокие, осознанные и устойчивые отношения, образующие убеждения, идеалы, нравственные позиции. Поведение человека, в котором личность получает свое внешнее проявление, связано всецело также с интеллектуальной, эмоциональной и волевой сферой личности.

Социальная сущность психологии личности выражается в том, что она не сводится к индивидуально-психологическим особенностям человека, а представляет собой единство общего, особенного, частного в его развитии и формировании. В этом смысле личность наследует и отражает социальный опыт всех предыдущих поколений, в той или иной мере приобщается к общечеловеческим национальным достижениям культуры, творчества, социального поведения и овладевает ими. Наконец, человеческая личность, есть воплощение определенных индивидуально-неповторимых черт и свойств, в которых отражается индивидуальный жизненный путь человека, его индивидуальное бытие, обусловленное конкретным содержанием его семейных, бытовых и прочих отношений и связей- той микросреды, в которой он живет, действует и формируется как личность.

Общее, особенное и индивидуальное в человеческой личности и в условиях ее формирования находится в неразрывном единствё.

Концепция активной роли личности в этиологии преступности ведет к постановке вопроса о том, присущи ли лицу, избирающему из нескольких возможных вариантов преступное поведение, какие-либо особенности, способствующие именно такому выбору. Иными словами, в каком смысле можно говорить о личности преступника: просто как о человеке, совершившим преступное деяние, или как о лице, в преступном деянии которого нашли свое выражение какие-то специфические черты, не свойственные честным людям?

Всех виновных объединяет важный признак - совершение ими уголовно наказуемых поступков, что прежде всего характеризует его личность. Однако, понятие личности преступника не должно выступать в качестве ярлыка для обозначения наиболее злостных, опасных правонарушителей. Это - собирательное научное понятие.

Личность преступника - не только научное понятие, но и объект криминологического исследования. Она отличается от личности других людей содержанием взглядов и ориентации, уровнем и кругом потребностей, своей направленностью. А. И. Долгова справедливо отметила, что именно особенности, присущие этой личности, позволяют говорить о ней как о социальном типе, "специфика которого выражается не только в особенностях социальных детерминант, лежащих в основе формирования у нее признака общественной опасности, но и в тех чертах и качествах, которые составляют особенности ее духовного мира и поведения, предопределяя специфический ракурс восприятия и оценки окружающих социальных условий".

Значение личности преступника не исчерпывается тем, что всем или части лиц, совершивших уголовно наказуемые действия, присущи антиобщественные черты. Ее значение состоит в том, что путем выяснения нравственных, психологических, демографических, уголовно-правовых и других особенностей преступников, путей и механизма формирования антисоциальных ориентации и такой же направленности исследуются причины, механизм и содержание противоправного поведения. Поэтому личностный принцип имеет важное значение. Позитивное содержание личностного принципа в криминологии заключается в том, чтобы понять анализируемое поведение как обусловленное в конечном итоге общественным бытием, рассматривать связь преступника со средой, а не просто исследовать влияние на него последней.

Необходимо учитывать и индивидуальность личности преступника. Только учитывая индивидуальность и неповторимость человека, можно понять, почему объективно одинаковые внешние

воздействия вызывают разную реакцию у различных людей. Так, негативные социальные влияния могут привести к формированию и антиобщественной направленности личности, лишь взаимодействуя с присущими только данному лицу в первую очередь нравственно-психологическими особенностями, конкретными условиями его жизнедеятельности и бытия. То обстоятельство, что выбор преступного поведения обусловлен не только непосредственным воздействием внешних причин, но и определенным своеобразием личности, неоднократно отмечалось учёны ми1.Индивидуальностью человека объясняется совершение многих преступлений "ситуативного" характера. Иными словами, внешние воздействия не приводят фатально к совершению преступления.

Исследование индивидуальности преступника еще раз свидетельствует о необходимости выхода за рамки его личностных особенностей, ибо понятие "личность" обозначает человека как члена общества и фиксирует совокупность его социальных свойств. В понятии же "индивидуальность" выражается человек в единстве его природных и социальных качеств. Обращение к особенностям, отражаемым этим понятием, не означает, разумеется, биологизации преступности, тем более что индивидуальное своеобразие - это факт общий, факт социальный, а личностные различия возникают на стыке фактов социальных и индивидуально-природных.

Данные общетеоретические положения о человеческой личности являются исходными для решения криминологических и правовых аспектов проблемы личности.

В частности, решение этой проблемы в криминологии находится в прямой зависимости от того, какой признается природа человека, его нравственная сущность. В одном случае проблема личности преступника будет решаться с позиции биологизма, врожденной асоциальности, различных "комплексов" и "импульсов" агрессивности, нечестности, жадности или, во всяком случае, будет исходить из этих порочных предпосылок.

В другом случае решение этой же проблемы будет основываться на признании социальной обусловленности того, что характеризует личность преступника, будет направлено на раскрытие социальной природы, социальных связей и зависимостей, приводящих к превращению человека в преступника.

Личность преступника - это личность человека, виновно совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное законом под угрозой уголовной ответственности. Факт совершения преступления характеризует данную личность как антиобщественную. Но он не исчерпывает и не объясняет всего ее содержания.

Изучение данной разновидности личности надо строить на твердой правовой основе, т.е. должна изучаться личность того, кто по закону признается субъектом преступления. Поэтому категория личности преступника имеет временные рамки: с момента совершения преступления, удостоверенного судом, и до отбытия уголовного наказания, а не до момента констатации исправления, как полагают некоторые ученые1. Тот, кто отбыл наказание, по закону уже не осужденный, а, следовательно, не может рассматриваться как личность преступника. Человек освобождается от наказания не потому, что исправился, а потому, что истек установленный судом срок наказания. Действительное же его исправление, если под ним понимать положительную перестройку системы нравственно-психологических особенностей и ведение социально одобряемого образа жизни, может иметь место значительно позже отбытия наказания или вообще не наступить.

Как ни существенно само по себе то или иное проявление личности, в том числе и факт совершения преступления, правильное суждение о нем, а тем более о личности в целом, возможно лишь на основе всех существенных социальных свойств и проявлений личности, их содержания, соотношения, в частности "удельного веса" социально-положительных и социально-отрицательных признаков и проявлений данной личности в их взаимосвязи. Именно совокупность подобных социальных свойств и признаков личности, их структура и соотношение не только дают наиболее полное представление о тех, кто совершает преступление, но и в значительной мере помогают понять такое поведение, надлежаще оценить сам поступок и лицо, его совершившее. Только такой подход к личности преступника может обеспечить правильное использование результатов ее изучения для социального планирования борьбы с преступностью, уголовной политики и для выбора надлежащих мер коррекции личности и профилактики в каждом конкретном случае.

Личность преступника, как и всякая человеческая личность, включает в себя определенную систему нравственно-психологических свойств. Психология личности, в том числе и те ее особенности, которые в определенной конкретной ситуации влияют на совершение лицом запрещенного законом преступного посягательства, формируются под воздействием определенных социальных условий, в значительной зависимости от тех конкретных социальных связей, в которых данная личность выступала и выступает. В то же время социальные условия и конкретные внешние влияния

опосредствуются индивидом через его психику и ее особенности, таким образом проявляясь в поведении.

Рассматривая преступление как результат сложного взаимодействия многих обстоятельств, среди которых важную роль играет сама личность - конкретное содержание и особенности характеризующих данную личность признаков, свойств, связей, отношений, в том числе и ее нравственно-психологические свойства и особенности, криминология исходит из того, что нет таких черт личности, которые заранее и с неизбежностью определяли совершение лицом преступления. Особенности личности, обуславливающие антиобщественное поведение, являются результатом определенных условий жизни, воспитания, влияния, связей и т.п.; они приводят к совершению преступления не автоматически и фатально, а под воздействие внешних условий и обстоятельств, конкретной ситуации, при участии сознания и воли лица, сохраняющего возможность выбрать различные варианты поведения.

Криминология, изучая личность преступника, опирается на различные варианты теоретической модели "Homo Criminologus" - "человека криминологического"1. Модель эта не самостоятельна. Она производится из двух кардинальных представлений. Первое - о том, каков человек, что он собой представляет, какова человеческая природа, т.е. характеризуется в основном, в принципе человек. Эти представления менялись и меняются от эпохи к эпохе (они социально и исторически относительны и производны), от одной науки к другой (они гносеологически относительны и производны). Нет единой, законченной, абсолютной модели человека, есть различные варианты этой модели, отражающие разные аспекты его существа. Второе кардинальное представление - совокупность концепций о том, что для человека правильно, нормально (естественно, присуще человеку), что служит основой для определения должного, т.е. того, что соответствует норме человеческого поведения. Представления о должном, нормальном могут быть и бывают в действительности самыми различными. Нет единого определения сферы должного, есть различные варианты этой сферы, они также социально и исторически относительны и производны.

При всем многообразии определений личности преступника самым общим, хотя и наименее содержательным является указание на факт нарушения субъектом норм уголовного права. Существенным элементом построения любого варианта модели личности преступника является определение той нормы, нарушение которой составляет основу понятия преступления (здесь под "нормой" понимается не конкретная уголовно-правовая норма, а те требования, нарушение которых объявляется в законе преступлением).

Если есть представление о человеке, если есть представление о норме, присущей человеку, можно сформулировать и суть отклонения от нормы и объяснить его. Понятие о сути человека определяет норму, понятие нормы позволяет дать определение отклонения, а все вместе позволяет указать причину отклонения, определив ее в качестве некой силы, нарушающей естественные характеристики человека (по сути своей нормального) и ведущей к отклонению его нормы.

В любом исследовании необходимо прежде всего разобраться в содержании понятия, которым обозначают исследуемое явление.

Один из путей уяснения смысла того или иного понятия- отграничение его от смежных с ним понятий. Закон и правовая теория оперируют терминами: "лицо, виновное в совершении преступления", "субъект преступления", "обвиняемый", "подсудимый", "осужденный", "заключенный". Встречаются и такие понятия как "личность виновного", "личность подсудимого", "личность заключенного" и т.д. Как соотносятся эти понятия с понятием "личность преступника"?

Бесспорно, они очень близки и взаимосвязаны, поскольку во всех случаях речь идет об одной и той же фигуре - о том, кто совершил (или предполагается совершившим) преступление. Но при всей близости это не тождественные понятия, так как они выражают различные социально-правовые стороны проявления качества этой единой фигуры1.

Наиболее близки по своему значению понятия "личность преступника" и "личность виновного". На первый взгляд может показаться, что эти понятия равнозначны, так как в обоих случаях идет речь о совокупности признаков, свойств, качеств, характеризующих одну и ту же социальную фигуру - лицо, совершившее преступление. Однако, здесь нет тождества, ибо сама эта фигура берется в различных ракурсах, под разным углом зрения - криминологическим и уголовно-правовым. Поэтому объем и содержание того, что характеризует подобную фигуру в каждом из названных ее значений, различны.

Отсюда и различие в значении терминов, содержание которых всегда определяется той функциональной ролью, которая на них возложена.

Личность преступника - наиболее широкое и емкое понятие, выражающее социальную сущность лица, сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей, отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальными и индивидуальными жизненными условиями и в

той или иной мере определившие совершение преступления. Она, строго говоря, в наиболее полном виде существует в момент совершения преступления. В этом смысле можно говорить о ее динамическом характере, приуроченности к конкретному отрезку времени, после чего наступают существенные изменения.

Личность виновного - понятие более узкое, охватывающее главным образом те свойства и признаки индивида, которые имеют значение для определения степени его ответственности. Здесь в меньшей степени представлен "исторический" ("биографический") аспект личности - ее становление, условия формирования и т.п., а преобладает статичная оценка.

Особо следует сказать о соотношении понятий "личность преступника" и. "субъект преступления".

Субъект преступления - понятие правовое. Оно предполагает совокупность строго определенных законом признаков, при наличии которых лицо может нести уголовную ответственность за свои действия, т.е. может рассматриваться как преступник. Субъект виновен постольку и настолько, поскольку и насколько он проявил себя в конкретном антиобщественном поступке с учетом всех отягчающих и смягчающих обстоятельств, так или иначе отражающих степень его антисоциальности1.

Личность преступника включает в себя в числе прочих те признаки, которые согласно закону характеризуют субъект преступления: физическую сущность лица как человеческого индивида, его возраст и психическую способность к вменению, а также некоторые особые признаки, в силу которых лицо может рассматриваться как специальный субъект.

Однако, в понятии личности преступника указанные признаки субъекта преступления отражают несравненно более широкое, емкое, разнообразное и вместе с тем детализированное содержание. Так, возраст не сводится к факту достижения уголовно-правовой дееспособности, а рассматривается как свойство, связанное с многими социальными функциями и проявлениями. Психологическая характеристика личности преступника хотя и предполагает вменяемость, но отнюдь не исчерпывается способностью сознавать значение своих действий и руководить ими, а охватывает сложные комплекс интеллектуальных, волевых, эмоциональных качеств и т.д.

Кроме того, личность преступника охватывает многие другие признаки индивида, не связанные с его правовой характеристикой как субъекта преступления, - положение в системе общественных отношений, больших и малых социальных групп, социальные связи

и проявления, отношение к существующим социальным ценностям, психологические особенности и т.д. Подробно об этом будет сказано при анализе структуры личности преступника.

Личность виновного (так же как и личность преступника) не укладывается полностью в рамки состава преступления и, в частности, его субъекта, но она и не существует без состава, признаки которого, относящиеся к субъекту, являются обязательной частью понятия личности преступника.

Иными словами, о личности преступника можно говорить лишь применительно к вменяемому лицу, достигшему определенного возраста и совершившему преступление, т.е. к тому, кто по закону является субъектом преступления.

Особо следует подчеркнуть значение личности преступника для выполнения требований закона о выявлении по каждому делу причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятии мер к их устранению. Это требование сформулировано в процессуальном законе. Наряду с уголовно-правовым и процессуальным здесь проявляется криминологическое значение личности преступника по конкретному делу.

Анализируя характеризующие преступника признаки, которые в сочетании с определенными условиями и обстоятельствами повлияли на совершение данным лицом общественно опасного посягательства, мы получаем возможность наиболее полно выявить и устранить причины такого поведения. При этом можно выделить три основных направления реализации данной задачи:

а) установление условий нравственного формирования личности (в семье, школе, на производстве, среди ближайшего бытового окружения, связей, знакомств и т.п.) и оздоровление этих условий,

б) выявление криминогенных обстоятельств конкретной жизненной ситуации, повлиявшей с учетом особенностей данной личности на совершение преступления, и устранение подобных обстоятельств,

в) анализ социально-психологических свойств субъекта (взгляды, навыки, привычки, содержание и уровень интересов и потребностей, особенности характера и воли и т.п.) и индивидуальное перевоспитание данного лица.

Чтобы понять массовые социальные явления (к числу которых относится и преступность), необходимо стремиться к более широким обобщениям, изучать не только отдельных лиц, но и все то общее, чем все они характеризуются. Поэтому личность преступника не может рассматриваться лишь на уровне конкретного лица, совершившего преступление. Никакая даже самая полная характеристика подобного лица не исчерпывает социальной сущности преступника как определенного родового криминологического понятия.

Криминологическая трактовка личности предполагает выявление и учет социальных и социально значимых признаков, свойств, связей, отношений, характеризующих не просто конкретного субъекта преступления, но и других лиц, не подчиняющихся требованиям закона, совершающих преступления и проявляющих тем самым свою общественную опасность.

Таким образом, криминологическая трактовка личности преступника предполагает различные "уровни" обобщения этого понятия: конкретное лицо, различные категории (типы) преступников, наконец, общее понятие такой личности.

Объем и содержание признаков личности преступника на каждом из указанных уровней обобщения этого понятия, естественно, различны. Понятие личности конкретного преступника, несомненно, содержит больше признаков, чем понятие личности той категории преступников, к которой должен быть отнесен данный субъект, ибо последняя по самой своей, сути есть результат известного абстрагирования от многих частностей и особенностей отдельного человека.

В то же время понятие личности преступников той или иной категории в известном смысле глубже понятия личности конкретного преступника, так как оно включает в себя социальные черты и свойства, наиболее характерные для всей данной группы лиц, хотя и не обязательно присущие каждому ее представителю.

Общее понятие личности преступника в свою очередь по числу характеризующих его признаков оставляет за своими пределами не только богатое разнообразие конкретных особенностей каждого отдельного случая, но и специфику различных категорий (типов) преступников, ограничиваясь минимальной совокупностью признаков, свойственных всем нарушителям уголовного закона. Однако и это общее понятие, безусловно, имеет определенное содержание и известное научное и практическое значение.

Равным образом, общее понятие "личность преступника" есть абстракция. Пока оно не наполнено конкретным содержанием, оно имеет в основном рабочее, вспомогательное значение, позволяя проводить научный анализ различных категорий преступников.

При рассмотрении структуры личности преступника возникают такие вопросы: из чего складывается личность преступника, какие характеризующие правонарушителя признаки, свойства, связи образуют в своей совокупности это понятие, как группируются, соотносятся и классифицируются признаки, образующие личность преступника.

Все это важно для построения правильной научной концепции данной проблемы, для разработки и реализации системы практических мероприятий, призванных исправить и перевоспитать лиц, совершивших преступление, предупреждать преступления.

Личность преступника как разновидность человеческой личности включает в себя прежде всего общие признаки последней. При этом для криминолога эти общие признаки важны постольку, поскольку в структуре личности преступника они приобретают особое содержание и значение, оказываются так или иначе связанными с антиобщественным поведением индивида. К структуре личности преступника относятся далее признаки, специфические именно для подобной личности, определяющие и выражающие его общественную опасность, характер и степень последней. Следует подчеркнуть, что качественное различие между личностью преступника и не преступника определяют не отдельные признаки (например, низкий образовательный уровень, ограниченность интересов, недобросовестное отношение к труду, пристрастие к алкоголю и т.д.). Ведь не все преступники характеризуются этими признаками и в то же время некоторые из таких признаков присущи порой и не преступникам. Важна определенная их совокупность.

Таким образом, криминологическая характеристика личности преступника представляет собой систему черт, которые в своей совокупности характеризуют лицо, совершающее то или иное преступление, различные стороны и проявления его общественного существования и жизненной практики и которые прямо или косвенно связаны с подобным антиобщественным поведением человека, обуславливают или облегчают совершение преступления либо помогают понять причины его совершения. При этом структура личности преступника отражает не только разнообразие образующих ее признаков, их различный характер, но и различную их роль в этиологии преступного поведения и в тоже время их взаимосвязь и взаимодействие1.

В литературе были высказаны различные соображения о структуре личности преступника. На данной стадии разработки этой проблемы наиболее обоснованной представляется следующая схема криминологической ее характеристики:

социально-демографические,

уголовно-правовые признаки,

социальные проявления в различных сферах общественной жизни,

нравственные свойства,

психологические особенности

физические (биологические) признаки.

К социально-демографическим признакам относятся: пол, возраст, образование, социальное положение и род занятий, семейное положение, принадлежность к городскому или сельскому

населению и некоторые другие данные (материальное положение, жилищные условия и т.п.).

Подобные признаки сами по себе характеризуют каждого человека, любую группу людей и все население в целом, однако взятые в статистическом выражении применительно к лицам, совершившим преступление, указывают на существенные "сдвиги" в характеристике именно этого контингента, т.е. дают криминологическую информацию, имеющую важное научное и практическое значение.

Криминологические исследования фиксируют особенности социальных позиций и ролей личности, ее социально-ролевого поля.

Существует четыре подхода к определению и пониманию социальных ролей:

1. Поведение человека зависит от позиций, занимаемых им в обществе. Человек занимает ряд позиций и исполняет ряд ролей, каждая из которых имеет свое содержание (сценарий роли). И человек следует этому сценарию. Это нормативное понимание социальной роди.

Сама эта социальная позиция - своеобразный узел связей в социальных отношениях, а роль - содержание требований, предъявляемых к лицу, занимающему данную позицию.

2. При втором подходе роль - это спонтанное, свободное поведение личности, обусловленное ее индивидуальными особенностями. Человек творит роль как свободный художник. Этим подчеркивается творческое начало в исполнении роли, неповторимость ее исполнения каждым человеком.

3. Роль - это содержание ожидания других людей и социальных групп относительно того, как будет себя вести человек, занимающий определенную позицию. Практически это частный вариант первого подхода, но делающий акцент именно на социально-психологических ожиданиях, а не на официальных требованиях. Ожидания рассматриваются как компонент личности, определяющий ее поведение.

4. Роль как продукт взаимодействия социальных факторов и внутреннего мира человека. При этом равнозначно рассматриваются как предписания внешней среды, так и социальные ожидания других субъектов.1

В криминологии целесообразно исходить из нормативного понимания роли.

Социальная позиция - это своеобразный узел отношений в социальной системе. Человек одновременно занимает множество

социальных позиций. Каждой социальной позиции соответствует сценарий роли, одновременно составляемый тремя группами субъектов: 1) государством и выраженный в систем официальных предписаний; 2) обществом в форме общепринятых и поощряемых общественным мнением норм поведения: моральных, эстетических, религиозных и иных; 3) неофициальными структурами (семьей, досуговыми группировками, группами сослуживцев и т.п.) - в форме неписаных правил поведения, их социальных ожиданий. К последней группе субъектов относятся и преступные формирования с их нормами поведения и социальными ожиданиями.

Криминологически значимы следующие социально-ролевые ситуации:

а) человек не занимает многих социальных позиций, которые позволили бы ему ознакомиться с нормами государства, "большого общества" и вести себя в соответствии с требованиями права и морали (человек находится в криминогенной среде и решает вопросы так, как делает это среда),

б) человек одновременно занимает позиции, которые связаны с противоречивыми требованиями, нормами поведения, т.е. налицо конфликт социальных позиций и ролей,

в) человек занимает такие позиции, которые прямо диктуют противоправное, преступное поведение,

г) отсутствие преемственности ролей и позиций, в результате чего отмечается неподготовленность лица к соблюдению правовых норм в соответствующей социальной позиции,

д) человек занимает одни социальные позиции, а ориентируется на другие,

е) конфликт уже исполняемых и ожидаемых в будущем ролей. Преступное поведение человека в этом случае уж может противоречить уже исполняемым ролям, но быть логичным с точки зрения референтных ролей (конфликт реального и ожидаемого, настоящего и.будущего).

"Социально-ролевой подход не исключает активности личности, но задает социальные пределы этой активности. Позиция личности влияет на выбор социальных ролей и на их творческое исполнение. У несовершеннолетних этот выбор практически ограничен, у осужденных, отбывающих срок лишения свободы, - также. Существует объективный конфликт ролей, когда их содержание действительно противоречиво, и субъективный, когда лицо воспринимает их в качестве противоречивых, не умеет их согласовать.

Деформация социальных позиций и ролей в большинстве случаев существенно различается применительно к лицам, совершающим общеуголовные и экономические преступления. У первых она носит более очевидный и грубый характер.

Необходимо обратить внимание и на ценностно-нормативные характеристики сознания личности. Здесь речь идет, прежде всего, о ценностных ориентациях - глубинных личностных характеристиках, которые указывают на наиболее значимые для личности объекты, ценимые ею. Обычно говорят об иерархии ценностных ориентации, которая отражает определенное предпочтение личностью одних ценностей по сравнению с другими. Важное значение имеет также устойчивость ориентации, ее интенсивность.

Так, данные о половом составе преступников характеризуют "удельный вес" в преступности мужчин и женщин, показывая значительное и притом устойчивое преобладание первых, сигнализируют о происходящих колебаниях в этом отношении, указывают преступления, в которых доля женщин значительно больше и т.д. Знание подобных данных помогает выявить причины и условия, влияющие на нежелательные явления в состоянии и динамике преступности, и принять меры к их устранению.

Возрастная характеристика преступников позволяет судить о криминогенной активности различных возрастных групп, об особенностях антиобщественного поведения людей различного возраста, о специфике возрастного состава различных категорий преступников. Все это помогает повысить конкретность и эффективность предупредительной работы среди различных возрастных групп населения - несовершеннолетних, молодежи, людей зрелого и пожилого возраста, учитывая возрастные особенности психологии, социальных ролей, производственно-бытовых условий жизни и т.п.

Данные об образовании преступников устойчиво свидетельствуют о зависимости антиобщественного поведения от уровня образования и интеллектуального развития, влияющих на круг интересов и потребностей, времяпрепровождение и поведение. Все это также помогает более глубоко понять причины антиобщественного поведения и вместе с тем указывает на один из важных путей его предупреждения.

Весьма существенны данные о социальном положении и роде занятий лиц, совершающих преступления. Эти данные показывают, в каких социальных слоях и группах, в каких сферах общественной жизни и производства более распространены те или иные преступления, ориентируют на поиск и выявление криминогенных факторов, специфических для различных профессиональных и иных групп населения, для различных отраслей хозяйства, видов производства и т.п.

Аналогичное значение имеют данные о местожительстве преступников (город, село, рабочий поселок и т.д.), их

миграционной подвижности, семейном положении, материальной обеспеченности и т.д.

Необходимо подчеркнуть, что криминологическая информационность и "показательность" социально-демографических признаков личности преступника возрастает, когда они анализируются в совокупности, динамически (за определенный период времени), в сопоставлении сданными общей демографической, экономической, социально-культурной и иной статистики.

Уголовно-правовые признаки личности преступника - это данные о характере совершенного преступления, его направленности и мотивации, единичном или групповом характере преступной деятельности, рядовой или организаторской роли в ней, о прошлой судимости или фактическом рецидиве (повторности) преступления и т.п. Подобные признаки являются важнейшим критерием для суждении о личности виновного, о степени его общественной опасности. Вместе с тем было бы серьезной ошибкой абсолютизировать значение преступления при оценке личности преступника, строить эту оценку только на данных о преступлении. Закон требует учитывать личность преступника наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствами, смягчающими и отягчающими ответственность. Совершенное преступление, его мотивы (например, корысть, месть) и другие признаки (например, жестокость) могут соответствовать устойчивым нравственные свойствам личности виновного, ее направленности, ценностной ориентации, а могут расходиться с ними, быть для данной личности не характерными, случайными проявлениями, обусловленными особыми привходящими обстоятельствами. Исследования личности преступника способствуют, таким образом, правильному определению причин совершенного преступления и надлежащей индивидуализации ответственности.

Необходимо отметить также значимость потребностно-мотивационной сферы. Многие авторы выделяют три вида детерминации потребностей: естественный, материальный и духовный, а условно потребности также разграничивают на естественные, материальные и духовные.

Потребности и интересы оказывают сильнейшее влияние на мотивационную сферу личности. Под мотивационной сферой личности понимается вся совокупность ее мотивов, которые формируются в течение ее жизни.

Выделяют следующие основные мотивы преступного поведения: а) общественно-политическое устройство управления государством и обществом, участие в этом управлении, влияние на него и т.п. б) социально-экономические: удовлетворение абсолютных, т.е. самых необходимых, жизненно важных потребностей; удовлетворение относительных потребностей, возникающих в условиях

социально-экономической дифференциации населения и сравнения людьми своего положения с положением окружающих; в) достижение своего идеала - некоего материального стандарта (сверхбогатство) или социального стандарта (проникновение в высшие слои общества), на которые ориентировано данное лицо; г) насильственно-эгоистические (агрессивные в физическом или психологическом планах): абсолютизация идеи самоутверждения, реализация имеющихся потребностей и интересов в любых формах; самоутверждение в тех формах, которые возможны для лица в конкретных ситуациях, сюда же относятся случаи, когда забитый, находящийся в нечеловеческих условиях человек и утверждается "нечеловечески"; д) легкомысленно-безответственные: отсутствует потребность и заинтересованность в соотношении своих поступков с существующими нормами поведения, законом; избирательность такого соотношения. В преступном поведении и преступности они могут проявляться в различных сочетаниях. Кроме того, отмечается своеобразие криминальной мотивации отдельных групп преступников (несовершеннолетних, женщин и т.д.) либо в разных типах ситуаций, в том числе чрезвычайных.

Для характеристики личности преступника весьма существенны ее проявления в различных сферах общественной жизни. Речь идет, в частности, о положении индивида в системе существующих общественных отношений, о принадлежности к определенным социальным группам, его взаимоотношениях и взаимодействиях с другими людьми, учреждениями и организациями, в семейной, производственной (учебной), общественно-политической, бытовой сферах человеческой практики.

Функционирование в любой, сфере человеческой практики связано с определенным статусом человека, с некоторыми правами и обязанностями. Общество в целом и непосредственное окружение (семья, производственный коллектив, бытовая среда и т.д.) устанавливают предписания определенного поведения, которого они ожидают от индивида применительно к сфере проявления и ситуации. Подобные предписания ("ожидания") детерминируют поведение индивида, но иногда оказываются в противоречии с его собственными устремлениями и желаниями. Принимает ли индивид такие предписания? Оправдывает ли обращенные к нему ожидания? Все это также важно для характеристики личности. В частности, именно невыполнение этих предписаний может лечь в основу конфликта, который привел к совершению преступления.

Другим источником конфликта, нередко приводящего к преступлению, бывает разрыв между фактическим положением и возможностями лица и его притязаниями, т.е. тем, на что он претендует, чего хочет достичь. Такой конфликт неизбежен, когда уровень притязаний не соответствует объективным возможностям и

субъективным способностям индивида, вследствие чего они не могут быть удовлетворены обществом.

Социально-демографические признаки и проявления в различных сферах общественной жизни не дают еще полного представления о личности преступника, ибо характеризуют такую личность преимущественно с внешней стороны, не раскрывая ее внутреннего содержания. Подобное содержание в наибольшей степени проявляется в нравственных свойствах и психологических особенностях личности.

В этом плане особое значение имеют морально-политические, мировоззренческие и нравственные черты и свойства человека: взгляды, убеждения, оценки, жизненные ожидания и стремления, ценностные ориентации и т.п. Все многообразие этих качеств личности можно в конечном итоге свести к следующим двум моментам. Во-первых, установившиеся отношения к различным социальным и моральным ценностям и различным сторонам действительности, трудовым обязательствам как ведущей сфере деятельности члена общества, к семье, детям, к посторонним лицам и собственной персоне и т.д. и т.п. И, во-вторых, уровень, характер и социальная значимость испытываемых лицом потребностей и притязаний (социально полезные и оправданные или социально вредные, неоправданные) и избираемых способов их удовлетворения (легальные, неправомерные, общественно опасные).

Необходимо отметить также ценностные ориентации - глубинные личностные характеристики, которые указывают на наиболее значимые для личности объекты, ценимые ею. Обычно говорят об иерархии ценностных ориентации, которая отражает определенное предпочтение личностью одних ценностей по сравнению с другими. Важное значение имеет также устойчивость ориентации, ее интенсивность.

Криминологические исследования личности преступника показали, что в системе ценностных ориентации у них высшие места занимают индивидуально- либо кланово эгоистические. Превыше всего в таких случаях бывает личное материальное благополучие, неограниченное проявление своего "Я", создание для этого наиболее комфортных условий либо клановый, групповой эгоистический интерес.

Категории морали и нравственности, производные от них понятия: добро и зло, порядочность и подлость, верность и вероломство, гуманность и жестокость, а также иные, несомненно, имеют криминологическое значение. Не случайно они всегда анализировались при оценке личности преступника и ее мотивации.

Криминологические исследования фиксируют: а) существенные пробелы в нравственном сознании лиц, совершающих преступления, когда, например, формировавшийся в криминальной и

аморальной среде подросток действительно не знаком с общественно одобряемой системой нравственных норм поведения и искренне полагает, что "того, кто не прав, надо бить и бить жестоко", б) искажения, ведущие к нравственному конфликту с общепринятыми в обществе нормами морали, нормами морали разных групп, двойной морали. Во всех случаях при исследовании преступника возникает вопрос: почему личность с искаженными потребностями, интересами, ценностными ориентациями, не остановил закон, в том числе уголовный с его строгими санкциями. Преступники не занимают какой-либо, четко выраженной позиции по отношению к закону. В принципе ими признается необходимость существования закона, осознается справедливость и гуманность многих охраняемых им положений. Правда, преступники реже, чем лица из контрольной группы, отмечают созидательную роль закона, его функцию социального регулятора.

У преступников наиболее искажен такой элемент правосознания, как отношение к исполнению правовых предписаний. Весьма распространено убеждение, что закон можно нарушить в конкретной ситуации, ставящей под угрозу какие-то личные или групповые интересы. Здесь дает себя знать и определенная иерархия ценностей личности.

Криминологически значимы также содержание экономического сознания личности, религиозного, эстетического, политического, тем более в новых экономических условиях.

При этом следует подчеркнуть три момента: а) отнюдь не у каждого преступника ценностные ориентации, нравственное, правовое сознание заметно отличаются от соответствующих характеристик лиц из контрольной группы; не устанавливаются особые отличия у случайных, преступников, совершивших даже убийства, но в условиях особо неблагоприятной ситуации; б) большинство умышленных преступников, даже несовершеннолетних, заметно отличаются от ровесников, ведущих себя устойчиво, равномерно, на основе комплекса признаков, которые отражают ценностные ориентации, нравственные, правовые взгляды; в) разным видам преступного поведения соответствуют специфические виды искажения содержательной характеристики сознания, хотя они проявляются на фоне некоторых общих для разных преступников деформаций.

Для характеристики личности преступника существенны также особенности ее интеллектуальных, эмоциональных и волевых свойств.

К интеллектуальным свойствам относятся: уровень умственного развития, объем знаний, жизненный опыт, широта или узость взглядов, содержание и разнообразие интересов и т.д.

Эмоциональные свойства личности составляют: сила, уравновешенность или подвижность нервных процессов (темперамент), динамичность чувств, степень эмоциональной возбудимости, сила и темп реакции на различные раздражители и ситуации, постоянство или изменчивость переживаний и т.п.

Волевые свойства личности включают: умение регулировать свою деятельность, способность принимать и осуществлять принятые решения, добиваться намеченной цели. Это проявляется в таких качествах, как целеустремленность, последовательность, инициативность, активность, находчивость, твердость, стойкость, настойчивость, выдержка, самообладание, упрямство, решительность, энергичность, и в иных аналогичных, а также противоположных им чертах и свойствах личности.

Показателем и критерием нравственных свойств личности является поведение индивида, вся его жизненная социальная практика. Это значит, что в основе суждения о личности преступника должны лежать не просто мнения и.оценки опрашиваемых в таких случаях лиц (родственников, сослуживцев, знакомых), а конкретные факты поведения исследуемого лица, оцениваемые в совокупности.

Рассмотренные выше признаки, характеризующие личность преступника, находятся в определенной зависимости и взаимосвязи. Так, конкретные условия жизни индивида и, в частности то, что мы определили как социально-демографические признаки (возраст, образование, род занятий, местожительство и т.д.), в известной мере определяют его положение в различных сферах общественной жизни и вместе с последним являются решающими факторами в формировании и развитии нравственных свойств личности. В свою очередь, нравственно-психологические свойства, несомненно, отражаются на том, как складываются социальные условия жизни индивида, каким влияниям и воздействиям он подвергается, какие социальные роли играет и как их выполняет

Это взаимодействие всех сторон личности достаточно отчетливо проявляется и в случаях преступного поведения. Человек оказывается преступником под влиянием неблагоприятных внешних условии и воздействии (которые порой сам создает или "находит" в силу своих нравственно-психологических особенностей), воспринятых и преломленных им в соответствии с присущими ему нравственными представлениями, интеллектуальными, эмоциональными и волевыми свойствами.

Таким образом, мы имеем дело не с простой совокупностью признаков, а с определенной системой, образующей структуру личности преступника и требующей выявления и учета существующих связей и зависимостей их элементов.

100

Говоря о структуре личности преступника, нельзя обойти вопрос о роли и значении биологических признаков, о соотношении социального и биологического в изучении и объяснении причин преступного поведения.

Биологические признаки человеческой личности не следует, конечно, игнорировать. Однако, представляется более правильным рассматривать их применительно к предмету криминологического изучения не как самостоятельную характеристику, а главным образом как компонент в процессе формирования и поведения личности.

Вопрос о роли "приобретенного" (социального) и "естественного" (биологического) в преступном поведении человека имеет принципиальное значение.

Комплексное рассмотрение личности преступника важно в связи с тем, что воздействие на нее различных факторов можно понять, только учитывая их взаимовлияние, перекрещивание и преломление через внутренние особенности человека. Но комплексные анализ заключается и в выявлении возможно большего количества факторов, влияющих на конкретные характеристики антиобщественного поведения и образа жизни. И здесь необходимо выходить за рамки сугубо личностных особенностей и обращаться к особенностям, в том числе биологического характера, имея в виду их социальные выражения и значимость. Пол, возраст, состояние здоровья, физическая конституция и т.д. при определяющем значении социальных, личностных характеристик играют заметную роль в совершении уголовного наказуемых деяний1.

Существует несколько подходов к значению биологического и социального в структуре личности преступника, их соотношению.

Решая вопрос о понятии личности преступника и ее признаках, необходимо подчеркнуть главное: человеческая личность, в том числе личность преступника, есть продукт определенных социальных влияний, связей, отношений. При любой природной основе различные социальные условия (воспитание, образование, окружение, образ жизни и т.п.) способны вырабатывать как нравственно положительный, так и нравственно отрицательный облик личности, и, следовательно, в конечном итоге именно эти условия определяют ее социальную сущность. Это не означает, кончено, что в структуре индивидуально-личностных свойств и качеств человека, обусловливающих совершением им преступления, психофизиологические и вообще биологические признаки не имеют никакого

101

значения. Известно, что человек - существо биосоциальное и, естественно, в выявлении детерминант его поведения, в том числе и противоправного, необходимо . учитывать реальность существования не только социальных, но и генетических, биологических особенностей личности.

Особого внимания заслуживает по данному вопросу теория Ломброзо. Клиническое направление при изучении преступности и преступника после создания антропологической школы Ч, Ломброзо в настоящее время себя не исчерпало. Однако его содержание несколько видоизменилось в связи с развитием науки и уже как во времена Ломброзо не носит такого однозначного характера, что биологический фактор является единственной детерминантой преступного поведения. Были отброшены "крайности" теории Ломброзо о причинах преступности, но сохранен его основной подход к решению проблемы причин преступности; смягчены формулировки "радикальных" уголовно-правовых и процессуальных реформ, предложенных Ломброзо. Неоломброзианство - одно широко распространенных направлений в криминологии, которое содержит в себе несколько теорий, характеризующих различные подходы к биологическому фактору преступности.

Общим для всех нерломброзианских теорий является предположение о существовании людей, которые предрасположены к совершению преступлений в силу особенностей своей физической или психической природы.

Сторонники неоломброзианства исследуют проблемы "соматологии преступников". Соматология - это наука об описании строения человеческого тела и его частей. Одним из представителей данного направления является французский криминолог Пьер Грапен 1.

Среди теорий конституционального предрасположения к преступлению наибольшей популярностью пользуется концепция психиатра Кречмера о корреляции между физической конституцией человека и его психическим складом, с одной стороны, и между ними обоими и характером преступного поведения - с другой. Различая три основных типа телосложения - пиктоморфный, лептоморфный и атлетоморфный. Кречмер связывал их с тремя типами психического склада - циклотимическим, шизотимическим и эпилептотимическим. Со всеми данными типами Кречмер связывал специфику преступного поведения, характер преступлений. Дальнейшее развитие данная теория получила у американского криминолога Вильяма Шелдона.

102

С теорией конституционального предрасположения к преступлению тесно связана теория наследственного предрасположения к преступлению. Одним из видных ее представителей явился Адольф Ленц. Он утверждал, что по наследству могут передаваться не преступные акты, а наклонности, находящиеся в их основе, в преступление легко перерастают такие передаваемые по наследству наклонности, как возбудимость, агрессивность, склонность к насильственным актам. Сторонники данной теории, однако, признавали и влияние социального фактора.

Также распространена теория психического предрасположения к преступлению. Согласно этой теории преступление - это нормальное биологическое и психологическое явление. Преступник воспроизводят в своей личности черты мира животных, он отражает в свом поведении нормальные процессы природы, в которой распространены убийства и кражи.

Наибольшей популярностью пользуется психоаналитическая школа Фрейда. Он рассматривает преступление не как продукт каких-либо патологических отклонений личности от нормы, а как проявление естественных, глубоко заложенных в личности, в ее подсознании инстинктивных наклонностей. Согласно теории Фрейда основой деятельности человека являются врожденные бессознательные влечения, глубоко лежащие в его психике. Особое значение придется половому инстинкту.

Рассматривая различные течения неоломброзианства необходимо также отметить теорию расового предрасположения к преступлению. Ломброзо и его ученики уделили немало внимания расовому фактору в преступности. Основными представителями данной теории являются Гобино (Франция), Вольтман (Германия), Чемберлен (Англия).

Биологический характер имеют и такие откладывающие определенные отпечатки на личность человека признаки, как возраст, пол, индивидуальные физические и психологические особенности. Однако во всех случаях "срабатывают" не только биологическая природа подобных признаков, но и их социальное содержание и значение.

Возрастные особенности существенным образом влияют на формирование личности. Понятно, что внешние воздействия социальной среды различны от возраста человека. К тому же эти воздействия попадают на разную почву: незрелость нервной системы в раннем возрасте, неподготовленность организма ко многим психическим проявлениям, особенности детского организма и тому подобное приводят к тому, что различны результаты этих воздействий.

На каждом возрастном этане развития личность с ее социальным содержанием неодинакова. Отсюда и разная реакция на одни

103

и те же или объективно сходные конкретные жизненные ситуации, в которых могут находиться люди разного возраста.

Сам факт уменьшения распространенности антиобщественных поступков с повышением возраста соответствующей группы населения имеет социальные причины. С повышением возраста положительные социальные связи становятся обычно более прочными, более устойчивыми и разветвленными. Больший жизненный опыт дает возможность выбрать социально правильную линию поведения даже в сложных ситуациях.

Но возраст не выступает в качестве самодовлеющей причины каких-либо "криминогенных" свойств личности, а тем более - причины конкретных преступных актов поведения. Он лишь одно из обстоятельств, с которым связаны различные социальные проявления личности.

Характер интересов, представлений о жизненных ценностях, привычек, норм и особенностей поведения в различных условиях не может не быть связан с половыми различиями, преломляемыми в психике данного человека. А в конечном итоге проявляется и в особенностях поведения.

Так, тот же Ч. Ломброзо видел основную причину в различии между женской и мужской преступностью именно в психологическом факторе - разнице полов 1.

Не зря и Уголовный кодекс РФ выделяет убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) в качестве привилегированного состава, тем самым законодательно закрепив биологическую особенность как основную детерминанту в данном преступлении.

Поэтому мы считаем, что нельзя согласиться с мнением В. Н. Кудрявцева, Н. С. Лейкиной и др., которые утверждают, что значительно меньшая доля в преступности женщин в сравнении с мужчинами объясняется не биологическими особенностями пола, а связана с положением, которое женщина занимает в семье, в быту, на производстве, в обществе в целом, т.е. с факторами явно социального характера; биологическое различие полов настолько опосредствовано социальными факторами, что именно им и .принадлежит ведущая роль в различном формировании психологии мужчин и женщин.2

Вот почему, рассматривая пол, возраст и прочие подобные показатели, следует говорить скорее о социально-биологических, а не просто о биологических признаках личности, имея в виду, что

104

"даже за естественными характеристиками индивида стоят в конечном итоге социальные свойства".

В процессе нравственного формирования личности особое значение имеют физические и психические индивидуальные особенности человеческого организма. Они, как и половые либо возрастные различия, сказываются на формировании личности опосредованным образом, изменяя условия восприятия .человеком внешней среды.

Так, состояние здоровья и некоторые особенности физической конституции могут сказываться на выборе профессии, отразиться на семейном положении, обусловить некоторые потребности, а иногда и черты характера. Понятно, физические недостатки человека - это такие обстоятельства, с которыми данный человек вынужден считаться в своем .поведении, как он считается со своими экономическими и иными социальными возможностями. Но отрицательные последствия указанных особенностей личности не неизбежны. Все эти индивидуальные особенности могут и должны учитываться в социальной практике при обеспечении надлежащих условий воспитания в семье, учебном и трудовом коллективе и т.д. с тем, чтобы они не сказались отрицательно на формировании личности.

В еще большей мере сказанное относится к психическим особенностям личности, которые также сами по себе не определяют содержания поступков человека.

Исследования особенностей формирования, личности дают основания сделать вывод, что сами по себе биологические свойства личности можно считать причинами преступного поведения человека: они играют роль условий, способствующих или затрудняющих правильное нравственное формирование личности. Мы не можем изменить некоторых биологических качеств людей, нов то же время мы можем их использовать в положительном плане или нейтрализовать в результате продуманного социального воздействия.

Несмотря на очевидность участия биологического фактора в детерминации преступного поведения, он не признавался частью криминологов1.Так, А. А. Пионтковский писал, что нельзя объяснять изменчивое социальное явление - преступление постоянными свойствами природы человека, в том числе" "преступного человека": по мнению А. А. Герцензона, криминологу незачем погружаться в глубинную сущность личности, искать биологические истоки поведения; Ф. М. Решетников отмечает, что трактовка

105

преступления как симптома биологических или психических недостатков преступника означает игнорирование действительной природы преступления как социального явления, порожденного социальными же причинами1. За конкретными преступниками представители данного направления видят особо неблагоприятные условия социального формирования и жизнедеятельности.

В поведении преступника (в период формирования преступного намерения и совершения преступления) всегда взаимодействуют два социальных фактора: конкретная жизненная ситуация, играющая роль повода к совершению преступления, и личность с ее антиобщественными качествами, сложившимися под влиянием социальной среды. Вместе с тем взаимодействие этих факторов опосредствовано психической деятельностью мозга.

Мотив преступного поведения представляет собой отражение в сознании человека действительно существующих или созданных его воображением потребностей. Эти потребности в большинстве случаев социально обусловлены, а средства их удовлетворения всегда избираются индивидом в соответствии с его взглядами, жизненной установкой, которые также имеют социальное происхождение.

П. С. Дагель указывал, что у "лица с антиобщественной установкой или у лица, у которого не выработаны твердые общественно-положительные установки, эти инстинкты, влечения и рефлексы могут вызвать соответствующее антиобщественное поведение".

Однако речь идет не о каких-то особых "преступных" инстинктах и рефлексах, это те же влечения и рефлексы, которые свойственны каждому человеку. Главной и здесь является социальная сущность данной личности, в частности, недостаточно усвоенные культурные навыки и традиции, невоспитанность чувств, недостаточно выработанная привычка контролировать свое поведение. Как писал А. С. Макаренко "половой инстинкт, инстинкт огромной действенной силы, оставленный в первоначальном "диком" состоянии и усиленный "диким" воспитанием, может сделаться только антиобщественным явлением".

Сторонники социальной сущности личности преступника отмечают, что, во-первых, процент психопатов среди преступников не отличается существенно от аналогичного показателя для лиц, не совершающих преступлений. Во-вторых, сама проблема происхождения психопатий - в значительной мере социальная проблема. И, наконец, главное заключается в том, что в поведении любого вменяемого лица, в том числе и психопата, патологические черты не являются определяющими. Они опосредствуются социальным содержанием его сознания. Так, в зависимости от содержания

106

сознания и морально-этических установок,, в частности повышенная эффективная возбудимость может трансформироваться то в' более высокие формы ее проявления, например в "бурную" нетерпимость к недостаткам, то в более примитивные и антисоциальные. Это же следует отнести и к оценке временных состояний (чрезмерное возбуждение, опьянение, усталость и др.). При этом временные состояния психики (если они не являются характерной чертой данного человека, например, хронического алкоголика) скорее есть результат взаимодействия личности с ситуацией и во многом зависят именно от последней.

Поскольку внешние воздействия среды оказывают влияние на поведение человека через его психику, нарушения нормальной деятельности организма могут подчас существенно исказить правильную линию поведения. Таковы, например, психопатии, аффективно-волевые аномалии и другие расстройства психических процессов (чрезмерная незрелость, повышенная внушаемость, неустойчивость настроения, эмоциональная незрелость и др.), не исключающие вменяемости.

А как быть, если психические нарушения приобретают стойкий характер и их роль становится настолько большой, что именно они вызывают общественно опасное поведение?

Эта проблема решена в юридической науке и практике: те акты поведения, которые вызваны подобными причинами, "отсекаются", выводятся за пределы рассмотрения уголовным правом и криминологией. Это такие нарушения психики, которые делают человека невменяемым, так как лишают его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

С конца XIX века разные авторы выделяли четыре типа личности преступника, называя их по-разному, но фактически имея в виду степень устойчивости и автономности их преступного поведения во взаимодействии с социальной средой. Встречаются такие разграничения: 1) злостный, неустойчивый, ситуационный, случайный; 2) профессионалы, привычные преступники, промежуточная группа между первой и второй, случайные; 3) глобальный, парциальный, с частичной криминогенной зараженностью, предкриминальный, совершающий преступления в определенных ситуациях1.

Классификация преступников может быть построена по различным основаниям, среди которых следует выделить, две большие группы: социологические, в том числе социально-демографические, и правовые. К первым из них относят: пол, возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное положение, наличие семьи, социальное происхождение, занятость в общественно полезном труде, род занятий,

107

наличие специальности, место жительства. К правовым: характер, степень тяжести совершенных преступлений, совершение преступлений впервые или повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного посягательства.

По названным классификационным основаниям могут быть выделены и отдельные типы, например, несовершеннолетние преступники, женщины-преступницы, насильственные преступники, преступники - городские жители и т.д. В целом же типология представляет собой расчленением целого на отдельные группы по наиболее важным, сущностным признакам. Именно типология дает возможность вскрыть природу, причины, закономерности преступного поведения, создать основы его прогнозирования.

В отечественной криминологии имеется опыт создания типологий преступников по мотивам совершенных преступлений1.

Мотив - внутреннее побуждение к поведению, это то, ради чего оно осуществляется, в нем заключается его субъективный смысл. Поэтому можно сказать, что мотив наиболее ярко характеризует человека и личность такова, каковы ее мотивы.

Среди виновных в корыстных преступлениях заметно выделятся группа людей, совершающих такие действия из престижных мотивов, т.е. для того, чтобы занять в жизни боле высокое социальное, в первую очередь должностное, положение, завоевать авторитет среди окружающих, быть все время на виду и т.д. Это часто сопровождается неправильным пониманием производственных и иных нужд своего предприятия или учреждения. Корысть, понимаемая в смысле личного обогащения, если она есть, выступает в качестве дополнительного мотива. Следовательно, названных преступников можно объединить в "престижный" тип.

Однако по престижным мотивам совершаются не только так называемые корыстные преступления. Иногда кражи, грабежи, разбои, хулиганство, даже убийства и изнасилования и некоторые другие преступления отдельные лица совершают для того, чтобы завоевать авторитет в группе, закрепиться в ней, если членство в группе представляется ценным. Насильственные действия нередко допускаются и для того, чтобы утвердиться в собственных пазах, доказать самому себе, что "я смог" это сделать, тем самым повысить самовосприятие. Подобные мотивы весьма характерны для преступников молодежного возраста, причем соображения личного обогащения, если, например, насилие сопровождается завладением материальными благами, не всегда являются ведущими.

Вообще вопрос об определении типа личности преступников, совершающих корыстно-насильственные преступления (разбои и

108

грабежи), достаточно сложен. Для его решения необходимо исходить из того, какие мотивы были главными. Так если разбой был совершен в целях обогащения, то субъект должен быть отнесен к "корыстному" типу. Среди несовершеннолетних немало тех, для кого совершение преступлений во многом игра, напоминающая игру в "казаков-разбойников". Таких лиц надо причислять к "игровому" типу.

Мотивы насильственных преступлений (убийства, нанесение вреда здоровью, изнасилования и др.) достаточно разнообразны. Вообще, называть насилие мотивом всех насильственных преступлений ошибочно, потому что совершением насильственных действий ради них самих можно наблюдать далеко не всегда. Понятие насилия чаще отражает внешний характер действия и не во всех случаях его сущностное, внутреннее содержание. Преступления против личности могут совершаться по мотивам личного обогащения, поэтому виновных следует относить к "корыстному" типу, Некоторые убийства, причинение вреда здоровью, а иногда даже изнасилования совершаются из хулиганских побуждений, по мотивам ревности, мести. Лица, действия которых направляются указанными стимулами, могут быть отнесены к "насильственному" типу, а виновные в изнасиловании и других половых преступлениях на почве сексуальных побуждений - к "сексуальному".

Таким образом, среди основной массы лиц, совершающих так называемые общеуголовные преступления, по мотивационным критериям можно выделить "корыстный", "престижный", "игровой", "насильственный" и "сексуальный" типы. Их выделение носит условный характер. Разумеется, могут быть выделены и другие типы. Легко заметить в приведенной типологии, что вид преступлений не совпадает с типом личности преступника, совершающего одно из преступлений этого типа. Так, виновный в убийстве, являющемся насильственным преступлением, по мотивам личного обогащения должен быть отнесен к "корыстному" типу.

Мотив главный, но не единственный признак для типологии преступников. Их типологические группы могут быть построены и по характеру преступной направленности, и по степени общественной опасности.

Но характеру преступной направленности могут быть выделены типы: корыстный, насильственный, корыстно-насильственный и "универсальный". О первых трех говорилось выше. "Универсальный" тип преступника назван так потому, что составляющие его лица способны совершать самые разные преступления - экономические и сексуальные, присвоение имущества и истязания и т.д. Следовательно, у них можно обнаружить определенную гибкость и изменчивость мотивов, сочетание разных из них.

109

Выделяют типологию по степени общественной опасности. Антонян Ю. М. основанием для деления преступников по такой типологии видит отношение преступника к главной ценности - человеческой жизни. В связи с этим он выделяет следующие типы:

- "абсолютно опасный" - совершающий серийные убийства, в том числе наемные и сексуальные, а также убийства нескольких человек одновременно, как правило, ранее незнакомых, либо общественно опасным способом (в ходе совершения терроризма),

- "особо опасный" - совершающий убийства, как правило, в конфликтной ситуации, а также длительное время корыстные (с причинением большого материального ущерба) и корыстно-насильственные преступления. Сюда же относятся и руководители преступных организаций,

- "опасный" - совершающий преступления против личности или (и) собственности, нарушающие общественный порядок и т.д., но не посягающие на жизнь,

- "представляющий незначительную опасность" - остальные преступники, в первую очередь те, которые совершили преступления непредумышленно или в силу неблагоприятного стечения личных обстоятельств, но не против жизни человека1.

Абельцев С. Н. проводит свое схожее с типологией Антоняна Ю. М. разграничение преступников на типы по общественной опасности. Он выделяет - особо опасных преступников, профессиональный тип (эти два типа он объединяет в злостных преступников), привычный тип и случайный тип. Причем вопрос о выделении случайного типа он называет спорным2. Он считает, что случайные и небрежные типы связаны с совершением только неосторожных преступлений. Для изучения лиц, совершивших случайные преступления, деяния по небрежности, для их типологии необходима классификация неосторожных преступлений. Характер случайностей различен. Человек, в силу своих привычек, поведения сам часто "идет навстречу" неосторожного преступления. Здесь может быть проведена аналогия с виктимным поведением потерпевшего. Случайность может быть определена как неучитываемое или непредвиденное наступление некоего события. В то же время можно наблюдать объективно, закономерно обусловленные случайности. В первом случае люди совершают преступление действительно неосторожно, вопреки общей положительной направленности. их поведения. Во втором случае преступление допускается в результате легкомысленного, небрежного, безалаберного поведения.

110

Лица, совершившие преступления по неосторожности, на наш взгляд, занимают самостоятельное место в криминологической классификации преступников. Их выделяет не только форма вины, но и, прежде всего, определенные особенности их личности, характер антисоциальной направленности и ценностных ориентации, заключающихся в легкомысленно-безответственном отношении к социальным институтам и требованиям, к своим обязанностям по отношению к ним. Им присущи такие специфические криминогенные свойства, как недостаточно критическая самооценка, переоценка своих профессиональных и психофизиологических возможностей, притупление чувства опасности, самоуверенность, невнимательность и т.п. Ряд проведенных криминологических исследований подтверждает, что неосторожные преступники близки по некоторым дефектам личностных свойств к умышленным, но вместе с тем отличаются как от них, так и от лиц, не совершивших преступления.

Разные авторы выделяют свои более или менее самостоятельные типологии, проводя деление общей массы преступников по различным основаниям.

А. И. Долгова делит преступников на криминогенный тип и случайного преступника. В криминогенном типе она выделяет последовательно-криминогенный подтип, ситуативно-криминогенный подтип и ситуативный почти 1.Критерием разграничения указанных подтипов служит характер взаимодействия социальной ситуации и личности, ведущая сторона в таком взаимодействии - ситуация либо личность.

Последовательно-криминогенный подтип формируется в микросреде, где нормы морали и права систематически нарушаются; преступление вытекает из привычного стиля поведения и обуславливается стойкими антиобщественными взглядами, социальными установками и ориентациями субъекта. Как правило, ситуация совершения преступления активно создается такими лицами. Представители этого типа способны при необходимости приспосабливать в своих интересах конкретную среду, их преступное поведение относительно автономно.

Ситуативно-криминогенный подтип характеризуется нарушением моральных норм и совершением правонарушений преступного характера, ненадлежащим исполнением требований общественно приемлемых социальных ролей; формируется и действует в противоречивой микросреде; преступление в значительной мере обусловлено неблагоприятной с социально-экономической, нравственной и правовой точек зрения ситуацией его совершения (пребывание в преступном формировании, конфликты с другими лицами и

111

т.п.). В этом случае решающим является взаимодействие имеющихся у личности характеристик с характеристиками социальной среды. К преступлению такое лицо приводят его микросреда и весь предшествующий образ жизни, закономерным развитием которого оказывается ситуация преступления.

Ситуативный подтип: безнравственные элементы сознания и поведения такой личности и ее микросреды, если и имеются, то выражены незначительно. Более существенны дефекты механизма взаимодействия социальной среды и личности в сложной ситуации, в том числе в результате неподготовленности к ней личности.

Преступление совершается представителями данного подтипа под решающим влиянием ситуации, возникшей не по вине этого лица, в известной мере для него необычной, в которой другими субъектами нарушаются установленные нормы поведения. В то же время такая личность (в отличие от случайного преступника) может оправдывать в данных ситуациях свое и чужое противоправное поведение, даже преступное. Либо она не знает правомерных и нравственных способов решения конфликтов.

В зависимости от субъективного отношения преступника к основным жизненным ценностям, его отношению к морально-этическим нормам жизни выделяют четыре основные группы преступников:

а) негативно-пренебрежительное отношение личности преступника к человеку и ею важнейшим благам, как правило, связанное с насилием и жестокостью, лежит в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений против личности:убийств, телесных повреждений, изнасилований, оскорблений, клеветы и т.п., а также большинство случаев хулиганства.

б) корыстно-частнособственнические тенденции связанные с игнорированием принципа разделения материальных благ по труду, права собственности других лиц. Это характерно для совершения хищений, краж, мошенничества, взяточничества и иных корыстных преступлений.

в) индивидуалистическое отношение к различным социальным установлениям и предписаниям, к своим общегражданским,служебным, семейным и прочим обязанностям. Подобные антисоциальные черты определяют совершение ряда хозяйственных преступлений (выпуск недоброкачественной продукции), преступлений против порядка управления (нарушение паспортного режима, самоуправство), против правосудия (дача ложных показаний, применение незаконных мер при ведении следствия), воинские преступления (неисполнение приказа, уклонение от воинской службы, самовольная отлучка) и т.п.

г) особо следует выделить легкомысленно-безответственное отношение к установленным социальным ценностям и

112

своим обязанностям но отношению к ним, проявляющееся в различных неосторожных преступлениях.

Хотя каждую из групп "а" и "б" характеризует единый родовой объект посягательства (личность и собственность), а группу "г" - неосторожная форма вины, сама классификация исходит не из этих критерием, а из характера антисоциальности и ценностной ориентации личности, отражающихся в указанных признаках. Намеченные группы, позволяющие классифицировать лиц, .совершающих преступления, не исчерпывают, по-видимому, всех существующих вариантов и должны рассматриваться лишь как основные. Кроме того, они не всегда выступают в "чистом" виде. Возможны различные вариации и сочетания, проявляющиеся в соответствующих преступлениях. Так, преступники, совершающие разбой, убийства из корысти, уклонение от уплаты средств на содержание детей, находятся как бы на "стыке" первой и второй групп. Торговля наркотиками - на стыке второй и третьей групп. Во всех этих случаях одна антисоциальная направленность проявляется в действии (например, нападение при разбое), другая - в его целях и мотивах (завладение чужим имуществом, обогащение).

Подобное положение возможно и при неосторожных преступлениях: например, водитель автомашины нарушает правила дорожного движения и допускает аварию, потому что превысил скорость при оставлении места преступления.

Классификация преступников по характеру их антисоциальной направленности должна быть дополнена их дифференциацией по степени злостности, глубины и стойкости этой антисоциапьности. Было бы неправильно относить в одну группу крупного вора и человека, совершившего мелкую кражу. Кроме того, хотя совершение преступления всегда представляет проявление антисоциальных свойств, преобладающих в структуре данной личности, важно знать, насколько они устойчивы и выражают ее действительную нравственную сущность, в том числе и общественную опасность. Ведь одна и та же антисоциальная направленность: корыстная, агрессивно-насильственная и т.д. - у одних может иметь глубоко укоренившийся, доминирующий, злостный характер, а другим присуща в минимальной степени и вызывает совершение преступления лишь в сочетании с особо неблагоприятной внешней ситуацией. В судебной практике и в обыденной жизни хорошо известны эти два полярных па преступников - "злостный" и "случайный". Существуют, разумеется, и промежуточные варианты. Подобные различия весьма существенны для типологии преступников.

Среди преступников, умышленно совершающих преступления, следует различать:

а) лиц, впервые совершивших нетяжкие преступления, противоречащие их общей социально-положительной направленности,

113

характеризуемой всем предшествовавшим нравственно-положительным поведением,

б) лиц, впервые совершивших тяжкие преступления под воздействием неблагоприятного стечения внешних обстоятельств и характеризуемых, помимо этого преступления, положительно на производстве, в быту, во всех иных социальных проявлениях,

в) лиц, совершивших преступления впервые, но ранее характеризующихся антисоциальным поведением,

г) лиц, неоднократно совершавших преступления, в том числе и ранее судимых,

д) лиц, подпадающих под категорию особо опасных рецидивистов.

Намеченные группы преступников условно можно было бы назвать "случайными", "ситуационными", "неустойчивыми", "злостными", "особо опасными".

Ценностная ориентация личности злостного и особо опасного преступника различна применительно к характеру совершаемого им преступления, которое обусловлено этой ориентацией и в которой последняя проявляется. Однако общим для этих преступников является устойчивость этой ориентации и ее специфически ярко выраженная антиобщественная направленность. Злостный преступник в большинстве случаев сам создает преступную ситуацию, а не следует за ней в своих поступках, что характерно для менее опасных категорий преступников. Наиболее распространен рецидив насильственных и имущественных преступлений.

Что касается "случайного" и "ситуационного" преступников, то для них характерно совершение преступления без глубокой связи с устойчивыми чертами личности. Конечно, случайность всегда относительна, так как она выступает как конкретное желание каких-то внутренних и внешних закономерностей и является лишь в точке пресечения необходимых процессов. Следовательно, "случайное" преступление отличает как внешние условия, так и некоторые свойства личности.

Нельзя полностью отрицать у "случайного" и "ситуационного" преступников отрицательные личностные особенности. В принципе следует согласиться с тем, что наличие антиобщественных взглядов, отрицательных черт и их проявление соответствующей ситуации в виде преступления характерно для всех преступников.

При этом следует сделать два замечания.

Во-первых, отрицательные черты личности этих категорий преступников не в сравнение по степени интенсивности с антиобщественной установкой злостного преступника.

Во-вторых, эти отрицательные черты облика "случайного" и "ситуационного" преступников играют решающую роль лишь в определении антисоциального качества деяния. Что же касается

114

механизма возникновения этого деяния, то здесь особое место принадлежит внешним обстоятельствам, как предшествующим, так и сопутствующим действиям субъекта. Поэтому объяснение механизма "случайного" или "ситуационного" преступления должно идти в плоскости анализа взаимодействия "личность-ситуация".

Лицо с преимущественно положительной социально-нравственной ориентацией, оказавшись в нетипичной для него ситуации "соблазна", может совершить противоправный (преступный) поступок лишь при качественном совпадении с содержанием ситуации не только существующих у него взглядов, но и направленности одного из доминирующих в этот период мотивов поведения. Без этого двойного совпадения (что еще более увеличивает случайность преступления) преступление не совершается.

"Случайный" и "ситуационный" преступники, несмотря на факт совершения ими преступления, признают систему морально-правовых требований общества, достаточно самокритично оценивают свое преступное поведение, считая его случайным эпизодом в своей жизни. Поэтому в большинстве случаев они чистосердечно раскаиваются в совершенном преступлении, а иногда и являются с повинной в органы следствия. Было бы ошибочно, однако, ставить этот последний момент во главу угла с тем, чтобы создавать неверное впечатление о тождественности социального содержания позиции преступника до и после факта преступления.-

Один из объективных показателей степени общественной опасности личности преступника - данные о его прошлом поведении. Как правило, факт совершения лицом повторного преступления не позволяет отнести его к категории "случайных" или "ситуационных" преступников. Однако "первичность" (или повторность) совершаемого преступления является одним из факторов, по которым лишь в известной мере можно судить о случайности или типичности преступного поведения и делать соответствующее прогнозирование. Ведь и первое, и второе преступления могут "выпадать" из основной линии поведения индивида, особенно если их разделяет значительный промежуток времени, и они не образуют специального рецидива.

Зато устойчивый отрицательный характер допреступного поведения индивида, выражающийся в серии аморальных поступков, административных и иных правонарушение и являющийся сам по себе одним из наиболее значительных факторов формирования его социального облика, исключает возможность отнесения данного лица к числу "случайных" преступников. Даже в тех случаях, когда подобное лицо совершает преступление под влиянием неблагоприятной обстановки, оно далеко не всегда может быть признано "ситуационным" преступником. Все зависит от того, что

115

превалировало в совершенном преступлении - ситуация или социальная неустойчивость.

Хотя некоторые ученые (например, Антонян Ю. М.) считают, что выделение в особые типы случайных и ситуативных преступников является ошибочным, поскольку это, как правило, люди, которые в силу своих субъективных особенностей попадают в жесткую зависимость от внешних обстоятельств. Выбор же именно противоправного выхода из создавшихся ситуации свидетельствует о предрасположенности именно к такому образу действий.

Изложенная типология не является исчерпывающей и завершенной. Дальнейшая разработка проблемы личности преступника позволит углубить и развить эту классификацию, дать развернутую криминологическую характеристику каждой из выделенных групп (типов) преступников.

Вопросы к семинарскому занятию по теме 4:

Личность преступника: понятие и система.

Биологическое и социальное в личности преступника.

Структура личности преступника.

Типология и классификация личности преступника.

Криминологическая характеристика личности преступника в РФ на современном этапе.

Практические задания и казусы к теме 4:

1. Мишин, 43 лет, ранее судимый, из корыстных побуждений в 22 часа на улице сорвал со случайного прохожего норковую шапку. В ходе следствия выяснено, что Мишин нигде не работал, хронический алкоголик, сожительствует с гражданкой П., ранее судимой.

Определите, к какому типу преступников можно отнести Мишина?

2. Ковальчук, 37 лет, возвращаясь 30 ноября в 21 час из гостей на своей автомашине, превысил скорость в условиях плохой видимости, не справился с управлением автомашины, в результате чего совершил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался.

По месту работы Ковальчук характеризуется положительно, алкоголь не употребляет, хороший семьянин, женат, имеет двоих детей.

К какому типу преступников можно отнести Ковальчука?

3. Иванов и его друг распивали спиртные напитки и находились в сильной степени опьянения. В ходе распития возникла ссора: они стали сначала оскорблять друг друга, потом драться. Иванов схватил со стола нож, которым они резали закуски, и нанес приятелю смертельное ножевое ранение, потерпевший скончался.

116

Иванов, 26 лет, ранее не судим, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. Холост, работает грузчиком в магазине, характеризуется по месту работы и в быту противоречиво.

К какому типу преступников можно его отнести?

Рекомендуемая литература к теме 4:

Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. - М., 2000.

Айзенк Г. Ю. Структура личности. - СПб.: Ювента, 1999.

Алексеев М. Возрастной, образовательный и социальный состав лиц, совершивших экономические преступления в 1999 г.// Экономика и жизнь. - 2000. - № 10.

Антонян Ю. М. Психология убийства. - М., 1997.

Антонян Ю. М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Генезис и профилактика дезадаптивных преступлений. - Ереван, 1987.

Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. - М., 1987.

Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. -М., 1991.

Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М.: Юристъ, 1996.

Антонян Ю. М., Ткаченко А. А., Шостакович Б. В. Криминальная сексология/ Под ред. Ю. М. Антоняна. - М.: Спарк, 1999.

Антонян Ю. М. Преступность среди женщин. - М.: Рос. право, 1992.

Асмолов А. Г. Психология личности: Принципы общепсихологического анализа: Учебник. - М.: Изд-во МГУ, 1990.

Ахмедшин Р. Л. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. -Томск, 1999.

Ахмедшин Р. Л. Роль учения о личности преступника в трудах Г. Гросса// Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сб. ст. -Томск, 1996.

Башкатов И. П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей: (Социально-психологические особенности). - М.: Прометей, 1993.

Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации: Материалы межвуз. науч.-теор. конф. 21-22 октября 1993 г. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1994.

Богдановский А. Молодые преступники: Вопросы уголовного права и уголовной политики. С прил. регламента Мэтрэйской колонии и проекта Устава Одесского исправительного приюта. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Тип. А. А. Моригеровского, 1871.

117

Бурлаков В. Н. Генезис личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений// Вестн. Ленин гр. ун-та. Сер. 6. История КПСС. Науч. коммунизм. Философия. Право. - 1988. -Вып,,4. -

Бурлаков В. Н. Развитие преступности и социальный контроль// Правоведение. - 2002. - №1.

Бурлаков В. Н. Патопсихологические особенности личности и механизм преступного поведения// Правоведение. - 2001. - №3.

Ведерников Н. Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1968.

Владимиров В. А. Ответственность за грабеж и личность грабителя. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР , 1976

Водолазский Б. Ф. Психологические особенности личности осужденного: Учеб. пособие. - Омск: Изд-во Омской высш. шк. милиции МВД СССР, 1982.

Волошина Е. К. Криминалистическая характеристика личности преступника и потерпевшего по убийствам, совершаемых организованными группами// Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Апрель, 2000/ Отв. ред. С. И. Шишкин. - Иркутск: Изд-во ЮИ ИГУ, 2000.

Дети-преступники: Воры, убийцы, террористы, попрошайки/ Подготовка текста Ю. Н. Иванова. - Минск: Литература, 1996

Дриль Д. Преступность и преступники: (Уголовно-психологические этюды). - 2-е изд. - СПб.: Изд. Я. Канторовича, 1899. .

Дриль Д. Малолетние преступники: Этюд по вопросу о человеческой преступности, ее факторах и средствах борьбы с ней. 4.1: Психология преступности. Первая половина. - Б.м., 1888. -

Емельянов В. П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями/ Под ред. И. С. Ноя. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980.

Еремина Н. П. Психологические аспекты личности подростка "группы риска"// Сибирский юридический вестник. - 2001. - № 3.

Женщины-террористки в России/ Сост., вступ. ст. и примеч. О. В. Будницкого. - Р/н/Д.: Феникс, 1996.

Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение личности -ответственность и стимулирование: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. - СПб., 1993.

Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. -Харьков: Вища шк., 1986

Иванова В. В. Преступное насилие: Учеб. пособие. - М.: Книжный мир, 2002.

118

Игошев К. Е. Опыт социально-психологического анализа личности несовершеннолетних правонарушителей. - М., 1967.

Изучение и предупреждение правонарушений среди несовершеннолетних: Сб. ст./ Под ред. Д. С. Карева. - М.: Изд-во МГУ, 1970.

Ильяшенко А. Н. Общая характеристика преступников, совершивших насилие, в семье// Рос. .следователь. - 2002. - №11.

Кабанов П. А. Личность политического преступника в российских СМИ//Следователь. - 2002. - №8. -:

Кабанов П. А, Личность политического преступника как объект криминологического исследования// Следователь. - 1999. -№2.

Ковалев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя. - М.: Юрид. лит., 1968.

Коротнев А. Д. Малолетние и несовершеннолетние преступники: краткий историко-юридический очерк. - СПб., 1903.

Коршик М. Г. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1969.

Костенко А. Н. Принцип отражения в криминологии: (психологический механизм криминального поведения); - Киев: Научна Думка, 1986.

Лазарев А. М. Субъект преступления: Учеб, пособие. - М., 1981.

Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность.-Л., 1968.

Лифанова М. К вопросу о роли семьи в формировании личности несовершеннолетнего правонарушителя// Уголовное право. -2001.-№4.

Личность преступника/ Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит., 1971.

Личность преступника/ В. Н. Кудрявцев, Г. М. Миньковский, А. Б. Сахаров. - М.: Юрид. лит., 1975.

Личность преступника: Уголовно-правовое и криминологическое исследование. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972.

Личность преступника и проблемы исправления осужденного/ Под ред. Ю. М. Антоняна. - М., 1990.

Личность преступника и уголовная ответственность: Правовые и криминологические аспекты: Межвуз. науч. сб. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - Вып. 3.

Личность преступника и уголовная ответственность: Правовые и криминологические вопросы: Межвуз. науч. сб. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. - Вып. 1.

Личность преступника и уголовная ответственность: Правовые и криминологические вопросы: Межвуз. науч. сб. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981.

119

Лобас Н. С. Убийцы: некоторые черты психофизики преступников. - М: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1913.

Мамичев А. А. Преступники и преступления: Энциклопедия: В Зт.-М.: Спарк.2001.

Мартиросова М. М. Личность несовершеннолетних преступников женского пола и социальные условия формирования их антиобщественного поведения// Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Сб. ст. - М., 1992:-Вып. 3.

Методика криминологического изучения личности несовершеннолетнего преступника: Сб. ст./ Отв. ред. А. И. Долгова. - М., 1977.

Милюков С. Ф. Учёт личности преступника в деятельности аппарата БХСС. - Горький, 1985.

Минкина Н. Большинство взяточников - милиционеры, меньшинство - преподаватели вузов// Чистые руки. - 2002. - № 5.

Минкина Н. Характеристика личности взяткополучателя// Росс, юстиция. - 2002. - № 8.

Минкина Н. И. Проблема определения культуры личности преступника// Сибирский юридический вестник. - 2003. - № 1.

Михлин А. С. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.). - М., 1991.

Михлин А. С. Роль социальных и демографических свойств личности в исправлении и перевоспитании осужденных к лишению свободы. -М.: ВНИИ МВД, 1970.

Молчанов А. "Портрет преступника"// Человек и закон. -2002;№7.

Мурашов В. П. Криминологическая характеристика отдельных социальных групп: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. -М.,1990.-24с.

Панкратов Р. И. Дети, лишенные свободы. - М.: Юрлитинформ, 2003.

Панюков А. И., Панюкова Ю. Г. Взросление в условиях "закрытой" социальной системы как фактор криминализации личности// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар.науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1.

Психология личности в трудах отечественных психологов: Хрестоматия. - СПб.: Питер, 2001.

Российская криминологическая энциклопедия: Преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях/ Под общ. ред. А. И. Долговой. - М.: Норма, 2001.

Рыбальская В. Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам о преступлениях несовершеннолетних: Учеб. пособие/ Отв. ред. Г. Б. Виттенберг. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1975.

120

Сафаргалиева О. Н. Некоторые проблемы создания "психологического портрета" преступника// Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сб. ст. -Томск, 1996.

Сахаров А. Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. - Омск, 1983.

Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. - М.: Госюриздат, 1961.

Середа И. М. Криминологическая характеристика налоговых преступлений и лиц их совершающих// Правовые исследования ИГЭА: Сб. ст. - Иркутск, 1998. - Вып. 7.

Сидоров И. Т. Природное и социальное в жизненном пространстве человека и влияние на правонарушителя// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г.- Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1.

Сидоров В. В. Социальные противоречия и преступность. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.

Соловьёв И. О типологии налоговых преступников// Рос. юстиция.-2001.-№8.

Тарановская П. Н. Женщины-убийцы. - СПб., 1902.

Тард Г. Молодые преступники/ Пер. с фр. - СПб.: Тип. А. А. Пороховщикова, 1898.

Тард Г. Преступник и преступление/ Пер. Е. Выставкиной; Под ред. М. Н. Гернета. - М.: Тип. И. Д. Сытина, 1906.

Ферри Э. Преступные типы в искусстве и литературе. - СПб., 1908.

Ферри Энрико. Преступления и преступники в науке и в жизни: Две лекции/ Пер. с итальянок. - Одесса: Изд. Н. Лейненберга, 1890.

Филимонов В. Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1973.

Фирсаков С. Ф. Криминологические особенности личности преступников-наркоманов// Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Материалы междунар. науч.-практ. конф. -Иркутск, 1995.

Хаметов Р. Криминалистическая характеристика личности нарушителя авторских прав// Интеллектуальная собственность. -2000. - № 5.

Харитонова Н. К., Королёва Е. В., Наумович А. О. Сравнительная социально-клиническая характеристика женщин, совершивших агрессивные правонарушения (по данным судебно-психиатрической экспертизы за 1983 и 1995гг.)// Рос. психиатрический журнал. - 1998. - № 3.

121

Хохряков Г. Ф. Социальная и социально-демографическая характеристика молодежи нового города и проблема борьбы с правонарушениями в ее среде: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. -М" 1974. -20с.

Цветков П. П. Исследование личности обвиняемого: На предварительном следствии и в суде первой инстанции. - Л.: Изд- во ЛГУ, 1973

Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. -М.:Изд-во МГУ, 1988.

Шестаков Д. А. Семейная криминология: Семья - конфликт - преступление. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996.

Шиханцов Г. Г. Криминология: Учебник. - М.: Зерцало, 2001.

Шоткинов С. А. Криминальная культурология. Ч. 1. Масс-медиа// Сибирский юридический вестник. - 2003. - №2.

Юридическая психология: Хрестоматия. - СПб.: Питер, 2001.

Явчуновская Т. М. О личностной характеристике преступниц, страдающих алкоголизмом: (Криминологическое исследование)// Личность преступника и уголовная ответственность: Сб. ст. - М., 1987.-Вып. 3.

122

1 Криминология: Учебник/ Под ред. В. В. Орехова. СПб.. 1992. С. 78.

2 Лунеев В.- В. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. М., 1995. С. 20.

1 Кудрявцев В. Н. Генезис преступлений: опыт криминологического моделирования. М.,1998. С. 18.

2Криминология: Учебник/ Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Э. Эминова. 2-е изд. перераб. и доп. М.. 2000. С. 124-125.

1 Антонян Ю. М. Преступник как предмет криминологического изучения// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. М., 1981. С.45.

1 Блувштейн Ю. Д. Личность преступника как предмет криминологического исследования// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 13. М., 1971. С. 8.

1 Антопян Ю. М. Преступник как предмет криминологического изучения// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. М., 1981. С. 41.

1 Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М.. 1985. С. 18.

1 Кудрявцев В. Н., Кондрашков Н. Н., Лейкина Н. С. Личность преступника М., 1975. С. 21.

1 Личность преступника и применение наказания/ Под ред. Б. С. Волкова, В. П. Малкова. Казань, 1979. С. 39.

1 Кудрявцев В. И., Кондрашков Н. N.. Лейкина Н. С. Личность преступника. М.. 1975. С. 30-31.

1 Криминология: Учебник для юрид. вузов/ Под общ..ред. А. И. Долговой. М., 1999.С. 282. .

1 См.. например: Антонян Ю. М. Преступник как предмет криминологического изучения// Вопросы борьбы с преступностью: Сб. ст. Вып. 34. М., 1981. С. 42-43; Ной И. С., Шестак Н. С. Рецензия: В. Н. Кудрявцев. Причины правонарушений// Личность преступника и уголовная ответственность. Вып.1. Саратов. 1979. С. 128.

1 Герцензон А. А. Против биологических теории причин преступности// Вопросы борьбы с преступностью: Сб. ст. Вып. 5. М.. 1967. С. 5.

1 См.: Ломброзо Ч., Ферри Э. Женщина - преступница и проститутка. Ставрополь, 1991.

2 Кудрявцев В. Н., Кондрашков Н. Н., Лепкина И. С. Личность преступника. М., 1975. с. 38.

1 Емельянов В. П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями как комплексная проблема// Личность преступника и уголовная ответственность: Межвуз. научн. сб. Саратов, 1979. С. 113.

1 Криминология: Учебник для юрид. вузов/ Под общ. ред. А. И. Долговой. С. 277. 106

1 Криминология: Учебник для юрид. вузов/ Под общ. ред. А. И. Долговой. С. 300.

1 Криминология: Учебник/ Под ред. S. И. Кудрявцева и В. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М.. 2000. С. 146.

1 Криминология: Учебник/ Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. 2-е изд., перераб.идоп. М.. 2000. С. 148-149.

2 Абельцеа С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.С. 22.

1 Криминология. Учебник для юрид. вузов/ Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 1999. С. 304.

"Наше восхищение от созерцания животных основывается на том, что нам приятно видеть перёд собой собственную сущность, доведенную до такого упрощения".

А. Шопенгауэр

"Человек хуже зверя, когда он зверь".

Рабиндранат Тагор

«все книги «к разделу «содержание Глав: 15 Главы: < 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

5rik.ru

Материалы для учебы и работы

ТЕМА 4. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА.