ТЕМА 2. ПРЕСТУПНОСТЬ.

Разговор о сущности преступности хочется предвосхитить упоминанием о философской сути категории "явление". Классические понимание преступности именно как явления социального характера присуще отечественной криминологической доктрине. Однако, в научной литературе сегодня встречается и иная точка зрения: определение преступности, как вида негативного массового человеческого поведения. Думается, что такое определение преступности в меньшей степени отражает суть системы воздействий общества на преступность и преступности на общество. Действительно, на определенном этапе преступность, превращаясь из порицаемого законом поведения индивида или группы индивидов в некую социальную силу, приобретает определенную самостоятельность и может сама воздействовать на общество и государство, придавая им негативное "движение" в нужном ей направлении. Видимо, здесь уже не совсем полно было бы говорить о преступности, как о виде поведения, т.е. о субъективной категории. Преступность же, на наш взгляд, объективна. И будучи не видом поведения, но явлением, отвечает выдвигаемыми философией по отношению к явлению критериям:

Преступность начальна (именно со времени издания первого уголовного закона появились его нарушители - т.е. преступники)и конечна (когда исчезнут законы или человеческое общество -исчезнет и преступность, ибо она социальна по своей сути);

Преступность производна, т.е. она есть порождение определенных явлений (причин), под которыми мы понимаем деформацию общественного сознания;

Преступность порождает, т.е. она не есть конечный этап в негативном эволюционировании общества, преступность производит на свет качественные изменения общества со знаком "минус"(неверие в государство, бездуховность, апатию и т.д.).

Таким образом, мы выяснили, что почти все криминологи характеризуют преступность как всю совокупность конкретных преступлений, совершенных в определенный период времени в данном обществе или регионе. Это определение можно расширить, добавив несколько признаков. Преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, негативное социальное

явление, расшатывающее общественный организм, лишающее его возможности нормально функционировать, обладающее способностью к самовоспроизводству, статистически выражающееся в совокупности запрещенных уголовным законом деяний, совершенных на определенной территории за определенный промежуток времени.

Признак общественной опасности преступности нельзя отождествлять с признаком общественной опасности преступления в уголовном праве. Общественная опасность преступности угрожает расшатыванием общественного организма. Преступность регрессивна по отношению к обществу, она искажает общественное сознание, ломает представление людей об обществе, нравственности, морали. Преступность не дает реализоваться нормальным, естественным положительным потенциалам человека - в этом и есть ее общественная опасность.

Признак противоправности показывает и отражает уголовно-правовую природу преступности. Понятие преступление - базового элемента понятия "преступности" - дается уголовным правом. Преступление не только общественно опасное, но и обязательно уголовно-противоправное, то есть запрещенное уголовным законом под страхом наказания, деяние. Учет правовой характеристики преступности при оценке ее уровня, структуры и динамики весьма важен: изменение законодательства в сторону криминализации либо декриминализации отдельных деяний сказываются на всех ее показателях. Не существует "собственно криминологических" понятий преступности и ее подсистем. Все они запрограммированы их уголовно-правовой оценкой. Поэтому расширение круга тяжких преступлений в ст. 7 УК РСФСР 1960 года, происшедшее в 1994 году неизбежно сказалось на увеличении доли этой категории преступлений в уголовной статистике 1995 года. С 1 января 1997 года вступил в силу новый Уголовный кодекс РФ. Десятки составов преступлений декриминализированы и перенесены как административные правонарушения в Кодекс об административных правонарушениях. Одновременно УК пополнился десятками новых составов преступлений, более всего экономических. В нем содержатся целые разделы и главы, неизвестные прежнему Уголовному кодексу. Например, раздел о преступлениях против мира и безопасности человечества, о служебных преступлениях в коммерческих структурах, о компьютерных преступлениях.

Преступность - социальное явление. Она социальна потому, что ее субъекты, как и лица, на интересы и отношения которых осуществляются посягательства, - члены общества. Причиняемый преступностью вред антисоциален, вносит деформацию в общество, нарушает нормальное функционирование его институтов,

упорядоченность отношений его членов. Преступность порождается причинами и условиями, носящими социальный характер.

Относительная массовость характерна для любого слоя человеческого общества. Она обусловлена тем, что существуют преступления и пороки характерные для отдельных слоев, групп, классов общества ("беловоротничковая" преступность, миграционная преступность, общеуголовная и другие).

Негативность - это до сих пор еще спорный признак. Преступные деяния и преступность в целом мешает членам общества реализовывать свои права, интересы, позитивный потенциал. В этом и заключается основное неблагоприятное, негативное влияние преступности на социальную жизнь общества.

Преступность - исторически изменчива. Состояние преступности неодинаково в разные периоды времени. Ее уровень и структура изменяются и на отдельных этапах развития определенной социально-экономической формацией в зависимости от содержания и тенденции, причин и условий преступлений, а также от определения государствами круга деяний, объявляемых преступными. Изменчивость преступности четко отражается в истории уголовного законодательства.

.Преступность относительно самостоятельна. Имеется в виду ее "автономность" по отношению к государству, обществу, отдельной личности. Это свойство тесно связано с исторической изменчивостью, т.к. уровень этой "автономности" изменяется в различные периоды существования государства, потому мы и говорим об относительности этого свойства. В отдельные периоды преступность приобретает самостоятельность настолько, что начинает диктовать свои условия государству и обществу, навязывать свои стандарты, стремясь к главной цели - стать полноправным социальным институтом без негативной оценки обществом, утвердиться в качестве нормотипа (к слову сказать, в РФ сегодня это ей во многом удалось).

Территориальная распространенность преступности заключается в проявлении данного явления во всех без исключения регионах России и мира. Уровень и структура преступности в различных регионах могут отличаться, но ее суть везде одинакова.

Одним из центральных вопросов данного раздела криминологии становится, таким образом, вопрос о соотношении преступности в целом и отдельного преступления в частности. Взглянув на данное соотношение с точки зрения философии, отметим, что оно двойственно. С одной стороны, его можно обозначить; как соотношение целого и единичного. И это действительно так, ибо преступность со статистической стороны есть совокупность всех преступлений, совершенных на определенной территории за определенный промежуток времени. Однако, данный тип соотношения не

может отразить качественного своеобразия преступности. Поэтому, с другой стороны, данное соотношение выглядит как соотношение общего и частного. Известно, что общее, вбирая в себя признаки, свойства и основные черты каждого составляющего его частного, и, разумеется, отражая их в себе, приобретает качественно иные признаки и свойства, характеризующие уже его и только его. Иными словами, частное есть микрокосм общего, но не его точная копия в миниатюре. Доказывая это, напомним, что преступности присущи такие признаки и свойства в таком масштабе, в каком они присущи отдельному преступлению в гораздо меньшем объеме, либо не присущи вообще. Речь идет об общественной опасности, негативности, исторической изменчивости, территориальной распространенности и т.д.

Изучение преступности, как известно, осуществляется с помощью статистических данных о ней. Четкая и полная регистрация совершаемых преступлений чрезвычайно важна, ибо статистические исследования дают криминологам тот необходимый инструментарий, с помощью которого 'составляются прогнозы и план - программы, то есть мероприятия, направленные на предупреждение преступности.

Определяя преступность, мы упоминаем, что она относительно самостоятельна и исторически изменчива. Следовательно, будучи самостоятельным явлением, преступность может быть описана и показана с помощью неких, присущих только ей, характеристик.

Как известно, статистически преступность представляет собой совокупность преступлений, совершенных в данном регионе за данный временной промежуток. Данная совокупность описывается с помощью статистических характеристик, включающих в себя абсолютные и относительные показатели преступности: объем и уровень (состояние) преступности, структура преступности, динамика преступности.

Объем преступности - это количество преступлений или лиц, их совершивших, на конкретной территории за конкретное время. Он являет собой абсолютную цифру, иллюстрирующую количественную характеристику преступности. Однако абсолютная цифра содержит в себе ничтожно мало информации для криминолога ввиду невозможности сравнения ее с аналогичными цифрами других временных отрезков. Зная, например, что в 1970 г. в городе А. 1200 чел. совершили 1300 преступлений, а в 1997 - в этом же городе 1000 чел. совершили 1600 преступлений, мы отнюдь не сможем охарактеризовать преступность в городе А.: понизилась ли она, повысилась ли, т.е. становится видно, что с помощью первичных, абсолютных статистических данных полноценного научного исследования провести нельзя, для этого следует свести эти данные к

какому-то единому показателю, т.е. превратить их в относительные. Этот недостаток устраняется с помощью расчета так называемого уровня или состояния преступности.

Уровень есть ее количественный показатель, отражающий соотношение количества преступлений или лиц, их совершивших, на определенное количество населения (1000, 10 тыс., 100 тыс.). Это количество (так называемый индекс расчета) зависит от величины населения сравниваемых объектов. Например, при населении данных пунктов до 100 тысяч человек уместно рассчитать уровень на 1000 человек, до 1 млн. человек - на 10 тысяч, свыше 1 млн. - на 100 тысяч. Разумеется, что при сравнении разных объектов индекс должен быть единым. Статистически уровень преступности выражается при помощи коэффициентов интенсивности преступности и преступной активности.

Коэффициент интенсивности преступности рассчитывается следующим образом:

где Ки - коэффициент интенсивности преступности, П - объем преступлений, совершенных на данной территории за определенный промежуток времени, Н - количество населения данной территории, ИР - индекс расчета.

Выше нами было указано, что данный коэффициент рассчитывается на определенное количество всего населения, однако статистические отчеты МВД показывают, что его можно рассчитать и на так называемое криминально-потенциальное население (т.е. население, достигшее 14 лет). Математически это сделать несложно, учитывая, что объем такого населения составляет около 75 % от общего его числа. Возникает вопрос: а насколько это необходимо?

Попробуем прояснить ситуацию.

Для этого нам необходимо выяснить, что же именно мы узнаем с помощью вычисления данного коэффициента? Вероятно, можно утверждать, что коэффициент интенсивности показывает криминальную пораженность территории, на которой производится его расчет. По величине этого показателя можно судить об эффективности работы правоохранительных органов данной территории. Поэтому нам представляется не совсем понятным расчет этого коэффициента в отношении какой-либо части населения.

Коэффициент преступной активности рассчитывается следующим образом:

где Ка - коэффициент преступной активности, Л - объем лиц, совершивших преступления на данной территории за определенный промежуток времени и зарегистрированных в качестве таковых, Н1 - количество населения данной территории, достигшего возраста уголовной ответственности, ИР - индекс расчета.

Данный показатель преступности как раз надо рассчитывать именно на криминально-потенциальное население, так как он показывает криминальную пораженность населения, способного нести уголовную ответственность. Учет при этом всего населения, то есть и не достигшего возраста 14 лет, делает расчет этого показателя бессмысленным.

По величине данного показателя можно судить о криминогенности населения конкретной территории, о частоте воспроизводства им из своей среды преступников, о влиянии криминальной субкультуры на население в регионах, где носители этой субкультуры представлены в большом количестве и так далее.

Качественная характеристика преступности есть ее структура. Она отражает соотношение между различными видами преступлений: по видовой и родовой принадлежности их объекта, по форме вины, полу преступников, их возрасту, месту - совершения преступления, первичной и рецидивной преступности и так далее. Графически структура преступности может быть отражена в виде круговой диаграммы с использованием как абсолютных, так и относительных показателей, однако удобнее всего использовать первые, так как при этом весь массив совершенных преступлений берется условно за 100 %, а доля каждого из составляющих его видов вычисляется с помощью так называемого удельного веса, рассчитываемого по формуле:

где УВ - удельный вес преступлений данного вида, П1 - объем преступлений данного вида, П - объем преступлений в целом (на данной территории, за данный промежуток времени и так далее).

... Наконец, еще одной из характеристик преступности является ее динамика. Она отражает преступность в движении, то есть темпы ее роста или снижения во времени. Динамика рассчитывается с помощью двух основных методов - цепного и базового: при использовании первого метода объем (уровень) преступности за интересующий период сравнивается с предыдущим, тот - с предыдущим ему и так далее; базовый метод предполагает сравнение нескольких интересующих исследователя периодов с одним и тем же периодом начала отсчета. Динамика также выражается с помощью абсолютных и относительных показателей, таких как

абсолютный рост (снижение) преступности (А), темпы динамики преступности (Т) и темпы прироста (снижения) преступности (T1). Абсолютный рост преступности (А) рассчитывается по формуле:

где П - объем преступности за интересующий период, Ппр - объем преступности за предыдущий период.

Темпы динамики преступности (Т) рассчитываются так:

Темпы прироста (снижения) преступности (Т1) рассчитываются по формуле:

где Т- темп динамики преступности.

Существуют и иные различные характеристики преступности: тяжесть среднестатистического преступления, индекс судимости и так далее, однако все они в конечном счете производны от трех вышеназванных.1

Официальной статистикой уровень преступности оценивается по двум показателям: количеству зарегистрированных преступлений и лиц, их совершивших и по данным о судимости. Данные о регистрации полнее, так как ближе стоят к реальной преступности (хотя и здесь нужно учитывать латентность). Однако данные о судимости точнее, так как отражают правовую характеристику преступности по вступившим в силу приговорам. Как известно, существует два вида официальной уголовной статистики:

органов МВД и прокуратуры, представляющих картину зарегистрированной преступности;

органов юстиции, представляющих состояние судимости в стране.

Для оценки состояния преступности, ее количественно-качественных характеристик используется зарегистрированная преступность, которая включает те преступления, которые приняты на учет (включены в регистрационные документы) в органах милиции, прокуратуры и в суде. Зарегистрированная преступность

является первоначальным статистическим показателем всей уголовной статистики. Однако необходимо иметь в виду, что определенная часть преступлений не учитывается в текущей официальной отчетности. По меткому выражению криминологов, "преступность - это айсберг, надводная часть которого известна, а подводная часть лишь предполагается".1 Подводная часть айсберга и есть латентная преступность.

Итак, под латентной преступностью условимся понимать ту часть преступности, которая не получила отражения в официальной статистической отчетности.

В зависимости от причин этого "не отражения" выделяют два вида латентности:

естественную;

искусственную.

Естественная латентность - это та часть латентной преступности, о которой не стало известно правоохранительным органам. Причины этого многообразны: это и боязнь мести со стороны преступника, и неверие в эффективность работы правоохранительных органов, и своеобразие некоторых составов преступлений, когда отсутствует потерпевший - физическое лицо и ряд других.

Искусственная латентность - это та часть латентной преступности, о которой стало известно правоохранительным органам, но преступление было намеренно или по халатности укрыто ими от официального учета. Причины этого также разнообразны: нежелание "портить" отчетность, халатное отношение к своим должностным обязанностям, преступный сговор с виновными в совершении преступления лицами и др.

Ряд специалистов относят также к данной группе некачественно расследованные преступления, по которым не установлен обвиняемый, либо, в случае, если обвиняемый установлен, те преступления, по которым, вследствие некачественной работы суда, незаконно вынесен оправдательный приговор.

Латентность имеет три степени: низкую, среднюю и высокую.

Наиболее высокую степень естественной латентности имеют, например, половые преступления (потерпевшие боятся или стыдятся сообщать о них в правоохранительные органы); преступления против несовершеннолетних (по тем же причинам); взяточничество (участники не заинтересованы в разглашении факта взяточничества) и др.

Наиболее низкую степень естественной латентности имеют, например, убийства и все преступления против здоровья личности (трудно скрыть факт преступления - уголовные дела по

убийствам возбуждаются автоматически); крупные и значительные хищения (обычно люди заявляют о них); преступления, совершаемые при большом стечении народа или на ограниченном пространстве (учреждения уголовно-исполнительной системы, воинские части и т.д.) и др.

Наиболее высокую степень искусственной латентности имеют, например, некрупные и незначительные хищения (нежелание "возиться" с мелочевкой); экологические преступления (нежелание устанавливать факт совершения преступления); преступления против конституционных прав и свобод, в сфере экономической деятельности (вследствие специфики объекта) т др.

Наиболее низкую степень искусственной латентности имеют, например, преступления против личности (есть потерпевший, и он может настаивать на расследовании); крупные и значительные хищения; терроризм и др.

Думается, будет верным к одной из важнейших проблем отнести проблему региональных количественных и качественных различий преступности: ее видов, количества преступлений, их прирост. Актуальность этой проблемы особенно остра для России, по-прежнему, даже после распада СССР, остающейся самой крупной державой в мире относительно территории (17075,4 тыс. км ) и одной из крупнейших по численности населения (145,7 млн. чел. на 1 июля 2001 г. - 6 место в мире). На территории РФ проживает свыше 100 наций и народностей. Территория РФ протянулась с запада на восток, от Калининграда до Чукотки на 8750 км, с севера на юг, от Мурманска до Северного Кавказа на 3500 км. Плотность населения составляет от 0,0003 чел, на 1 км2 в Республике Саха (Якутия) до 200 чел. на 1 км в Московской области.1

Уже по этим (и не только по ним) географическим показателям видно, что Россия - уникальная страна. А ведь можно еще говорить и об экономических, и о социальных, и о культурных и многих других характеристиках нашей страны. Все это лишний раз подчеркивает, насколько важно изучение такого социального явления как преступность, с учетом региональных различий, территориальных и этнических особенностей.

По данным 2002 года региональная картина российской преступности выглядела так:

Федеральный округ Средняя величина коэффициента интенсивности преступности Место

Уральский 2551 1

Дальневосточный 2464 2

Сибирский 2379 3

Северо-Западный 2240 4

Приволжский 1.825 5

Центральный 1615 6

Южный 1592 7

В целом по РФ 2028

Из таблицы видно, что регионы, находящиеся к востоку от Урала, значительно опережают по уровню преступности остальные регионы России.

Рассмотрим более подробно особенности преступности в Сибирском федеральном округе.

Непосредственный анализ географии преступности в Сибирском регионе следует начать с установления пространственных и временных рамок исследования. Исторически сложилось так, что к Сибири относили огромное по территории пространство от Восточного Урала (Зауралья) до запада Дальнего Востока. Социально-экономические условия освоения и развития Сибири привели к тому, что на ее территории к настоящему времени сложились два крупных экономико-географических района: Западно-Сибирский и Восточно-Сибирский.

Первый из них занимает плоскость Западно-Сибирской равнины с запада на восток по линии Тюмень-Кемерово, с севера на юг по линии Салехард-Горно-Алтайск. Практически весь он расположен на равнинной местности, местами на болотистой почве и лишь юго-восток Новосибирской области,, юг Кемеровской, юго-восток Алтайского края и почти вся территория республики Горный Алтай расположены в районах предалтайских возвышенностей. Отсюда следует примерное сходство климатических, ландшафтных и прочих природных условий, за исключением районов Крайнего Севера и приравненных к нему (Ямало-Немецкий и Ханты-Мансийский автономные округа).

В состав Западно-Сибирского региона входит 9 субъектов РФ, его общая площадь составляет 2427,2 тыс. км2, население - 15137372 человек1,плотность населения в среднем - 6,2 чел. на 1 км2, что ниже среднероссийского показателя (8,6 чел. на 1 км2). В 7 субъектах из 9 произошел рост населения, в 2 (Новосибирская и Кемеровская области) - снижение по сравнению с 1988г. Это связано с тем, что Новосибирская область является одним из крупнейших мест компактного проживания российских немцев, в период 1991-2000 гг. продолжался массовый выезд граждан немецкой национальности в ФРГ. Кемеровская область является главным угледобывающим регионом России и весьма большое количество людей занято в этой отрасли промышленности, в последние 10 лет в связи с резким сокращением добычи угля произошло массовое сокращение рабочих мест и как следствие этого - отток населения.

Географическая характеристика Западно-Сибирского района во многом предопределила его экономическую природу. Регион по праву относится к числу одного из сырьедобывающих и сырье перерабатывающих в России. На территории Тюменской области расположено самое крупное российское нефтяное месторождение, крупнейшее месторождение природного газа, предприятия по их переработке, являющиеся лидерами в своей отрасли. На территории Кемеровской области находится самое крупное в России месторождение черного угля, огромное количество шахт по его добыче и предприятий по его переработке. На территории таких субъектов РФ, как Омская, Новосибирская области и Алтайский край нет крупных месторождений природных богатств, однако они расположены в непосредственной близости к крупнейшим сырьедобывающим регионам, что обусловило размещение на их территории крупнейших предприятий сырьеперерабатывающего профиля: Омск-нефтеоргсинтез, Омскшина, Новосибирскбытхим, Сибхимкомбинат (г. Северск Томской области) - крупнейшее в мире предприятие по переработке ядерных отходов и ядерного топлива. Практически вся территория Алтайского края представляет собой район, благоприятствующий земледелию, что послужило превращению этого края в одну из главных российских житниц, а на территории края было создано достаточно много предприятий по переработке зерна и производству хлебопродуктов. На территории Западной Сибири расположены два крупнейших города России: Новосибирск и Омск, причем Новосибирск занимает третье место в стране по занимаемой площади и четвертое по количеству населения. Нелишним будет также упоминание о том, что Новосибирск уже четыре года

является административным центром Сибирского федерального округа, объединяющего 20 субъектов РФ.

Итак, суммируя вышесказанное, можно утверждать, что данный экономико-географический район весьма и весьма привлекателен для криминальных структур. Это и возможность быстрого оборота денежных средств с помощью интеграции организованной преступности в органы, управления крупнейшими сырьедобывающими и сырьеперерабатывающими предприятиями, и легализованный выход на внешний рынок сырья и продуктов первичной и вторичной его переработки, и получение через контроль экономики региона доступа к политическим элитам России, а в конечном итоге - облегчение доступа к власти, вернее, контролю над властью, как региональной, так и федеральной. Приводимые ниже цифры официальной отчетности МВД РФ наглядно свидетельствуют о том, что криминальная ситуация в Западной Сибири чрезвычайно тревожна. При этом речь идет только о зарегистрированных преступлениях, без учета латентной преступности.

Восточно-Сибирский экономический район значительно отличается от Западно-Сибирского. Это касается и его ландшафта: плоскогорья, возвышенности, нагорья, Саянские горы, и особенностей климата (от южного Прибайкалья до полюса холода Оймякона), и резкого различия между субъектами, составляющими этот район с демографической и экономико-социальной сторон.

Восточно-Сибирский экономический район, состоит из 11 субъектов РФ, его общая площадь значительно превосходит площадь Западно-Сибирского района - 7226 тыс. км2, население -10178080 человек, что на 5 миллионов меньше населения Западной Сибири, соответственно плотность населения - 1,4 чел. на 1 км2, что значительно ниже среднероссийского показателя. В 10 субъектах произошел рост населения, в 1 (Читинская область) - снижение по сравнению с 1988 годом. Это связано с оттоком населения с "прибамовского" севера Читинской области, ростом безработицы, отсталостью социальной сферы. Многие молодые жители Читинской области, уезжая на учебу в другие регионы, не возвращаются обратно.

Экономическая характеристика Восточно-Сибирского района в корне мало чем отличается от ситуации в Западной Сибири. Однако необходимо отметить ряд особенностей. Самым западным. регионом Восточной Сибири является Красноярский край. Это наряду с республикой Саха самый крупный по занимаемой площади субъект РФ. На его территории расположен самый крупный в РФ гидроузел: каскад ГЭС на Енисее, самый крупный в мире, по количеству вырабатываемой продукции алюминиевый завод, крупнейшее, после Кузбасса, месторождение угля (т.н. КАТЭК - Канско-Ачинский топливно-энергетический комплекс), в Красноярске расположены

крупнейшие нефтехимические предприятия: Красшина, Резинотехника, крупнейший в России завод по производству экскаваторов, многие оборонные предприятия и т.д. Расположенная восточнее Иркутская область являет собой настоящую природную кладезь богатств: это и уголь, и нефть, и природный газ, и золотые месторождения. Однако, главные "козыри" этого региона - самая дешевая электроэнергия и огромные лесные запасы. Уникальны ресурсы озера Байкал. Республика Бурятия располагает огромными запасами дикорастущей конопли, имея для этого подходящие климатические условия. По территории четырех субъектов Восточной Сибири проходит Байкало-Амурская магистраль - уникальное сооружение, также весьма привлекательное с экономико-криминальной точки зрения. Наконец, республика Саха-Якутия - самый крупный субъект РФ, имеет крупнейшее в мире месторождение алмазов, богатейшие запасы угля и золота. Думается, что вышесказанное весьма наглядно объясняет неподдельный интерес российской, зарубежной и транснациональной преступности и к этому экономическому району.

Проиллюстрированное выше экономическое изобилие Сибири, увы, не выглядит так же радостно с точки зрения культурно-социальной. Сибирь издавна будучи для России своеобразным "ссыльно-каторжным отстойником", к огромному сожалению и нынешними политиками воспринимается как некая общественная кладовая, откуда можно брать, ничего не отдавая взамен и считая ее население некими париями, недостойными лучшей жизни, чем им дается всемилостивейшей Москвой.

Как показывают статистические данные МВД РФ, коэффициент интенсивности преступности в 2000 году в среднем по Сибири составил 2181,3 преступления на 100 тыс. человек населения. Эта цифра значительно превысила общероссийский показатель 1778,4. В 2001 г. положение не изменилось: среднероссийский коэффициент интенсивности преступности составил 2051,3, в Сибири же в среднем по 20 субъектам он составил 2259,0. Эти цифры свидетельствуют прежде всего о тревожной тенденции продолжающейся криминализации Сибири, о "приукрашивании" официальной статистики МВД, а также подтверждается тезис В. В. Лунеева о пороге "насыщения" преступности. Вторая посылка легко прослеживается по элементарной статистической неразберихе, царящей в официальном отчете МВД за пятилетний период. Именно в тех субъектах РФ/которые наиболее криминогенны с нашей точки зрения, коэффициент интенсивности почему-то значительно ниже среднероссийского (Республика Саха - 1652,3: Кемеровская область - 1799,8: Тюменская область - 1714,1 и т.д.). Возможно, это - плод чрезвычайно успешной профилактической деятельности правоохранительных органов и иных субъектов профилактики. Но чудес не

бывает. Не может быть, чтобы в соседствующих субъектах РФ, сходных между собой практически по всем показателям, коэффициент столь разнился: Кемеровская область - 1799,8; Алтайский край - 2312,3: И это только один пример....

Третья же из посылок, подтверждающая тезис о "насыщении" преступности, прослеживается по волнообразному колебанию коэффициентов во всех 20 сибирских субъектах РФ вокруг среднего показателя. Амплитуда колебаний различна в разных субъектах: от очень низкой (Республика Саха) до очень высокой (Красноярский край).

Коэффициент интенсивности преступлений против личности в 2000 г. в среднем по Сибири значительно превышает общероссийский 84,2 и составляет 134,0. Лишь в Новосибирской и Тюменской областях он немного ниже российского, в остальных субъектах региона он превышает его. Коэффициент интенсивности преступлений против собственности по Сибири - 1380,5, что выше среднероссийского 1263,2. Коэффициент интенсивности рецидивной преступности по Сибири - 584,9 по России - 473. Коэффициент интенсивности преступности несовершеннолетних в расчете на 100 тысяч населения в возрасте 14-17 лет по Сибири - 2351,7, общероссийский- 2183,2.

Это лишь некоторые статистические данные, характеризующие преступность в Сибири. Но уже и они свидетельствуют о том, что преступность в России явно имеет региональные особенности. Сибирь, как Западная, так и Восточная, показательна в этом смысле. Изучение детерминант преступности не может происходить в отрыве от социальных, экономических, культурных, демографических и т.д. характеристик конкретного региона. Природа социальных противоречий Сибири абсолютно отлична от их природы в Поволжье или Дальнем Востоке, в самом же Сибирском регионе она различна, например, в Кузбассе и Республике Саха. Дальнейшее развитие изучения географии преступности, думается, послужит ощутимым толчком в борьбе с преступностью, как на региональном, так и на федеральном уровне.

Вопросы к семинарскому занятию по теме 2:

Преступность: понятие, признаки, свойства.

Преступление и преступность: их соотношение.

Характеристики преступности и способы их измерения.

Латентная преступность: понятие, виды, особенности.

Криминологическая характеристика преступности в РФ на современном этапе: основные тенденции и закономерности.

Региональные особенности преступности в РФ на современном этапе.

Практические задания и казусы к теме 2:

1. В городе Н. проживает 700 тыс. человек, 525 тыс. из них достигли возраста уголовной ответственности. В течение года вг. Н. 900 человек совершили 820 преступлений, 246 из которых относятся к категории тяжких.

Определите уровень преступности и удельный вес тяжких преступлений в общей структуре преступности.

2. В городе А. проживает 250 тыс. человек, возраста уголовной ответственности из них достигли 195 тыс. В городе Б. проживает 300 тыс. человек, возраста уголовной ответственности достигли 220 тыс. человек.

В г. А. за прошедший год совершено 280 преступлений, в них участвовало 320 человек. В г. Б. совершено 350 преступлений с участием 340 человек.

Рассчитайте уровень преступности относительно обоих городов и определите, какой из городов является наиболее криминально и криминогенно пораженным?

3. Составьте при помощи УК РФ таблицу, показывающую три степени обоих видов латентности.

Рекомендуемая литература к теме 2:

Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия/ Гл. ред. Н. Д. Эриашвили. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2000.

Абызов Р. М. К вопросу об особенностях региональной преступности, ее прогнозировании и предупреждении)// Правовые проблемы укрепления российской государственности: Материалы ежегодной науч.-практ. конф. ЮИ ТГУ 31 янв. - 2 февр. 2002 г. - Томск: ТГУ.2002.-Ч. 11.

Аванесов Г. А., Вицин С. Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. - М., 1972.

Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. - М.: Юрид. лит., 1972.

Аврутин Ю. Е., Гилинский Я. И. Криминологический анализ преступности в регионе. -Л., 1991.

Астральные проблемы борьбы с преступностью: Межвуз. сб:-/ Отв. ред. П. С. Дагель. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983.

Акутаев Р. М. Некоторые аспекты борьбы с искусственно-латентной преступность// Государство и право. - 1991. - № 3.

Алексеев А. И. и др. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. -М.: Норма, 2001.

Аликперов X. Д. Преступность и компромисс. - Баку: Элм, 1992.

Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений/ Пер. с англ. В. М. Когана Под ред. Б. С. Никифорова. - М.: Прогресс, 1979.

Андрухович И. А. "Главное - не наличие преступности, а умение бороться с ней": Николай Михайлович Рычков - Нарком юстиции СССР (19 января 1938 г. - 29 января 1948 г.)// Бюл. Министерства юстиции РФ. - 2002. - № 5.

Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. - М.: Наука, 1987.

Ашаффенбург Р. Преступление и борьба с ним. -. Одесса, 1906.

Бабаев М. М. О пределах статистического анализа динамики преступности// Государство и право. - 2001. - № 9.

Базаров Р. А. Преступность сегодня: краткий криминологический анализ// Рос. следователь. -1999. - № 3.

Бахриддинов С. Э. Преступность в городе Душанбе: (1990-1994 гг.): Автореф. дис. на соиск. уч.ст. канд. юрид. наук. - М., 1996.

Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации.-Л.: ЛГУ, 1986.

Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью// Уголовное право. - 2002. - № 3.

Бондарь А. Профилактика преступности и ее результаты// Законность. - 2002. - № 9.

Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы/ Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1990.

Босхолов С. С. Конституционно-правовой кризис и уголовная политика// Правоведение. - 1993. - № 6.

Бурлаков В. Н. Развитие преступности и социальный контроль// Правоведение. Серия 11. Право. - 2002. - № 1.

Бурлаков В. Н. СМИ и преступность: (Криминология СМИ)// Правоведение. - 2000. - № 5.

Бурлаков В. Н., Шестаков Д. А. Криминология: Краткий курс. Преступность как свойство общества// Правоведение. - 2002. -№3.

Бышевский Ю. В., Конев А. А. Латентная преступность. - Омск, 1986.

Ван-Кан. Экономические факторы преступности/. Пер. с фр. Л. В. Гольденвейзера и др. - СПб., 1915.

Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр./ Отв. ред. Н. И. Трофимов. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1982.

Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр./ Отв. ред. В. Я. Рыбальская. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1988.

Виктимология и профилактика правонарушений: Сб. науч. тр./ Отв. ред. В. И. Шиканов. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1979.

Вицин С. Е. Системный подход и преступность: Учеб. пособие. -М.: Академия МВД СССР, 1980.

Влияние социальных условий на преступность: Сб. науч. тр./ Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - М., 1983.

Вопросы борьбы с преступностью: Межвуз. сб./ Отв. ред. В. В. Клочков. - М.: Юрид. лит., 1976. - Вып. 25.

Вопросы борьбы с преступностью: Труды/ Отв. ред. В. И. Шиканов. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1970.

Вопросы теории и практики борьбы с преступностью/ Отв. ред. К. В. Мазняк. -Л., 1974.

Габиани А. А. Некоторые вопросы географии преступности. -Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1982.

Гаврилов Б. Я. Способна ли российская статистика о преступности стать реальной?// Государство и право. - 2001. - № 1.

Гальперин И. М. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью: (Уголовно-правовое и уголовно-процессуальное исследование). - М.: Юрид. лит., 1972.

Гельдибаев М. Смертная казнь и состояние преступности// Рос. судья. -1999. -№ 2.

Герасимов С. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы// Законность. - 2002. - №2.

Гернет М. Н. Революция, рост преступности и смертная казнь// Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. 5: Россия конец XIX-XX в. - М., 1999.

Гернет М. Н. Социальные факторы преступности. - М., 1905.

Гилинский Я. И. Криминологический анализ преступности в регионе: Монография. -Л., 1991.

Гилинский Я. И. О системном подходе к преступности. - Л., 1981.

Гилинский Я. И. Проблемы социологического исследования преступности и иных антиобщественных явлений: Монография. -Л., 1983.

Гилинский Я. И. Региональные особенности преступности. -Л., 1989.

Гилинский Я. И., Афанасьев В. С. Социология девиантного поведения. - СПб., 1993.

Гладких В. И. Преступность в сверхкрупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел (на материалах города Москвы). - М.: ВНИИ МВД РФ, 1996.

Гладких В. И. Региональные особенности преступности в крупных и сверхкрупных городах и ее предупреждение. - М., 1999.

Голик Ю. Глобализация преступности и преступность глобализации// Федерализм. - 2002. - №1.

Горяинов К. К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. - М., 1994.

Горяинов К. К., Кононенко В. И., Кудрявцев С. В. Взаимодействие социально-экономических и социально-психологических процессов в генезисе преступности// Сов. государство и право. - 1985. -№12.

Гришаев П. И. Влияние социальных явлений на преступность: Лекция.-М., 1984.

Гришаев П. И. Структура полной причины преступности. Классификация причин и условий преступности: Лекция. - М., 1984.

Гуров А. И. Организованная преступность: мифы и реальность.-М., 1992.

Гуров А. И. Профессиональная преступность: мифы и реальность.-М., 1990.

Демидов В. Н. Социально-правовые исследования современных проблем преступности// Государство и право. - 2000. - №8.

Долгова А. Преступность и борьба с ней: законотворчество и теоретические устои// Уголовное право. - 2001. - № 4.

Долгова А. И. Методика анализа преступности. - М., 1986.

Долгова А. И. Системно-структурный характер преступности// Вопросы борьбы с преступностью: Сб. ст. - М., 1984. - Вып. 41.

Дриль Д. Преступность и преступники: Уголовно-психологические этюды, - 2-е изд. - СПб: Изд. Я. Канторовича, 1899.

Друкаров И. Л. Особенности криминологической характеристики несовершеннолетних правонарушителей и профилактической деятельности государственных органов малого и среднего города: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - М., 1976.

Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд/ Пер. с фр. А. Н. Ильинского, С предисл и библиогр. указ. рус. лит. о самоубийстве д-ра Г. И. Гордона. - СПб.: Изд. Н.П. Карабасникова [Тип. А.О. Тип. Дела], 1912.

Единому фронту борьбы с преступностью - альтернативы нет: Интервью Генерального прокурора РФ, Председателя Координационного Совета Генеральных прокуроров государств СНГ Ю. И. Скуратова// Прокурорская и следственная практика. - 1997. - №1.

Ефремова Г. X., Лежава Г. Ш., Ратинов А. Р., Шавгулидзе Т.Г. Общественное мнение и преступность. -Тбилиси, 1984.

Жалинский А. Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью/ Отв. ред. С. В. Бородин. - М.: Наука, 1989.

Жалинский А. Э., Миньковский Г. М. Преступность в СССР в 1989 г. Статистические данные, криминологический комментарий// Сов. государство и право. - 1990. - № 6.

Журавлев М. П. О принципах государственной политики борьбы.с;преступностью// Журнал рос. права. - 2002. - № 4.

Забрянский Г. И. Криминологическая классификация регионов РФ//Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 1993. - № 2.

Забрянский Г. И. Криминологические проблемы села (методология и методика исследования). - Р/н/Д., 1990.

Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение личности -ответственность и стимулирование: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. - СПб., 1993.

Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность и стимулирование. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1993.

Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. -М.,1994.

Каиржанов Е. И. Понятие, структура и виды профилактики преступлений: Лекция. - Караганда, 1986.

Калашников В. Д. Преступность и проблемы устойчивого развития общества// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - Ч. 1.

Каныгцн В. И. Проблемы комплексного анализа и предупреждения преступности в регионе: (по материалам Приволжского федерального округа): Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2002.

Карасева М. О криминальной форме социальности и преступной бесконтрольности// Предпринимательство. -1999. - №3.

Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1973.

Карпец И. И. Общественность в борьбе с преступностью. - Л., 1960.

Карпец И. И. Проблема преступности. - М.: Юрид. лит., 1969.

Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. - М.: Юрид. лит., 1976.

Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. - М.: Рос. право, 1992.

Квашис В. Преступность и правосудие: ответы на вызовы XXI века// Рос. юстиция. - 2000. - №9.

Кибизов А. М. Понятие и криминологические предпосылки изучения преступности на почве межнациональных конфликтов// Рос.следователь.-2002.-№10.

Кинщак В. У преступности нет национального лица// Иркутская губерния. - 2001.-№1

Кларк Р. Преступность в США: Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контроля/ Пер. с англ.

А. С. Никифорова, Под ред. и со вступ. ст. Б. С. Никифорова. - М.:Прогресс, 1975.

Клейменов М. П., Харитонов А. Н. Прогнозирование преступности.-Омск: ЮИ МВД России, 1995.

Князев Н. А. Проблема преступности в аспекте информационного проекта науки//Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - 4.1.

Ковалевский П. И. Борьба с преступностью путем воспитания. - СПб.: Т-во М.О. Вольф, [1908].

Козлов Ю. Г. Организованная преступность: структуры и функции// Изучение организованной преступности: опыт диалога: Сб. ст./ Под ред. И. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г Козлова. - М., 1997.

Колесников В. В. Преступность в сфере экономической деятельности и ее криминологическая характеристика// Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сб. науч. ст./ Под ред. Н. А. Лопашенко, В. М. Юрина, А. Б. Нехорошева. -Саратов, 1999.

Колмогоров В. Следствие ищет новые пути борьбы с преступностью// Рос. юстиция. - 2000. - №3.

Комплексное изучение системы воздействия на преступность: Методологические и теоретические основы/ Под ред. П. П. Осипова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.

Корецкий Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию// Законность. - 2003. - №2.

Костенко А. Н. Криминальный произвол (социопсихология воли и сознания преступления). - Киев: Научна Думка, 1990.

Костенко А. Н. Преступность в России. - М.: Изд-во ЦКСИиП, 1997.

Костоев И. Россия: преступный мир, - М., 1998.

Краткий анализ состояния преступности в России (январь-июль 2000 г.)// Рос. юстиция. - 2000. - №10.

Краткий анализ состояния преступности в России в 1999 году//Рос. юстиция. - 2000. - №4.

Краткий анализ состояния преступности в России в 2001 году// Рос. юстиция. - 2002. - №4.

Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века/ Под общ. ред. А. И. Гурова. - М.: ВНИИ МВД России 2000.

Криминогенная ситуация в стране// Основы безопасности жизни. - 1999,-№5.

Крупное И. О феномене преступности// Уголовное право. -2001.-№4.

Кудрявцев В. Н. Криминальная агрессия: экспертная типология и судебно-психическая оценка. - М.: Изд-во МГУ, 2000:

Кудрявцев В. Н. Преступность и нравы переходного общества. - М.: Гардарика, 2002.

Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии: (О структуре индивидуального преступного поведения). - М.: Юрид. лит., 1968.

Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. - М., 1969.

Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации/ Под ред. В. Н. Кудрявцева. - М.: Изд-во МГУ, 1984.

Кузьмин С. И. "Смутное время": у истоков законодательной базы борьбы с преступностью: Рецензия С. И. Кузьмин, С. М. Зубарев// Журнал рос. права. - 2002. - № 4.

Кулаков А. Ф. Понятие и основы классификации политической преступности в отечественной политической криминологии// Следователь. - 2002. - №12.

Кунц Е. В. Преступность на почве межнациональных и религиозных конфликтов и уголовно-правовые меры борьбы с нею: Авто-реф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. -Челябинск, 1998.

Кургузкина Е. Методы изучения криминогенной личности// Уголовное право. - 2002. - №4.

Кучцнский А. В. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. - М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1993.

Кучинский А. В. Преступники и преступления: законы преступного мира. - Донецк: Сталкер, 1997.

Лелеков В. А. Молодежная преступность: проблемы и опыт региональных исследований: Монография. - Воронеж, 1998.

Ломброзо Ляски. Политическая преступность и революция по отношению к праву, уголовной антропологии и государственной науке: В 2 ч./ Пер. К. К. Толстого. - СПб.: Изд. ред. "Нового журнала лит., искусства и науки", 1906.

Ломброзо Ч. Преступление. - М.: Спарк, 1994.

Лунеев В. В. География организованной преступности и коррупции в России (1997-1999 гг.)// Государство и право. - 2000. -№11.

Лунеев В. В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели?// Государство и право. - 1995. - №2.

Лунеев В. В. Политическая преступность// Государство и право.-1994.-№7.

Лунеев В. В. Преступность в СССР: основные тенденции и закономерности// Сов. государство и право. - 1991. - №8.

Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ/ Предисл. В.Н. Кудрявцева. - М.: НОРМА, 1997.

Лунеев В. В. Тенденции мировой преступности// Государство и право.-1993.-№8.

Лунеев В. В. Юридическая статистика. - М.: Юрист, 1999.

Лупаина О. В. Актуальность борьбы с преступностью и коррупцией в аспекте обеспечения национальной безопасности России//Следователь.-2003. - №1.

Максимов С. В. Коррупция. Закон. Ответственность. - М.: Учеб.-консультац. центр "ЮрИнфоР", 2000.

Малинин Ф. Роль общества в борьбе с преступностью: В 2 ч. -СПб., 1906.

Матвеева А. А. Преступность в Москве (историко-сравнительный анализ): Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд юрид. наук. - М.: Изд-во МГУ, 1997.

Матвеева А. А. Преступность в Москве и её профилактика на современном этапе// Вести. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2001. -№1.

Михайленко П. П. Предупреждение преступлений - основа борьбы за искоренение преступности. - М.: Юрид. лит., 1964.

Михайловская И. Б. Преступность: что мы знаем о ней. - Обнинск: ИНГУ, 1995

Моисеев В. П. Динамика латентной преступности на фоне общесоциальных процессов// Социально-экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия: Материалы науч.-практ. конф. 13-17 мая 1998 г. - Иркутск, 1998.

Мохов Е. А. Современная иерархия преступного мира и основные тенденции ее развития// Следователь. - 2002. - №4.

Невирко Д. Д., Шеслер А. В. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: (Международная научно-практическая конференция в Сибирском юридическом институте МВД России)// Государство и право. -2001. - №12.

Олипов В. И. Закономерности развития преступности в РФ на рубеже веков// Государство и право. - 2000. - №6.

Ольков С. Г. Философия преступности: Монография. - Тюмень, 1994.

Омигов В. И. Закономерности развития преступности в Российской Федерации на рубеже веков// Государство и право. - 2000. -№6.

Организация изучения причин преступности и разработки мер ее предупреждения в районе: Науч.-практ. пособие/ Отв. ред. И. И. Карпец. - М.: Юрид. лит., 1966.

Организованная преступность и переход к рыночным отношениям// Государство и право. - 1993. - №2-3. -

Орехов В. В. Социальное планирование и вопросы, борьбы с преступностью. -Л., 1972.

Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.

Першин В. Б. Комплексный подход в изучении преступности: Учеб. пособие. - Горький: Горьковск. высш. шк. МВД СССР, 1976.

Петров С. Панорама российской преступности// Основы безопасности жизни. - 1999. - №10.

Петрухин И. Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступность). - М.: Юристъ, 1999.

Пирожков В. Ф. Криминальная психология. Кн. 1: Психология подростковой преступности. - М: Ось-89,1998

Побегайло Э. Психологические детерминанты криминальной агрессии// Уголовное право. - 2002. - №1.

Побегайло Э. Ф. Тенденции современной преступности. - М., 1990.

Портнов И. П. Город и преступность// Государство и право. -1993.-№2.

Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе/ Под ред. В. Д. Филимонова. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989.

Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст./ Под ред. В. Д. Филимонова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.-Ч. 11.

Правосознание и общественное мнение о преступности. - М., 1990.

Преступность в России// Аналитические обозрения Центра комплексных социальных исследований: Сб. ст. - М., 1997. -Вып. 1-2.

Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности/ В: Д. Ларичев, Е. В. Милякина, Е. А. Орлова, В. Ф. Щербаков, О. Г. Шикунова. - М.: Экзамен, 2002.

Преступность и ее предупреждение: Сб.ст./ Под ред.: Н.П. Кана, М. Д. Шаргородского. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.

Преступность и закон// Юрист. -1996. - №2. '- Преступность и законодательство.-М., 1997.

Преступность и коррупция: роль тайного государственного сговора/ Уголовное право. - 2002. - №4.

Преступность и правонарушения. 1995-1999: Стат. сборник. -М.: ГИЦ МВД РФ, 2000....

Преступность и правонарушения. 1996-2000: Стат. сборник. -М.: ГИЦ МВД РФ, 2001.

Преступность и правонарушения. 1997-2001: Стат. сборник. -М.: ГИЦ МВД РФ, 2002.

. Преступность и правонарушения. 1998-2002: Стат. сборник. -М.: ГИЦ.МВД РФ, 2003.

Преступность как угроза национальной безопасности. - Ульяновск, 1997.

Преступность стран мира: Статист, сб./ Сост. С. Н. Ефимов, Ю. Ф. Кардополов, А. М. Нуждин. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2000.

Принс Адольф. Преступность и репрессия: Уголовно- юридический очерк/ Пер. под ред. и с предисл. и прим. В. В. Пржевальского. - М.: Изд. кн. маг. Гроссман и Кнебель, 1898.

Проблемы борьбы с преступностью: Труды Омск. высш. шк. милиции. - Омск, 1976.

Проблемы искоренения преступности/ Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. -М.: Юрид. лит., 1965.

Проблемы совершенствования борьбы с преступностью/ Отв. ред. Н. И. Трофимов. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1985.

Проституция и преступность/ Ред. и сост. Ю. М. Хотченко; Отв. ред. И. В. Шмаров. - М: Юрид. лит., 1991.

Пути повышения эффективности борьбы с преступностью: Межвуз. сб. Отв. ред. Г. И. Чечель. - Барнаул: Изд-во Алтайского Государственного университета, 1983.

Ракитянский В. Н. Преступность как явление общества и психологии человека// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003. - 4.1.

Резник Г. М. Противоречия современной урбанизации и преступность// Сов. государство и право. - 1985. - №9.

Ривман Д. В. О содержании понятия "виктимность"// Вопросы теории и практики борьбы с преступностью: Сб. ст./ Отв. ред. К. В. Мазняк. -Л., 1974.

Романова Л. И. Характеристика криминального наркотизма в Дальневосточном федеральном округе. Некоторые практические вопросы организации борьбы с незаконным оборотом наркотиков// Сибирский юридический вестник. - 2001. - № 2.

Российская криминологическая энциклопедия: Преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях/ А. И. Алексеев, А. А. Артамонов, X. М. Ахметшин и др.; Под общ. ред. А. И. Долговой. -М.: Норма-Инфра-М, 2000.

Ростов К. Т. Геокриминогенная обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. геогр. наук. - СПб., 1994.

Рыбкин В. М. Преступность и власть// Журнал рос. права. -2000. - № 5, 6.

Савюк Л. К. Правовая статистика. - М.: Юрист, 1999.

Сазонова Н. В. Несовершенство нормативного регулирования регистрации преступлений как причина латентной преступности)// Правовые проблемы укрепления российской государственности: Материалы ежегодной науч.-практ. конф. ЮИ ТГУ 31 янв. - 2 февр. 2002 г. - Томск: ТГУ, 2002. - Ч. 11.

Сазонова Н. В. Несовершенство нормативного регулирования регистрации как причина латентности преступлений// Сибирский юридический вестник. - 2002. - №2.

Сомин В. Н. Изучение и предупреждение преступности в городах: Проблемы теории и практики. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1989.

Сомин В. Н. Опыт комплексного криминологического исследования в молодом городе// Методология и методика прикладных криминологических исследований: Сб. ст. - Иркутск, 1982.

Сомин В. Н. Социальное управление предупреждением преступности: введение в теорию. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1990.

Сомин В. Н. Преступность в больших городах Восточной Сибири: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - М., 1974.

Сорокин П. А. Преступность и ее причины. - Рига, 1913.

Социология преступности. - М., 1966.

.Спиридонов Л. И. Феномен преступности. - М., 1998

Старков Р. Ф. Статистический анализ уровня и динамики преступности в иркутской области. Р. Ф. Старков, Э. И. Матыскина Н. Социально-экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия: Материалы науч.-практ. конф. 13-17 мая 1998 г. - Иркутск, 1998.

Степашин С. Преступность в России как она есть// Рос. юстиция. -1999. -№ 7.

Стручков Н. А. Преступность, как социальное явление. - Л., 1979.

Сутурин М. А. Некоторые вопросы изучения и измерения латентной преступности// Сибирский юридический вестник. - 2001. -№2

Сутурин М. А. Преступность и социальный контроль// Сибирский юридический вестник. - 2001. - № 4.

Сухарев А. Я. Россия в тисках преступности// Прокурорская и следственная практика. -1997. - №1.

Тард Г. Сравнительная преступность. - М., 1907.

Территориальные различия преступности и их причины: Сб. науч. тр./ Под ред. А. И. Долговой. - М., 1988.

Тогрнидзе Н, В. Глобализация общей, организованной и коррупционной преступности: (Материалы "круглого стола")// Государство и право.-2001 .-№ 12.

Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. -М., 1989.

Филонов В. П. Преступность крупного промышленного города и руководство борьбой с нею: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид..наук.-М., 1978.

Фокс М. Введение в криминологию. - М., 1980.

Чаадаев С. Г. Уголовная политика и преступность: проблемы, пути развития: Пособие для слушателей нар. ун-тов. - М: Знание, 1991.

Шестаков Д. А. Криминология. Преступность как свойство общества: Краткий.курс..-.СПб Лань, 2001.

Шоткинов С. А. Геокриминологические аспекты преступности в Сибири: Тезисы доклада// Законодат. обеспечение внешнеэкономической деятельности на уровне региона - опыт США и России: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 22-23 ноября.2001 г. -Томск:.Изд-во ТГУ, 2001.

Шоткинов С. А. К вопросу о криминологической характеристике крупного города Вост. Сибири (на примере гг. Иркутска и Братска)// Правовые проблемы укрепления российской государственности: Материалы ежегодной науч.-практ. конф. ЮИ ТГУ 31 янв. - 2 февр. 2002 г. - Томск: ТГУ, 2002. - Ч. 11.

Шоткинов С. А. К вопросу о криминологической характеристике г. Улан-Удэ// Уголовное право.и современность: Межвуз. сб. научн. тр. - Красноярск: СибЮИ.МВД РФ, 2002. - Вып. 6.

Шоткинов С. А. Исторические и социальные предпосылки преступности крупного города// Сибирский юридический вестник. -2002. - № 2.

Шоткинов С. А. О некоторых криминологических показателях преступности Иркутска, Братска, Улан-Удэ// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-8 февр. 2003 г. - Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2003.-4.1.

Шоткинов С. А. Общетеоретические аспекты изучения городской преступности// Ученые записки КрасГУ: Сб. ст. - Красноярск: Изд-во КрасГУ, 2003.

Шоткинов С. А. Принцип гуманизма в уголовной политике: криминологический аспект// Материалы научно-практической конференции. "175 лет сибирских реформ М.М. Сперанского. 60 лет Иркутской области и проблемы регионального управления" 23 сентября 1997 г. - Иркутск, 1997.

Шоткинов С. А. "Феномен" преступности г. Иркутска: миф или реальность?// Сибирский юридический вестник. - 2002. - №1

Шоткинов С. А. География преступности: вопросы теории и региональные проблемы Сибири// Сибирский юридический вестник. -2001.-№3.

Шоткинов С. А. География преступности: к вопросу о понятии, предмете, методе// Сибирский юридический вестник. - 2001. - № 4.

Шоткинов С. А. К вопросу о криминологической характеристике г. Братска// Сибирский юридический вестник. - 2002. - № 4.

Шоткинов С. А. К вопросу о методологии географии преступности// Материалы ежегодной научно-практической конференции

преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Ноябрь, 2001/ Отв. ред. С. И. Шишкин. - Иркутск: Изд-во ЮИ ИГУ, 2001.

Шоткинов С. А. Крупный город и преступность: тенденции и профилактика (по материалам г.г. Иркутска и Улан-Удэ)// Сибирский юридический вестник. - 2002. - № 3.

Шоткинов С. А. Преступность крупного города: опыт геокриминологического исследования (по материалам г. Иркутска)// Сибирский юридический вестник. - 2001. - № 2.

Шульга В. И. Основные тенденции преступности и ее предупреждение в Дальневосточном регионе: Пособие. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1996.

Элиханов С. А Преступность и влияние на нее миграции населения// Следователь. - 2002. - № 3.

Юзиханова Э. Г. Преступность, обусловленная политико-экономическими факторами: (региональный криминологический анализ на примере Тюменской области): Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - М., 2002.

Яковлев А. М. Преступность и социальная психология: социально-психологические закономерности противоправного поведения. - М.: Юрид. лит., 1971.

1 Следует отметить, что символы, используемые в формулах расчета показателей преступности, предложены автором и могут не совпадать с используемыми в других источниках. Принцип же расчета неизменен.

1 Забрянский Г. И. Выявление латентной преступности// Сов. государство и право. 1973. №5. С. 19.

1 См.: Атлас России. М., 2001.

1 Здесь и далее статистические данные о населении приводятся по состоянию на 2000 год.

"Кто виноват... ?!"

А. И. Герцен

«все книги «к разделу «содержание Глав: 15 Главы: < 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. >

5rik.ru

Материалы для учебы и работы

ТЕМА 2. ПРЕСТУПНОСТЬ.