§ 6. Основные вопросы организации криминологических исследований и получения теоретических и практических выводов

1. Вопросы организации криминологических исследований могут быть подразделены на две группы. К первой относятся особенности проведения исследований, связанные со спецификой изучаемой криминологами реальности, с характером тех ответов о реальности, которые в итоге исследования получены. Ко второй группе относятся вопросы, связанные с организацией и проведением исследований, их методической оснащенностью, полнотой, длительностью и т. п. Очевидно, что обе эти группы вопросов связаны между собой и даже в определенной степени зависят друг от друга. Но они могут быть рассмотрены и как самостоятельные.

Исследователь криминологических проблем при организации исследования сталкивается с необходимостью как-то решать все эти вопросы, решать их и во взаимоувязке, но все же последовательно,

V)

поэтапно, соотнося друг с другом методологические трудности и методическую и организационно-техническую вооруженность. При подготовке исследования определяется, будет ли это исследование (или итог исследования) констатацией некоторого состояния, например уровня преступности, характеристики лиц, совершивших те или иные виды преступлений, или же это будет констатацией изменений, происшедших в уровне преступности, в характеристиках лиц, совершивших те или иные виды преступлений, и т. п. Определяется также, будет ли организовано непрерывное, либо длящееся, либо интервальное, либо разовое выявление этих состояний или изменений. Подлежат решению вопросы о необходимой либо достижимой степени глубины (подробности) анализа выявления состояний или изменений, месте данного конкретного исследования и его итогов во всей системе криминологической науки.

Констатация определенного состояния криминологической проблемы на данный момент или констатация определенного изменения состояния криминологической проблемы за некоторый период времени происходит всегда в условиях определенного места (региона, города, микрорайона и т. п.) или для определенного социально-демографического контингента людей (возрастных, социальных, профессиональных групп людей или отдельных лиц). Уяснение рамок места, рамок возраста, рамок временного периода и т. п. — важный момент, задаваемый содержательной направленностью криминологического исследования, подлежащий разрешению при подготовке к его проведению.

К организационно-методическим вопросам относятся вопросы выбора адекватных исследовательской задаче методов — форм статистического наблюдения (официальный статистический учет, учет характеристик и признаков при помощи специально подготовленной анкеты и т. п.), направленности тестовых испытаний, видов косвенных наблюдений и др.

Адекватность исследовательской задаче методов, отобранных для ее решения, уточняется обсуждением или апробацией, оценкой их комплексности, надежности (по степени полноты представления сведений, по степени сопоставимости с уже использовавшимися методиками и т. д.).

Реализация программно-целевого подхода к проведению исследования требует решения вопросов планирования и координации. Это в свою очередь требует определения функциональной роли отдельных участников исследования, контроля за сроками и стоимостью исследования, определения форм представления документов, в том числе процедура их составления и порядка передачи на обработку исходных документов, сроков представления промежуточных и итоговых отчетных документов, форм обсуждения и оценки полученных сведений, форм участия исследовательских групп во внедрении и иной реализации полученных результатов. Использование на практике результатов научных разработок (внедрение) плодотвор-

50

но тогда, когда результаты  представляют собой хорошо проверенное, доказанное углубленное знание.

2. В криминологии основными блоками общей криминологической теории являются теории возникновения, изменения и предупреждения преступности. Хотя уже подчеркнуто, что теория — это всегда глубокое знание закономерностей, в том числе причинного порядка, но ответу на вопрос «почему?» — всегда предшествует изучение фактического положения дел.

Даже самая развитая теория начинает выстраиваться от простых наблюдений, измерений, фиксаций фактов. Развернутое и развитое теоретическое знание — это идеал, к которому любая наука стремится. На этапах реализации этого стремления она получает и систематизирует весьма неоднородные по тщательности теоретической проработки отдельные блоки, входящие в стройное знание теории. На пути достижения названного идеала наука, в том числе и криминологическая, широко пользуется промежуточными, не полными представлениями об объекте. Такие представления не являются плохой теорией. Это лишь неполная теория, это так называемые модельные представления. Метод моделирования, широкое использование теоретических моделей входит в научный обиход тогда, когда наука уже достаточно много знает о предмете своего исследования, обладает развитой системой понятий для отражения этого знания и в то же время из-за неполноты или недостаточности этих знаний либо в целях упрощения рассуждений и расчетов прибегает к логическому конструированию объекта по упрощенной схеме, отвлекаясь от наиболее сложных либо пока невыясненных связей при составлении программы исследования, при анализе и обсуждении его результатов, при разработке общей теоретической концепции.

Метод моделирования в криминологии получает определенное распространение при использовании достижений таких универсальных и хорошо формализованных наук, как кибернетика и математика. Он может облегчать построение и использование криминологических моделей (описательных, то есть понятийных, цифровых или знаковых, графических и т. п.), отображающих статистические либо динамические свойства моделируемого объекта.

При создании неиспользовании криминологических моделей, как и в случае разработки и применения криминологических методов и методик, используются специализированные, но достаточно универсальные модели, для того чтобы сопоставляться с моделями, отражающими смежные области знания. Как и при разработке методов, модели должны содержать в себе возможность к трансформации — упрощению или усложнению без значительной потери значимой информации, содержать возможность совершенствования и развития. Последнее обстоятельство важно не только потому, что развитие модели позволяет более полно отразить сложность исследуемого объекта, но и потому, что получение нового знания не должно приводить к серьезному пересмотру, «опрокидыванию» прежних теоретических представлений и созданию полностью новой теоретической

51

конструкции. Это было бы не только неверно методологически, но дорого обходилось бы практически. Именно поэтому к методу моделирования в криминологии нужно подходить весьма осторожно.

3. Способы проверки теории на практике многообразны. Один из них — превращение теоретических выводов в операциональные положения, пригодные для апробации на практике и затем для внедрения в практику. Другой способ проверки верности теории — это подготовка на основе теоретических выводов прогностических оценок.

Прогнозирование в криминологии может рассматриваться не только как достигнутое знание, но и как метод познания. Подготовка прогнозов возможна по нескольким разработанным наукой процедурам, широко описанным в научной и популярной литературе. Назовем, например, метод экспертных оценок, также строящийся по специальной процедуре, одна из таких процедур — так называемая дельфийская; метод машинного (на ЭВМ) моделирования с учетом весовых характеристик разного рода переменных величин, характеризующих прогнозируемое явление.

Прогнозироваться могут структурные изменения (структура преступности, структура индивидуальных интересов и т. п.); изменения функций (содержательной определенности, рассогласования во времени, изменения информационной либо энергетической обеспеченности); изменения фактических состояний (в районе, на объекте), изменения в психологической установке лиц, совершивших преступление.

Процедура прогнозирования включает в себя выявление круга влияющих на изменение явления обстоятельств (факторов), определение количественной или относительно взвешенной (по типу «больше-меньше») меры влияния каждого из этих факторов и влияния их суммарного действия. В отборе и оценке меры влияния, степени взаимодействия факторов активно помогают названные специальные математические методы факторного анализа, так называемого последовательного анализа и др.

Научно-обоснованный криминологический прогноз не только подтверждает зрелость криминологической теории, но позволяет принимать практические профилактические меры.