§ 3. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ ОХРАНЫ ТРУДА

В борьбе с преступными нарушениями правил охраны труда большое значение имеет правильная квалификация рассматриваемых деяний, их разграничение со смежными преступлениями, административными и дисциплинарными правонарушениями. Ошибки при квалификации содеянного, как и любое другое нарушение закона, противоречат задачам уголовного законодательства, ущемляют права граждан, препятствуют достижению целей наказания.

Анализ следственной и судебной практики показывает, что при разграничении преступных нарушений правил охраны труда нередко допускаются серьезные ошибки в квалификации действий виновных лиц. Возникновение ошибок объясняется сложностью рассматриваемой проблемы, неполнотой теоретической разработки данного вопроса в юридической литературе, сравнительно небольшим количеством56 рассмотренных в судах дел данной категории по отношению к общему числу регистрируемых случаев производственного травматизма, отсутствием необходимого опыта у некоторых работников правоприменительных органов по этим делам и другими причинами. В упомянутом ранее Постановлении Пленума Верховного суда от 23 апреля 1991 г. отмечалось, что при рассмотрении дел данной категории суды не всегда правильно разграничивают смежные составы преступлений «все еще имеются ошибки при квалификации действий, когда нарушение правил и норм охраны труда и производственной санитарии допущено работником, на которого обязанность по выполнению этих правил и норм в установленном порядке не возлагалась»57.

Наличие многих признаков, сходных с некоторыми другими составами преступлений, также приводит в ряде случаев к неправиль-

Дела рассматриваемой категории дают исключительно высокий процент латентное™.                                                                                                                                                                                                                                                                                                     . . ..       ......       .   ......,       ,

57 Там же. С. 443.       ' '    '"        ' ■'"      '   ' .  '.:,''"   .„. ':".""■, '.''"''' ,

ной квалификации. Наибольшие трудности возникают при разграничении состава преступления предусмотренного ст. 143, и составов преступлений, предусмотренных ст. 215-218.

В уголовно-правовой литературе высказывалось мнение, что разграничение этих преступлений можно проводить по объекту, поскольку они расположены в разных разделах и главах УК. Это предложение, однако, вызывает некоторые возражения. Как отмечалось в § 1 данной главы, все эти преступления посягают на безопасность проведения работ. Наличие второго объекта при совершении преступления, предусмотренного ст. 143, которому законодатель придал первостепенное значение, дела не меняет. Поэтому расположение ст. 143 и ст. 215-217 в различных главах позволяет разграничить их не по существу, не по признакам, а лишь по формальному критерию. Более существенным является разграничение рассматриваемых преступлений по объективной стороне, т. е. по характеру нарушаемых правил.

Как уже отмечалось, ст. 143 является по отношению к ст. 215-217 общей нормой и, следовательно, в силу правила о конкуренции норм именно последние подлежат преимущественному применению как нормы специальные. Общая черта находящихся в конкуренции норм проявляется в том, что они предусматривают ответственность за одни и те же деяния. Однако по объему и содержанию эти нормы совпадают только частично58.

Служебная роль ст. 143 — охрана труда в любой отрасли народного хозяйства. Статьи же 215-217— нормы специальные, предусматривающие ответственность за нарушение правил охраны труда при производстве строительных, горных и иных59 работ, а также работ на объектах атомной энергетики и на взрывоопасных предприятиях и во взрывоопасных цехах. При этом в ст. 215-217 имеется в виду нарушение не любых правил, а только тех, которые обеспечи-

В литературе высказывалось мнение, что ст. 143, 215 и другие являются специальными нормами по отношению к ч.2 ст. 109, предусматривающей причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. С. 95). Это мнение имеет определенные основания, и в ряде случаев правоприменителю приходится решать вопрос о разграничении преступных нарушений правил охраны труда и преступлений против личности.

59 Иные работы — это не любые работы, а характеризующиеся повышенным уровнем возможности причинения вреда.

Преступления связанные с нарушением правил охраны труда______261

вают безопасность ведения этих специальных видов работ. Нарушения же на этих же объектах иных правил охраны труда могут повлечь за собой ответственность по ст. 143 или иным статьям (например, по ст. 219 при нарушении правил пожарной безопасности). Пленум Верховного Суда в своем Постановлении от 23 апреля 1991 г. особо подчеркнул, что при разграничении рассматриваемых преступлений «следует исходить из того, при производстве каких именно работ нарушены правила безопасности» (п. 6).

Рассматриваемые составы преступлений различаются и по субъ-|екту. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 143, может быть только лицо, на которое была возложена обязанность по соблюдению правил. Это, как уже отмечалось, могут быть лица, специально отвечающие за обеспечение производственно технической дисциплины на предприятиях, в учреждениях, на отдельных участках производства работ, а также лица, руководящие производством тех или иных работ и нарушающие при этом правила охраны труда. Субъектами же преступлений, предусмотренных ст. 215-217, могут быть любые работники указанных в этих статьях объектов, нарушившие правила по технике безопасности, постоянная или временная деятельность которых связана с данным производством. Таким образом, круг субъектов этих преступлений значительно шире, чем преступлений, предусмотренных ст. 143. При разграничении преступления, предусмотренного ст. 143, и преступлений, предусмотренных ст. 215-217, должны учитываться вид работ и признаки субъекта.

Еще одним критерием разграничения указанных составов преступлений может служить учет личности потерпевшего. Так, потерпевшим от преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 143, может быть только лицо, связанное трудовыми отношениями с предприятием, учреждением и пр. Потерпевшим же при совершении преступлений, предусмотренных ст. 215-217, может быть любое лицо, например случайный прохожий, здоровью которого причинен вред в результате обвала строительных лесов.

Изучение материалов по этой категории дел на практике, однако, показывает, что большинство материалов по фактам несчастных случаев на производстве, происшедших по вине рядовых работников (84%), заканчивается постановлениями следователей об отказе в возбуждении уголовного дела. В мотивировочной части таких постановлений, как правило, говорится о том, что работники, нару-

I11

262

Глава in

шившие правила по технике безопасности, не являются должностными лицами. В 75% постановлений среди виновных лиц рядовые работники даже не упоминаются, тогда как в Актах специального расследования несчастных случаев на производстве названы и рядовые работники60.

Освобождение рядовых работников, нарушивших правила по технике безопасности, от ответственности по ст. 143 вполне обоснованно. Но тогда они должны быть привлечены к ответственности за фактически наступившие последствия, как правило, по статьям о преступлениях против личности. Однако работники правоприменительных органов обычно не связывают несчастные случаи на производстве с составом неосторожного лишения жизни или неосторожного причинения вреда здоровью. Поэтому таких дел в судах почти нет.

В ряде случаев в практике имела место необоснованная квалификация нарушений правил охраны труда по совокупности с должностными преступлениями, в частности с должностной халатностью. При этом указывалось, что лицо, виновное в нарушении правил охраны труда, преступно халатно отнеслось к выполнению своих обязанностей. В итоге получается, что за одно преступление виновный привлекается к ответственности одновременно по двум конкурирующим статьям.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      >;       ■*■

Основное различие преступного нарушения правил охраны труда и должностной халатности проходит по субъекту. При нарушении правил охраны труда субъектом является лицо, наделенное специальными обязанностями — обеспечивать соблюдение или соблюдать специальные правила охраны труда (правила по технике безопасности и др.). При этом субъект может быть как должностным лицом, так и рядовым работником определенного объекта (ст. 215-217). При должностной халатности такие обязанности специальным актом (инструкцией, требованием) на лицо не возложены. Это лицо. может быть, и осуществляет общие руководства, однако конкретно обеспечение соблюдения или соблюдение указанных правил возлагается на других лиц. Поэтому должностное лицо не может быть одновременно привлечено по статьям о нарушении правил охраны труда (ст. 143, 215-217) и халатности (ст. 293).

Непомнящий Т.В. Уголовно-правовое значение статуса лица // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Сб. Томск, 1993. Ч. 2. С. 73.

преступления связанные с нарушением правил охраны труда______263

Н В некоторых случаях необходимо бывает разграничивать нарушение правил охраны труда и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285). Разграничение этих преступлений должно проводиться по признакам объективной стороны и субъекта, не говоря уже о том, что эти преступления размещены законодателем в разных главах и, следовательно, имеют различные видовые объекты. Если :0Я совершении преступлений, предусмотренных ст. 143, 215-217, Вечь идет лишь о нарушении правил, обеспечивающих безопасность труда, то при злоупотреблении должностными полномочиями могут быть нарушены не только правила охраны труда, но и иные правила, например регулирующие порядок производства работ, их объем и др. .«.■ Различия же в субъектах рассматриваемых преступлений, так же как и при должностной халатности, заключаются в том, была ли возложена на лицо, нарушившее правила охраны труда, обязанность обеспечить соблюдение или самому соблюдать определенные правила по технике безопасности или иные правила охраны труда (см. пример выше).

Определенные трудности могут возникнуть при разграничении таких преступлений, как нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215) и нарушения правил охраны труда, предусмотренные ст. 143, 216, 217, 219. Эти трудности, в частности, могут быть вызваны тем, что в уголовно-правовой литературе высказываются различные мнения по данному вопросу. Так, в одном из комментариев к Уголовному кодексу говорится, что любое нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики должно квалифицироваться по ст. 215, которая предусматривает ответственность за наиболее тяжкое преступление и поэтому подлежит преимущественному применению61. В другом комментарии утверждается, что нарушение правил безопасности производства строительных работ при сооружении объектов атомной энергетики может квалифицироваться по ст. 215 лишь при условии, если последствия, например гибель людей, наступили вследствие радиоактивного поражения, а не в результате разрушения возводимого объекта атомной энергетики62.                                                                                                    .'■..'■.,   ■■   .:..■.;                                                                                                                                           .    . ..,        1, :■.•:...  . ..   ::   ..,..      ,       ',.

61               Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., Зерцало, 1998. С 522.

62              Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, М., Вердикт, 1996. С 376.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          ■..■..■

264

Представляется, что решить данный вопрос однозначно довольно затруднительно.

Нарушение любых специальных правил, обеспечивающих безопасность размещения, проектирования, строительства и эксплуатации именно объектов атомной энергетики, подпадает под признаки ст. 215, Нарушение других правил на этих объектах, в частности строительных, если оно не может повлечь за собой опасности радиоактивного поражения, то и не является преступлением, предусмотренным ст. 215, хотя совершено при строительстве именно объекта атомной энергетики. Так, не могут квалифицироваться по ст. 215 нарушения правил, обеспечивающих безопасность работ, которые хотя и создавали опасность для жизни или здоровья людей, однако не в связи с ядерным поражением, а из-за несоблюдения иных требований не обусловленных обеспечением безопасности на объектах именно атомной энергетики (например, поражение электротоком, механические повреждения).

Вместе с тем представляется недостаточно обоснованным ограничивать возможные или наступившие последствия при нарушениях правил безопасности работ на объектах атомной энергетики лишь радиоактивным поражением, так как законодатель, говоря о гибели людей и радиоактивном заражении окружающей среды, ставит между ними союз или. Поэтому создание опасности гибели человека или гибель человека в связи с нарушением специальных правил безопасности на объектах атомной энергетики, даже если они не сопряжены с радиоактивным поражением, должны влечь за собой, по нашему мнению, ответственность по ст. 215. К тому же предусмотренные в ч. 2 ст. 215 иные тяжкие последствия могут заключаться не только в радиоактивном поражении, но и в длительном нарушении систем электроснабжения, выводе из строя дорогостоящих хозяйственных объектов, в прекращении функционирования атомного объекта и пр.

То же можно сказать, на наш взгляд, и о нарушении правил по жарной безопасности (ст. 219 УК РФ). Эти правила являются часть к общих правил безопасности, установленных в целях обеспечения i поддержания безопасных условий функционирования общества. По этому в тех случаях, когда законодатель выделяет объекты, требую щие особо тщательного соблюдения правил безопасности, конст руируя их по типу составов конкретной опасности, нарушение спе

Преступления связанные с нарушением правил охраны труда

265

циальных правил безопасности на данных объектах должно квалифицироваться по статьям, определяющим ответственность за нарушение именно этих специальных правил. Если нарушаются правила пожарной безопасности на объектах атомной энергетики, то преимущественному применению подлежит ст. 215 при условии возникновения опасности гибели людей или радиоактивного заражения либо при наступлении последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 215. Иначе нарушение правил пожарной безопасности на указанных объектах при отсутствии последствий, несмотря на высокую степень общественной опасности, реальную возможность их наступления, уголовной ответственности не влекло бы.

Некоторого уточнения требует и вопрос о разграничении ст. 218 и219. В ст. 218 законодатель предусмотрел ответственность за нарушение специальных правил обращения с пожароопасными материалами и изделиями. Следовательно, нарушение этих специальных правил и возникновение в результате этого пожара и причинение любого вреда, подпадающего под понятие тяжкого, должно квалифицироваться лишь по одной ст. 218.

В некоторых случаях нарушения правил безопасности отдельных видов работ расцениваются в качестве преступлений против личности. Такая квалификация возможна, если подобные нарушения имеют место не на специальных объектах (например, атомной энергетике, стройке или других объектах, перечисленных в ст. 216, 217 УК РФ), и если они совершены хотя и работником данного производства, но последний не может быть признан субъектом преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ (т. е. на него не возлагалась обязанность по соблюдению правил охраны труда на участке, где произошел несчастный случай). Ответственность такого работника при наличии вины должна наступать за фактически причиненный потерпевшему вред по статьям о преступлениях против личности, например по ст. 118 УК РФ за причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью. Когда же нарушение правил охраны труда явилось способом реализации умысла, направленного на причинение вреда жизни или здоровью другого лица, содеянное квалифицируется как умышленное преступление против личности.

Квалификация нарушений правил безопасности работ по статьям о преступлениях против личности возможна и в других случаях. Например, при осуществлении работ с использованием специальных

10Зак. 3209

266

Глава Hi

самоходных машин (экскаватора, грейдера, автокрана и др.), если в результате нарушения правил безопасности работ произошел несчастный случай и пострадали люди. Ответственность может наступить по статьям о преступлениях против жизни и здоровья граждан, если эти нарушения не подпадают под признаки иных статей.

Подобным образом должен решаться вопрос и при причинении в результате использования специальных самоходных машин крупного материального ущерба. В ч. 2 ст. 215, ч. 2 ст. 216 и ч. 2 ст. 217 УК РФ предусмотрена возможность наступления тяжких последствий, которыми, по общему мнению, охватывается и причинение крупного материального ущерба. Причинение такого ущерба при работах с использованием самоходных специальных машин, если признаки перечисленных статей отсутствуют, должно рассматриваться как преступление против собственности, а именно как повреждение или уничтожение имущества по неосторожности.

Если в ст. 216 (ч. 2), ст. 218 и 219 (ч. 2) речь идет о специальных правилах безопасности, то при совершении преступления, предусмотренного ст. 168 (ч. 2), как правило, имеет место несоблюдение общих правил предосторожности. Что касается субъекта преступлений первой группы, то это лицо, на которое возлагается правовая обязанность соблюдения или обеспечения соблюдения другими лицами правил безопасности, т. е. субъект специальный. Субъектом же неосторожного повреждения и уничтожения имущества может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, т. е. субъект общий.

Ответственность за нарушения правил об охране труда установлена и административным законодательством. В частности, ст. 5.27 (Нарушение законодательства о труде и об охране труда) Кодекса РФ об административных правонарушениях 2001 г. предусматривает возможность наложения штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации о труде и законодательства Российской Федерации об охране труда должностным лицом предприятия, учреждения, организации независимо от формы собственности. В случае же нарушения законодательства о труде и об охране труда лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, наказание назначается в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет. Разграничение уголовно наказуемого деяния и административного правонарушения при нарушении правил охраны труда достаточно четко проводится

Преступления связанные с нарушением правил охраны труда

267

по признакам объективной стороны. Отсутствие последствий (исключение составляют объекты атомной энергетики и взрывоопасные объекты^), а равно причинение легкого вреда здоровью либо незначительного материального ущерба при нарушение правил охраны труда влекут за собой ответственность за административное правонарушение. Причинение же тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, гибель человека, иные тяжкие последствия в результате нарушения правил охраны труда подлежат уголовной ответственности. Здесь под тяжкими последствиями законодатель понимает причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью или гибель нескольких лиц, крупный материальный ущерб, значительщ'ю дезорганизацию деятельности производства и пр.

Интересно отметить, что в ряде зарубежных стран уголовное законодательство которых содержит нормы об ответственности за нарушение правил охраны труда, подобные составы, как правило, сконструированы по типу формальных составов.

Например, в УК Литвы предусмотрена ответственность за нарушение нормативных актов о безопасности труда, если такое нарушение могло повлечь за собой определенные последствия (ст. 141). Следовательно, ответственность может наступить уже с момента невыполнения или ненадлежащего выполнения определенного пункта нормативного акта, принятого в целях охраны труда. Однако уголовная ответственность за это преступление предусмотрена лишь при наличии умышленной вины.

В УК Испании к уголовной ответственности может быть привлечен «тот, кто, нарушая нормы предупреждения производственного риска и имея законную обязанность, не предоставит средства, необходимые для того, чтобы работники осуществляли свою деятельность при соблюдении адекватных мер безопасности и гигиены, в форме, которая ставит в серьезную опасность их жизнь, здоровье или физическую целостность» (ст. 316). Более мягкое наказание предусмотрено за такие же нарушения, если они совершаются «по грубой неосторожности» (ст. 317). Как видим, законодатель Испании установил ответственность как за сам факт умышленного по-

Нарушение правил охраны труда на этих объектах, как уже отмечалось, влечет за собой уголовную ответственность и при наличии угрозы наступления последствий, указанных в ч. 1 ст. 215 и 217.

', I

I) I 1'.

I

I

268

Глава Ш

ставления в опасность, так и за неосторожные деяния, ущемляющие трудовые права работающих лиц.

Аналогичные нормы содержатся и в УК Польши (п. 1, 2 ст. 220). Кроме того, в УК Польши предусмотрена ответственность и тех лиц, которые вопреки возложенной на них обязанности не сообщают в срок компетентным органам о несчастном случае на работе (ст. 221)64.

При анализе уголовного законодательства становится очевидно, что во многих странах существует уголовная ответственность за умышленное нарушение норм, обеспечивающих защиту производящих определенную работу лиц, и за неосторожное причинение вреда в результате несоблюдения правил, регулирующих трудовую деятельность различной категории лиц. Такое решение вопроса сделало излишней дискуссию о том, умышленно или неосторожно нарушаются правила охраны труда и безопасности работ в составах конкретной опасности (ст. 215, 217). В настоящее время, как уже отмечалось, по этому вопросу высказываются разные мнения.

В соответствии с законодательством Российской Федерации о труде должностное лицо, виновное в подобном нарушении, может быть привлечено к дисциплинарной ответственности. На администрацию предприятия возложена обязанность своевременно и правильно проводить расследование и учет несчастных случаев на производстве, в том числе и обязанность в течение суток сообщить компетентным органам о несчастном случае, происшедшем на предприятии. Порядок проведения указанных действий регулируется Положением о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 марта 1999 г. №279 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.01.2000 г., № 78, от 24.05.2000 г., № 406).

ГЛАВА IV ИНЫЕ НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Как уже отмечалось ранее, наибольшую группу неосторожных преступлений составляют преступления, посягающие на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, и преступные нарушения правил охраны труда. Так в 1998 г. за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта было осуждено 15,4 тыс. человек. Из них 97%— за нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством (ст. 264), 43% — за нарушения Правил дорожной безопасности при наличии квалифицирующих признаков. Преступлений, предусмотренных в ст. 264, в 1998 г. зарегистрировано на 10% больше, чем в предшествующем году. Что касается преступных нарушений правил охраны труда, то в общей структуре преступности они, по данным криминологов, хоть и составляют лишь 3—7%, однако дают значительный процент латентности. В литературе отмечалось, что статья об ответственности за нарушение правил охраны труда (ст. 140 УК 1960 г., ст. 143 УК 1996 г.) «практически действует, хотя и с большой ла-тентностью»1. Кроме того, как уже отмечалось ранее, имеет место высокий уровень производственного травматизма, не влекущей, вопреки закону, уголовной ответственности.

Удельный вес неосторожных преступлений в общем количестве регистрируемых преступлений колеблется от 10 до 12%. Из них 75% приходится на транспортные преступления и до 10% — на преступные нарушения правил охраны труда.       I.'',-.'/'

1 Кузнецова Н.Ф., Аргунова Ю.Н. Об эффективности уголовно-правовой охраны тРУДовых прав граждан // Государство и право. 1996. № 10. С. 65.     ■.,     .,-..•..

270

Глава IV

Однако в УК 1996 г. предусмотрена ответственность и за иные неосторожные преступления, некоторые из которых также могут быть связаны с использованием источников повышенной опасности. Самую многочисленную (по количеству статей) группу таких преступлений составляют неосторожные экологические преступления. Законодатель, выделив экологические преступления в самостоятельную главу, предусмотрел вместе с тем ответственность за ряд преступлений, не известных прежнем} уголовному законодательству. Например, нарушение правил охраны окружающей природной среды при производстве работ (ст. 246). нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247), порча земли (ст. 254), нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255). уничтожение или повреждение лесов (ч. 1, ст. 261).

Так, очевидно, что преступление предусмотренное ст. 246, предполагает в ряде случаев использование источников повышенной опасности, например использование различного рода механизмов при строительстве перечисленных в указанной статье объектов. То же можно сказать и относительно ст. 255 (Нарушение правил охраны и использования недр при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию, эксплуатации горнодобывающих предприятий). В ст. 261 «Уничтожение или повреждение лесов» прямо говорится о неосторожном обращении с источниками повышенной опасности. Кроме того, использование источников повышенной опасности возможно и при нарушении правил охраны рыбных запасов (ст. 257) и т. п.

Поставив на первое место такой объект,как экологическая безопасность, законодатель сконцентрировал эти нормы в отдельной самостоятельной главе, что, безусловно, является одним из несомненных достоинств УК 1996 г. Вместе с тем необходимо заметить, что законодатель недостаточно четко определил субъективную сторону ряда экологических преступлений, что потребовало внесения определенных дополнений. Это было сделано Федеральным законом от 25 июня 1998 г. Однако эти дополнения не были произведены в отношении некоторых составов преступлений, что вызвало в литературе появление различных мнений относительно субъективной стороны ряда экологических преступлений, например ст. 246. В различных работах говорится, что это преступление (а также и некоторые другие) характеризуется с точки зрения субъективной

Преступления связанные с нарушением правил охраны труда______271

стороны 1) умышленной виной; 2) умышленной или неосторожной виной; 3) неосторожной виной; 4) двумя формами вины; 5) умышленной виной в отношении действия (бездействия) и неосторожной в отношении последствий.

Такое разнообразие мнений, в том числе и высказанных в комментариях к УК, не будет способствовать правильной квалификации экологических преступлений в правоприменительной практике. Не ставя перед собой задачи анализа указанных мнений (это выходит за рамки данной работы), хотелось бы лишь отметить следующие.

Если считать рассматриваемые деяния преступлениями с двумя формами вины, то в этих случаях придется говорить об осознании опасности совершаемого деяния — о нарушении определенных экологических правил, тогда как практика свидетельствует о том, что эти нарушения зачастую совершаются из-за небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям. К тому же преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к умышленным преступлениям.

Признание же этих преступлений умышленными означает, как уже отмечалось, что отношение к таким последствиям, как вред здоровью людей, массовая гибель рыбы, крупный материальный ущерб и пр., должно характеризоваться умыслом или по меньшей мере сознательным допущением либо безразличием. А такое отношение к названным последствиям переводит рассматриваемые преступления в совершенно иную категорию.

Наконец, последнее мнение, согласно которому в отношении деяния названных ранее экологических преступлений имеет место умысел, а отношение к последствиям характеризуется неосторожной виной, представляет собой компромиссное решение рассматриваемого вопроса. Оно вызывает следующие возражения:

1.               Конструкция неосторожной вины не предполагает установления психического отношения к самому деянию и уж тем более не предполагает установления самостоятельной формы вины к части объективной стороны.

2.                 Возвращение к смешанной форме вины в настоящее время ни теоретически, ни практически не оправданно.

3.                 Говорить об умышленном отношении к нарушению экологических требований — значит сузить рамки этих составов, так как нарушение правил может иметь место не только осознанно, но и не-

272

Глава IV

осознанно вследствие невнимательности, забывчивости, небрежного выполнения каких-то действий и пр.

v 4. Неосторожное отношение к последствиям означает, что преступление отнесено к числу неосторожных и не понятно, зачем тогда нужна такая сложная конструкция.

К другой группе неосторожных преступлений относятся неосторожные бытовые преступления и преступления в сфере досуга, которые в общей структуре неосторожной преступности составляют, по подсчетам криминологов, 4-5%. Из них 2-3% составляют неосторожное лишение жизни и неосторожное причинение вреда здоровью. При этом уничтожение и повреждение имущества в данные проценты не включается.

Неосторожные преступления, совершаемые в быту и сфере досуга, имеют некоторые общие признаки, позволяющие выделить их в самостоятельную классификационную группу. В определенной мере это объясняется тем, что сфера быта является сферой жизнедеятельности всех без исключения граждан. К сфере быта (при всей неоднозначности понятия «быт») относится сфера деятельности за пределами производственной, общественно-политической сферы и сферы социально-организованного обучения. Система быта и свободного времени складывается из: 1) домашнего труда, 2) самообразования и любительской деятельности и 3) досуга. Поэтому к числу бытовых неосторожных преступлений с полным основанием могут быть отнесены: неосторожное лишение жизни (ст. 109), неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 118), неосторожное повреждение и уничтожение имущества (ст. 168).

Эти преступления, как правило, совершаются без использования источников повышенной опасности, но определенный процент таких преступлений приходится на случаи нарушения правил предосторожности, как писанных, например при обращении с оружием, взрывчатыми и ядовитыми веществами, так и неписаных правил общежития, взаимоотношений, морали и др.

Изучение материалов следственной и судебной практики показало, что при квалификации неосторожных бытовых преступлений также допускаются ошибки, обусловленные недостаточно четким определением субъективной стороны и как следствие этого ошибки при разграничении неосторожных и умышленных посягательств на

Преступления связанные с нарушением правил охраны труда______273

личность, неосторожного лишения жизни от невиновного причинения смерти и т. п. Как, правило, такие ошибки носят односторонний характер и состоят в том, что неосторожные деяния признаются умышленными. Вопрос о разграничении неосторожных и умышленно бытовых преступлений против личности имеет различные аспекты.

Установление формы вины и ее содержания требует тщательного анализа конкретных обстоятельств дела в их совокупности. Только на основе этого может быть сделан вывод об отсутствии умысла, о наличии неосторожной вины и ее виде либо об отсутствии виновного отношения к смерти или причинению вреда здоровью. Обстоятельства, составляющие объективную сторону деяния, являются отражением психического отношения лица к содеянному.

В совокупности с другими обстоятельствами важную роль при разграничении умышленного и неосторожного преступления против личности могут играть в конкретных ситуациях отношения виновного и потерпевшего. При этом в ряде случаев о наличии неосторожной вины могут говорить не только их хорошие, дружеские отношения, но и отсутствие у них каких-либо отношений вообще.

Для неосторожных преступлений характерно, что значительная их часть совершается при нейтральных мотивах. Отсутствие в деянии признаков корысти, мести, ревности, хулиганских побуждений и других отрицательных мотивов в ряде случаев позволяет исключить умысел на убийство либо причинение вреда здоровью. Вместе с тем следует иметь в виду, что даже наличие отрицательных (например, хулиганских) побуждений в действиях виновных само по себе еще не предполагает направленности их на причинение смерти или вреда здоровью.

Так, 3. и К. были признаны виновными в умышленном убийстве С. из хулиганских побуждений, совершенном при следующих обстоятельствах. После совместного с С. распития спиртных напитков 3. и К. решили искупать его в реке и с этой целью столкнули в воду. С некоторое время плыл по реке, а потом утонул.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР приговор изменила, переквалифицировав действия осужденных по ст. 106 УК 1960 г. (неосторожное убийство) указав следующее. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал неправильную оценку действиям 3. и К., квалифицировав их как умышленное убийство. Этот вывод сделан без должного учета

274

Глава IV

конкретных обстоятельств дела, взаимоотношений потерпевшего и виновных, их намерений и всей обстановки происшедшего.

3. и К. на предварительном следствии и в суде умысел на убийство С. отрицали, поясняя, что, будучи в нетрезвом состоянии, они решили искупать его в реке ради шутки и не предвидели, что она закончится так трагически. Ход события, поведение 3. и К. до и после случившегося свидетельствуют, что осужденные не преследовали цель убить С. и не предвидели наступления его смерти, хотя при сложившейся ситуации должны были и могли это предвидеть .

Данные о поведении виновного до происшествия и после него также помогают выяснить психическое отношение к содеянному. Попытка оказать помощь потерпевшему, состояние подавленности случившимся могут свидетельствовать о неосторожной вине.

Так Д. был осужден за неосторожное убийство М., совершенное при следующих обстоятельствах. Встретив своего зятя М., в сильной степени алкогольного опьянения, Д. решил отвести его домой, однако М. стал сопротивляться, вырвался от тестя, споткнулся, стал падать и потянул Д. на себя. Оба упали на тротуар. Д., падая, попал коленом в область груди и живота М. и, имея вес 123 кг, причинил М. тяжкие повреждения в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от чего М. скончался. В порядке надзора приговор был отменен и дело в отношении Д. прекращено по следующим основаниям.        . ■

Д. не предвидел возможности своего падения на М., попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления смерти потерпевшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не мог и не должен был предвидеть это. Следовательно, Д. не может нести ответственность за неосторожное убийство, поскольку имел место несчастный случай^.

Кроме экологических и бытовых неосторожных преступлений значительную (по количеству статей) группу составляют неосторожные преступления против военной службы. Это— уничтожение и повреждение военного имущества по неосторожности (ст. 347), нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349), нару-

' Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. № 5. С. 6-7.

5 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 10. С. 5-6.

Преступления связанные с нарушением правил охраны труда

275

шение правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350). нарушение правил полетов или подготовки к ним (ст. 351), нарушение правил кораблевождения (ст. 352). Эти преступления зачастую совершаются при использовании источников повышенной опасности, а также при нарушении правил обращения с оружием, взрывчатыми веществами и др.

Анализ этих составов показывает, что все они совершаются путем нарушения определенных правил, что характерно и для большинства неосторожных преступлений. Специфика объекта и субъекта преступлений против военной службы обусловила выделение этих преступлений в отдельную самостоятельную классификационную группу. Таким образом, вне классификационных групп оказались такие, например, преступления, как халатность (ст. 293), утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284), небрежное хранение оружия (ст. 224). Эти оставшиеся составы можно объединить в группу иных неосторожных преступлений или, как это сделано в учебнике Криминологии, образовать три группы, в каждую из которых войдет одно из перечисленных выше преступлений.

Проблема классификации неосторожных преступлений не исчерпывается приведенной классификацией, так как имеется довольно большое количество умышленных преступлений, в которых законодатель указывает на неосторожное отношение к отдельным квалифицирующим это преступление признакам. Как правило, это ч. 2 и ч. 3 соответствующих статей. А так как в теории и практике давно и стабильно утвердилось положение, что форма вины определяется по отношению к последствию, то такие квалифицированные составы следует относить либо к преступлениям с двумя формами вины либо к неосторожным.

■V.

i

fl

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ч-

Рассмотренные в работе вопросы требуют дальнейшего тщательного их изучения. К сожалению, в настоящее время приходится наблюдать некоторый спад интереса к проблеме неосторожной вины, что в определенной мере объясняется ростом умышленной преступности, появлением новых ее форм, в значительной степени обусловленных переходом к рыночной экономике и рядом других причин.

Однако, как уже отмечалось, динамика неосторожных преступлений также весьма неблагополучна. Увеличение количества неосторожных преступлений приводит к гибели и увечью все большего количества людей, причинению весьма значительного материального ущерба, к нарушению экологического равновесия и т. п.

В данной работе рассмотрены уголовно-правовые проблемы как неосторожной вины, так и квалификации наиболее распространенных неосторожных преступлений. Однако вопросы квалификации и разграничения иных неосторожных преступлений тоже заслуживают пристального внимания.

Другой важной проблемой, требующей особого изучения, является криминологическая характеристика неосторожных преступлений. В этом плане в первую очередь, как представляется, заслуживает внимания исследование личности неосторожного преступника. Эти лица занимают как бы промежуточное положение между преступниками, совершающими умышленные преступления, и законопослушными гражданами. По своим социально-демографическим признакам они зачастую не отличаются от законопослушных граждан. Однако по социально-психологическим признакам неосторожный преступник значительно отличается как от тех, так и от других. Этим преступникам присуща повышенная самооценка, пренебрежительное или легкомысленное отношение к установленным в обществе правилам предосторожности, злоупотребление спиртными напитками и др.

Криминологическая характеристика неосторожных преступников поможет выявить причины совершения ими преступлений, а также разработать наиболее эффективные профилактические меры.

!     1

Л

АССОЦИАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 15. Телефон: (812) 275 88 60, 275 88 49, 275 88 50, 273 15 33 Факс: (812) 327 35 01- E-mail: urcenter@hotmail.com

ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМЫХ ПРАВОВЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР - НАУКА»

—                НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ОТДЕЛ

—                ОТДЕЛ ОБОБЩЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРЕСС

• ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР-РИЭЛТЕР

1 КОНСУЛЬТАЦИЯ ГОРОДСКОЙ КОЛЛЕГИИ

АДВОКАТОВ СПб №65

«ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР - АДВОКАТ» 1 ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР-АУДИТ 1 ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ' ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР-СЕРВИС

—                    ИНФОРМАЦИОННО-РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ОТДЕЛ

—               ОТДЕЛ ПАСПОРТНО-ВИЗОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ

—                ПАТЕНТНОЕ БЮРО

—              ОТДЕЛ ПЕРЕВОДОВ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРЕСС

/. Серия «Теория и практика гражданского права

и гражданского процесса»

К.И. Голубев, СВ. Нарижний. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд. с изм. и доп.

2001 г, 295 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-93292-012-0. А.В. Коновалов. Владение и владельческая защита в гражданском праве. 2001 г., 299 стр. Переплет№ 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-007-2. Д.Г. Лавров. Денежные обязательства в российском гражданском праве. 2001г., 299 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-011-0. А.А. Павлов. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. 2001 г. 360 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-031-5. Н.Д. Шестакова. Недействительность сделок. 2001 г.,300стр.Переплет№7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-032-3. А.Д. Корецкий. Теоретико-правовые основы учения о договоре.

2001               г. 235 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-042-0. И.П. Грешников. Субъекты права: юридическое лицо в праве и законодательстве.

2002          г. 226стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-058-7 Л.И. Шевченко. Регулирование отношений поставки: теория и практика. 2002 г. 326 стр. Переплет№7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-061-7 В.В. Грачев. Акцепт векселя.

2002 г., 350 стр., Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-061-7 В.М. Болдинов. Источники повышенной опасности. 2002 г., 350 стр., Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-061-7 З.Э. Беневоленская. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства.

2002 г., 320 стр., Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-061-7

Готовятся к печати в 2002г. (Переплет № 7. Формат 60x90 1/16)

И.В. Елисеев. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи товаров. 364 стр.

В.Ф. Попондопуло, Е.В. Чиркунова. Рассмотрение дел о банкротстве граждан в арбитражных судах. 304 стр.

М.П. Апранич. Регулирование личных неимущественных отношений в гражданском праве. 300 стр.

'■■■■„                                                                                                                                               П. Серия «Теория и практика уголовного права

и уголовного процесса»

Б.В. Волженкин. Экономические преступления.

1999г. 312 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-93292-001-7.

Е.В.Топильская. Организованная преступность.

1999 г., 256 стр. Переплет№ 7. Формат60x90 1/16. ISBN 5-93292-005-Х.

М.Н.Становский. Назначение наказания.

1999 г., 480 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-93292-004.

В.И. Михайлов, А.В. Федоров. Таможенные преступления.

1999        г., 336 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-93292-006-8. Д.В. Ривман, B.C. Устинов. Виктимология.

2000        г, 332 стр. Переплет№ 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-93292-010-6. Тираж реализован, готовится 2-е изд.

В.Б. Малинин. Причинная связь в уголовном праве.

2000         г., 316 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-93292-011-4. В.М. Волженкина. Нормы международного права в российском уголовном процессе.

2001г.,359стр.Переплет№7.Формат60х901/16.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       ... .   ...

ISBN 5-94201-001-3 (ЮЦП), ISBN 5-89094-093-7 (СПбЮИГПРФ) Р.Д. Шарапов. Физическое насилие в уголовном праве.

2001                  г, 298 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-005-6. М.Г. Миненок, Д.М. Миненок. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы.

2001г.,367стр.Переплет№7.Формат60х901/16. ISBN 5-94201-008-0.

С.Д. Шестакова. Состязательность в уголовном процессе.

2001 г, 300 стр. Переплет №7. Формат60х901/16. ISBN 5-94201-010-2.

И.Ю. Михалев. Криминальное банкротство.

2001г., 250 стр.Переплет№7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-014-5.

Г.В. Овчинникова, М.Ю. Павлик, О.Н. Коршунова. Захват заложника (уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая проблемы).

2001г,300 стр. Переплет № 7. Формат60x90 1/16. ISBN 5-94201-017-Х.

А.Н. Попов. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах.

2001 г., 465 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-025-0.

О.В. Старков, С.Ф. Милюков. Наказание: уголовно-правовой и кримино-пенологический анализ. Первое системное открытое исследование криминальных проблем сферы наказания, созданное на стыке криминологии и пеноло-гии, содержащее комментарий новых кодексов - уголовного и уголовно-исполнительного, обширную уголовную статистику и исследовательские данные об уклонении от наказания, массовых, насильственных и половых эксцессов осужденных, обращении запрещенных для них вещей и преступного поведения против сотрудников при исполнении лишения, ограничении свободы и иных наказаний.

2001 г., 560 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-030-7.

А.Л. Протопопов. Расследование сексуальных убийств.

2001 г., 364 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-046-3.

В.Г. Павлов. Субъект преступления. В работе рассматривается комплекс теоретических вопросов, связанных с учением о субъекте преступления в уголовном праве, анализируется прошлое и настоящее отечественное уголовное законодательство и практика его применения. Особое внимание уделено исследованию признаков субъекта преступления, современных проблем уголовной ответственности, изучению вопросов специального субъекта преступления. Предназначена преподавателям, аспирантам, студентам юридических учебных заведений, работникам правоохранительных органов, научным работникам и гражданам, интересующимся уголовным правом.

2001 г., 296 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-045-5.

А.П. Козлов. Соучастие: традиции и реальность. В работе рассматриваются сложные и противоречивые, столетиями исследуемые, но продолжающиеся оставаться непознанными в определенной части, широко встречающиеся в судебной практике и деформирующие ее, ставящие в тупик студентов вузов вопросы соучастия с единственной целью - попытаться найти в чудовищном смешении мнений и позиций рациональное зерно, способное хотя бы в какой-то части объединить различные точки зрения и выработать единую уголовно-правовую политику борьбы с соучастием, которая прямо выводит на организованную преступность.

2001 г., 364 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-049-8.

С.А. Алтухов. Преступления сотрудников милиции. В монографии рассматривается комплекс теоретических и практических проблем, касающихся сущности, видов и особенностей криминологической характеристики преступлений, совершаемых сотрудниками милиции. Особое внимание уделено криминологическому анализу личности преступника-милиционера, его типологическим моделям, причинам и условиям, способствующим совершению преступлений, а также мерам и особенностям профилактики.

2001 г., 360 с. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-047-1-

t

к

Ю.Е. Пудовочкин. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. В работе рассматривается комплекс вопросов, связанных, с историей, современным состоянием и перспективами развития уголовно-правовых норм, защищающих права несовершеннолетних. Книга адресована практикующим юристам, аспирантам, студентам юридических учебных заведений, всем интересующимся теорией и практикой борьбы с преступлениями против несовершеннолетних в России и за рубежом.

2002 г. 320 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-060-9

А.И. Бойцов. Преступления против собственности. В работе рассматриваются теоретические и практические проблемы квалификации преступлений против собственности. Значительное внимание уделяется анализу общего понятия хищения, его конкретным формам и видам.

Вместе с тем данная работа предназначена не только для ученых, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. В ней даются рекомендации и практическим работникам по применению составов преступлений против собственности.

2002 г. 450 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-062-5.

В.П. Емельянов. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. В монографии на базе сравнительного анализа законодательства различных стран и международных конвенций рассматриваются понятия, сущность, содержание и признаки терроризма и преступлений с признаками терроризирования, проведено ограничение терроризма от смежных общесоциальных категорий действительности и уголовно-правовых понятий, предложены пути и способы совершенствования действующего законодательства. Книга предназначена для научных и практических работников и студентов юридических вузов.

2002 г. 400стр. Переплет №7. Формат 60x901/16. ISBN 5-94201-062-5.

В.М. Борисенко, К.И. Егоров, Г.Н. Исаев, А.В. Сапсай. Преступления против воинской службы.

2002 г.ЗбОстр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-062-5.

В.П. Коняхин. Теоретические основы построения Общей части российско-) уголовного права. В работе впервые в отечественной юридической науке предпринята попытка комплексной разработки теоретических основ построения Общей части российского уголовного права в контексте современного этапа развития теории права и государства. Изучение указанной проблематики служит не только интересам совершенствования уголовного законодательства и практики его применения, но и создает важные методологические и методические предпосылки для системных исследований всего комплекса отраслей права, включая его зарубежный и международный аспекты.

2002 г. 450стр. Переплет №7. Формат60х90 1/16. ISBN 5-94201-062-5.

Б.В. Волженкин. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). Издание второе, переработанное и дополненное.

Первое издание настоящей работы вышло в начале 1999 г. и получило в целом положительную оценку. За пять лет, прошедших после вступления в действие нового Уголовного кодекса России, проблемы ответственности за преступления, совершенные в сфере экономической деятельности., стали предметом исследования нескольких докторских и более восьмидесяти кандидатских диссертаций. В этих диссертациях, а также многочисленных монографиях, учебных пособиях и статьях по данной проблематике на основе материалов практики и теоретических размышлений авторы подняли множество вопросов, ранее привлекавших внимание исследователей. Предпринимались и попытки разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства, устранению противоречий и пробелов в нем.

2002 г.600 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-059-5.

Готовятся к печати в 2002 году ■ '<:■                                                                                                                                                          (Переплет№ 7. Формат 60x901/16)

Э.Ф. Побегайло. Преступления против жизни и здоровья. 460 стр.

В.В. Орехов. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 320 стр.

P.M. Асланов. Преступления против государственной власти. 480 стр.

А.С. Горелик. Преступления против правосудия. 460 стр.

Н.И. Мацнев. Половые преступления. 400 стр.

И.В. Волгарева, Н.К. Шилов. Уголовная ответственность несовершеннолетних. 300 с.

B.C. Комиссаров. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности. 460 стр.

А.П. Козлов. Неосторожные преступления 300 стр.

А.Н. Попов. Убийство при отягчающих обстоятельствах. 350 стр.

М.А. Конева. Насильственные действия сексуального характера. 304 стр.

А.И. Коробеев. Транспортные преступления. 400 стр.

Н.И. Мацнев. Преступления против порядка управления. 400 стр.

///. Серия «Теория и практика международного права» В.Ф. Сидорченко, А.И. Скворцов. Капитан морского судна. В книге на национальных и международных правовых актах и примерах из отечественной и зарубежной практики мореплавания рассмотрен правовой статус капитана морского судна, его правомочия по управлению и обеспечению безопасности, проведению дознания, организации поиска и спасания бедствующих людей и судов, расследованию аварий, обеспечению выживания пассажиров и членов экипажа при вынужденном оставлении судна.

2001 г, 250 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-038-2.

В.Ф. Сидорченко. Правовое регулирование морских споров. В книге на национальных и международно-правовых актах и примерах из отечественной и иностранной практики мореплавания рассмотрены понятие торгового мореплавания, источники национального и международного морского права, проблемы и виды подсудности и коллизии законов при рассмотрении морских споров.

Книга рассчитана на широкий круг читателей и может быть полезна студентам, научным работникам и специалистам в области морского права и торгового мореплавания.

2001 г.,270стр. Переплет№ 7. Формат60x901/16. ISBN 5-94201-051-Х

Готовятся к печати в 2002 году                                                                                                                                                                            • ■    •

(Переплет № 7. Формат 60x90 1/16)

Прецеденты Европейского суда. Науч. ред. и предисловие Ю.Ю.Берестне-|ва и П.А.Лаптева.

Мигеле де Сильвиа. Европейская конвенция. Пер. с итальянского А.А.Румянцева. Научн. ред. и предисловие П.А. Лаптева и Ю.Ю. Берестнева.

IV. Серия «Теория и история права»

М. Элон. Еврейское право. Пер. с иврита А. Белова. Науч. ред. И. Мен-делевич. Предисловие д.ю.н., проф. И.Ю. Козлихина. В данное издание включен сокращенный вариант фундаментального четырехтомного исследования истории еврейского права. Отечественный читатель впервые получает возможность ознакомиться с историей, источниками и принципами еврейского права, являющегося важнейшей частью иудаизма, блистательным образцом еврейской культуры. Для студентов, преподавателей юридических вузов, специалистов в области истории и теории государства и права, сравнительного правоведения, а также всех интересующихся проблемами права и религии.

2002 г., 270 стр. Переплет№ 7. Формат60х90 1/16. ISBN 5-94201-051-Х

4                                                                                                                                                                                              Готовятся к печати в 2002г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ,

М. Д. Шаргородский. Избранное. Сост. и предисловие д.ю.н., проф. Б. В. Вол-женкина.

А.Н. Трайнин. Избранное. Сост. и предисловие к.ю.н., доц. Н.И. Мац-нева.

К. Ахани. Мусульманское право. Пер. с араб. Н. Кудлай. Науч. ред. А. Шир-вани. Предисловие д.ю.н., проф. А.Н. Фарманова.

V. Серия «Государственный контроль и надзор»

А.П. Стуканов. Прокурорский надзор за исполнением законов органами административной юрисдикции Российской Федерации. Научно-практическое издание. В монографическом исследовании определены предмет и пределы прокурорского надзора в рассматриваемой сфере, даны практические рекомендации прокурорам по организации работы по надзору за исполнением законов органами административной юрисдикции Российской Федерации.

2000        г, 225 стр. Переплет№ 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-93292-013-0.

СМ. Казанцев. Дореволюционные юристы о прокуратуре. Внимательному читателю это собрание трудов о русской дореволюционной прокуратуре поможет понять и ее современное положение, и пути ее будущего развития. Кроме того, молодые прокурорские работники найдут в статьях сборника много полезных практических советов, как следует вести предварительное расследование, изучать дело и готовиться к судебному процессу. Лучшие государственные обвинители XIX в. делятся секретами своего ораторского мастерства. Среди них прокурор Петербургского окружного суда, а затем обер-прокурор Сената А.Ф. Кони, генерал-прокурор и министр юстиции Н.В. Муравьев, прокурор Московского окружного суда М.Ф. Г-ромницкий, генерал-прокурор и министр юстиции И.Г. Щегловитов

2001                   г., 285 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-029-3 .

'■■■■■'                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ,'?•'.■

VI. Серия «Экономика и право»

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изменениями и дополнениями на 15 июля 1999 г.). Схемы. Пояснения, Комментарии. Под общей ред. проф. Н.М. Голованова.

1999               г., 288 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-93292-003-3 Тираж реализован, готовится 2-е изд.

А.В. Крикунов, Н.Т. Лабынцев, А.Д. Ларионов, В.А. Леднев, А.И. Митин, Н.М. Русин, Н.Г. Сычев. Опыт развития и регулирования аудиторской деятельности (на примере Швеции и России). Книга выпущена при содействии Шведско-Российского проекта сотрудничества при Минфине Швеции и Минфине России и Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. Данное издание раскрывает нормативно-правовую базу, рассматривает вопросы подготовки, аттестации, повышения квалификации аудиторов, контроля качества за деятельностью аудиторских организаций и аудита в Швеции и России.

2000         г, 270 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-93292-014-9.

К.К. Лебедев. Хрестоматия по предпринимательскому и коммерческому праву {Общие положения. Правовой статус индивидуального предпринимателя). Настоящее издание представляет собой многотомную хрестоматию по предпринимательскому и коммерческому праву. В книгу вошли общие по-

ложения, на основе которых строится правовое регулирование предпринимательской деятельности, а также нормы, определяющие правовой статус индивидуального предпринимателя. В сборник включены нормативно-правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, их совместные постановления, информационные письма, обзоры судебно-арбитражной практики по различным категориям дел. По отдельным темам в качестве иллюстративного материала приводятся решения судов общей юрисдикции, арбитражных и третейских судов по конкретным делам.

2001 г, 600 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-018-8.

VII Серия «Политика и право»

Криминология - XX век. Под редакцией В. Н. Бурлакова и В. П. Сальникова. В книге рассматривается широкий спектр проблем, выдвинутых на передний план криминальной обстановкой в России. Авторы стремились раскрыть их содержание в контексте событий уходящего в историю XX века, учитывая при этом российский и зарубежный опыт. Книга может быть использована в качестве учебника по криминологии.

2000 г., 554 стр. Переплет №7. ISBN 5-93292-009-2. Стандарт-12 Гразвданское общество: истоки и современность. Научный редактор проф. И.И. Кальной. Исследование посвящается идее гражданского общества и возможностям ее осуществления. Рассматривается исторический аспект возникновения идеи гражданского общества, различные его измерения, проблемы правового и государственного регулирования в системе «государство - гражданское общество», экономические, политические и социокультурные основания его формирования применительно к современной России.

2000        г, 256 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-004-8.

Политический режим и преступность. Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова, В.П. Сальникова. В монографии рассматривается новое направление в науке - политическая криминология. Основное внимание уделено актуальным проблемам преступности в государствах с различными политическими режимами. Анализируется влияние тоталитарного и демократического политического режима на основные институты общества (уголовная политика, религия, средства массовой информации, личность и ее права и др.) в контексте наиболее опасных видов преступности (политической, организованной, террористической).

2001           г.,480 стр. Переплет№7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-037-4.

В.Н. Кудрявцев, А.И.Трусов. Политическая юстиция в СССР. В книге рассматриваются вопросы создания репрессивного аппарата «политической юстиции» в России после установления Советской власти, развернувшего, особенно в

30-40-е годы, массовый террор против советских людей. Исследуются специфические исторические предпосылки этого явления, методы работы органов политической юстиции, а также процесс разрушения респрессивной системы.

2002г. 387 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-055-2.

Готовятся к печати в 2002 году                                                                                                                                                                                                                                ■

А.И. Кудин. Политика и правовые воззрения. 300 стр. Религия и преступность. Коллектив авторов. 350 стр.

VIII. Серия «Законодательство России»

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Предисловия: д.ю.н., проф. СПбГУ, депутата Государственной Думы РФ I, II и III созывов, заслуженного юриста РФ А.И. Александрова; д.ю.н., проф. СПб Юридического института Генеральной прокуратуры РФ, заслуженного юриста РФ B.C. Шадрина; к.ю.н. заслуженного юриста РФ, Председателя Президиума СПбГКА Е. В. Семеняко; к.ю.н., доц. СПбГУ, зав. КЖ-65 «Юридический центр Адвокат» СПбГКА Ю.С. Меркуловой.

2002г. 960стр. Переплет№7.Формат60x90 1/32.ISBN5-94201-056-0 Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья. Предисловия: к.ю.н., доц Санкт-Петербургского государственного университета И.В.Елисеева, к.ю.н., доц. СПбГУ, заместителя прокурора Санкт-Петербурга А.В.Коновалова.

2002г. 600 стр. Переплет№7. Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-056-0

'        Готовятся к печати в I квартале 2002 года

Таможенный кодекс Российской Федерации.

Земельный кодекс Российской Федерации.                                                                                                                                                               .                                                                                                                                                             ■

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уголовный кодекс Российской Федерации.

Трудовой кодекс Российской Федерации.

IX. Серия «Судебная практика»

Готовятся к печати в 2002 году (Переплет № 7. Формат 60x90 1/16)

Вопросы уголовного права в судебной практике. Под ред. к.ю.н., доц. Р.М-Асланова. 1200 стр.

Вопросы гражданского права в судебной практике. Под ред. Н.Э. Лившиц, А.В. Сухариной. 1200 стр.

Вопросы уголовного процесса в судебной практике. Под ред. С.Д. Шеста-ковой. 1000 стр.

Вопросы гражданского процесса в судебной практике. Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Чечиной, к.ю.н., доц. Л.А. Кривоносовой. 1000 стр.

Сборник научно-консультационных заключений по конкретным гражданским и уголовным делам. Под ред. к.ю.н., доц. P.M. Асланова, д.ю.н., проф. А.И. Бойцова, к.ю.н., доц. Н.И. Мацнева, д.ю.н., проф. А.П. Сергеева, д.ю.н., проф. В.Ф- Попондопуло. 500 стр.

Практика судов Северо-Западного региона РФ. Под ред. М.Н.Становского.

X. Серия «Законодательство зарубежных стран»

В серии «Законодательство зарубежных стран» предложен высококвалифицированный перевод и научный анализ зарубежного законодательства, осуществленный совместно правоведами и филологами.

Уголовный кодекс Голландии. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. Б. В. Волженкина. Перевод с английского И.В. Мироновой. 2-е изд. Издание открывает серию «Законодательство зарубежных стран». Специально для настоящего издания известный ученый, профессор Католического университета (г. Тилбург) Марк Хрунхаюзен подготовил статью «Некоторые основы и главные принципы Нидерландского Уголовного Кодекса».

2001 г., 510 стр. Переплет №7.Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-002-1.

Уголовный кодекс Китайской народной Республики. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. Перевод с китайского Д. В. Вичико-ва. 01 октября 1997 года вступил в силу Уголовный кодекс Китайской Народной Республики в редакции от 14 марта 1997 года, пришедший на смену УК КНР 1979 г. Впервые переведен на русский язык.

2001 г., 303 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/32.

ISBN 5-94201-003-Х.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     ■:    /■ ■■■■■■     ' ...    : «- .

Уголовный кодекс Швеции. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и к.ю.н., доц. С.С.Беляева. Перевод со шведского и английского С.С. Беляева.

2001 г., 320 стр. Переплет№ 7. Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-013-7.

Уголовный кодекс Республики Беларусь. Науч. ред. и предисловие д.ю.н, проф. Б.В. Волженкина. Обзорная статья д.ю.н., проф. А.В. Баркова. jjr    2001 г., 474 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-012-9. Р   Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. В.И. Рохлина и к.ю.н., доц. А. П. Стуканова. Обзорная статья к.ю.н., доц. А.А. Данилевича.

2001, 602 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-015-3.

Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. М.Х. Рустамбаева, д.ю.н., проф. А.С. Якубова и к.ю.н., доц. З.Х. Гулямова.

2001 г., 338 стр.Перегшег№ 7. Формат60x90 1/32. ISBN 5-94201-020-Х.

II I,'

Уголовный кодекс Республики Казахстан. Науч. ред. и предисловие министра юстиции Республики Казахстан д.ю.н. И.И. Рогова.

2001 г. 466 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-022-6.

Уголовный кодекс Латвийской республики. Науч. ред. и предисловие к.ю.н. АЛ. Лукашова и к.ю.н. ЭА. Саркисовой. Перевод с латвийского А.И. Лукашова.

2001 г.313стр. Переплет№7.Формат60x90 1/32.ISBN5-94201-021-8.

Уголовный кодекс Республики Болгария. Науч. ред. к.ю.н. А.И. Лукашова. Предисловие проф. Й.И. Айдарова. Перевод с болгарского Д.В. Милушева и к.ю.н. А.И. Лукашова.

2001 г. 298 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-019-6.

Уголовный кодекс Дании. Науч. ред. и предисловие к.ю.н. С.С. Беляева. Перевод с датского и английского к.ю.н. С.С. Беляева и А.Н. Рогачевой

2001 г. 230 стр. Переплет№7. Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-024-2.

Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. И.М. Рагимова. Перевод с азербайджанского Б.Э. Аббасова.

2001 г. 325 стр. Переплет№ 7. Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-016-1.

Уголовный кодекс Республики Польша. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой, к.ю.н. А.И. Лукашова и к.ю.н. Э.А. Саркисовой. Перевод с польского Д.А. Барилович.

2001 г. 234 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-027-7.

Уголовный кодекс Украины. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. В.Я. Тация и д.ю.н., проф. В.В. Сташиса. Пер. с украинского В.Ю. Гилен-ченко.

2001 г. 393 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-023-4.

Уголовный кодекс Эстонской республики. Науч. ред. и перевод с эстонского В.В. Запевалова. Предисловие к.ю.н., доц. Н.И. Мацнева.

2001 г. 262 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-026-9.

Гражданский кодекс Латвийской республики. Науч. ред. и предисловие Н.Э. Лившиц. Пер. с латышского А.Й. Свиба.

2001 г., 350 стр. Переплет№ 7. Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-033-1.

Уголовный кодекс Грузии. Науч. ред. З.К. Бигвава. Вступ. статья В.И. Михайлова. Обзор, статья д.ю.н., проф. О. Гамкрелидзе. Перевод с грузинского И. Мериджанашвили.

2001 г, 350 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-039-0.

Уголовный кодекс Таджикистана. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., проф-А.В. Федорова

2001 г, 350 стр. Переплет № 7. Формат 60x90 1/32. ISBN 5-94201-040-4.

Уголовный кодекс Японии. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. Перевод с японского В.Н. Еремина

2002., 225 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/32. ISBN5-94201-053-6.

Уголовный кодекс Франции. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц. Н.Е. Крыловой и к.ю.н., доц. Ю.Н. Головко. Перевод с французского Н.Е. Крыловой.

2002 г. 600 стр. Переплет№7. Формат 60x90 1/32.1SBN5-94201-063-3 Граиеданский кодекс Грузии. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц. И. В. Елисеева и З.К. Бигвава. Перевод с грузинского Г.В. Алания

2002 г. 350 стр. Переплет№7. Формат 60x90 1/32. ISBN5-94201-063-3

Готовятся к печати в 2002 году (Переплет №7. Формат 60x901/32J

Уголовный кодекс Индии. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц. P.M. Асла-,нова. Перевод с английского И.В. Мироновой. 560 стр.

Уголовный кодекс Германии. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. Д.А. "Шестакова. Перевод с немецкого Н.С. Рачковой. 560 стр.

Уголовный кодекс Австрийской республики. Науч. ред. и предисловие ц.ю.н., проф. С.Ф. Милюкова. Пер. с нем. Л.С. Вихновой.

Уголовный кодекс Италии. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц. P.M. Асла-: нова. Перевод с итальянского Е.Р. Шубиной.

!     Уголовный кодекс Швейцарии. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц. А.В. Серебренниковой.  Перевод с немецкого Н.С. Рачковой.

Уголовный кодекс Республики Южная Корея. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. Перевод с корейского к.ю.н. В.Н. Еремина.

Уголовный кодекс Испании. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. |А.И. Бойцова. Перевод с испанского Е.Р. Шубиной и Т.А. Алексеевой.

Уголовный кодекс Чехии. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. В.В. Оре-^хова. Перевод с чешского Е.Е. Мироновой. 530 стр.

Уголовный кодекс Литвы. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. В.Й. Пави-' лониса. Перевод с лит. В.П. Казанскене.

Уголовный кодекс Турции. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц. Н.И. Мац-аева. Перевод с турецкого А.П. Векилова. 510 стр.

Уголовный кодекс Финляндии. Науч. ред. и пер. с финского к.ю.н. С.С. Беля-'ева.

Уголовный кодекс Кыргызской республики. Науч. ред. и предисловие А.В. Федорова. Текст официальный.

Уголовный кодекс Ирака. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. Ю.В. Голика. Пер. с арабского В.В. Маслова.

Уголовный кодекс Аргентины. Науч. ред. и предисловие Ю.В. Голика. Iep. с испанского В.В. Вихровского.

Уголовный кодекс Ирана. Науч. ред. и предисловие А.И. Ахани. Пере-[ вод с фарси А.И. Аракелян.

Уголовный кодекс Греции. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. А.А. Эксархопуло. Перевод с греческого Н.И. Накатис.

Уголовный кодекс Австралии. Науч. ред. и перевод с английского Е.Н. Три-коз.

Уголовный кодекс Сан-Марино. Науч. ред. и перевод с итальянского СВ. Максимова.

Уголовный кодекс Израиля. Науч. ред. и пер. с иврит М.С. Хейфец.

Уголовно-процессуальный кодекс Израиля. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц. Ю.С. Меркуловой. Перевод с иврита М.С. Хейфец. 600 стр.

Уголовно-процессуальный кодекс Испании. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц. Т. А. Алексеевой. Перевод с испанского Е.Р. Шубиной. 540 стр.

Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской республики. Науч. ред. и перевод с эстонского В.В. Запевалова. Предисловие Е.В. Филоновой.

Уголовно-процессуальный кодекс Голландии. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. А.А. Эксархопуло. Перевод с английского И.В. Мироновой.

Уголовно-процессуальный кодекс Италии. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц. Ю.С. Меркуловой. Перевод с итальянского Е.Р. Шубиной.

Уголовно-процессуальный кодекс Украины. Науч. ред. и предисловие д.ю.н. Н.И. Фесенко. Перевод с украинского В.Ю. Гиленченко.

Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджана. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. И.М. Рагимова. Перевод с азербайджанского Б.Э. Аб-басова.

Уголовно-процессуальный кодекс Грузии. Науч. ред. и предисловие З.К. Бигвава. Перевод с грузинского Г.В. Алания.

Уголовно-процессуальный кодекс Германии. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц. С.Д. Шестаковой. Перевод с немецкого Л.С. Вихновой.

Уголовно-процессуальный кодекс Казахстана. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. И.И. Рогова.

Гражданское законодательство Израиля. Науч. ред. и предисловие М.С. Хейфец и Н.Э. Лившиц. Пер. с иврит М.С. Хейфец.

Гражданский кодекс Испании. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., дои-К.К. Лебедева. Пер. с испанского В.В. Кудиной.

Гражданский кодекс Украины. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц-А.В. Коновалова. Пер. с украинского В.Ю. Гиленченко.

Гражданский кодекс Голландии. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доЦ-Д.Г. Лаврова. Пер. с голландского.

Гражданский кодекс Китая. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., проф-А.С. Шевченко. Пер. с китайского Л.В. Бурова.

Гражданский кодекс Азербайджана. Науч. ред. и предисловие Т.Б. Поляковой. Пер. с азербайджанского М.Т. Агаммедова.

I

Гражданский кодекс Венгрии. Науч. ред. и предисловие Т.Б. Поляковой. Перевод с венгерского И.Э. Секе.

Гражданский кодекс Германии. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц. Н.Д. Шестаковой. Перевод с немецкого О.Н. Павловой.

Гражданский кодекс Италии. Науч. ред. проф. Д. Леонарди. Перевод с итальянского Е.Р. Шубиной.

Гражданский кодекс Литовской республики. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц. И.В. Елисеева. Перевод с литовского СИ. Повилайтиса.

Гражданский кодекс Финляндии. Науч. ред. и предисловие А.В. Сухариной. Перевод с финского Л.И. Пекконен.

Гражданский кодекс Франции. Науч. ред. и предисловие Н.Э. Лившиц. Перевод с французского К.Н. Шуман.

Гражданский кодекс Чехии. Науч. ред. и предисловие к.ю.н., доц. К.К. Лебе-t дева. Перевод с чешского Н.И. Куликовой.

Гражданский кодекс Эстонии. Науч. ред. и пер. с эстонского В.В. Запевало-1 ва. Предисловие Т.Б. Поляковой

Гражданско-процессуальный кодекс Казахстана. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. И.И. Рогова.

Гражданско-процессуальный кодекс Молдавии. Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. В.О. Попеску.

Гражданско-процессуальный кодекс Украины. Науч. ред. и предисловие 'д.ю.н., проф. Н.И. Харченко. Перевод с украинского И.М. Мелешко.

Гражданско-процессуальный кодекс Италии. Науч. ред. и предисловие Л.А. Кривоносовой. Перевод с итальянского Е.Р. Шубиной.

XI. Серия «Научно-практический комментарий» Н.А. Лопашенко. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ.

2001            г. 800 стр. Переплет№7. Формат60x90 1/16. ISBN 5-94201-032-3.

В.Г. Сызранцев. Воинские преступления: Комментарии к главе 33 УК РФ.

2002       г. 600 стр., Переплет№ 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-032-3.

Готовятся к печати в 2002 году (Переплет № 7. Формат 60x90 1/16)

Б.В. Волженкин. Служебные преступления.        ;.:                                                                                                                                                                                    ..

С.Ф. Милюков. Закон об оружии.

А.В Федоров. Закон об оперативно-розыскной деятельности

Комментарий к Кодексу об административных правонарушениях.

Комментарий к Кодексу законов о труде РФ

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ

Комментарий к Таможенному кодексу РФ                                                                                                                                                            ■.                                                                                                                                                                                                                                             ■■. ..

Комментарий к Земельному кодексу РФ                                                                                                                                                                                           ,       .-.-.■

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ

XII. Серия «Учебники и учебные пособия»

Э.Б. Корицкий, Г.В. Нинциева, А.Л. Дмитриев, В.Х. Шетов. Экономисты русской эмиграции. Учебное пособие. Гриф Министерства образования РФ.

2000        г, 286 стр. Переплет №7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-93292-008-4.

P.M. Асланов, А.И. Бойцов, Н.И. Мацнев. Сборник задач по Особенной части уголовного права.

2001            г., 434 стр. Переплет№ 7. Формат 70x100 1/32. ISBN 5-94201-009-9. И.И. Кальной. Философия. Учебник для ВУЗов с грифом УМО. Содержание учебник достаточно полно реализует мировоззренческую ориен

2001г., 530 стр. Переплет №7. Формат 70x100 1/16. ISBN 5-94201-006-4.

Информационное право. Под ред. академика РАН Б.Н. Топорнина. Авторский коллектив: д.ю.н., проф., И.Л. Бачило, д.ю.н., проф. В.Н. Лопатин, д.ю.н., проф. М.А. Федотов. Учебник.

2001 г. 720 стр. Переплет №7. Формат 70x100 1/16. ISBN 5-94201-034-Х.

А.В. Поляков. Общая теория права.

2001 г.,780 стр. Переплет№7. Формат 70x100 1/16. ISBN 5-94201-035-8.

И.Ю. Козлихин. История политических и правовых учений: Новое время. Курслекций.

2001 г., 460 стр. Переплет №7. Формат 70x100 1/16. ISBN 5-94201-036-6.

Ю.И. Гревцов. Социология права. Курс лекций.

2001 г., 310 стр. Переплет №7. Формат 70x100 1/16. ISBN 5-94201-041-2.

Э.Б. Корицкий, Г.В. Нинциева. Концепция централизма и демократии в российской истории хозяйствования 20-30-х годов. Учеб. пособие. В

2001 г.,310стр. Переплет №7. Формат 70x100 1/16. ISBN 5-94201-079-Х.

Готовится к печати в 2002 году

P.M. Асланов, А.И. Бойцов, Н.И. Мацнев. Сборник задач по Общей части уголовного права. 450 стр.

Налоговое право. Под ред. д.э.н., проф. А.И. Леонтьева.

Курс гражданского права. Коллектив авторов.

Курс уголовного права. Коллектив авторов.

Курс уголовно-процессуального права. Коллектив авторов."

XIII. Серия «Юридические словари»

Англо-русский юридический словарь с транскрипцией. Под редакцией доц-И.В. Мироновой. Словарь является первым англо-русским словарем с транс-

крипцией. Содержит общеправовую, отраслевую и общепринятую латинскую юридическую терминологию, а также терминологию смежных с юриспруденцией областей. Издание снабжено списком сокращений, принятых в англоязычной юридической литературе.

Данный словарь подготовлен преподавателями, имеющими многолетний опыт работы в СПбГУ.

2000          г., 560 стр. Цена с НДС - 198 руб. Переплет№ 7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-93292-017-3.

Готовятся к печати в 2002 году (Переплет Ж» 7. Формат 60x90 1/16):

Испано-русский юридический словарь. Под ред. к.ю.н., доц. Т.А. Алексеевой. Перевод с испанского Е.Р. Шубиной. 400 стр.

Толковый словарь юридических терминов на основе перевода с английского, французского, немецкого, итальянского, испанского, американского словарей. Под ред. к.ю.н., доц. P.M. Асланова, д.ю.н., проф. А.И. Бойцова, к.ю.н., доц. Н.И. Мацнева. 960 стр.

Латинская юридическая фразеология. / Сост. д.ю.н., СИ. Белинский. 300 стр.

Дипломатический словарь. Коллектив авторов. В 4 тт.

XIV. Научно-популярные издания А.П. Стуканов. «Кресты». История побегов.

2001 г., 70стр. Перегшет№7. Формат 60x90 1/16. ISBN 5-94201-028-5.

XV. Несерийные научные и учебные издания ИЗ. Звечаровский. Современное уголовное право России. В

2001            г, 112стр. Переплет№7.Формат60x90 1/16.ISBN5-94201-048-2. Д.И. Гущин. Юридическая ответственность за моральный вред. Р

2002        г. 250 стр.

А.Ф. Закомлистов. Система совеременной судебной этики.

2002 г. 300 стр.

Книги Вы можете приобрести в редакции по адресу: 191028. Санкт-Петербург, ул. Моховая, 15

«Юридический центр Пресс»

или заказать почтой (оплата наложенным платежом).

При заказе книг свыше 15 экземпляров - по предоплате.

При оптовых закупках - согласно договоренности.

Ждем Ваших заказов.

Лицензия: ЛП М> 000361 от 28.12.1999 г.

Подписано в печать 22.04.2002 г. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме.

Печать офсетная. П. л. 18,5. Уч.-изд. л. 19. Тираж 1500 экз. Заказ   3209 . Цена свободная.

Адрес

Издательство «Юридический центр Пресс»

Россия, 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, 15

Телефоны: (812) 275 88 48, 275 88 49, 275 88 50, 275 88 60, 327 35 02

Факс: (812) 327 35 01 E-mail: izdat@hotmail.com, izdatspb@mail.ru

Отпечатано с готовых диапозитивов

в Академической типографии «Наука» РАН

199034, Санкт-Петербург, 9 линия, д. 12.

ISBN 5-94201-070-6 I

9785942 010706

Мы ждем Ваши отзывы и предложения по адресу

Россия, 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 15 Издательство «Юридический центр Пресс»

Размещение рекламы в книгах   (812) 275 88 48

Система «Книга-почтой» Телефон для оптовых закупок По вопросам сотрудничества Факс Электронная почта

(812)275 88 49 (812)327 35 02 (812)275 88 50 (812)327 35 01 izdat@hotmail.com izdatspb@mail.ru

Серия

«Теория и практика уголовного права и уголовного процесса»

Основана в 2000 году

Научно-практическое издание 1                                                                                                                                                                                    Ирина Михайловна Тяжкова

НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИСТОЧНИКОВ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

Издательство «Юридический центр Пресс»

Директор А. Ш. Кецба

Исполнительный директор А. В. Елагин

Главный редактор Г. Я. Панова

Редактор Г. В Краснухина

Корректор Л. Орлова Компьютерная верстка С. Л. Кузьминой