ВВЕДЕНИЕ

Предыдущая научная деятельность в очередной раз убедила автора в том, что нельзя исследователю узкой прикладной темы пускаться в плавание «без руля и без ветрил», не имея перед собой чего-то основополагающего, на что можно было бы опереться Ведь беда в том, что направление исследованию задаем мы сами, любой контекст — это наш контекст, созданный «по образу и подобию» И в этом контексте мы можем дать все, что нам угодно, совершенно невозможные задачи и неприемлемые решения Разумеется, можно писать и так «Чурли журчей бурли журчей». «нелюбные губы лю-билью спаял Неприлюбный остался» Однако что можно поэту (в данном случае В Каменскому), не положено ученому, поскольку последний должен мыслить по возможности жестко, понятно для разумного, а не эмоционального читателя, использовать термины, которые помогли бы ему связать прошлые исследования с настоящими и будущими и которые в исторической динамике должны быть едиными, в противном случае, не имея фундаментальной базы, каждый из нас будет писать о своем и на собственном языке (речь идет не о русском, в частности, языке, а о языке Иванова, Петрова, Сидорова) и каждый из нас станет В Каменским, что, согласитесь, очень далеко от науки

Именно поэтому каждый исследователь в области прикладной науки должен иметь определенный «фундамент», который был бы «фундаментом» для любого его коллеги Такими фундаментальными науками общепринято считать философию, формальную логику, психологию и, естественно, язык Так или иначе, но ни один исследователь прикладной науки без них не обходится Вместе с тем здесь есть два пути первый — отталкиваться от традиционных

и_______________________________

представлений прикладной науки о категориях фундаментальных наук, безотносительно, насколько точно они воспроизводят последние, второй — попытаться самому разобраться в категориях фундаментальных наук, имеющих применение в прикладных, с целью более точного их воспроизведения

Автор избрал второй путь и для начала предпослал небольшое исследование некоторых положений фундаментальных наук, которые имеют (должны иметь) наиболее широкий выход на категории уголовного права, и в результате неожиданно для себя приобрел новый взгляд на них

В дальнейшем опора на положения фундаментальных наук помогла автору освободиться от некоторых фикций, существующих в уголовном праве, и прийти к некоторым оригинальным выводам Так, исключена из исследования преступления надуманная категория «состава преступления», что позволило создать двухзвенную структуру преступления, с несколько иных позиций автор подошел к изучению причинной связи, мотивационных сфер, связи субъективных элементов и т д По мнению автора, в итоге получилась интересная, неординарная работа, о достоинствах и недостатках которой судить читателю

И последнее Некоторые положения учения о преступлении (казуса, невменяемости и т д) в данной книге рассмотрены не были, поскольку при их наличии нет преступления, тогда как нас интересовало именно преступление как таковое