§ 12. Ошибка в преступлении

Ошибка в преступлении - это неправильное представление лица, совершающего предусмотренное уголовным законом общественно опасное Деяние, о его юридических или фактических свойствах. Ошибки могут быть Двух видов: юридические и фактические. Юридическая ошибка состоит в

101

ошибочном представлении лица либо о правовой природе совершаемого деяния, либо о квалификации совершаемого преступления, либо о виде и размере наказания, подлежащего применению за совершенное преступление. Ошибка в отношении правовой природы совершаемого деяния может выражаться в том, что лицо, совершая деяние, в действительности не являющееся преступным, считает его преступлением. Например, А., выходя из квартиры Б., где находился в гостях, по ошибке надел вместо своей дубленки чужую, которой некоторое время пользовался. Считая, что совершил хищение, он явился в милицию и рассказал о случившемся.

На самом деле неосторожное завладение чужим имуществом, что имело место в действиях А., образует не преступление, а гражданско-правовое нарушение. Имеет место т. н. мнимое преступление, поскольку преступления в действительности не было, оно существовало лишь в воображении лица, совершившего фактически нейтральный по отношению к уголовному закону поступок. Такое деяние не влечет уголовной ответственности из-за отсутствия в нем состава преступления.

Обратная ошибка: лицо, совершая деяние, являющееся преступлением, считает его непреступным. Такая ошибка, как правило, не исключает уголовной ответственности, поскольку существующая процедура принятия и вступления уголовного закона в силу практически исключает незнание уголовного закона; с момента вступления уголовного закона в силу презюми-руется знание его всеми гражданами. Вместе с тем, презумпция знания закона допускает и исключение. Лицо может объяснить незнание закона тем, что оно находилось длительное время в командировке в отдаленных местах, куда по каким-либо причинам не поступала информация (зимовка, геологоразведка и т.д.). В этом и других подобных случаях следует выяснить, имело ли лицо возможность своевременно ознакомиться с законом. Если такая возможность была, и виновный ею не воспользовался, то он подлежит ответственности на общих основаниях. Если же он не имел этой возможности, то уголовная ответственность исключается.

Неправильное представление лица о квалификации преступления, виде и размере наказания, подлежащего применению за совершенное преступление, не влияет на содержание вины и ответственность, поскольку представление об этих обстоятельствах не входит в содержание вины.

Фактическая ошибка выражается в ошибочном представлении лица о фактических свойствах совершаемого им деяния и его последствиях. Она может относиться к объекту, предмету, деянию либо причинной связи. Под ошибкой в объекте понимается ошибочное представление о содержании объекта посягательства. Лицо полагает, что причиняет ущерб одному объекту, тогда как фактически посягательство осуществляется на другой объект. Квалификация осуществляется по субъективной направленности деяния и, поскольку желаемому объекту фактически вред не причиняется, со-

102

деянное квалифицируется как покушение на совершение соответствующего преступления. Например, А. убивает Б., приняв его за сотрудника милиции. Ца самом деле Б. сотрудником правоохранительного органа не являлся. Субъективно А. направлял свои действия против порядка управления, в связи с чем они подлежат квалификации как покушение на посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ч. 3 ст. 30, ст. 317 УК).

Ошибка в предмете посягательства заключается в том, что лицо, имея намерение воздействовать на один предмет, фактически воздействует на другой. Возможно несколько вариантов оценки такой ошибки.

1) Желаемый предмет и фактический предмет принадлежат разным объектам. В этом случае вопрос решается по правилам об ошибке в объекте. Так, лицо, считая, что похищает оружие, на самом деле похищает его макет. Содеянное квалифицируется как покушение на хищение оружия (ч. 3 ст. 30 и ст. 226 УК).

2)                                                          И желаемый и фактический предметы принадлежат одному объекту, обладают одинаковой юридической характеристикой, т.е. не влияют на квалификацию. Например, А., имея намерение убить из ревности Б., допускает ошибку и убивает В. Ошибка в предмете (потерпевшем) на квалификацию не влияет, содеянное квалифицируется по ст. 105 УК.

3)                                                        Желаемый и фактический предметы принадлежат одному объекту, но имеют разную юридическую природу, влияя на тяжесть и квалификацию содеянного. В этом случае, если желаемый предмет является признаком более опасного преступления, содеянное квалифицируется как покушение на это преступление. Так, если А. имел намерение совершить хищение имущества в крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК), а фактически похищенное не является таковым, содеянное   квалифицируется как покушение на хищение имущества в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. « б » ч. 3 ст. 158 УК).

Ошибку в объекте или предмете преступления не следует смешивать с так называемыми случаями отклонения действия, когда ущерб другому объекту причиняется в результате действия иных причин, которые субъектом в момент совершения преступления не сознавались, но должны были и могли сознаваться. Так, например, А., желая убить Б., выстрелил в него, но Допустил промах, и пуля попала в В., которому был причинен тяжкий вред здоровью. Здесь имеет место не фактическая ошибка, а отклонение действия. При наличии вредных последствий, причиненных в результате отклонения действия, содеянное образует совокупность преступлений. В приведенном примере действия А. должны быть квалифицированы как покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Ошибка в средствах совершения преступления (действия) выражается в неправильном представлении субъекта об объективных свойствах средств, используемых им для достижения преступного результата, вслед-

103

ствие чего общественно опасные последствия либо вовсе не наступают, либо наступают в значительно большем или меньшем объеме, чем ожидал виновный. В первом случае лицо подлежит уголовной ответственности за покушение на то преступление, которое оно намеревалось совершить. Так, если виновный, полагая, что дает яд, фактически напоил потерпевшего безвредной для здоровья микстурой, его действия квалифицируются как покушение на убийство.

Ошибка в причинности заключается в неправильном представлении лица о причинной связи между деянием и наступившим последствием. Совершая какое-либо действие, лицо уверено, что оно приведет к желаемому результату; на самом деле желаемое последствие наступает по другой причине, либо от совершаемого деяния наступает иное последствие. Например, преступник, зная, что потерпевший плавать не умеет, толкает его с моста, будучи уверенным, что он утонет. Потерпевший погиб при падении от удара о выступ моста. Ошибка такого рода на квалификацию преступления не влияет, поскольку виновный желал того же результата, который фактически наступил. В случае, когда желаемый результат из-за ошибки в причинной связи не наступает, виновный подлежит ответственности за покушение на соответствующее преступление.