§ 9. Субъект преступления

По каждому уголовному делу должно быть установлено лицо, виновное в совершении преступления, при отсутствии такового нельзя признавать факт совершения преступления. Это лицо характеризуется наличием обязательных, предусмотренных законом признаков субъекта преступления. Признаки субъекта преступления раскрываются, главным образом, в ст.ст. 19-23 УК РФ, которые определяют общие условия уголовной ответственности: возраст, с которого человек может нести уголовную ответственность, признаки невменяемости и пограничных с ним психических состояний.

Вопрос о субъекте преступления необходимо также рассматривать с учетом положений УК о действии уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории РФ и за ее пределами (ст.ст. 11-13), невиновного причинения вреда (ст. ст. 28), особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних, принудительных мер медицинского характера (раздел V УК РФ).

Субъектом преступления может быть признано только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом (ст. 19 УК). В этом определении указаны общие признаки субъекта преступления: физические, возрастные и психические. Наряду с общими признаками в отдельных составах преступлений указываются специальные признаки субъекта преступления.

Физические признаки субъекта преступления свидетельствуют о том, какое лицо признается субъектом преступления и может быть привлечено к уголовной ответственности. Им может быть только физическое лицо, т.е. человек, обладающий сознанием и волей. Только в отношении такого субъекта могут быть осуществлены такие принципы уголовной ответственности, как виновность и гуманизм (ст.ст. 5, 7), ставится задача исправления осужденного (ч. 2 ст. 43). Все уголовное законодательство, уголовно-правовые институты ориентированы на то, что уголовную ответственность

67

может нести только личность, т.е. физическое лицо, ответственное за свои поступки. В ст. 60, раскрывающей общие начала назначения наказания, говорится, что при назначении наказания учитывается личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Субъектом преступления не признается физическое лицо, страдающее расстройством сознания и воли, либо не обладающее достаточной социальной зрелостью в силу, например, малолетнего возраста. Совершаемые ими опасные деяния, предусмотренные уголовным законом, не носят характера поступка, в котором проявляется волевое отношение человека к совершенному деянию.

Не признается субъектом преступления и юридическое лицо. В отношении юридических лиц можно ставить вопросы о наказании (например, штрафом) и предупреждении тех или иных деяний. Но исключаются вопросы о виновности как определенной психической деятельности, свойственной только человеку, и об исправлении осужденного, которое касается только «оступившегося» человека.

По тем же причинам не могут признаваться преступниками животные, природные явления и объекты.

Возрастной признак субъекта преступления заключается в количественном показателе возраста, начиная с которого физическое лицо может нести уголовную ответственность. Возрастной минимум определяется уголовным законом (ст. 20 УК). Он устанавливается законодателем, исходя из среднестатистического показателя возраста, с которого наступает социальная зрелость человека, т.е. способность осознавать в полном объеме фактическую сторону совершаемых им поступков и их социальную значимость, в том числе опасность для общества совершаемых деяний. Считается, что до достижения этого минимума лицо не обладает такими способностями, хотя в действительности могут быть отклонения в ту и другую сторону: социальная зрелость отдельных лиц может наступить и до достижения установленного возраста, равно как социально незрелыми могут оказаться и отдельные лица, достигшие данного возраста. В разных странах возрастные показатели субъекта преступления варьируются, что обусловлено социально-экономическими, физиологическими, климатическими и иными факторами.

Психические признаки субъекта преступления отражают психическое состояние человека, совершающего деяние, предусмотренное уголовным законом. Психическая деятельность характеризуется двумя основными показателями: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальная деятельность состоит в осознании лицом фактической, социальной и правовой стороны совершенного деяния, предвидении возможных последствий этого деяния. В зависимости от интеллектуальных способностей человек адекватно или

68

неадекватно оценивает содержание и возможные последствия (как фактические, так и социально-правовые) предполагаемых действий, осуществляет больший или меньший контроль над процессом начавшейся деятельности либо оставляет его без контроля, корректирует формирующийся результат.

Волевой показатель психической деятельности характеризует психическую активность субъекта в т. ч. побудительные движущие силы его поведения (потребности, мотивы, интересы, эмоции), способность прилагать и поддерживать внимание и усилия, направленные на совершение деяний, руководить ими до момента наступления намеченного результата.

Интеллект и воля - связанные между собой сферы психической деятельности, которая представляет единство того и другого. Нарушение в той или иной сфере свидетельствует о расстройстве психической деятельности в целом.

Уголовно-правовое значение психической деятельности субъекта преступления состоит в том, что она связана с совершением деяния, предусмотренного уголовным законом. Иное поведение субъекта не представляет уголовно-правового интереса.

Уголовное право учитывает психическое состояние человека как в момент совершения деяния (начиная с его подготовки и кончая наступлением результата), так и после его совершения до отбытия наказания.

В обеих ситуациях интеллектуальные и волевые качества субъекта отражают способность субъекта нести уголовную ответственность. Применительно к факту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, психическая деятельность свидетельствует о наличии основания уголовной ответственности. Именно этот момент указывает на наличие или отсутствие субъекта преступления.

Если лицо в силу имеющихся психических отклонений не обладает интеллектуальными и волевыми качествами, адекватными совершаемому им деянию, оно не может нести за это деяние ответственность и поэтому не является субъектом преступления.

Адекватность психической деятельности совершаемому деянию означает, что виновный полностью или в допустимой законом мере сознает фактические обстоятельства содеянного, опасность и противоправность совершенного деяния, возможность наступления вредных последствий (интеллектуальный момент), а также руководит своими действиями, направляя их на достижение поставленной цели (волевой момент). Это значит, что он способен отвечать за свои поступки, на него можно воздействовать с помощью наказания, исправляя дефекты сознания и воли. Различные сбои в интеллектуальной и волевой сфере исключают ответственное отношение лица к деянию, совершенное действие оказывается не проявлением его сознания и воли, а результатом действия иных сил.

69

В этом случае субъект преступления отсутствует, ему нельзя вменять (т.е. нельзя признать виновным) совершенное им деяние и наступившие последствия.

Психическое состояние человека, совершившего преступление, после того, как преступление было совершено, имеет уголовно-правовое значение в связи с тем, что существует необходимость установления факта совершения им преступления, определения и исполнения наказания. Решение этих задач возможно также при условии, что субъект обладает сознанием и волей. В противном случае он не может участвовать в разбирательстве уголовного дела и надлежащим образом защитить себя, а применение к нему наказания не достигнет соответствующей цели.

Уголовный кодекс РФ, характеризуя субъект преступления, учитывает все рассмотренные признаки в их совокупности. В законе особенно подчеркнута идея зависимости ответственности от возраста, социальной зрелости и психического уровня развития человека, дифференцируются состояния психического развития, влияющие на ответственность.

В соответствии со ст. 20 УК возраст, с которого наступает уголовная ответственность за все преступления, кроме отдельных специальных, составляет 16 лет. Вменяемое физическое лицо несет уголовную ответственность за все преступления, совершенные им после достижения этого возраста, если только состав преступления не включает специальных возрастных признаков субъекта преступления.

За отдельные преступления, исчерпывающий перечень которых изложен в ч. 2 ст. 20 УК, лицо может нести ответственность по достижении 14 лет. Основными критериями отнесения некоторых преступлений к числу тех, ответственность за которые установлена с 14 лет, являются характер опасности деяния и способность лица, достигшего 14 лет, осознавать эту опасность. В ч. 2 ст. 20 указаны тс деяния, фактические, социальные и юридические последствия которых ясны каждому, кто достиг возраста 14 лет. Это умышленные преступления, сопряженные с применением насилия (убийство, причинение вреда здоровью, половые посягательства), причинение имущественного вреда в таких явно опасных формах, как кража, грабеж, разбой, вымогательство, умышленное уничтожение или повреждение имущества, нарушение общественного порядка в виде злостного хулиганства и очевидные по опасности посягательства на общественную безопасность. Заметим, например, что исключается ответственность за мошеннические действия, требующие повышенных интеллектуальных способностей, которые не свойственны лицам, не достигшим 16 лет.

При установлении данного перечня был проявлен и определенный гуманизм. Так, в него не включены деяния хотя и простые для понимания их опасности, но небольшие по тяжести. Исключена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества без отягчающих обстоятельств, отмеченных в ч. 2 ст. 167 УК, что можно объяснить лишь соображениями гуманизма.

70

Ответственность за совершенное преступление наступает при условии, если предусмотренный законом возраст наступил до начала совершения преступления.

Часть 1 ст. 20 говорит о наступлении этого возраста «ко времени совершения преступления». Это значит, что нельзя признавать лицо субъектом преступления, которое было начато до наступления соответствующего возраста, а окончилось после того, как этот возраст наступил. Например, подросток, отмечая 14-летие своего рождения, в ссоре нанес кому-то ножевой удар, от которого потерпевший на следующий день скончался. Он не может признаваться субъектом убийства, поскольку преступление было совершено до достижения требуемого возраста.

Лицо считается достигшим юридически значимого возраста не в день рождения, а по истечении этого дня, т. е. с «0» часов следующего за днем рождения суток. Если документы, подтверждающие время рождения, отсутствуют, то возраст определяется экспертным путем. При этом если в заключении дается минимальный и максимальный возрастной предел (например, от 13 до 15 лет), то следует ориентироваться на минимальный возможный возраст.

Вменяемость — это определенное психическое состояние лица, совершающего общественно-опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Она отражает, во-первых, способность лица сознавать общественно-опасный характер совершаемого деяния и руководить им, т.е. социальную зрелость виновного, способность отвечать за содеянное; во-вторых, возможность на этом основании вменять ему в вину совершенное деяние и наступившие последствия; в-третьих, обосновать вину, которая имеет свое основание во вменяемости. Как отмечают авторы, вменяемость является начальным звеном в общей цепи: вменяемость - вина - ответственность1. Вменить в вину, значит предъявить соответствующее обвинение в ходе предварительного следствия и признать виновным в совершенном преступлении в обвинительном приговоре суда, и на том основании возложить уголовную ответственность.

Вменяемость характеризует психическое состояние лица на момент совершения им общественно опасного деяния. Состояние лица до совершения преступления либо после его совершения на характеристику его, как субъекта преступления, не влияет.

Сознание лицом общественно опасного характера совершаемого деяния означает, что оно отдает себе отчет в своих действиях, т.е. понимает

См.: Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности. Владивосток, 1983. С. 3.

71

фактическую сторону деяния, правильно представляет развитие причинно-следственной связи между деянием и последствием и их опасность для охраняемых уголовным законом интересов личности, общества и государства.

Сознание лицом общественно опасного характера деяния включает и понимание правовой стороны совершаемого действия (бездействия). Правовая характеристика деяния включает, в первую очередь, его уголовную противоправность. Вменяемый сознает либо должен сознавать, что совершает деяние, предусмотренное уголовным законом; если лицо не осознает, и не должно было либо не могло сознавать этого, то вменять ему в вину содеянное нельзя. В отдельных случаях ошибочное представление лица о противоправности влияет на форму вины, но возможно, на наш взгляд, и признание своеобразного состояния невменяемости, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать противоправность в силу, например, временного психического расстройства, либо сложившейся конкретной ситуации.

Способность руководить совершаемыми действиями отражает волевые качества лица, совершающего эти действия. Вменяемое лицо не только сознает общественно опасный характер совершаемого деяния, но и осуществляет контроль над ним: поддерживает внимание, направленное на совершение деяния и получение определенного результата, прикладывает соответствующие усилия, корректирует свое поведение в зависимости от возникающих новых обстоятельств, обеспечивая, таким образом, достижение желаемого результата.

Осознание общественной опасности совершаемого деяния (интеллектуальный элемент вменяемости) и способность руководить совершаемыми действиями (волевой элемент вменяемости) учитываются в единстве, для признания вменяемости необходимо установить оба элемента, если отсутствует хотя бы один из них (например, лицо понимает общественно опасный характер деяния, но не способно руководить им) вменяемость отсутствует.

Понятие вменяемости в уголовном законе не определено, оно выводится из формулировки невменяемости, изложенной в ст. 21. В соответствии с нею лицо считается невменяемым, если оно «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Путем отрицания признаков невменяемости строится понятие вменяемости как способности лица к соответствующей интеллектуальной и волевой деятельности.

В литературе предпринимается попытка противопоставить вменяемость и невменяемость. Так утверждается, что «вменяемость по отноше-

72

нию к невменяемости - более широкое и емкое понятие» на том основании, что вменяемым может быть признан не только психически здоровый человек, но и лицо, имеющее какие-либо психические расстройства, не исключающее способности сознавать содеянное и руководить своими действиями. Замечание было бы справедливым, если в невменяемость включать не только интеллектуальный и волевой, но и медицинский критерий, т.е. болезненное состояние психики. Тогда действительно законодателю надо определять в законе понятие вменяемости наряду с невменяемостью.

Однако, медицинский критерий на самом деле является не признаком невменяемости, а ее основанием. Невменяемость включает только неспособность лица осознавать опасность деяния и руководить им.

Состояние лица, совершающего общественно опасное, предусмотренное уголовным законом деяние, характеризующееся отсутствием обоих или хотя бы одного из элементов вменяемости в связи с болезненным состоянием психики, образует невменяемость. Невменяемость - характеристика общего психического состояния человека, совершающего общественно опас-ное'деяние, в том смысле, что она отражает его отношение не только к деянию, но и к обстоятельствам его совершения. Не может признаваться состояние невменяемости, например, по отношению к совершенному убийству, и вменяемости - по отношению к связанным с ним действиям, в частности, преодолению сопротивления жертвы, общению с соучастниками, употреблению спиртных напитков, пищи и т.д. Как правило, неадекватность общего поведения свидетельствует о невменяемости относительно общественно опасного деяния.

Невменяемость - следствие болезненного состояния психики. Именно вследствие психического, а не иного какого-либо заболевания или иных обстоятельств лицо может оказаться невменяемым. Если лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий (бездействия) либо руководить ими не в результате психического расстройства, а в силу, предположим, возрастной незрелости, незнания запрещенности деяния уголовным законом, неподготовленности к тем или иным действиям, слабой психофизической реакции и т.п., то состояние невменяемости отсутствует. Эти обстоятельства указывают на отсутствие либо иных признаков субъекта, либо вины, либо самой опасности совершаемого деяния (например, в ситуации крайней необходимости).

В ст. 21 УК названы 2 вида психического заболевания: психические расстройства (хронические и временные психические расстройства) и иное болезненное состояние психики (в т.ч. слабоумие). Психические расстройства связаны с поражением (патологией) головного мозга, сопровождаю-

Павлов ВТ. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000. С 46.

73

щимся негативным изменением отдельных сторон психической деятельности (интеллекта, эмоции, воли) и возникновением несвойственных нормальной психике явлений (бреда, галлюцинаций и т.д.). Они именуются психозами1. Расстройство психики влечет изменения в организме в целом, в силу чего лицо оказывается неспособным правильно ориентироваться в окружающей обстановке, сознательно определять фактический и социальный характер своих действий, должным образом руководить ими.

Причины появления психозов разные: инфекционные, травматические, интоксикационные, возрастные, алкогольные и иные. Ими могут быть и экстремальные условия жизнедеятельности (например, тюремный психоз), и наследственная предрасположенность. Проявления психозов также разнообразны. Они сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуальной сферы (нарушения восприятия, памяти, мышления), изменениями эмоциональной сферы (патологический аффект, эйфория, депрессия и т. п.), отклонениями в волевой сфере (бессмысленные и бесконтрольные поступки). Психические расстройства могут проявляться в таких заболеваниях как маниакально-депрессивный психоз (бредовые идеи, чередующиеся с за'тор-моженностью мышления), эпилепсия (припадки и другие расстройства нервно-психической деятельности); шизофрения (параноидная, кататониче-ская, сопряженная с двигательными нарушениями, и иные виды); сифилитические заболевания центральной нервной системы (сифилис мозга, прогрессивный паралич, сухотка спинного мозга) и т.п.

По устойчивости указанные психические расстройства могут быть хроническими и временными. Хронические болезни характеризуются медленным развитием, непрерывностью, длительностью, тенденцией к углублению патологического процесса. Временные расстройства представляют собой кратковременные проявления болезненных состояний, обычно чередующихся с нормой. Временный характер расстройств не означает их меньшую опасность по сравнершю с хроническими заболеваниями, по силе и последствиям проявления эти расстройства могут быть вполне адекватными. Отдельные заболевания носят хронический характер (эпилепсия), другие и хроническую и временную природу (шизофрения), третьи проявляются только в связи с обстоятельствами временного характера (например, реактивные состояния, сумеречное помрачение сознания, симптоматический психоз, возникающий лишь в период какого-либо заболевания внутренних органов).

Болезненное состояние психики - это патология не отдельных сторон психической деятельности, что характерно для психического расстройства, а психики в целом. Если, предположим, при психическом расстройстве

См.: Головин СЮ. Словарь психолога-практика. Минск: Харвест; М.: ACT, 2001. С. 580.

74

возможно нарушение волевой сферы при сохранении эмоциональной и интеллектуальной сфер, то при болезненном состоянии психики не функционируют все сферы психической деятельности, поражается сама способность отображения субъектом объективной реальности. Болезненные состояния психики, как правило, врожденные, в то время как психические расстройства чаще носят приобретенный характер. Психические расстройства обычно характеризуются нарастанием болезненных изменений психики, в то время как болезненное состояние психики консервативно, оно не подвержено прогрессии, равно как и существенному смягчению болезни.

В части 1 ст. 21 назван один конкретный вид болезненного состояния психики - слабоумия, под которым понимается стойкое оскудение и упрощение психической деятельности, характеризующееся ослаблением познавательных процессов, обеднением эмоций и нарушением поведения. Слабоумие может быть врожденным или приобретенным в раннем младенчестве (олигофрения), но оно может быть приобретено и в позднем возрасте под воздействием различных факторов, в связи с чем становится формой психического расстройства, например, при старческом слабоумии (психозе).

Иное болезненное состояние психики включает, например, психопатию как совокупность стойких врожденных особенностей склада личности, в основе которых лежат неуравновешенность или неустойчивость психических процессов. При психопатиях отсутствуют выраженные психопатологические расстройства, однако также имеют место неадекватное поведение и недостаточная социальная адаптация, в связи с чем возможно совершение больным общественно опасного деяния.

Психическое заболевание (медицинский критерий) дополняется так называемым юридическим критерием. По сути речь идет о последствиях, проявлениях заболевания, которые могут быть разнообразными по степени. Закон (отсюда юридический критерий) учитывает только такую степень болезни, которая исключает вменяемость. Она (болезнь) должна лишить человека способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (болезненные изменения интеллектуальной сферы) либо руководить ими (болезненные изменения волевой сферы психической деятельности).

Между психическим заболеванием и последствиями должна быть установлена причинная связь. Если лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими не вследствие психического заболевания, указанного в ч. 1 ст. 21 УК, а в результате действия иных факторов, то состояние невменяемости признавать нельзя. В этих случаях лицо может быть признано действовавшим невиновно (ст. 28 - невиновное причинение вреда) либо при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (ст. 40 - физическое или психическое принуждение).

75

Уголовный закон регламентирует некоторые особенности ответственности лица, совершившего предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в психическом состоянии, которое можно назвать состоянием пограничным с невменяемостью (иногда используются термины «ограниченная вменяемость», «неполная вменяемость» и иные). К ним относятся деяния, совершенные: лицом с психическим расстройством, не исключающим вменяемость (ст. 22), и несовершеннолетним, неспособным в полной мере осознавать свои действия (бездействия) либо руководить ими (ч. 3 ст. 20).

Оба обстоятельства характеризуются одним признаком - лицо в момент совершения деяния неспособно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Следовательно, принципиальное отличие этих состояний от состояния невменяемости - в неполном, частичном характере интеллектуальных и волевых способностей. Лицо осознает (не осознает) отдельные обстоятельства совершаемого деяния, имеющие юридическое значение, понимая действительное значение других из них, либо может руководить лишь отдельными элементами своих действий. Как правило, лицо не осознает обстоятельства, относящиеся к более или менее отдельным последствиям совершаемого деяния. Например, это может быть непонимание возможных тяжких последствий изнасилования, незаконного обращения с радиоактивными материалами и других ситуаций, требующих сложных форм мышления. Волевая ограниченность проявляется в совершении действий (бездействия) под влиянием повышенной внушаемости, излишней подвижности, неуправляемых влечений.

Однако основания неполной вменяемости различаются. Для применения ст. 22 УК обязательно установление медицинского критерия - наличия психического расстройства, в силу которого лицо не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Наиболее типичными психическими расстройствами подобного типа являются отдельные слабо выраженные виды олигофрении, психопатии (например, совершение агрессивного поступка в напряженной конфликтной ситуации, извращенность в сексуальных поступках, вызванная в большей степени социальной распущенностью неустойчивого психопата, оказавшегося в антиобщественной сфере и т.п.), реактивных состояний (неврозы и реактивные психозы), которые приводят к психическому срыву преимущественно под влиянием осложненной жизненной ситуации.

Юридическим последствием неполной вменяемости, как следствия слабых психических расстройств, является признание в действиях лица состава преступления и привлечение виновного к уголовной ответственности. Неполнота вменяемости учитывается при назначении наказания как смяг-

76

чающее обстоятельство и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК).

Ответственность не исключается вовсе потому, что осознание фактической и социальной стороны деяния и способность руководить своими действиями сохраняется, хотя и частично. Лицо при достаточном напряжении интеллекта и воли может воздержаться от совершения общественно опасного деяния, но не делает этого не в силу непреодолимого влияния психической болезни, а в значительной мере из-за личной антиобщественной установки, реализация которой лишь провоцируется отдельными психологическими расстройствами физиологического характера1.

В юридической литературе высказываются предложения об уточнении и корректировке ст. 22 УК. Предлагается включить в число оснований ограниченной вменяемости не только психические расстройства, но и отклонения, не связанные с заболеваниями, в частности, возрастное отставание и аффективные состояния . Предложение, относящееся к аффективным состояниям, представляется заслуживающим внимания. Действительно, в особенной части УК имеются две статьи: 107 - убийство, совершенное в состоянии аффекта, и 113 - причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Юридическая характеристика этих деяний по сути совпадает с тем, что характерно для уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости; совпадение наблюдается и по интеллектуальному и по волевому показателям. Следовательно, необходимо включить в ст. 22 наряду с медицинским основанием (психическое расстройство), также и психологическое (аффект).

Что касается возрастного отставания, то этот фактор, как представляется, учтен ч. 3 ст. 20; законодатель, исходя из гуманизма, связывает ограниченную вменяемость, являющуюся следствием отставания в развитии, не с ограничением ответственности, а ее исключением.

Основания и юридические последствия признания неполной вменяемости при несовершеннолетии принципиально отличаются от неполной вменяемости вследствие психического расстройства. Согласно ч. 3 ст. 20

Как считают специалисты в области психиатрии, существуют два вида аффекта: физиологический и патологический. Для патологии характерно кратковременное психическое расстройство, частичная или полная амнезия и полное помрачение сознания. Физиологический аффект не связан с расстройством психики, протекание определяется психологическими законами развития нормальных психических процессов. В основе сужения сознания лежат физиологические, а не патологические механизмы. (См. Психиатрия: Учебник под ред. М.В. Корниной, Н.Д. Лако-синой А.Е. Личко. М.: Медицина, 1995. С. 100.)

См.: Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М.: ЮНИТИ, 1998. С. 161.

77

УК «если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой и второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

Как видно из определения, основанием неполной вменяемости является не психический, а физиологический критерий. Речь идет не о расстройстве психики, когда можно говорить о патологии и медицине, а о недоразвитии психики, т.е. определенном качественном состоянии целостного организма, изучаемом физиологией. Это состояние характеризуется отставанием в развитии, в результате чего лицо, достигнув возраста, с которого возможна уголовная ответственность (16 или 14 лет), по физиологической и, главным образом, социальной зрелости остается на уровне, свойственном лицам, не достигшим такого возраста. Это состояние, как правило, имеет место до достижения лицом установленного уголовным законом возраста, но в отдельных случаях, при задержке развития, и по достижении этого возраста. Критерий социальной зрелости является главным, обобщающим показателем субъекта преступления; возраст является лишь условным количественным обозначением порога, за которым статистически наступает зрелость. В связи с такой принципиальной значимостью качества социальной зрелости уголовный закон исключает уголовную ответственность при неполном осознании фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии.

Рассматриваемое положение распространяется лишь на несовершеннолетних. Видимо, законодатель исходит из того, что только до наступления совершеннолетия можно говорить об отставании в психическом развитии, исключающем необходимую социально-психологическую зрелость. Если отставание в психическом развитии сохраняется после достижения совершеннолетия, то следует говорить о патологическом явлении психического расстройства и решать вопрос о невменяемости (ст. 21) либо неполной вменяемости лиц с психическим расстройством (ст. 22 УК).

Все вопросы, связанные с оценкой психического состояния лица в момент совершения общественно опасного деяния решаются на основании заключения судебно-психиатрической, а иногда судебно-психологической экспертизы.