§ 6. Деяние

Деяние образует основу объективного элемента преступления и самого преступления в целом. Оно представляет собой поведенческий акт воздействия субъекта на объект и характеризуется тремя основными признаками: физическим, социальным и волевым. С физической стороны деяние представляет собой определенный физиологический акт передачи субъектом материи, энергии и информации. В такой форме деяния как действие, происходит передача всех трех компонентов: и материи, и энергии и информации. Так, совершая убийство, лицо вызывает изменения материального характера, причем оно основано на физическом, материальном взаимодействии разных материальных объектов: субъекта, потерпевшего и орудия убийства. Последствие (смерть) является результатом передачи энергии, которая приводится в действие субъектом; она передается через телодвижение к телу потерпевшего и вызывает в нем структурные изменения. При этом осуществляется передача и информации; происходит отражение структуры деяния (например, действие используемого орудия) в наступившем последствии. В бездействии отсутствует передача материи и энергии, но передается информация, благодаря чему поведение субъекта образует преступление.

Социальный аспект деяния характеризуется тем, что физический акт передачи материи, энергии и информации может быть не признан деянием, если он лишен социального смысла и не имеет социальной значимости. Акт, признаваемый деянием, должен иметь социальную значимость, т.е. быть поступком. Социальная значимость физического акта как деяния состоит, во-первых, в том, что он обладает активностью, способностью вызывать в окружающем мире изменения. Акты, не обладающие такой активностью, деянием признаваться не могут. Например, ими не признаются заклинания, пророчества и т.п. акты, поскольку в официальной науке считается, что они не обладают причиняющей способностью. Если при этом негативный результат достигается, он признается, как правило, следствием самовнушения. Во-вторых, эта активность должна быть социально ориентированной; изменения, которые данный акт может вызвать, должны иметь социальную значимость, то есть затрагивать социальные интересы. Акты сугубо личного, тем более интимного характера, к деяниям, как правило, не относятся. Правда, такое утверждение в ряде случаев должно учитывать конкретные обстоятельства и мотивы акта. Например, если лицо причиняет себе телесные повреждения или голодает, или отказывается от лечения, эти его деяния носят вроде бы сугубо личный характер, поскольку речь идет о распоряжении человека своим здоровьем. Однако оценка может измениться, если представить, что самоповреждение является формой протеста против действий какого-то лица либо органа. Еще более социализируется этот

46

акт, если он совершается, например, военнослужащим с целью уклонения от военной службы.

В уголовном праве социальная значимость имеет особое, общественно опасное выражение, оно учитывает не любой социально значимый поступок, а тот, который причиняет или способен причинить существенный вред объектам, охраняемым уголовным законом. То есть это деяние должно представлять общественную опасность. Но и не всякое общественно опасное деяние может признаваться преступным, чтобы стать таковым, оно должно быть указано в уголовном законе, учитывающем также признаки субъекта и субъективного элемента и другие обстоятельства, которые могут исключать преступность деяния.

Таким образом, деяние, как преступление, представляет собой активный физиологический акт воздействия субъекта на объект, имеющий социальную значимость, общественно опасный, предусмотренный уголовным законом.

Существенно дополняет социальную и физическую характеристику деяния его волевые показатели. Юридическое значение имеет не всякий поведенческий акт, даже общественно опасный, а лишь тот, в котором проявляются сознание и воля лица, совершающего деяние.

Необходимость волевого элемента обусловлена тем, что деяние должно быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не следствием каких-либо иных факторов. Уголовное право ставит своей задачей воздействие посредством наказания на ущербное сознание и волю человека, причинившего вред своими действиями. Для этого надо установить, что вред действительно является результатом деяния данного лица, что в этом деянии проявились негативные социально-психологические качества субъекта, который поэтому нуждается в воздействии уголовно-правовыми средствами. В противном случае, т.е. если наказывать человека при отсутствии выраженных в общественно опасном деянии его сознания и воли, наказание не достигнет своей цели, будет лишено смысла и может дать обратный результат.

Воля детерминирована, она зависит от многих факторов психического и социального свойства, которые в полной совокупности навряд ли могут быть учтены. Но существует ряд обстоятельств, учитываемых уголовным правом, которые исключают волевой элемент деяния:

1.                     Совершение деяния лицом невменяемым либо не достигшим установленного уголовным законом возраста (проблема субъекта преступления).

2.                             Воля не проявляется в деяниях импульсивного и рефлекторного характера, даже если исполнитель является вменяемым лицом. Так, человек, уклоняясь от ножевого удара, делает резкое движение головой и ударяет ею кого-то в лицо, причиняя телесные повреждения: этот удар не образует

47

деяния в силу его рефлексивной природы. Таким же по сути является бездействие лиц, обязанных выполнять какие-то необходимые действия, но не способные этого сделать в силу парализующего воздействия каких-либо факторов. Такие состояния могут возникнуть, например, у военнослужащих, впервые участвующих в боевых действиях, у врача, встретившегося со сложным ранением.

3.                        Не признается преступным деянием и действие, совершенное при вынужденных обстоятельствах, например под угрозой смерти, уничтожения имущества, если при этом лицо, совершившее данное действие, не вышло за пределы допустимого вреда. Здесь нет проявления собственной воли, человек действует по принуждению, в связи с чем источником причинения вреда становится не тот, кто действует, а тот, кто заставляет действовать (см. обстоятельства, исключающие преступность деяния - ст.ст. 37-42 УК).

4.                  Отсутствует свобода воли и в случае совершения действия (бездействия) в результате непреодолимой силы. Например, не может отвечать за нарушение правил безопасности движения водитель, допустивший столкновение со встречным транспортом вследствие неисправности рулевого управления, возникшей из-за заводского брака. Не отвечает за хищение чужих продуктов питания человек, страдающий от голода. Исключается ответственность военнослужащего за уклонение от воинской службы, если он не смог своевременно вернуться к месту службы, например, из отпуска, вследствие прекращения работы транспорта, стихийного бедствия, тяжелой болезни и т.д.

5.                 Нет волевого момента и в деянии, которое носило пассивный характер и вызвало вредное последствие, будучи использовано иными лицами (силами). Так, водитель автомашины не может отвечать за убийство человека, который сам упал под колеса в непосредственной близости от движущегося транспорта либо если его кто-то толкнул под машину (при условии, если у водителя не было возможности избежать наезда). Не отвечает также за причиненный физический вред человек, которого потерпевший сам свалил на себя (он с таким же успехом мог свалить на себя шкаф).

Не подлежит ответственности работник милиции, убивший при задержании преступника постороннего человека выстрелом из пистолета, который произошел в результате удара по руке с пистолетом.

Однако нельзя признавать пассивными действия, которые создавали угрозу причинения вреда, даже если последствие оказалось в значительной мере результатом действий потерпевшего. Так, хулиган, размахивающий ножом с целью избежать задержания работником милиции, не может оправдывать причинение милиционеру вреда здоровью тем, что тот «сам полез под нож». Пресечение противоправных действий хулигана является законным, и преступник должен был прекратить такие действия в момент

48

возникновения угрозы причинения вреда лицу, действующему на законных основаниях. Продолжая совершать опасные действия, лицо проявляет волю, что указывает на их преступный характер.

Деяние - это понятие, обозначающее несколько видов поведенческих актов. Традиционно признается, что оно может проявляться в действии либо бездействии. По мнению автора, существуют основания для выделения и третьего вида деяния - нарушения специальных правил поведения.

Действие это деяние, основанное на акте телодвижения, передающего материю, энергию и информацию от субъекта к объекту воздействия. Действие нельзя определять только как телодвижение, не указывая на работающий при этом механизм воздействия субъекта на объект, а именно -передачу материи, энергии и информацию.

Телодвижение характеризует не только действие, но и бездействие, и нарушение правил. Бездействуя и нарушая специальные правила поведения, лицо одновременно что-то делает (ест, спит, разговаривает, совершает иные телодвижения). Именно по фактически совершенным в данный момент действиям только и можно сказать, что субъект бездействует, т.е., совершая какие-то действия, не выполняет действие требуемое, необходимое и обязательное. Точно также по фактическому поведению, складывающемуся из конкретных телодвижений, можно сделать вывод, что субъект нарушает правила поведения, т.е. делает то, что запрещено, либо не совершает незаконного действия. Поэтому при характеристике действия к телодвижению всегда нужно добавлять признаки, отличающие его от бездействия и нарушения правил, главным из которых является перенос материи и энергии, т.е. физическое взаимодействие субъекта с материальным носителем объекта посягательства.

Формы, в которых осуществляется действие, разнообразны, они в своей основе имеют материальный процесс, который несет в себе какую-то информацию. Преобладать в действии может материально-энергетическое либо информационное начало. В зависимости от этого отдельные действия предназначаются только для производства материальных изменений (убийство путем выстрела, хищение путем кражи чужого имущества и т.д.), которые в данной ситуации удовлетворяют потребности преступника. Другие действия, тоже имеющие материальную основу, имеют главным образом информационное значение. Так, лицо, осуществляющее подлог документа путем подделки или подчистки документа, осуществляет информационное воздействие в отношении лиц, пользующихся этим документом. При этом результат такого информационного воздействия может быть не меньшим, чем от материально-энергетического, однако степень вероятности наступления желаемых последствий ниже. Такими свойствами обладают, в частности, действия, выражающиеся в словесных высказываниях (например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности -

49

ст. 280 УК). Такую же природу имеют действия информационного характера (к примеру, внесение изменений в существующие компьютерные программы - ст. 273 УК). Аналогичное последствие имеет производство художественных изображений (например, при оскорблении - ст. 130 УК).

Можно сделать вывод, что выбор в качестве преобладающего материально-энергетического или информационного способа действия зависит от характера материального носителя, на который осуществляется воздействие: если нужно вызвать непосредственно материальные последствия, то воздействуют на материальный носитель материально-энергетическим способом (нанесение вреда здоровью, уничтожение имущества); если же существует потребность повлиять на интеллектуальную и волевую сферу человека либо на информационные компьютерные программы, то и способ воздействия избирается преимущественно информационный. Таким образом, существует некоторая зависимость между формой действия, поставленной целью и объектом воздействия. Эта зависимость относится и к бездействию, и к нарушениям специальных правил.

Бездействие выражается в невыполнении лицом действия, которое оно было обязано совершить. Бездействие является способом совершения многих преступлений, в том числе и таких, которые по опасности не уступают преступному действию. Это, например, убийство матерью своего новорожденного ребенка оставлением его без пищи; попустительство работника милиции, не пресекающего разбойное нападение; соучастие в хищении имущества охранником, который в соответствии с предварительной договоренностью пропускает похитителей на территорию сданного ему под охрану склада; неоказание врачом медицинской помощи тяжело раненому, который умирает; непринятие машинистом мер к снижению повышенного давления пара в котле, в результате чего он взрывается, причиняя крупный ущерб; отвлечение диспетчера аэропорта от наблюдения за дисплеем, в связи с чем происходит столкновение самолетов и т.д.

Главный структурный элемент деяния, именуемого бездействием - это обязанность совершить действие, которое является общественно необходимым, т.е. направлено на достижение общественно необходимой цели либо на предотвращение тех вредных последствий, которые наступили. Не может признаваться бездействием воздержание от совершения преступления, поскольку социально значимой обязанности совершать преступления не существует (в данном случае речь не идет о криминальных сообществах, требующих от своих членов преступных действий).

Последствия воздержания от требуемых действий могут быть двоякого рода: отсутствие необходимого результата и наступление вредного результата. В уголовном праве в качестве признака состава преступного бездействия обычно выступает вредный результат. Например, пользуясь попустительством начальника, его подчиненный совершает хищение имуще-

50

ства; благодаря бездействию машиниста парового котла последний взрывается. Следствием бездействия может быть и отсутствие необходимого результата, но такое бездействие обычно не имеет уголовно-правового значения. Например, неисполнение должником своих обязательств перед кредитором ведет к тому, что последний не получает положенного ему имущества; бездействие токаря оставляет цех без комплектующих деталей и т.д. Такие виды бездействия, как правило, являются предметом не уголовного, а иного законодательства, в частности, гражданского и трудового. Уголовное право предназначено главным образом для предупреждения реальных изменений в окружающей сфере, имеющих характер общественно опасных последствий. Однако и оно содержит отдельные составы, предусматривающие отсутствие необходимого результата. Типичными примерами такого состава являются уклонение от уплаты налога или страхового взноса (ст.ст. 198, 199), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194), сокрытие информации о событии, представляющем опасность для жизни и здоровья людей (ст. 237), неисполнение подчиненным приказа начальника, повлекшее срыв важного военного мероприятия (ст. 332) и некоторые другие. Следует подчеркнуть, что в этих случаях речь идет о принципиально новом подходе к роли уголовного права, стремлении шире использовать его в решении хозяйственно-экономических задач. В этом не было необходимости в период административного регулирования хозяйственных отношений, в связи с чем, в старом уголовном законодательстве подобных форм бездействия практически не существовало. Бездействие имело форму, как правило, воздержания от совершения действий, направленных на предотвращение реально наступивших общественно опасных последствий. В действующем УК увеличилось число видов бездействия, опасность которого проявляется в отсутствии требуемого результата.

Принципиальное значение имеет установление обязанности бездействующего субъекта совершить соответствующее действие. Лицо, не совершившее необходимого действия, может быть обвинено в бездействии при условии, что оно обязано было совершить данное действие, в противном случае оценка его поведения как бездействия недопустима. Главное отличие бездействия от действия состоит в том, что телодвижение, лежащее в основе действия, является естественным способом существования человека, которым он пользуется от рождения, а бездействие - это приобретаемая форма жизнедеятельности, она возникает лишь в определенной социальной системе отношений и проявляет активность только благодаря существующим системным социальным связям, социальному детерминизму. Бездействие представляет собой прерывание одной из таких связей, которая, по свойству всякой системы, вызывает расстройство последней в целом либо отдельных ее элементов, в том числе и материальных. Например, бездействие работников правоохранительных органов способствует росту преступ-

51

ности из-за отсутствия неотвратимости уголовной ответственности, обязанность обеспечения которой возлагается на эти органы. Бездействие врача находится в связи со смертью раненого, оставленного им без помощи, потому что существует система здравоохранения, в соответствии с которой медицинский персонал обязывается оказывать медицинскую помощь нуждающимся.

Таким образом, возложение на субъект какой-то обязанности представляет собой не что иное, как способ включения его в соответствующую систему социальных отношений и связей, благодаря чему он приобретает способность активно влиять на систему в целом либо на ее элементы. Отсутствие обязанности означает, что лицо не включено в конкретную социальную систему, воздержание от совершения им конкретного, характерного только для данной системы, действия не имеет для этой системы никакого значения. Она (система) может быть подвергнута изменениям только изнутри, в результате изменения поведения составляющих ее элементов -субъектов отношений.

На практике возможны случаи незаконного возложения на лицо той или иной обязанности. Возникает вопрос, подлежит ли это лицо ответственности за бездействие, выразившееся в неисполнении действия, предусмотренного этой обязанностью? Например, речь может идти об уклонении от призыва на военную службу лица, которое имело законные основания для освобождения от службы, в частности, в виде болезни (ч. 1 ст. 328). В статье оговаривается (чего не было в прежнем УК РСФСР) то обстоятельство, что ответственности за уклонение подлежат только лица, которые не имеют законных оснований для освобождения от военной службы; имеющие такие основания ответственности за уклонение не несут. В основе данной нормы лежит положение, согласно которому включение лица в ту или иную систему отношений, в данном случае - воинских, должно быть законным; незаконное включение ненадлежащего лица в конкретную систему отношений нарушает нормальное функционирование этой системы и причиняет ущерб другим социальным интересам (здоровью личности, семейному благополучию и т.д.).

Имеет место юридически ничтожная акция возложения обязанности, которая не должна иметь каких-либо иных юридических последствий, кроме ответственности лица, совершившего данную акцию.

Точно также не может нести ответственности за нарушение обязанностей военной службы лицо, незаконно призванное на военную службу либо ставшее негодным к военной службе; должностное лицо, не выполнившее обязанности, которые не входили в круг его служебных функций, либо не подготовленное к выполнению таких обязанностей и т.д.

Таким образом, для признания бездействия необходимо установить не только наличие у лица обязанности совершить необходимое действие, но и

52

законность возложения на него этой обязанности, в частности, отсутствие оснований для неисполнения этой обязанности.

Источники обязанности совершить то или иное действие разнообразны. Наиболее характерным источником являются профессиональные функции человека, в силу которых он оказывается обязанным предупреждать те или вредные последствия путем совершения необходимых для этого профессиональных действий. К таким относятся профессии врача, работника милиции, пожарника, военнослужащего, должностного лица.

Другим основанием обязанности совершить действие является соответствующее указание в законах. Так из специальных законов следует обязанность гражданина платить налоги, нести военную службу, оказывать помощь детям и нуждающимся родителям. Неисполнение таких обязанностей образует противоправное бездействие, которое признается преступлением в случае указания о том в уголовном законе.

Третий источник обязанности - предшествующее поведение субъекта. Имеются в виду ситуации, когда лицо ставит какие-либо интересы в опасное состояние и не совершает действий, необходимых для предотвращения вредных последствий. В ряде случаев обязанность совершить такие действия следует из закона либо специальных правил функциональной деятельности. Так, водитель, приведший автомашину в движение, обязан остановить ее в случае возникновения опасности. Машинист, поднявший давление пара в котле, обязан снизить его, если появилась угроза взрыва; мать, родившая ребенка, обязана кормить его; врач, вскрывший полость тела для операции, обязан закончить ее и т.д.

Но предшествующее поведение как основание возникновения обязанности совершить то или иное действие, может быть не связано с функциональной деятельностью субъекта, оно может вытекать только из уголовного закона. Так, ст. 125 УК предусматривает ответственность за оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, в случае, если виновный сам поставил его в такое положение. Например, это может быть ситуация, когда кто-то, взявшись проводить больного через дорогу с активным транспортным движением, оставляет его посредине пути, в результате чего провожаемый становится жертвой автомобильного происшествия.

Из изложенного следуют некоторые особенности бездействия по сравнению с действием.

Бездействие отличается от действия, во-первых, отсутствием передачи материи и энергии от субъекта к объекту; значение имеет только передача информации, которая оказывается возможной благодаря существованию социальных связей и лиц, способных воспринять информацию и строить свое поведение в соответствии с нею. Так, гибель новорожденного является

53

информационной реакцией живого существа на бездействие матери, отказавшейся его кормить.

Во-вторых, если телодвижение, лежащее в основе действия, может не иметь социального и юридического значения (например, прием пищи), то бездействие всегда социально и даже юридически значимо; в основе бездействия находится воздержание от совершения действия, имеющего юридическое значение.

В-третьих, существует специфика в волевом элементе бездействия. Помимо общего условия - наличия возможности выбрать дозволенное правом поведение - при бездействии появляется еще одно - наличие возможности выполнить требуемое действие. Лицо, даже законно обязанное исполнить какое-то действие, не может признаваться бездействующим, если у него не было средств, времени или иной возможности выполнить это действие. Например, врач, не имеющий медикаментов для оказания помощи раненому, не может нести ответственности за бездействие ввиду отсутствия в нем волевого проявления.

В-четвертых, своеобразна активность бездействия. Если действие как деяние должно быть способным вызвать тот или иной вред, то бездействие также должно обладать такой способностью. Но она определяется характером положительного действия, которое субъект не выполнил. Это действие должно быть способным в случае его совершения предупредить то последствие, которое наступило в результате бездействия. Воздержание от совершения действия, которое не обладает способностью предупреждения вредного последствия, не образует бездействия как противоправного деяния. Так, врач отказавшийся проводить операцию, может быть обвинен в бездействии, повлекшем смерть, только при условии, если будет установлено, что операция, в случае ее выполнения, могла спасти больного.

Нарушение специальных правил поведения является самостоятельной формой преступного поведения. Внешне нарушение правил выражается одновременно в действии и бездействии. Например, при нарушении правил дорожного движения водитель следует со скоростью, превышающей дозволенный показатель, то есть совершает действие, и при этом не снижает скорости - проявляет бездействие. Совпадение в одном акте деяния действия и бездействия не позволяет отнести его ни к действию, ни к бездействию, оно указывает на самостоятельность данной формы деяния.

Нарушение специальных правил отличается от действия и бездействия и по механизму причинения вредных последствий. При действии и бездействии каждый отдельный акт способен причинить вред. Так, выстрел в человека вызывает его смерть, бездействие врача - гибель раненого, неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие - гибель людей; неуплата налога - сокращение государственной казны и т.д. При нарушении правил последствие выступает главным образом не вследствие действия или без-

54

действия, а вследствие нарушения лицом определенного порядка поведения, который установлен для участников специальной формы жизнедеятельности и на который все эти участники ориентируются. Так, водитель автомашины, совершая левый поворот, не пропускает автомашину справа. Столкновение происходит не только потому, что водитель совершает поворот, но и потому, что водитель другой автомашины движется без остановки и снижения скорости, рассчитывая в соответствии с установленным порядком на то, что поворачивающий в соответствии с правилами остановится и пропустит его. Таким образом, последствие наступает потому, что нарушен порядок движения. Выразилось ли это нарушение в действии либо бездействии - значения не имеет.

При действии юридическое значение имеет сам акт телодвижения, при бездействии - воздержание от необходимого, обязательного для лица действия, создающее условия для действия негативных сил, находящихся в зависимости от данного лица, а при нарушении правил - изменение установленного порядка деятельности, проявляющееся как в действии, так бездействии, создающее условия, неблагоприятные для последующей позитивной деятельности другого элемента, осуществляемой в соответствии с установленным порядком (управляющей программой).

Специфика нарушений специальных правил поведения обуславливает некоторые особенности причинной связи. В общем виде они характеризуются тем, что причинная связь устанавливается на уровне не физической, а программной системой взаимосвязи. Это значит, что юридическое значение имеет не физическое взаимодействие субъекта с объектом, а социально-правовое, информационное, программное. Отсюда следуют частные выводы:

1.                  Причинная связь устанавливается между наступившим вредным последствием и поведением, образующим нарушение правил. Это нарушение может совпадать с физическим актом действия (бездействия), но может и не совпадать. Так, если охотник, шутя, направил ружье, которое он забыл разрядить, на своего товарища и убил последнего, причиной смерти является нарушение правил обращения с оружием, которое в данном случае совпало с физическими действиями охотника: прицеливание, нажатие на спусковой крючок. Другая ситуация: охотник оставил дома ружье с патронами в незапертом шкафу и его малолетний сын, взяв ружье, убил соседа. Причиной смерти будет тоже нарушение охотником правил обращения с оружием, хотя физически гибель человека связана с действиями подростка. Последний не подлежит уголовной ответственности в силу отсутствия установленного уголовным законом возраста, поэтому его действие выступает в качестве промежуточного  звена  причинения смерти, за которое должен отвечать охотник.

2.                   Причинная связь при нарушении правил совпадает с виновной связью, виной. Это значит, что наличие причинной связи между нарушением

55

правил и последствием одновременно, автоматически указывает на наличие и вины, и наоборот, вывод о наличии вины одновременно означает утверждение о наличии причинной связи. В преступлениях, выражающихся в действии или бездействии, причинная и виновная связи могут не совпадать. Поведение человека может быть признано причиной наступивших вредных последствий и при отсутствии вины (невиновное причинение, несчастный случай, казус). В то же время человек может быть признан виновным только при условии, если установлена причинная связь между его поведением и наступившими последствиями, при отсутствии причинной связи вопрос о виновности даже не ставится.

При нарушении специальных правил такого разделения причинности и виновности не существует: нельзя утверждать, что допущенное нарушение правил находится в причинной связи с вредными последствиями, но отсутствует вина нарушителя, поскольку если нет вины, то не может быть и самого нарушения, которое всегда виновное. При этом фактически имевшего место действие (бездействие) человека может быть связано с последствиями, но оно не образует нарушения правил, поэтому отсутствуют одновременно и причинная связь и вина.

Например, водитель А., будучи ослепленным встречным транспортом, управляемым водителем Б., резко затормозил, но при этом не смог избежать наезда на пешехода. Наступившая смерть физически связана с действиями А., но эти действия не образуют нарушения правил и совершены невиновно. За гибель пешехода должен отвечать Б.

Лицо подлежит ответственности за нарушение специальных правил поведения при условии, если оно обязано было и могло выполнить требование этих правил. При отсутствии такой обязанности либо при отсутствии возможности ее выполнить отсутствует само нарушение правил с его стороны. Обязанность по соблюдению тех или иных правил должна возлагаться компетентным лицом (физическим или юридическим). Обязанность может быть возложена только на того, кто по уровню подготовки и другим данным способен выполнять эти правила. Обязанность может быть возложена лишь установленным законом юридическим способом (как правило, путем издания соответствующего приказа, заключения контракта либо иного соглашения). Несоблюдение одного из этих требований исключает ответственность лица за нарушение специальных правил.

Действия (бездействия) по своему характеру разнообразны. Одни из них могут быть выполнены мгновенно (выстрел), другие совершаются в течение какого-то времени непрерывно (уклонение от уплаты алиментов), третьи - по частям (похищение тонны угля в несколько приемов). Третьи складываются из нескольких актов, например, при изнасиловании имеет место насилие и половой акт. В зависимости от момента завершения деяния преступления делятся на одноактные и многоактные. Одноактные характе-

56

ризуются совершением одного действия, в результате которого наступает общественно опасное последствие (например, наступление смерти в результате выстрела), или нескольких действий, вызывающих общественно опасное последствие, но при этом каждое из таких действий не имеет самостоятельного юридического значения (например, кража с проникновением в жилище всегда складывается из нескольких действий). Среди одноактных деяний выделяются так называемые длящиеся преступления, выражающиеся, как правило, в бездействии. Их следует отличать от многоактных преступлений, предполагающих совершение нескольких действий (бездействий), каждое из которых имеет самостоятельное юридической значение. Многоактные преступления делятся на продолжаемые и составные (или сложные).

Длящееся преступление представляет собой бездействие, сопряженное с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом. Оно характеризуется непрерывным воспроизведением объективной стороны его состава. Обычно такому бездействию предшествует совершение какого-либо действия, которое самостоятельного юридического значения Fie имеет. Например, незаконное ношение огнестрельного оружия характеризуется тем, что виновный вначале незаконно завладевает им (например, похищает, изготовляет), не сдает его правоохранительным органам, и эта несдача образует бездействие, которое длится некоторое время, например, до задержания виновного; объективные признаки бездействия непрерывно воспроизводятся, они как бы повторяются в пространстве и во времени.

Продолжаемым признается преступление, объективная сторона которого складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных на достижение общего результата и составляющих в своей совокупности единое преступление. Так, например, кладовщик В., создав у себя на складе излишки сахара весом 100 кг, решил похитить его, и в течение месяца частями по 10 кг переносил сахар домой. Каждый эпизод, взятый отдельно, подпадает под признаки хищения, причем совершенного неоднократно (начиная со второго). Между тем совершено не несколько, а одно хищение. Такое преступление является продолжаемым. Оно едино по замыслу и лишь складывается из нескольких тождественных деяний.

Составным (сложным) признается преступление, объективная сторона которого включает два или больше число действий, каждое из которых подпадает под признаки преступления, предусмотренного другими статьями УК. Составное преступление складывается как бы из двух отдельных преступлений, но в силу их внутреннего единства объединенных в один состав. Отсюда и название преступления - составное или сложное, т.е. слагаемое из нескольких преступлений. Например, при разбое (ст. 162) действия, его образующие, посягают на здоровье и собственность. Он содержит

57

как признаки преступлений против здоровья, так и признаки преступлении против собственности. Законом эти деяния объединены в один состав преступления с тем, чтобы полнее отразить общественную опасность содеянного.

От сложного состава преступления следует отличать состав с удвоенным действием, в котором каждое либо одно из действий не образует преступление (например, при изнасиловании имеет место насилие, образующее преступление, и половой акт, не являющийся преступлением). Нельзя отождествлять сложный состав с составом, в котором называются несколько деяний альтернативно, причем каждое из этих деяний образует оконченное преступление (например, обман потребителей, допускающий обмеривание, обвешивание и другие деяния, предусмотренные ст. 200 УК).