§ 1. Признаки, определяющие понятие преступления

Детерминизм - категория многозначная. Он включает всякие взаимосвязи, в которых явления и объекты находятся между собой. Существуют связи состояний, структурные и динамические (причинные) связи, физические и информационные. Все они, так или иначе, проявляются в преступлении и наказании. Связь состояний указывает на зависимость состояния одного объекта от другого, либо одного состояния данного объекта от предшествовавшего ему состояния того же объекта. Например, человек совершает тот или иной поступок, в том числе преступление, в зависимости от провоцирующего поведения других лиц. Связь состояний отражается, например, в изменениях законодательства и практики его применения, основаниях и объеме ответственности, криминализации и декриминализации деяний и т.д. Структурные связи отражают зависимости, существующие между структурными элементами объекта. Наиболее показательна эта связь в характеристике состава преступления, структуре преступности, системе наказаний и т.д. Динамические связи проявляются в тех изменениях, которые происходят в одном объекте под воздействием другого. Эти связи по существу причинные, они, в частности, имеют место при совершении преступлений. Изменения могут иметь преимущественно физический характер, когда происходит передача движения, материи и энергии, например, при краже, либо информационный, например, при подлоге документов.

Особый вид детерминизма - связь смысловая, понятийная. Каждое понятие - это некоторое явление, подчиняющееся общему принципу детерминизма. Всякое явление обусловлено другими. Этот процесс происходит на уровне фактической взаимосвязи явлений, но он отражается и на понятийном уровне, на уровне понятий, которыми взаимодействующие явления обозначаются. Элементарными примерами понятийных связей являются суждения и умозаключения. Но наиболее принципиальное значение

11

имеют смысловые связи, функционирующие в определении понятия. Это связи, зависимости, в которых понятие состоит с его признаками. Определяя понятие, мы указываем на его зависимость от определенных признаков.

Преступление может быть полностью, во всех своих аспектах подвергнуто детерминистическому анализу, рассмотрено с точки зрения тех обусловливающих связей, которые действуют в нем. Это связи, существующие на логическом уровне определения понятий, законодательном уровне, а также на уровне поведенческого акта. Все эти уровни представлены в той или иной мере в предлагаемой работе, начинающейся с детерминистического рассмотрения понятия преступления.

Определяя преступность конкретного деяния, законодатель руководствуется понятием преступления, закрепленным уголовным законом. Правоприменительные и судебные органы, решая вопрос, совершило ли данное лицо преступление, также ориентируются на законодательное определение преступления. Лицо, совершившее какое-либо деяние, отклоняющееся от нормы, сверяет его с признаками преступления. Законодательное определение понятия преступления имеет принципиальное значение для установления основания уголовной ответственности, обеспечения принципов законности, справедливости и равенства всех лиц, совершивших преступление. Учитывая значимость понятия преступления, следует уяснить факторы, детерминирующие, определяющие это понятие, которые выступают в качестве признаков преступления.

Понятие преступления закреплено в ч. 1 ст. 14 УК. В соответствии с определением, преступление - это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное кодексом под угрозой наказания. Основным признаком преступления является деяние. Из определения следует, что преступление - это деяние, обладающее признаками общественной опасности, уголовной противоправности, виновности и уголовной наказуемости. В нем непосредственно указан лишь один конструктивный элемент преступления — деяние, все остальные признаки - это характеристики деяния. Между тем преступление, как и любой иной акт человеческого поведения имеет множество признаков: место, время и способ совершения деяния, лицо, совершающее деяние, последствия деяния и т.д. В определении понятия преступления эти признаки напрямую не указаны, они «скрыты» в признаках виновности и, в значительной мере, в уголовной противоправности деяния, которая указывает, при каких условиях, обстоятельствах конкретный вид деяния может признаваться преступлением. Из определения следует, что понятие «деяние» не тождественно понятию «преступление», является частью его. В деловом юридическом общении эти понятия нередко используются одно вместо другого; с целью избежания логической ошибки подмены понятия надо всегда иметь в виду разницу между ними.

Существует еще одна терминологическая проблема. Деяние, совершенное лицом, может признаваться преступлением только после того, как вынесен обвинительный приговор суда. Между тем до вынесения приговора речь идет все о том же деянии, обладающем признаками общественной опасности, виновности, уголовной противоправности и уголовной наказуемости. В отличии от преступления в нем признак «виновности» не получает еще общественного, государственного признания, он выражает лишь позицию отдельного государственного органа, например, прокуратуры. Только после вынесения приговора именем Российской Федерации данное деяние получает статус преступления, в котором подчеркивается, прежде всего, его социальная, точнее, антисоциальная направленность. Поскольку до обвинительного приговора данное деяние в совокупности с указанными признаками признаваться преступлением не может, его следует именовать деянием, предусмотренным уголовным законом, либо «содеянным».

Основной признак, характеризующий деяние как преступление, - это общественная опасность. Понятие общественной опасности в действующем законодательстве не раскрывается, хотя в тексте УК РФ, в момент его принятия, такое определение содержалось в ст. 14. В соответствии с ним общественно опасным признавалось деяние, которое причинило, либо создавало угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества и государства. Эта формулировка, несмотря на ее последующее исключение из УК, сохраняет силу и указывается в учебных и научных источниках'.

Если согласиться с этим, то следует ответить на вопрос: что, в таком случае, понимать под общественной опасностью преступления в целом? Ведь уголовный закон говорит об общественной опасности не только деяния, но и преступления, причем эта общественная опасность в отношении и преступления и деяния характеризуется такими показателями как характер и степень. Так, о характере и степени общественной опасности преступления говорится в ч. 1 ст. 6 УК, определяющей принцип справедливости, ч. 3 ст. 60, указывающей на общие начала назначения наказания и в некоторых других. В то же время в ч. 1 ст. 15, раскрывающей категории преступлений, основанием деления их на виды признаются «характер и степень общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом». На самом деле, как видно из последующих частей ст. 15, в качестве оснований категоризации преступлений указываются также вид и размер наказания, в связи с чем конструкцию ч. 1 ст. 15 нельзя признать удачной.

1 См., например, Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общей редакцией СИ. Никулина. М, 2000. С. 105.

13

Можно, конечно, сослаться на терминологические неувязки, присущие УК РФ, и признать, что имеется в виду одно и тоже, что характер и степень общественной опасности преступления и деяния совпадают. Но с законом так обращаться нельзя, надо найти свой смысл в каждой законодательной формулировке. Признавая, что общественная опасность деяния выражается в причинении либо угрозе причинения вреда интересам, охраняемым уголовным законом, мы переносим на деяние, представляющее собой лишь действие либо бездействие, характеристику всего преступления. Вред либо угроза причинения вреда признаются преступлением в целом, зависят не только от деяния, но и от способа его совершения, используемого средства, объекта посягательства, вины, места, времени и других обстоятельств. Поэтому причинение вреда следует отнести к характеристике общественной опасности не деяния, а преступления. Что касается общественной опасности деяния, его следует характеризовать лишь как способность причинить вред либо создавать угрозу, опасность наступления такого вреда. В деянии, в его собственном смысле, заключен лишь потенциальный вред. Так, процесс лишения жизни, это еще не убийство, но возможность его; так же и процесс кражи надо отличать от кражи как результата; преодоление сопротивления при изнасиловании от оконченного изнасилования и т.д. Попытка «нагрузить» деяние признаками оконченного преступления ведет к отождествлению его с преступлением1.

Деяние необходимо развести с преступлением и по показателям общественной опасности: характеру и степени. Общественная опасность обладает характером (качественный показатель) и степенью (количественный по-

Попытка такого отождествления, по крайней мере, расширения понятия деяния предпринята в приведенном выше комментарии. Авторы, возможно, для того чтобы избежать непривычного разговора об общественной опасности деяния, комментируя ч. 1 ст. 14, вместо этого рассматривают общественную опасность преступления. Не исключено, что, понимая разницу между деянием и преступлением, они расширили понятие деяния, включив в него наряду с действием (бездействием) также преступные последствия (п. 11 Комментария к ст. 14 УК). Но такое расширение ни на чем не основано, и сами авторы в п. 3 Комментария к той же статье пишут, что деяние может выражаться в действии или бездействии. Последствия ими не упоминаются. (См. с. 105 и 104 того же Комментария).

Уголовный закон также разделяет деяния и последствия. Так, ст. 9 УК гласит, что «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния» (ч. 1 ст. 9). В ч. 2 этой статьи сказано, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени совершения преступления. Из сопоставления формулировок частей 1 и 2 следует, что законодатель в ч. 1 подразумевает под деянием именно действие (бездействие), изолированное от последствия.

14

казатель). Характер общественной опасности преступления - показатель общественной опасности, закрепленный в уголовно-правовой норме, а степень общественной опасности - показатель, определяемый судом индивидуально для каждого совершенного преступления. Характер общественной опасности преступления - это его содержание, которое определяется всей совокупностью признаков состава преступления, закрепленного в законе: объектом, субъектом, объективным и субъективным элементами. Главными из них являются признаки объекта посягательства, которому причиняется вред либо создается угроза причинения вреда, а также связанного с ним последствия, который указывает на характер и размер вреда.

Степень общественной опасности отражает объем, величину признаков состава конкретного совершенного преступления. Основным показателем степени общественной опасности является размер причиненного последствия (имущественного, физического и иного вреда). Однако она может характеризовать разный объем и других признаков. Так, если признаком состава преступления является совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, то на степень общественной опасности влияет количество участников преступления; если преступление включает умышленную форму вины, то степень опасности различается в зависимости от вида умысла: прямой он или косвенный и т.д.

Характер и степень общественной опасности деяния должны быть увязаны с сущностью самого деяния (действия или бездействия) и степенью вероятности причинения им вреда, предусмотренного уголовным законом. Под характером общественной опасности деяния следует понимать, во-первых, форму деяния: представляет ли оно действие или бездействие (по нашему представлению допустим и третий вариант деяния - нарушение специальных правил поведения, о чем будет говориться дальше); во-вторых, содержание деяния, его сущность (кража, убийство, изнасилование и т.п.); в-трстьих, направленность деяния, имея в виду, что лицо выбирает то деяние (по форме) и наполняет его таким содержанием, которое позволяет ему посягнуть на данный объект, удовлетворить потребность за счет данного объекта, который, таким образом, выступает в качестве своеобразного детерминанта поведения.

Степень общественной опасности деяния - количественный показатель возможности причинения этим деянием вреда данному объекту. Этим показателем является вероятность, которая может выражаться от «О» до «1». Степень вероятности причинения вреда, в свою очередь, зависит от энергетических показателей деяния: силы, интенсивности, напряженности и других.

Преступление (содеянное) включает в себя деяние как основу, но кроме него характеризуется также совокупностью связанных с ним обстоятельств, указываемых в законе, т.е. имеющих уголовно-правовое значение,

15

эти обстоятельства выступают в качестве признаков состава преступления, либо обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Поэтому, общественная опасность деяния и общественная опасность преступления (содеянного) связаны между собой определенным образом. Общественная опасность деяния - необходимое условие общественной опасности преступления (содеянного); второе невозможно без первого; всякое преступление общественно опасно потому, что содержит опасное деяние. Однако общественная опасность преступления не исчерпывается опасностью деяния, на нее влияют и иные обстоятельства, которые усиливают или ослабляют опасность преступления.

При одном и том же по опасности деянии (например, убийстве) опасность преступления (содеянного) будет различаться в зависимости от дополнительных обстоятельств. Так, различаются по общественной опасности убийство и неосторожное причинение смерти; убийство, совершенное особо опасным рецидивистом и лицом, впервые совершившим убийство; неосторожное лишение жизни, совершенное вследствие нарушения правил безопасности движения и с использованием средств домашнего обихода; преступление, совершенное взрослым и то же преступление, совершенное несовершеннолетним и т.д. Разная опасность одинаковых по деянию преступлений отражается в санкциях статей, предусматривающих ответственность за эти преступления.

Общественная опасность преступления является главным определителем уголовной ответственности, хотя и не единственным. Дополнительное обстоятельство, от которого зависит уголовная ответственность - это личность виновного. Данные о личности учитываются не только при назначении наказания (ст. 60 УК), но и в процессе дифференциации ответственности в уголовно-правовых нормах. Правда, уголовный закон интересуется личностью в строго определенных проявлениях: рецидиве преступлений, неоднократности, специальном субъекте. Все остальные характеристики лица, совершившего преступление, влияют на индивидуализацию наказания.

Одинаковые деяния влекут разную ответственность, ответственность может и исключаться в зависимости от таких данных как возраст (например, достигло или не достигло лицо установленного уголовным законом возраста или совершеннолетия), вменяемость (при невменяемости имеется общественная опасность деяния, но отсутствует общественная опасность содеянного), рецидив (опасный либо особо опасный) и т.д. Эти данные указывают на степень устойчивости антиобщественных качеств лица, совершившего данное деяние, и способность совершения им нового преступления.

Общественная опасность - категория, характеризующая определенное состояние общества в целом либо отдельной сферы его жизнедеятельности.

16

Она противоположна понятию безопасности общества, как состояния защищенности его жизненно важных интересов. Последние в уголовном законе не сводятся только к узко общественным интересам, а определяются шире - как интересы личности, общества и государства. Так, согласно ч. 2 ст. 2 уголовный закон «определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями»1.

Безопасность подразделяется на виды, в зависимости, во-первых, от содержания жизненно важных интересов личности, общества и государства. Так, к жизненно важным интересам человека относятся витальный, физический, психический, генетический, репродуктивный, духовный и интеллектуальный2. Во-вторых, в зависимости от средств обеспечения жизненно важных интересов человека выделяются такие виды безопасности как экономическая, политическая, военная, экологическая и т.п., среди которых выделяются юридические средства и, соответственно, юридическая безопасность3. Система юридической безопасности должна быть разделена, в свою очередь, по видам в зависимости от отраслей права. В ней должна быть выделена, в первую очередь, безопасность уголовно-правовая, под которой следует понимать состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз уголовно-правовыми средствами.

Уголовное право непосредственно решает задачи обеспечения безопасности личности, общества и государства. Хотя эта задача в ст. 2 и не формулируется, тем не менее, она частично представлена в формулировке принципа гуманизма (ст. 7), согласно которому «уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека». Видимо, необходимо распространить эту задачу не только на человека, но также на общество и государство. Следует в ст. 2 непосредственно сформулировать главную задачу УК РФ: уголовно-правовое обеспечение жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Эта задача не есть инородная для уголовного законодательства, фактически она решается им, но прямого указания об этом в УК не содержится.

Необходимо проанализировать УК, с одной стороны, с точки зрения полноты охвата им жизненно важных интересов личности общества и государства, а с другой - отсечения тех интересов, которые не поднимаются до

1                  Закон РФ 1992 г. «О безопасности» в ст. 1 определяет безопасность как «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз».

2               См.: Тер-Акопов А.А. Безопасность человека. Теоретические основы социально-правовой концепции. М., 1998. С. 19-36, 193.

'Там же. С. 148-162.

17

уровня жизненно важных и вполне могут быть защищены иными правовыми средствами. Эта проблема требует самостоятельного осмысления.

Общественная опасность и есть тот критерий, по которому отбираются деяния для последующей их криминализации либо декриминализации. Деяние и преступление в целом представляют собой общественную опасность, т.е. опасность для личности, общества и государства потому, что подрывают основы их жизнедеятельности; если не бороться с ними, в т.ч. уголовно-правовыми средствами, общество может быть разрушено.

Качественная, содержательная сторона общественной опасности преступления определяется содержанием, главным образом, объекта посягательства, тех социальных ценностей, интересов, против которых осуществляется посягательство. Обобщенный перечень этих ценностей дан в ст. 2. К ним относятся: права и свободы человека и гражданина; собственность; общественный порядок; общественная безопасность; окружающая среда; конституционный строй РФ. В названиях глав особенной части УК наименования объектов, представляющих социальную ценность, конкретизируется. Посягательства на объекты, не охраняемые уголовным законом, хотя и могут причинять вред, тем не менее, не образуют опасности для общества.

Количественная характеристика общественной опасности преступления определяется, преимущественно, размером вреда, причиняемого защищенным уголовным законом интересам. В соответствии с нею общественно опасным признается такое деяние (содеянное), которое причиняет существенный вред. Эта идея заключена в ч. 2 ст. 14, согласно которой «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Малозначительность - это количественный показатель содеянного, не дотягивающий до существенности. В УК должен быть указан общий принцип существенности вреда, который следует увязать с жизненно важным интересом, безопасностью.

Часть 2 ст. 14 можно было бы сформулировать таким образом: «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но не угрожающего жизненно важным интересам личности, общества или государства».

Общественная опасность преступления характеризуется не только реальным причинением вреда, но и угрозой его причинения. И тот и другой показатель активно используются законодателем при конструировании составов преступлений. С реальным причинением вреда связываются материальные составы преступлений, включающие в качестве обязательного признака наступление общественно опасного последствия. Угроза причинения вреда является основанием уголовной ответственности за преступления с

18

так называемым «формальным» составом, которые ограничивают ответственность совершением общественно опасного деяния, т.е. не содержат в качестве обязательного признака общественно опасное последствие.

Основанием уголовной ответственности за преступление с «формальным» составом является опасность деяния, которая выражается в создании угрозы, вероятности причинения вреда. Например, такое преступление, как нарушение правил международных полетов содержит «формальный» состав (ст. 271). Указанные в диспозиции нарушения, такие как несоблюдение разрешенных маршрутов, мест посадки, воздушных ворот, высоты полета и другие признаются преступлениями в силу того, что высока вероятность причинения в результате этих нарушений тяжелых общественно опасных последствий.

Угроза наступления общественно опасных последствий как показатель общественной опасности преступления лежит и в основе ответственности за неоконченное преступление: приготовление к преступлению и покушение на преступление. Несмотря на то, что преступление признается неоконченным, виновный привлекается к уголовной ответственности в силу того, что он, по крайней мере, в силу своего субъективного представления, мог окончить преступный акт, но не сделал этого по причинам, не зависящим от его воли. Это свидетельствует о высокой степени вероятности завершения преступления и причинения общественно опасных последствий.

Уголовная противоправность деяния означает, что это деяние запрещено уголовным законом. Запрет выражает: во-первых, негативное отношение общества к данному деянию, осуждение его и требование недопустимости такого отношения; во-вторых, правовое основание уголовной ответственности за данное деяние; деяние, даже общественно опасное, но не указанное в уголовном законе в качестве преступления, не может признаваться таковым (ч. 1 ст. 3 УК РФ), аналогии уголовного закона и права недопустимы (ч. 2 ст. 3 УК РФ); в-третьих, условия уголовной ответственности. Уголовно-правовая норма, предусматривающая уголовную ответственность за конкретное деяние, содержит указания на обстоятельства, при которых деяние признается преступным. В одних нормах деяние является самодостаточным в качестве основания уголовной ответственности. Например, ч. 1 ст. 105 в качестве единственного основания уголовной ответственности называет убийство. Но в ч. 2 ст. 105 убийство дополняется признаками, усиливающими наказуемость деяния. В ст.ст. 106-108 то же убийство дополняется обстоятельствами, смягчающими его наказуемость. В ряде статей деяние, как основание уголовной ответственности, ограничивается определенными видами. Так, ст. 153 УК предусматривает уголовную ответственность только за такие виды подмены ребенка, которые совершены из корыстных или иных низменных побуждений. Все эти обстоятельства, дополняющие деяние, являются признаками состава преступления и в

19

этом смысле в своей совокупности служат единственным основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК).

Таким образом, функцию уголовной противоправности нельзя сводить к роли формального определителя преступности деяния. Она служит связующим звеном между преступлением и составом преступления, за уголовной противоправностью скрывается не только формальное, юридическое, но и материальное основание уголовной ответственности, каковым является состав преступления. Только благодаря признаку уголовной противоправности определение понятия преступления, изложенное в ч. 1 ст. 14 УК, приобретает свою полноту1.

С уголовной противоправностью органически связано свойство уголовной наказуемости деяния. Это означает, что за деяние, признаваемое преступлением, уголовный закон устанавливает уголовное наказание. Из данного положения не вытекает обязательность назначения и отбывания наказания осужденным, суд может ограничиться вынесением обвинительного приговора без назначения наказания (например, при наличии акта амнистии), он может также, назначив наказание, освободить осужденного от его отбывания, применить условное осуждение (ст. 73 УК) либо отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК).

Из уголовной противоправности вытекает и признак виновности. Виновность лица является одним из главных принципов уголовного права (ст. 5 УК), деяние, общественно опасное и предусмотренное уголовным законом, но совершенное невиновно, не образует преступления. Понятие виновности отражает объективную и субъективную связь совершенного дея-

Законодательное определение понятия преступления (ч. 1 ст. 14) не укладывается ни в один логический способ определения понятия. Внешне оно напоминает родо-видовое определение, определение преступления через общее, родовое понятие «деяние», с выделением видовых отличительных признаков. Но все дело в том, что деяние (действие, бездействие) в данном случае не есть общее для преступления понятие, оно представляет собой структурную часть преступления, которое включает, как отмечалось, и другие признаки - обстоятельства. Определение преступления, скорее всего можно отнести к описательному виду, в котором явление характеризуется посредством перечисления существенных признаков. И здесь вполне уместно включение в их число и признака уголовной противоправности, с помощью которого деяние дополняется признаками состава, и преступление получает завершенный вид. Правда, при этом оказываются излишними признаки уголовной наказуемости, поскольку уголовно правовой запрет, норма уголовного права включает санкцию, и виновности (если под нею понимать только вину), поскольку состав преступления включает признак вины. Достаточно для определения понятия преступления формулировки: «Преступление - это общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом». Но при этом следует в УК дать описание состава преступления.

20

ния и наступивших последствий с конкретным лицом. Объективно оно указывает на причастность лица к совершаемому деянию, на его авторство; признать виновным значит по крайней мере установить, что данное деяние совершено данным лицом. Субъективно виновность означает наличие в совершенном деянии вины в форме умысла либо неосторожности, т. е. определенного психологического отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям1.

Все перечисленные признаки преступления определяют его сущность, понятие, являются обязательными, отсутствие хотя бы одного из них исключает преступность деяния, переводит его в разряд иного правонарушения, либо указывает на отсутствие социально-значимого поступка. В связи с этим возникает вопрос о разграничении преступления с иными актами человеческого поведения, в том числе с иными правонарушениями (административными, дисциплинарными, гражданско-правовыми).

Разграничение проводится по всем рассмотренным признакам преступления. Иное правонарушение не обладает общественной опасностью, характерной для преступления. Оно не предусмотрено уголовным законом, который устанавливает уголовную ответственность только за общественно-опасное деяние высокой степени. Иное правонарушение хотя и может характеризоваться виновностью, но содержание вины иное, не уголовно-правовое.

Специфичным является и наказуемость иного правонарушения. Внешне отдельные наказания за проступки могут совпадать с уголовным наказанием (например, штраф может быть и уголовным и административным наказанием), однако большинство уголовных наказаний является более строгим по сравнению с наказаниями за иное правонарушение. Но главное отличие состоит в том, что всякое уголовное наказание даже самое незначительное связано с осуждением, выступающим в качестве обязательного нравственного страдания, лишения, дополняющего наказание, входящим в содержание уголовной ответственности. Осуждение связано с тем, что наказание лицу, виновному в совершении преступления, назначается судом от имени государства на основании приговора, обвиняющего и порицающего осужденного. Кроме того, уголовное наказание порождает судимость, как

Правда, при этом оказываются излишними признаки уголовной наказуемости, поскольку уголовно-правовой запрет, норма уголовного права включает санкцию виновности (если под нею понимать только вину), поскольку состав преступления включает признак вины. Достаточно для определения понятия преступления формулировки: «Преступление - это общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом». Но при этом следует в УК дать описание состава преступления.

21

определенное неблагоприятное последствие, дополнительное лишение, чего не бывает при назначении наказания за иное правонарушение.

Существуют деяния, которые лишь внешне, формально совпадают с деяниями, предусмотренными уголовным законом, но в действительности не являются ими в силу отсутствия общественной опасности, т.е. потому, что не причинили и не создали угрозы причинения существенного вреда личности, обществу и государству. Такие деяния именуются малозначительными и потому не признаются преступлениями (ч. 2 ст. 14), они могут рассматриваться в качестве иного правонарушения.

Все преступления делятся на категории по степени их тяжести (ст. 15 УК). Тяжесть преступления имеет юридическое значение: она учитывается при установлении рецидива (опасного и особо опасного), определении вида исправительного учреждения лицу, которому назначено наказание в виде лишения свободы, освобождении от уголовной ответственности и наказания и в ряде других случаев.

Тяжесть преступления детерминирована характером и степенью его общественной опасности1; при этом учитывается форма вины (умысел или неосторожность), а также санкция статьи, которая служит формальным выражением общественной опасности.

Категории преступлений определяются в ст. 15 УК. Согласно этой статье все преступления делятся на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное законом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступления средней тяжести - это умышленные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание более двух лет, но не более пяти лет лишения свободы, а также все неосторожные преступления, за которые предусмотрено лишение свободы на срок более двух лет.

Тяжкие преступления могут быть только умышленными, за их совершение должно быть предусмотрено наказание в виде лишения свободы более пяти лет, но не более десяти лет.

Особо тяжкое преступление также умышленное, за его совершение предусмотрено лишение свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Как видно из определений, тяжесть преступлений зависит от верхнего предела наиболее строгого вида наказания - лишения свободы, указанного в санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступ-

В ч. 1 ст. 15 деление преступлений на категории связывается с характером и степенью общественной опасности «деяния», что, как отмечалось, следует отнести на счет ошибки юридической техники.

22

ление; при этом нижний предел может быть минимальным, более того, в санкции наряду с лишением свободы могут альтернативно указываться и иные более мягкие виды наказаний. Если в санкции статьи предусматриваются наказания, не связанные с лишением свободы или смертной казнью, деяние, указанное в этой статье, относится к преступлениям небольшой тяжести.