Содержание

Список принятых сокращений

Введение

I. Запрет использования непредусмотренных законом средств доказывания

I.I. Возможность отнесения требования о запрете использования непредусмотренных законом средств доказывания к допустимости доказательств

а) Допустимость доказательств – опыт семантического анализа

б) Значения понятия «доказательства» по гражданскому процессуальному и арбитражному процессуальному закону

в) Содержание понятия «судебные доказательства» в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве. Процессуальная форма доказательств

г) Принципиальные доводы в пользу возможности отнесения требования о запрете использования непредусмотренных законом средств доказывания к допустимости доказательств

д) Практическое значение правила

е) Допустимость – свойство (признак) доказательств

ж) Допустимость и объективная истина

Общие выводы из главы

I.II. Отдельные средства доказывания

а) Объяснения лиц, участвующих в деле

б) Свидетельские показания

в) Письменные доказательства

г) Вещественные доказательства

д) Заключение эксперта

е) Вопросы полноты предусмотренного законом перечня средств доказывания

Общие выводы из главы

II. Допустимость доказательств в классическом понимании. Проблема «позитивной» допустимости доказательств

а) Сопоставление требований гражданского процессуального и арбитражного процессуального законов

б) Формы сделок в гражданском праве

в) Допустимость доказательств, связанная с формой сделок

- последствия несоблюдения простой письменной формы сделок

- последствия несоблюдения квалифицированной формы сделки

- сопоставление ограничений в использовании свидетельских показаний с общим правилом допустимости доказательств

г) Иные случаи допустимости доказательств

- допустимость экспертного заключения

- допустимость письменных «объяснений» свидетеля

- частные случаи допустимости применительно к гражданскому процессу

д) Допустимость с позитивным содержанием

е) Данный аспект допустимости и объективная истина

Общие выводы из раздела

III. Запрет использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона

а) Сопоставление требований гражданского процессуального и арбитражного процессуального законов. Обоснование необходимости отнесения данных предписаний к допустимости доказательств

б) Проблемы ограничительного толкования правила

в) Получение доказательств

г) Источники, нарушение требований которых может вести к признанию доказательств недопустимыми

д) Отдельные случаи допустимости доказательств

е) Сопоставление данного аспекта с общим правилом о допустимости доказательств

ж) Данный аспект допустимости и объективная истина

Общие выводы из главы

Заключение

Примечания  6