4.2. Понятие преступной деятельности

В юридической и криминологической литерат

термин "преступная деятельность" применяется в 1

роком и узком смыслах. В широком смысле так не{

ко обозначается любое преступление. В узком - тол:

предумышленное противозаконное деяние, составл

ное из нескольких взаимосвязанных действий. В ^

ловном законодательстве рассматриваемая термине

гия употребляется обычно в специальном, узком см*

ле. Статья 208 Уголовного кодекса Украины пред

сматривает уголовную ответственность за вовлечет

несовершеннолетних в преступную деятельность. 1

которые специальные виды преступной деятельное

описаны во многих статьях Особенной части Уголов1

то кодекса, например, бандитизм (ст. 69), контрабан

(ст. 70), спекуляция (ст. 154) и др.

Учебники и учебные пособия по общей части уголо^

ного права традиционно предусматривают тему "Сщ

дии развития преступной деятельности". Возникла

^ Суходольский Г. В. Указанная работа. -С. 16.

о

Попытки автора этих строк определить понятие престуш

деятельности изложены в журналах: "Государство и право"

1973, № 10; 1995, № 12; "Право Украины", 1991, № 12; 19?

№ 5, в монографии "Корислива злочинна д1яльн1сть", напим

ной совместно с Н. И. Коржанским (К., 1998), и в друг

публикациях.

90

"рольная ситуация; в законодательстве и право-

Р^ рнительной практике, в науке и повседневном об-

НР^ д людей используется понятие, не имеющее более

^ менее единообразного научного определения. Мо-

^ быть, по этой причине один из параграфов гл. 12

"^ дд советской криминологии (М., 1985), где речь

т о преступной деятельности, озаглавлен "Особен-

^ деятельности лиц, совершивших преступления".

т, звание явно неудачное: в буквальном смысле оно

рдтывает любую деятельность преступника, в том

дрде не связанную с преступлениями, например, труд,

воспитание детей и пр.

Своеобразное решение проблемы определения пре-

ступной деятельности предлагает Ю. М. Антонян. Со

свойственной этому автору гибкостью суждений он

утверждает, что, как и другие виды человеческой дея-

тельности, преступная "всегда связана с трудовым про-

цессом - то есть хищения, взяточничество и другие ви-

ды паразитизма не могут считаться преступной дея-

тельностью, а посев или выращивание наркосодержа-

щих культур, ряд других длящихся и продолжаемых

преступлений, в результате которых что-то производит-

ся - это и есть преступная деятельность"^ Логическая

несостоятельность такой позиции очевидна; ложной яв-

ляется большая посылка - "всякая деятельность свя-

зана с трудом".

Чтобы примирить теорию с жизнью, надлежит пе-

ресмотреть теорию, а перечень видов человеческой дея-

тельности дополнить деятельностью девиантной (от-

клоняющейся), в частности преступной. Для этого не-

обходимо преодолеть широко распространенное пред-

ставление о Ното зар1еп8 как о существе непременно

разумном. О нерациональной человеческой натуре

писали многие выдающиеся мыслители. В "Записках

из подполья" один из персонажей Ф. М. Достоевского

Утверждает: "... да осыпьте его (человека. - А. 3.)

всеми земными благами, утопите в счастье совсем с

головой, так, чтобы только пузырьки вскакивали на по-

Антонян Ю. М. Причины преступного поведения. - М.,

1992. - С. 9.

верхности счастья, как на воде; дайте ему такое эков

мическое довольство, чтоб ему совсем уж ничего бод

ше не оставалось делать, кроме как спать, куша<

пряники и хлопотать о непрекращении всемирн^

теории, - так он вам и тут, человек-то, и тут, из од

ной неблагодарности, из одного пасквиля мерзо<

сделает"^

Полученная от далеких предков агрессивность в

временных условиях мировой цивилизации способ

уничтожить все живое на Земле. Но и приспособле

ческое действие содержит в себе элементы нераи

нального. "Нерациональное как противоположнс

рациональному существует не где-то вне человече

деятельности, а в ней самой как ее момент и

дукт", - писал философ П. В. Копнин^.

Разумность человеческого поведения определяет

конечном счете тем, насколько оно способствует бл<

состоянию и развитию личности и общества. Рац

нальная деятельность в разумно организован

обществе носит адаптивный характер. Действия <

думные, противоречащие глубинным интересам че

века и общества, по своей сути неадаптивны. Это, '

сказать, объективный признак рационализма. Но

далеко не всегда совпадает с пониманием разумно

действующими лицами и общественными, в том чис

и законодательными, институциями. Люди часто 01

баются в своих намерениях; стремятся к хорошей ;

ни, а причиняют вред обществу и себе лично. О пр

воречивости внутреннего мира человека писали

первые апостольп "Ибо не понимаю, что делаю; по'

что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то дела

"Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, котороп

хочу, делаю". (Послание Павла к римлянам, 7:15,

Любая форма деятельности - легальная и проти>

конная - может быть рациональной, адаптивной, и 1

рациональной, дезадаптивной. Корыстная эконом>

' Достоевский Ф. М. Записки из подполья // Собр.

В 15 т.-М" 1989. -Т. 4,- С. 473.

" Копнин П. В. Диалектика как логика познания.

1973. - С. 123.

^ая преступность, совершаемая без насилия, отлича-

ется, как правило, приспособительской мотивацией, а

дгрессивная - деструктивной, нерациональной. Не-

продуктивная ориентация корыстолюбцев нередко со-

четается с садистскими и деструктивными наклоннос-

тями'. Экспериментально доказано, что "развитие че-

ловеческой деятельности, ее движение, не может быть

ронято в рамках постулата сообразности, утвержда-

ющего адаптивную направленность психических про-

цессов и поведенческих актов субъекта..., деятельности

свойственно особое качество, которое состоит в ее спо-

собности переходить за пределы приспособления"^

Вместе с тем нельзя отрицать, что, наряду с проти-

воправными проявлениями обычных типов человече-

ской деятельности, всегда запрещаются под страхом

суровых наказаний поступки, направленные "против

существенных фундаментальных тенденций человече-

ской жизни" и ее вечных ценностей: умышленные

убийства, геноцид, пиратство, терроризм и пр. Именно

такая преступная деятельность признается самосто-

ятельным видом человеческой активности. М. С. Оше-

ров называет подобные преступления абсолютными,

упоминаемыми во всех памятниках права многих

народов^.

Таким образом, отвечая на поставленный выше во-

прос о природе преступной деятельности, можно утвер-

ждать, что она разделяется на две категории: 1) запре-

щенных форм обычной человеческой деятельности,

движимой   преимущественно   приспособленческой

мотивацией; 2) изначально преступным, самостоятель-

ным видом человеческой деятельности, движимой

Деструктивной, неадаптивной мотивацией.

Как и всякая иная деятельность, преступная скла-

дывается из системы поведенческих актов (действий

Фромм Э. Человек для самого себя. - С. 94.

См.: ПетровскийА. В. Личность и ее активность в свете идей

" Н. Леонтьева // А. Н. Леонтьев и современная психология.

^ 1983. -С. 231.

право. - Л.

Ошерое М. С. Общественное мнение и уголовное

^85. -. с. 81-87.

или актов неисполнения обязанности действовать о>

деленным образом), тесно между собой связанны

движимых единым мотивом. В диспозициях ста

Особенной части уголовных кодексов с разлит

обстоятельностью описываются видовые признаки

ствия, составляющие преступную деятельность и

значаемые словами: "повторно", "неоднократно", "

тематически", "в виде промысла", "лицом, ранее со

шившим такое же (или однородное) преступлеи

Иногда одно лишь наименование преступного по<

тельства предполагает деятельность, то есть сисч

действий, например, "мучительство", "побои", "дов

ние до самоубийства" и др. Указания закона на пр

возаконные действия преступных групп всегда соств]

ляют деятельность (например, бандитизм).        '

Согласно установившейся законотворческой т^

ции большинство составов преступлений описыва

в соответствующих статьях Уголовного кодекса т<

образом, что в нем содержатся признаки и единс

действия, и преступной деятельности (например, в 4.1

ст. 101, предусматривающей ответственность за умьцГ

ленное тяжкое телесное повреждение независимо <

числа потерпевших лиц). И, наконец, теория уголовн

го права знает понятия продолжаемого и длящепя

преступления, которые хотя и квалифицируются щ

единичное преступление, но психологически предст^

ляют собой преступную деятельность.

Существуют также понятия множественности пц

ступлений - совокупности, повторности и рециди

преступлений. Это правовые формы преступной де

тельности.

Нередко действия, которые фактически являв

элементами деятельности, осуществляемые ради

ступной цели, выходят за рамки данного состава

ступления. Имеются в виду предкриминальное и пс

криминальное поведение: приготовление к преступ

нию, сговор, уничтожение следов преступлений, созл

ние ложного алиби, подкуп лжесвидетелей и т. п. Пс

хологически подобные действия являются элемента"

единой преступной деятельности.

Социологические и психологические определения

дрируют понятием действия как элемента деятель-

° р^и. Уголовное законодательство указывает на "дея-

це" которое понимается как действие или бездей-

р^е. Специфика правового поведения такова, что и

ич бездействия является при определенных условиях

сущности действием^. Речь идет о бездействии лица,

обязанного совершить определенные действия для со-

хранения и нормального функционирования техниче-

ской, социальной или биологической системы, элемен-

",ди которой оно, это лицо, является. В такой ситуации

заранее спланированное бездействие, разрушающее

систему или препятствующее ее функционированию и

развитию, рассматривается как деятельность. Судебной

практике известны случаи умышленного убийства, со-

вершаемого посредством бездействия, диверсии на

транспорте в результате сознательного неисполнения

обязанностей его работниками, и пр.

Обязательным признаком преступной деятельности

признается ее целенаправленность, т. е. стремление к

определенной цели. Целенаправленность не означает

отрицания эмоций как энергетической (динамической)

силы мотива. В то же время правонарушителю прихо-

дится делать и волевые усилия. Как уже указывалось,

воля помогает преодолеть страх перед опасностью ра-

зоблачения и наказания, усиливает одни мотивы, ос-

лабляет или нейтрализует другие. Воля - это произ-

вольное создание побуждений к деятельности дей-

ствующим лицом. Поведенческая активность, проте-

кающая безо всяких волевых усилий, становится им-

пульсивной или привычной. В свою очередь воля, как

динамический компонент мотива, рождается, в конеч-

ном счете, чувствами.

Целенаправленность преступной деятельности озна-

чает ее осознанность. Но сознательная регуляция пове-

дения всегда сочетается с подсознанием. Не осознаются

В Уголовном уложении России 1903 г. деяние трактовалось

как действие, бездействие и несколько действий, то есть деятель-

ность (ст. 70). Советское законодательство заимствовало термин

'Деяние" в его усеченном содержании, исключив деятельность.

95

личностные установки, привычки, влечения, эмоции, з

часто - подлинный личностный смысл творимого.

Подводя итог перечню признаков преступной дс

тельности, можно предложить такое определение. Пр

ступная деятельность - это система предусмотре

ных уголовным законом деяний и тесно связанных^

ними иных предкриминальных и посткриминальнь

действий, психологически детерминированных общъ

мотивом, реализация которого планируется субъ<

том посредством постановки и достижения частнъ

промежуточных целей.

Преступная деятельность осуществляется не изо!

рованно от других, легальных видов деятельности. 1

возможно представить себе человека, который суще

вовал бы только благодаря совершению преступлен>

Но в ряде случаев преступная деятельность как б^

вплетается в трудовую, в частности управленческу>

Большинство экономических преступлений, особен1

совершаемых группами, - это длительная преступи>

деятельность. Взяточничество, должностное злоущ

требление и иные должностные преступления совершу

ются исключительно благодаря служебному полож

нию. Они представляют собой дисфункцию служебнс

деятельности виновных лиц.