§ 4. Презумпция невиновности как основа содержательной стороны адвокатской деятельности

Это ставшее символом демократии в уголовном процессе положение ведет свою историю со времен Французской рево­люции. Ее утверждение в отечественном правоведении совре­менные юристы права связывают с именем М. С. Строговича1.

Еще в 1939 г. в своей докторской диссертации он писал, что "презумпция невиновности имеет достаточные основания для применения в советском уголовном процессе и находится в несомненной связи с установленным Конституцией СССР пра­вом обвиняемого на защиту в суде"2. Эту же мысль ученый повторил в 1946 г. в учебнике для юридических институтов и факультетов.

Вот, к примеру, что пишут на этот счет в Институте со­циально-политических исследований Российской академии наук:

"Мафиозные структуры, коррупция и рэкет должны быть по­ставлены вне закона". "Вне закона" — это как? Вне уголовно­го закона, который устанавливает определенную меру наказа­ния за совершение конкретного преступления? Или вне про­цессуального закона, требующего от прокурора представить достоверные доказательства виновности и запрещающего суду основывать обвинительный приговор на предположениях? "Вне закона" — это равнозначно "без закона", т. е. праву расправ­ляться с кем вздумается и как вздумается: "Это означает вве­дение временных чрезвычайных законов, согласно которым вводятся самые строгие меры наказания, максимально сокра­щенные сроки судебного разбирательства. Приговоры судов приводятся в исполнение в течение 24 часов"3.

А вот и первоисточник: по делам о террористических орга­низациях и террористических актах против работников Совет­ской власти "1) следствие...заканчивается в срок не более десяти дней; 2) обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде;. 3) дела слушать без учас­тия сторон; 4) кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать; 5) приговор к

' См.: Опередивший время. К 100-летию со дня рождения М. С. Строгови­ча. М., 1994. С. 4—90.

2 Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946. С 159.

3 См.: Концепция и стратегия // Российская газета. 1993. 3 июля.

§ 4. Презумпция невиновности

117

высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора" (постановление ЦИК СССР от 1 де­кабря 1934 г. "О внесении изменений в действующие УПК со­юзных республик")'.

Опыт советской и российской истории неопровержимо сви­детельствует, что любое сокращение, урезывание процессу­альных гарантий способно привести лишь к произволу и без­законию и никогда — к действительному усилению борьбы с преступностью.

Вот почему снова и снова приходится возвращаться к уже упоминавшейся рекомендации М. С. Строговича, высказанной четверть века назад, о необходимости сформулировать в уго-ловно-процессуальном законодательстве определение "презум­пция невиновности" и все вытекающие из нее практические следствия. Сделать это можно, воспроизведя в УПК конститу­ционное положение:

"1. Каждый обвиняемый в совершении преступления счи­тается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установле­на вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого" (ст. 49 Конституции РФ)2.

• См.: Собрание законов СССР. 1934. № 64. С. 459. 2 Последнее практическое следствие из принципа презумпции невинов­ности изложено в Конституции явно неудачно. Можно подумать, что речь идет здесь о двух различных фигурах — обвиняемом и о еще ка­ком-то непонятном "лице". Чтобы избежать двусмысленности, целесооб­разно записать эту норму в такой редакции: "Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу".