§ 4. Престиж профессии

Содержание и этический подтекст адвокатской деятель­ности на всех этапах защиты интересов лиц, обратившихся за юридической помощью, определяются осознанием адвокатом своих правовых и нравственных обязанностей в отношении кон­кретного клиента и общества в целом.

Адвокат, как член независимой организации, должен все­мерно упрочивать честь и достоинство адвокатского корпуса, соблюдать правила адвокатской этики не только при исполне­нии адвокатских обязанностей, но и в быту, в общественной жизни.

Полагаем необходимым в этой связи выделить в качестве самостоятельного принципа адвокатской этики принцип пре­стижа профессии как основу его взаимоотношений с клиен­том, судом, прокурором, следователем, норму поведения в обществе.

Уважение к суду, сдержанность и корректность по отно­шению к коллегам по юридической деятельности — важней­шее правило поведения адвоката. Ни словом, ни действием адвокат не должен допускать умаления достоинства лиц, со­причастных с отправлением правосудия, давать повод для уп­реков в недостаточном к ним уважении. Обращение к суду дол­жно быть почтительным, отношение к предлагаемым судом вопросам — внимательным, манера аргументации — сдержан­ная и строгая. Недопустимы пререкания адвоката с членами суда, независимо даже от того, что, по мнению адвоката, действия председательствующего или вынесенное судом оп­ределение являются неправильными. П. Сергеич приводит лю­бопытный пример находчивости адвоката в острый момент судебного заседания: "Английский адвокат Вилькинс однажды упомянул в одной своей речи об излишней раздражительности своего противника. Председатель, лорд Крессвел, перебил его замечанием: "Вы не хотите допустить, чтобы адвокат мог не­сколько разгорячиться на суде7" Оратор медленно повернул­ся в сторону председателя и, бесстрастно отчеканивая каж­дый слог, произнес: "Милорд, я ничего не имею против того,

366          Глава 8. Этика адвоката в гражданском процессе

чтобы горячился адвокат или даже судья; но мне кажется, что в таком случае на их слова не следует обращать особого внимания". Лорд Крессвел откинулся на спинку кресла и стал внимательно рассматривать потолок"1.

Выступая с заявлением в судебном заседании, адвокат обязан быть предельно корректным, не допускать выраже­ний, которые могут быть восприняты как неуважительные по , отношению к суду и присутствующим в судебном заседании. Для адвоката недопустимо воспроизводить оскорбительные, бестактные слова противника. Самообладание никогда не дол- „| жно изменять адвокату. Недопустим нервозный тон по отно­шению к суду или кому бы то ни было. Замечания и упреки несовместимы с нормами адвокатской этики.

Некорректные заявления адвоката в адрес суда или его членов, граждан, присутствующих в зале заседания, несов­местны с престижем адвокатской деятельности, носимого им звания, в любой ситуации, даже если адвокат не участвует в рассмотрении дела и находится среди лиц, присутствующих в здании суда. Неуважительное отношение к суду недопустимо даже в частном разговоре с участниками процесса.

Адвокат должен быть исключительно сдержанным при оглашении решения суда либо определения суда кассационной инстанции. Неуместны как удовлетворительные высказывания, так и какие-либо суждения критического характера. Сужде­ния суда можно критиковать, но эта критика должна носить деловой характер, основываться на законе и материалах дела.

Несовместимо с достоинством адвоката, когда адвокат позволяет бестактные и некорректные выражения в жалобе, оформляемой от имени доверителя.

На практике иногда встречаются случаи неправильного поведения некоторых судей, их нетактичного отношения к участникам процесса2. В этом случае столкнувшись с наруше­нием своих процессуальных прав со стороны председатель­ствующего в судебном заседании, с его неправильными дей­ствиями, а также нетактичным отношением, адвокат обязан использовать все законные процессуальные средства для ог­раждения своей личной чести и достоинства адвокатского зва-

' См.: Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. СПб., 1913. С.214.

2 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961— 1971. С.96.

§ 4 Престиж профессии    367

ния, для создания необходимых условий осуществления функ­ции судебного представительства. Такие действия адвоката, основанные на законе и определяемые его процессуальным положением, являются не только правом адвоката, но и его нравственной обязанностью. Адвокат должен учитывать, что неправильное, нетактичное отношение председательствующего к адвокату затрагивает достоинство адвокатуры в целом.

Следует всегда помнить, что процессуальные средства и методы, используемые адвокатам в целях защиты интересов клиента и ограждения своей чести и достоинства адвокатского звания, престижа адвокатуры, весьма широки. Согласно ГПК адвокат может устно или письменно заявлять свои возраже­ния против действий председательствующего, которые подле­жат обязательному занесению в протокол судебного заседания и разрешаются всем составом суда путем вынесения определе­ния.

В том случае, когда судья в ходе судебного заседания вы­сказывает свое мнение по существу дела или исследуемых до­казательств до решения дела в совещательной комнате, прояв­ляет неравное отношение к участникам процесса, адвокат впра­ве: во-первых, ходатайствовать о занесении подобных обстоя­тельств в протокол судебного заседания; во-вторых, заявить судье отвод по мотивам сомнения в его беспристрастности.

Выбор средств и методов нормализации процессуальной обстановки в судебном заседании требует от адвоката большой вдумчивости, такта и неизменной корректности, чтобы его действия, определяемые возникшей ситуацией, ни в чем не умаляя достоинства суда, воспринимались участниками про­цесса и аудиторией.

Тактичность и выдержка, достоинство, самообладание, безусловное уважение к правосудию и процессуальным про­тивникам, применение лишь законных и нравственно безуп­речных процессуальных средств и методов — верные союзни­ки адвоката в защите интересов клиента.

Во взаимоотношениях с прокурором, экспертами, свиде­телями адвокат должен руководствоваться тем, что участие этих лиц в судебном разбирательстве необходимо для отправ­ления правосудия. Закон охраняет честь и достоинство этих лиц при выполнении ими своих профессиональных и обществен­ных обязанностей. Поэтому безусловным правилом адвокатской этики является неизменная корректность, такт и уважитель­ность ко всем участникам гражданского судопроизводства.

368

Глава 8. Этика адвоката в гражданском процессе;

Спокойное, внимательное и уважительное отношение к вые-, называемым участниками процесса суждениям, корректность и вежливость в обращении, ведение полемики в тактичной^ манере, без искажения фактов и личных нападок — все это | должно быть нормой поведения адвоката при разбирательстве! дела.                                                  и

Отступление от этих правил является нарушением норм ;| адвокатской этики и может влечь за собой дисциплинарное g взыскание.                                             Д

Во внесудебном общении с участниками процесса, в част- Д ности с лицами, интересы которых он в качестве представите-1 ля другой стороны оспаривает при рассмотрении дела, со сви-1 детелями адвокат должен быть безусловно корректен.       ;

Важное значение имеет характер отношений между ад­вокатами, которые, представляя в гражданском судопроизвод-;

стве противоположные интересы, всегда должны оставаться;

коллегами по профессии, а потому должны всемерно содей- ' ствовать защите общественного престижа адвокатской деятель­ности. Руководящим правилом для каждого адвоката, его нрав­ственной обязанностью является забота о достоинстве адво­катского звания и престижа адвокатуры.

В уголовном процессе, адвокаты почти всегда выступают с . общей позиции защиты обвиняемых, противостоящей государ­ственному обвинению, и лишь в отдельных случаях (при кол­лизии в позиции своих подзащитных и при представительстве интересов потерпевших) находятся в положении противобор­ствующих сторон. В гражданском судопроизводстве противо­положность интересов тяжущихся определяет неизбежность :

процессуальной борьбы их представителей, которые только в случаях процессуального соучастия являются союзниками в судебном споре. Поэтому в силу самой природы гражданско-правового конфликта адвокаты всегда являются процессуаль­ными противниками.

Адвокат не должен допускать' каких-либо резких выра­жений в отношении поверенного другой стороны. Он обязан принять меры для нормализации отношений с поверенным дру­гой стороны, в корректной форме выяснить возникшие недо­разумения со своим коллегой в перерыве судебного заседа­ния. В этой ситуации адвокат вправе также пользоваться за­конными процессуальными средствами, как-то: обратиться к суду с просьбой о занесении тех или иных обстоятельств в

8 4. Престиж профессии   369

протокол судебного заседания и т. п. Недопустимо отвечать на грубость и бестактность противника резкостью.

Вне судебного заседания адвокат также не должен до­пускать действий, порочащих репутацию другого адвоката, в частности:    .

• обсуждение в беседах с клиентом неправильности дей­ствий другого поверенного;

• бестактные высказывания в адрес адвоката, ведшего дело ранее;

• критические утверждения в жалобе в отношении свое­го коллеги, принимавшего участие в деле на ранних стадиях процесса;

• грубые и бестактные выражения в письмах доверителя либо иным лицам, порочащие достоинство другого адвоката'.

В отношениях адвоката с молодыми коллегами необходи­ма товарищеская доброжелательность, искреннее желание прийти на помощь, не ущемляя самолюбие младшего товари­ща по адвокатской деятельности.

Адвокатская деятельность предполагает высокий уровень образованности, правовой и общей культуры. Но это дает ре­зультат, если адвокат опирается на нравственный стержень, общечеловеческие представления о добре и справедливости.

"Настоящий адвокат должен всегда быть предельно чест­ным с клиентом. Не обнадеживать, например, голословно: я гарантирую результат. Изучить обстоятельства дела. Есть ли правовая позиция, которую можно развить для защиты? По уголовному делу я не вправе отказаться и обязан использо­вать все законные средства для защиты интересов клиента. Но требования нравственности шире рамок закона. И поэтому средства защиты должны быть не только законными, но и не выходить за пределы порядочности. И грань здесь очень тон­кая... Чаще всего подзащитного не интересует, какими сред­ствами я добьюсь требуемого результата. Но мне и коллегии в целом это далеко не безразлично... Я, скажем, не могу пойти на поводу у клиента, если это противоречит моим принципам. Но я обязан рассказать ему юридическую сторону проблемы, предупредить о возможных последствиях. Не будем забывать, защищаем мы не преступника, а человека, гражданина, по­дозреваемого в совершении преступления"2.

' См.: Ватман Д. П. Адвокатская этика... С, 58. 2 Российский адвокат. 1998. № 4. С. 16.

370          Глава 8. Этика адвоката в гражданском процессе

Весьма показательно с позиций адвокатской культуры участие адвокатов в Нюрнбергском процессе.

В большинстве случаев адвокатам приходилось вести очень трудную защиту. Неисчислимы беды; которые причинили под­судимые миллионам людей, неоспорима их вина перед чело­вечеством.

Нередко положение усугублялось личным неприятием адвокатом позиции и взглядов его подзащитного.

Особенно острые разногласия возникли между подсуди­мым Штрейхером и адвокатом доктором Гансом Марксом'. Три­бун германских антисемитов даже в суде пытался настаивать на справедливости своих взглядов и требовал от адвоката пред­ставить в качестве доказательств различные исторические труды. Адвокат отказался участвовать в антисемитской пропа­ганде и поставил вопрос о том, чтобы его заменили. Суд по­старался уладить этот конфликт. Адвокат не нашел серьезных аргументов, смягчающих вину подзащитного. Он лишь утвер­ждал, что не пропагандистские усилия Штрейхера привели к массовым репрессиям против евреев, а слепое повиновение немцев своему фюреру.

' Российский адвокат. 1998. № 4. С. 19—20.