§ 1. Понятие неосновательного обогащения

 Институт неосновательного обогащения *(599) призван препятствовать получению субъектами гражданского права имущества или сбережению ими имущества без надлежащего к тому правового основания. Этот институт способствует защите имущественных прав и справедливому функционированию гражданского оборота, ибо никто не должен обогащаться за счет другого лица без наличия к тому должного правового основания (титула).

 Случаи неосновательного обогащения разнообразны и могут иметь место в отношениях как предпринимателей, так и граждан. Это получение незаказанного товара, повторная оплата услуг, использование для собственных нужд чужого имущества, например строительных материалов, погашение задолженности третьих лиц и т.д. Такие действия не могут признаваться правом, и их последствия должны быть устранены.

 Действующий ГК регламентирует институт неосновательного обогащения более полно, чем ГК 1964 г. Этому институту посвящена специальная более полная гл. 60. Согласно содержащемуся в ней определению неосновательного обогащения лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 ГК).

 Использованный в этом определении термин "имущество" следует трактовать в широком смысле, относя к нему наряду с вещами и деньгами также всякого рода имущественные права и иные защищаемые гражданским правом материальные блага (см. ст. 128 ГК). К нематериальным благам институт неосновательного обогащения неприменим, такие объекты гражданского права ввиду их особенностей защищаются иными правовыми средствами (восстановление первоначального положения, возмещение причиненных убытков).

 Исходя из ст. 1102 под основаниями, устраняющими неосновательность обогащения, следует понимать разного рода юридические факты, дающие лицу правовую базу (титул) на получение имущественного права. Такие основания разнообразны и перечислены в ст. 8 ГК. Это прежде всего договоры и иные сделки, которые предусмотрены законом или не противоречат ему, акты государственных органов, судебные решения, а также иные действия граждан и юридических лиц и события, влекущие возникновение прав на имущество.

 К числу оснований, наличие которых исключает обращение к институту неосновательного обогащения, необходимо отнести и новый для российского гражданского права титул - приобретательную давность, которая была введена в российское право ст. 50 Основ 1991 г. и подтверждена в ст. 234 ГК. Согласно этой норме ГК лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение установленного срока (15 лет для недвижимого и 5 лет для иного имущества), приобретает право собственности на это имущество.

 В ст. 1102 ГК при определении неосновательного обогащения не повторено содержавшееся в ч. 2 ст. 473 ГК 1964 г. и п. 1 ст. 133 Основ 1991 г. указание, согласно которому неосновательное обогащение имеет место и в тех случаях, когда "основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии". Надо считать, что это правило, которое вытекает из сущности неосновательного обогащения, сохраняет свое значение и при ныне действующем законодательстве. Если заключенная сделка, по которой было передано имущество, была в дальнейшем признана судом недействительной, возникает ситуация неосновательного обогащения и должны применяться нормы ГК об этом институте. Об этом, кстати, прямо сказано в п. 1 ст. 1103 ГК.

 Давая определение неосновательного обогащения, ГК устанавливает, что правила об этом институте применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, причина и мотивы неосновательного обогащения и наличие или, напротив, отсутствие в действиях сторон вины юридического значения не имеют. Важен объективный результат: наличие неосновательного обогащения без должного к тому правового основания.

 Однако субъективный фактор в неосновательном обогащении нормами ГК все же учитывается. Если приобретатель имущества знал или должен был знать о своем неосновательном обогащении, это налагает на него некоторые дополнительные обязательства, связанные с последующим определением размера возмещения, выплачиваемого вследствие неосновательного обогащения (см.  § 3 настоящей главы).

 Случаи неосновательного обогащения на практике нередки, и Высший Арбитражный Суд РФ опубликовал "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11 января 2000 г. *(600), в котором даны разъяснения по возникающим в этой области вопросам.