§ 3. Порядок возврата (возмещения) неосновательного обогащения

 По этому вопросу в нормах гл. 60 ГК дается подробное регулирование и содержится ряд правил, надлежащее применение которых требует внимательного анализа текста закона и толкования соответствующих предписаний ГК.

 Исходным является тезис, согласно которому неосновательное обогащение должно быть возвращено приобретателем потерпевшему в натуре (ст. 1104 ГК). Возврат неосновательно полученного имущества в натуре предполагает и возврат всех относящихся к нему принадлежностей, а также письменной документации, если, конечно, они были фактически получены приобретателем. При этом приобретатель отвечает перед потерпевшим за любые недостачу или ухудшение возвращаемого имущества после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

 Из этого общего правила следует, что возможные недостача и ухудшение возвращаемого имущества должны быть компенсированы потерпевшему также в натуре. Например, утерянные или использованные принадлежности имущества должны быть приобретены и переданы их действительному владельцу, а повреждения имущества устранены путем выполнения необходимых ремонтных работ силами самого приобретателя или привлеченных им третьих лиц.

 Однако во многих случаях возврат неосновательного обогащения в натуре оказывается невозможным, например ввиду гибели или полного потребления соответствующего имущества. В таких ситуациях согласно ст. 1105 ГК подлежит возмещению действительная стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки от последующего изменения стоимости этого имущества.

 Кроме того, помимо возврата имущества или возмещения его стоимости лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом или чужими услугами, должно возместить потерпевшему сбереженное вследствие такого пользования (п. 2 ст. 1105 ГК). Это сбереженное выражается в стоимости пользования тем имуществом, которое без надлежащих к тому оснований оказалось у другого лица. Однако должно иметь место фактическое пользование имуществом, а бремя доказывания лежит на приобретателе имущества.

 Если предметом неосновательного обогащения было право, возврат такого неосновательного обогащения имеет особенности, и ст. 1106 ГК по этому поводу устанавливает дополнительные правила. Потерпевший вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

 При неосновательной передаче права восстановление прежнего положения возможно в различной форме: добровольного возврата полученного права его приобретателем путем совершения необходимых для этого действий или же судебного оспаривания заключенной по этому поводу сделки, если между сторонами возник спор. При этом помимо восстановления прежнего положения между сторонами должны быть произведены соответствующие взаиморасчеты, исключающие неосновательное обогащение одной из сторон.

 Помимо возврата неосновательного обогащения в натуре или возмещения его действительной стоимости приобретатель обязан возместить доходы, не полученные потерпевшим вследствие отсутствия у него этого имущества. Это правило формулируется в п. 1 ст. 1107 ГК следующим образом: потерпевшему возвращаются или возмещаются все доходы, которые приобретатель имущества извлек или должен был извлечь из имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

 Статья 136 ГК определяет понятие доходов как поступлений, полученных в результате использования имущества. Чаще всего это денежные поступления, однако они возможны и в иных формах. В ст. 136 ГК наряду с доходами говорится о плодах и продукции, полученных в результате использования имущества. Очевидно, что такие плоды и продукция также подлежат возврату или возмещению, поскольку согласно той же статье они принадлежат лицу, использующему имущество на законном основании, а при неосновательном обогащении такое законное основание отсутствует.

 На сумму неосновательного денежного обогащения при его возврате согласно п. 2 ст. 1107 ГК подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 Таким образом, при проведении между сторонами расчетов по возвращаемому неосновательному обогащению важное значение приобретает определение того момента, в который приобретатель узнал или должен был узнать о наличии на его стороне факта неосновательного обогащения. При этом возникают два вопроса: какова исходная позиция ГК на этот счет и на какой из сторон лежит бремя доказывания соответствующих обстоятельств.

 В п. 3 ст. 10 ГК установлено общее правило, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Исходя из этого общего правила надлежит заключить, что приобретатель чужого имущества не может априори считаться недобросовестным, т.е. знавшим о наличии на его стороне неосновательного обогащения.

 Однако это общее предположение может быть опровергнуто другой стороной путем представления соответствующих доказательств (например, письменных уведомлений получателя о поступлении к нему чужого имущества), свидетельствующих о том, что приобретатель знал о получении неосновательного обогащения.

 Из установленного ГК принципа, согласно которому никто не должен приобретать или сберегать имущество без надлежащего к тому основания, следует, что при неосновательном обогащении некоторые имущественные требования должны быть признаны и за приобретателем имущества. Согласно ст. 1108 ГК при возврате неосновательного обогащения приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение таких затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

 Речь вдет о возмещении приобретателю только таких затрат на содержание и сохранение имущества, которые были необходимы. К затратам должны быть отнесены, например, затраты на кормление возвращаемых животных и птиц, погашение налогов и сборов, если такого рода платежи подлежали уплате и были уплачены, а также проведение ремонта, который был необходим для обеспечения сохранности имущества, что должно быть приобретателем доказано. При этом должны быть зачтены возможные выгоды приобретателя, например полученная им экономия от использования отремонтированного имущества.

 В ст. 1108 ГК не определяется судьба возможных улучшений в возвращаемом имуществе, которые мог произвести приобретатель. Для решения этого вопроса может быть использована в порядке аналогии закона норма ст. 623 ГК об улучшении арендованного имущества, согласно которой отделимые улучшения являются собственностью арендатора, а неотделимые переходят безвозмездно к арендодателю, поскольку они были произведены без его согласия. Однако при добросовестности приобретателя имущества и полезности произведенных им улучшений за приобретателем следует признать право на возмещение их стоимости во всех случаях.