14

Конечно, рецепция права предполагает и заимствование норм иностранного права, но желательно, чтобы это происходило в тех случаях, когда зарубежное право не только значительно более развито, чем право заимствующей страны, но и в большей степени соответствует условиям этой страны. Можно вспомнить, как широко проходила рецепция римского, а затем и французского права в Западной Европе. А почему в России, богатой правовыми традициями, слепо копируются некоторые западные правовые институты? Не лучше ли обратиться к отечественному опыту, проверенному десятилетиями, тем более что возрождаемые правовые институты, будучи в известной степени традиционными, более соответствуют национальному правосознанию, которое в значительной мере обусловлено этнопсихологическими особенностями, обладающими высокой степенью инерционности. Современная ситуация благоприятна для восстановления некоторых правовых институтов прошлых лет, доказавших свою эффективность. Первые шаги в этом направлении уже сделаны.

Если следовать исторической преемственности, то и сегодня мировой суд входит в судебную систему Российской Федерации. В статье 3 Конституции Российской Федерации сказано, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ, который «осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». А что такое мировой суд, как не суд, наиболее близкий к населению и избираемый им?

Никто не станет отрицать, что один из критериев правового государства — подробная регламентация деятельности определенного правового института. Сегодня в Российской Федерации порядок организации и деятельности мировой юстиции установлен Федеральным конституционным законом от 3 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации», который определяет юрисдикцию мировых судей и их место в судебной системе России.