13

Итак, спустя почти 80 лет мировой суд возрождается. Почему же сегодня мы вспоминаем об этом институте? Вероятно потому, что сходство сегодняшней российской юстиции с юстицией дореволюционной бесспорно. Отсюда видимое совпадение приоритетов судебной реформы, проводимой в настоящее время, с приоритетами судебной реформы 1864 г. Вспомним, что важную роль в подготовке и начале реформ XIX в. сыграло падение крепостного права, так и сегодня распад СССР, падение коммунистического режима послужили толчком к проведению судебной реформы в России 1990-х гг.. Следует признать, что российское дореволюционное право было более развитым, чем нарождающееся право современной России. В связи с этим закономерно возникает вопрос о возможной рецепции отдельных дореволюционных правовых институтов современной Россией, естественно, с необходимой степенью адаптации. Известный русский юрист М. Ковалевский считал, что условия, при которых рецепция допустима и может привести к положительным результатам, состоят в следующем:

1) заимствование должно быть подготовлено предшествующим ходом развития страны, в противном случае оно кажется бессмысленным;

2) условия общества, которое заимствует правовые институты, должны быть близкими, если не тождественными тем, в которых данный институт существовал и существует;

3) усвояемый институт должен быть адаптирован к особенностям общества, осуществляющего заимствование.