§ 3. Роль психолога при первоначальном допросе несовершеннолетней потерпевшей

Следующим наиважнейшим элементом подготовительного этапа к допросу является решение вопроса об участии в допросе специалиста-психолога. По делам об изнасиловании это требование вызвано несколькими обстоятельствами.

Во-первых, психолог, участвуя в допросе в качестве специалиста, сможет оказать следователю помощь в установлении с потерпевшей психологического контакта, определении тактики допроса с учетом психологических особенностей пострадавшей, в оценке ее показаний. По действующему законодательству допрос несовершеннолетних в возрасте до 14 лет должен проводиться обязательно с участием педагога или психолога, а в возрасте от 14 до 16 лет эти специалисты присутствуют в допросе по усмотрению следователя [6, с. 172]. Полагаем, что по данной категории дел в большей степени возникает необходимость использовать знания психологии, а не педагогики.

Во-вторых, по делам об изнасиловании несовершеннолетних, как правило, назначается судебно-психологическая экспертиза. В ходе опроса следователей было установлено, что такая экспертиза назначалась только в 30 % случаев. Одной из сложностей ее проведения является то, что эксперт-психолог имеет возможность непосредственного делового общения с потерпевшей спустя достаточно длительное время после совершения преступления. Анкетирование показало, что если по делам об изнасиловании проводилась психологическая экспертиза, то назначалась она в 90 % случаев спустя две недели - месяц, т.е. через достаточно большой промежуток времени. Следует учесть, что сама потерпевшая зачастую обращается с заявлением о преступлении не сразу после его совершения. Это обстоятельство отрицательно влияет на получение экспертом данных, которые необходимы для правильных выводов о понимании потерпевшей совершаемых по отношению к ней действий и способности оказать преступнику сопротивление. Для правильного решения данной проблемы эксперт-психолог должен отследить достаточно небольшой период преступного события. Необходимо уяснить, когда потерпевшей стала понятна ситуация; с какого момента она стала испытывать страх или тревогу; что именно ее насторожило; что она при этом думала, чувствовала; на что надеялась, что предприняла (а если не предпринимала, то почему, чего боялась); с какого момента поняла, что изнасилование неизбежно;

82

почему она сделала такой вывод, что при этом переживала; после того, как все свершилось, в чем теперь заключаются ее основные опасения.

Получить такую информацию, соответствующую реальности, от потерпевшей возможно только непосредственно после совершенного изнасилования или спустя незначительный промежуток времени. Состояние сильного испуга не может длиться долго. Оно сменяется другими повседневными жизненными переживаниями, которые вытесняют из памяти потерпевшей перенесенные ею эмоции.

Кроме временного фактора, который существенно влияет на показания потерпевшей, на нее оказывает воздействие и тот факт, что в ходе предварительного следствия потерпевшей приходится неоднократно повторять свои показания. О событиях преступления и о своих переживаниях она иногда рассказывает родным, подругам, которые обсуждают случившееся в присутствии жертвы насилия. К тому времени, как потерпевшая встретится с экспертом-психологом, ее показания (с эмоциональной стороны) могут заметно измениться. Эксперт, скорее всего, услышит уже заученные фразы, и добиться от потерпевшей передачи эмоционально-истинной картины событий преступления, ее переживаний практически будет невозможно. Это ставит эксперта в сложное положение и не позволяет сделать правильный вывод.

Полагаем, что приглашение психолога в качестве специалиста, независимо от возраста несовершеннолетней, на первый допрос было бы лучшим выходом из рассматриваемой ситуации.

Для получения представления о событии преступления, уяснения некоторых деталей, необходимых в дальнейшем для дачи заключения, психолог часто вынужден воздействовать на психологически болевые точки потерпевшей. При этом она иногда испытывает к психологу негативное отношение. Такое явление вполне понятно и нормально, но без этого невозможно получить точную картину произошедшего. Психолог-эксперт обязан исследовать потерпевшую достаточно полно. Только таким образом он сможет дать верное заключение о ее состоянии и возможностях противостоять совершению насилия.

Психологическая помощь потерпевшим от изнасилования должна оказываться спустя некоторое время после того, как пройдет шоковое состояние. Эту роль выполняют психологи, специализирующиеся сугубо только на оказании помощи. Надо заметить, что у такого психолога совершенно иные подходы и другие задачи при

83

работе с потерпевшей по делам об изнасиловании. Следователь должен обладать информацией о специалистах, способных оказать психологическую помощь жертвам изнасилования, и при необходимости помочь потерпевшей связаться с ними.

В тех же случаях, когда несовершеннолетней уже исполнилось 14 лет (т.е. обязательного присутствия психолога или педагога не требуется) и пригласить их на допрос затруднительно, следователь должен взять на себя выяснение у потерпевшей некоторых вопросов, которые необходимы эксперту [6, с. 172]. Эксперт сможет дать заключение о том, понимала ли потерпевшая характер совершаемых в отношении нее действий и могла ли оказывать сопротивление, только получив информацию о пережитых эмоциях. Получить такую информацию возможно, если период между преступлением и допросом минимален, пока потерпевшая не забыла свое эмоциональное состояние, в котором находилась во время совершения преступления. Насколько следователь будет подготовлен к проведению первоначального допроса потерпевшей, настолько качественно будет проведена впоследствии судебно-психологическая экспертиза.

В.А.Поварницына и Ю.В.Рогов предлагают поступать следующим образом. Для того чтобы материалы, характеризующие личность подэкспертного, были более полными, следователям надо предоставлять фонограммы показаний потерпевших. По мнению упомянутых авторов, звукозаписи дадут возможность отразить эмоциональную окраску показаний, тон и темп речи. О сильном эмоциональном напряжении человека могут свидетельствовать серьезные отступления при даче показаний от норм лексики, стиля, последовательности изложения, вариаций голоса - длинные паузы между словами, повторение одних и тех же слов, словосочетаний или поставленных вопросов [228, с.41].

На наш взгляд, оценить такое состояние возможно только в том случае, если будут изучены общие особенности эмоциональной сферы потерпевшей. Вполне может быть, что она делает длинные паузы перед ответом на вопрос не потому, что находится в стрессовом состоянии, а по той причине, что это характерно для ее личности либо особенности речи вызваны другими обстоятельствами, не связанными с преступлением. Только уяснение эмоционального состояния потерпевшей в период до совершения преступления и сразу же после него позволит эксперту-психологу дать обоснованное заключение, ответить на вопрос, понимала ли потерпевшая характер и значение совершаемых в отношении нее дей-

84

ствий и могла ли оказывать сопротивление насильнику. Таким образом, одной фонограммы для эксперта-психолога будет недостаточно. Видеозапись, где зафиксировано и проявление эмоции потерпевшей, может служить хорошей информационной базой для проведения судебно-психологической экспертизы.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, введенный в действие в 1961 году, с внесенными поправками на 1 ноября 1994 года, в п. 3-а ст.74. установил невозможность лица, участвовавшего в деле в качестве специалиста, быть в последующем экспертом по этому же делу. Уголовно-процессуальные кодексы других государств СНГ и кодекс Республики Беларусь, принятый в 1999 году, такого ограничения не имеют. Поэтому психолог, который принимал участие в следственных действиях в качестве специалиста, может быть в дальнейшем привлечен для проведения судебно-психологической экспертизы. Вряд ли можно говорить о какой-то заинтересованности психолога, если он принимал участие в следственных действиях, оказывая психологическую помощь следствию. Наоборот, здесь скорее речь идет о преемственности. Более длительное участие в деле позволяет психологу глубже вникнуть в сущность значимых для расследования вопросов, получить всестороннюю и полную информацию, действовать при проведении экспертизы четче и эффективнее. Кроме этого, по нашему мнению, возможна преемственность всех форм использования специальных психологических знаний в уголовном процессе. Сначала психолог может давать консультации органам расследования по поводу обстоятельств, имеющих психологическое содержание, затем оказывать непосредственную психологическую помощь в ходе осуществления следственных действий, а позже - проводить су-дебно-психологическую экспертизу.

В литературе высказывалось предложение оформлять участие специалиста в следственном действии справкой, которая приобщается к протоколу[82, с.99-100; 4, с.64]. Правовым основанием составления специалистом справки о выполнении задания следователя может служить ст.62 УПК Республики Беларусь, в которой говорится, что специалист вправе делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств. Кроме того здесь указывается, что специалист обязан давать пояснения по поводу выполняемых им действий. Справка специалиста, несомненно, будет лучше раскрывать содержание выполненной им работы, чем запись в протоколе, составленном следователем. В случае проведения судебной экспертизы

85

эксперт сможет учесть особенности процесса закрепления и изъятия следов, отраженного в справке. В данном случае важно, чтобы справка специалиста не рассматривалась в качестве заключения эксперта, так как это прямо противоречило бы закону.

Мы полагаем, что недостаточно ссылаться на п.4 ч.2 ст.62 УПК, а необходимо дополнить ее еще одним пунктом, в котором следует записать: «В случае, когда специалист считает необходимым свои заявления и пояснения изложить более обстоятельно, ему должна быть предоставлена возможность составить справку, которая приобщается к протоколу следственного действия».

Здесь же отметим, что в ч.2 ст. 100 УПК необходимо внести дополнение: после слова «звуко- и видеозаписи» дополнить «справка специалиста» и далее - по тексту.

На основании изложенного мы приходим к выводу, что участие именно специалиста-психолога, а не педагога, необходимо при первоначальном допросе несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании. Следователь должен предпринять все усилия, чтобы обеспечить его участие на данном этапе. Однако при этом, как справедливо указывает В.Н.Васильев, «...специалист в ряде случаев переоценивает свою роль в следственном действии. То, что его приглашают для оказания помощи в специальных вопросах... дает ему основание думать, что в таком случае именно он как специалист играет главную или, во всяком случае, самостоятельную, независимую от следователя роль. Иногда он стремится не ограничиваться рамками своей специальности, а распространять свои суждения на прочие вопросы.... Не стесняя его инициативу, следователь должен в то же время сохранять за собой руководящую роль в следственном действии» [76, с.103]. При этом следователь не должен перекладывать на психолога свои обязанности по установлению с несовершеннолетней потерпевшей психологического контакта, выяснения необходимых для следствия вопросов. У него должна быть возможность выработать со специалистом-психологом общий подход к линии поведения. На наш взгляд, требуются специальные разработки по взаимодействию следователя и специалиста-психолога.

В заключение можно сформулировать следующие выводы:

1. Получение объяснения от несовершеннолетней пострадавшей и ее законного представителя при подаче заявления о преступлении является обязательным звеном организации допроса и предшествует подготовительному этапу допроса.

86

2.  Подготовка к допросу является одним из элементов общей деятельности по организации данного следственного действия и имеет свои особенности, связанные с характером допроса. Следователь должен быть подготовлен к проведению такого допроса как с психологической, так и с технической стороны. В ходе допроса следует проводить видеозапись, осуществляя ее в автоматическом режиме. На подготовительном этапе принимается решение об участии в допросе специалиста-психолога, независимо от возраста потерпевшей.

3.  В законе следует предусмотреть возможность составления специалистом-психологом справки, наиболее полно отражающей сущность заявлений и пояснений, сделанных им в ходе следственного действия.

С этой целью ч.2 ст.62 УПК необходимо дополнить еще одним пунктом, в котором записать: «В случае, когда специалист считает необходимым свои заявления и пояснения изложить более полно и обстоятельно, ему должна быть предоставлена возможность составить справку, которая приобщается к протоколу следственного действия»;

Здесь же отметим, что в ч.2 ст. 100 УПК необходимо внести дополнение: после слова «звуко- и видеозаписи», добавить слова «справка специалиста» и далее - по тексту.