§ 2. Приемы исследования отдельного процессуального решения, протокола следственного действия и их совокупности

Приступая к изучению каждого процессуального решения или протокола отдельного следственного действия, и сторона обвинения, и сторона защиты могут использовать для этого определенные приемы. С нашей точки зрения, анализ материалов уголовного дела может происходить с использованием приемов исследования: а) отдельного процессуального решения или протокола следственного действия; б) нескольких документов, отражающих подготовку и проведение (принятие) одного следственного действия или процессуального решения; в) нескольких документов, отражающих проведение взаимосвязанных следственных действий или принятие взаимосвязанных процессуальных решений; г) нескольких документов, отражающих подготовку и проведение однородных следственных действий, и принятие процессуальных решений. В основе данных приемов лежат элементы уголовно-правового, уголовно-процессуального и криминалистического анализа.

В данном параграфе мы рассматриваем приемы уголовно-процессуального и криминалистического анализа.

Приемы уголовно-процессуального анализа

Приемы уголовно-процессуального анализа направлены на проверку соответствия процессуальных решений и следственных действий правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством.

Формальная проверка документа - прием, включающий в себя проверку документа с точки зрения: а) соответствия его бланка проводимому действию (процессуальному решению, следственному действию); б) проверки заполненности всех его реквизитов (наличие времени, места совершения действия, подписи участников и т.д.); в) проверка на непротиворечивость взаимосвязанных реквизитов документа и его частей (в частности, это касается изучения заключения эксперта, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и т.д.).

Формально-логическая проверка документа - прием, включающий в себя проверку соблюдения законов формальной логики при составлении документа (составление документа во время болезни следователя; во время нахождения подзащитного или иных

126

лиц в состоянии опьянения, болезни; время проведения действия не соответствует времени проведения смежных действий - экспертиза трупа раньше осмотра места происшествия и т.д.). Используя данный прием, мы проверяем документ с точки зрения его достоверности, то есть соответствия отраженной в нем информации реальной действительности.

Нормативная проверка документа - прием, включающий в себя проверку соблюдения требований законодательства при подготовке, проведении и фиксации хода и результатов следственных действий и процессуальных решений:

а) проведение процессуального действия надлежащим субъектом уголовного процесса (отвечая в данном случае на вопрос, кто может выполнять его с точки зрения УПК; соответственно, следователь, надлежащим образом принявший дело к производству и осуществляющий его расследование в пределах своей компетенции; следователь, входящий в состав следственной группы, сформированной в установленном порядке; работник органа дознания, действующий по письменному поручению соответствующего следователя, и т.д.).

Материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст. 16 Закона об оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут являться поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в производстве которых находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан на тайну корреспонденции, телефонных и иных сообщений, передаваемых по техническим каналам связи, неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан, осуществление слухового контроля допускают-

127

ся только с санкции прокурора на основании мотивированного постановления соответствующего органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1) наличие возбужденного уголовного дела;

2) письменные поручения органа дознания, следователя, указания прокурора или определения суда (постановления судьи) по уголовным делам, находящимся в их производстве, и т.д.;

б) получение криминалистически значимой информации из ненадлежащего источника. В соответствии с требованиями ч.2 ст.88 УПК РБ источниками доказательств являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом. В частности, к ненадлежащему источнику можно отнести:

1) получение показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Факт такого состояния может быть подтвержден протоколом освидетельствования, заключением наркологической экспертизы и т.д., проведенными непосредственно перед допросом или сразу после него;

2) получение показаний указанных лиц, находящихся в болезненном состоянии, вызванном наличием естественного хронического или иного заболевания, или получивших телесные повреждения непосредственно в ходе совершения преступления, в процессе задержания или нахождения в ИВС или СИЗО, которое лишает их возможности давать адекватные показания;

3) получение показаний у лиц, страдающих нарушением функций органов чувств, лишающих их возможности адекватно воспринимать, запоминать и воспроизводить криминалистически значимую информацию. В ходе расследования уголовного дела один из свидетелей в процессе первого допроса дал показания о том, что он хорошо зрительно воспринимал происходившее событие и хорошо слышал весь происходивший разговор, передавая его в нужных следствию подробностях. Каково же было удивление должностного лица, изучавшего данное уголовное дело, когда в следующем допросе этот же свидетель рассказал, что не слышал содержание разговора, поскольку после ДТП страдает расстройством слуха;

128

4) получение показаний без переводчика у иностранцев и лиц без гражданства, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство в Республике Беларусь;

5) получение показанийу несовершеннолетних без присутствия лиц, обязанных в соответствии со ст.45,221, 333 УПК РБ участвовать при этом;

6) получение показаний у лиц, которые, не являясь очевидцами преступления, не могут указать на источник своей осведомленности;

7) в процессе получения показаний лицу не были разъяснены права, входящие в так называемый «свидетельский иммунитет»;

8)  источник появления в деле вещественных доказательств неизвестен;

9) экспертиза проведена лицом, не имеющим достаточного уровня познаний (некомпетентным экспертом); при наличии обстоятельств, входящих в основания отвода или самоотвода эксперта, и т.д.

Особое внимание следует обращать на факты несоблюдения органами следствия обязанности разъяснения правового статуса соответствующего участника уголовного процесса;

в) несоблюдение процессуальных правил проведения соответствующих следственных действий и принятия процессуальных решений:

1) производство следственных действий до возбуждения уголовного дела. Данное требование не относится к следственным действиям и процессуальным решениям, производство которых разрешено законодателем до возбуждения уголовного дела. К ним относятся: задержание, получение объяснения, истребование дополнительных документов, осмотр места происшествия и назначение судебно-медицинской экспертизы для определения причин и степени тяжести телесных повреждений, а также иных экспертиз, выводы которых могут иметь существенное значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При рассмотрении данного требования следует указать на необходимость точного определения момента возбуждения уголовного дела. Если обратиться к порядку возбуждения уголовных дел, то в ч.2 ст. 175 УПК РБ определены реквизиты постановления о возбуждении уголовного дела. К ним отнесены: время, место вынесения постановления, кем оно составлено, повод и основание к возбуждению уголовного дела, статья уголовного закона, по признакам которой оно возбуждается, данные о лице, в отношении которого возбуждено уголовное дело (если это лицо известно), а также дальнейшее направление дела.

129

Содержание постановления по новому УПК содержит лишь одно отличие от ранее действовавшего процессуального закона - раньше все дела возбуждались по факту, а теперь возможно возбуждение и в отношении конкретного человека. Но, как показывает практика, время возбуждения уголовного дела отсутствует практически во всех постановлениях;

2) производство отдельных следственных действий без вынесения соответствующего постановления. В соответствии с требованиями ч.7 ст.204 УПК РБ осмотр жилища и иного законного владения проводится только с согласия собственника либо проживающих в нем совершеннолетних лиц или по постановлению следователя, органа дознания с санкции прокурора или его заместителя, которое должно быть предъявлено до начала осмотра, и с участием понятых. Если жилище или иное законное владение являются местом происшествия либо хранения орудий преступления, других предметов со следами преступления, а также веществ и предметов, за хранение которых предусмотрена уголовная ответственность, и их осмотр не терпит отлагательства, то он может быть проведен по постановлению следователя, органа дознания без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о проведенном осмотре. Вынесение постановления о производстве соответствующего следственного действия, кроме того, обязательно при: проведении освидетельствования; эксгумации; прослушивании и записи переговоров; обыска; выемки; наложении ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, проведении их осмотра и выемки; назначении экспертизы; помещении подозреваемого или обвиняемого (не находящихся под стражей) в государственное медицинское учреждение для проведения судебно-медицинской экспертизы; при получении образцов для сравнительного исследования. В то же время необходимо помнить, что личный обыск может быть проведен без вынесения постановления и без санкции прокурора. Это возможно при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором проводится обыск, скрывает при себе орудие преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела;

3) производство следственных действий без санкционирования прокурором, когда оно является обязательным. Санкция прокурора - это письменное решение прокурора или его заместителя о проведении процессуальных действий в случаях, предусмотренных УПК РБ. Как правило, такое разрешение ставится на соответству-

130

ющем постановлении следователя о производстве следственного действия. К таким действиям относятся: осмотр жилища или иного законного владения, эксгумация трупа, обыск, выемка документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотр и выемка, прослушивание и запись переговоров, помещение в государственное медицинское учреждение подозреваемого или обвиняемого (не содержащихся под стражей). Но, как в каждом правиле есть исключения, так и в санкционировании есть определенные ситуации, которые позволяют провести следственное действие без его санкционирования. Это касается таких действий, как осмотр жилища или иного законного владения и обыск:

- если жилище или иное законное владение является местом происшествия либо хранения орудий преступления, других предметов со следами преступления, а также веществ и предметов, за хранение которых предусмотрена уголовная ответственность, и их осмотр не терпит отлагательства, то он может быть проведен по постановлению следователя, органа дознания без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о проведенном осмотре;

- в исключительных случаях, когда имеется реальное опасение, что разыскиваемый и подлежащий изъятию объект может быть из-за промедления с его обнаружением утрачен, поврежден или использован в преступных целях либо разыскиваемое лицо может скрыться, обыск может быть проведен без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о проведенном обыске.

К сожалению, данные исключения не имеют достаточно четких критериев, позволяющих правильно интерпретировать их безотлагательный характер, исключительность случаев, что вызывает довольно свободное толкование каждого нарушения общего правила- необходимости санкционирования производства следственного действия;

4) производство следственных действий при отсутствии лиц, чье участие является необходимым. Данное требование касается прежде всего участия понятых при производстве отдельных следственных действий. Их участие является обязательным при проведении осмотра жилища и иного законного владения; освидетельствования; обыска; опознания; проверки показаний на месте. В остальных случаях понятые могут принимать участие в следственных действиях по решению следователя.

131

При проведении осмотра в помещениях предприятий, учреждений, организаций и объединений требуется участие представителя администрации, в местах, где хранятся материальные ценности, - присутствие материально ответственного лица;

- при осмотре жилища и иного законного владения должно быть обеспечено присутствие проживающего в нем совершеннолетнего лица. В случае невозможности его присутствия приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации или местного исполнительного и распорядительного органа;

- осмотр в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями, а также представительствами и учреждениями иностранных государств и международных организаций, которые в соответствии с международными договорами Республики Беларусь пользуются дипломатическим иммунитетом, а равно в помещениях, в которых проживают сотрудники этих представительств и учреждений и их семьи, может проводиться лишь по просьбе или с согласия главы соответствующего представительства или учреждения и в его присутствии. Согласие представительства или учреждения испрашивается через Министерство иностранных дел Республики Беларусь. При проведении осмотра обязательно присутствие прокурора и представителя Министерства иностранных дел Республики Беларусь;

- наружный осмотр трупа на месте его обнаружения проводит следователь с участием врача - специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия - иного врача;

- извлечение трупа из места захоронения и его осмотр проводятся с участием врача - специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия - иного врача;

- освидетельствование проводится следователем с участием врача, а при необходимости - и другого специалиста;

- обыск и выемка в жилище и ином законном владении проводятся в присутствии проживающего в нем совершеннолетнего лица. В случае невозможности его присутствия приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации или местного исполнительного и распорядительного органа;

- обыск и выемка в помещениях предприятий, учреждений, организаций, объединений проводятся в присутствии представителя администрации, а в местах, где хранятся материальные ценности, - в присутствии материально ответственного лица;

- следственные действия с участием подзащитного в отсутствие адвоката;

132

5) производство следственных действий с нарушением порядка последовательности их проведения. Нормативное толкование содержания отдельных следственных действий определяет последовательность их проведения. Так, производству опознания должен обязательно предшествовать допрос, в ходе которого допрашиваемое лицо: потерпевший, свидетель, подозреваемый и т.д. должны подробно описать внешность преступника или иного лица, предмет, оружие и т.п. и указать, что хорошо воспринимали объект, запомнили его и смогут опознать. Производству очной ставки должны также предшествовать допросы будущих участников данного следственного действия, в чьих показаниях содержатся существенные для данного дела противоречия. Проверке показаний на месте совершения преступления должен также предшествовать допрос; экспертизе, как правило, предшествует осмотр объекта и т.д.

Приемы кршшшалистичесюго анализа

Приемы криминалистического анализа направлены на проверку соответствия процессуальных решений и следственных действий правилам и рекомендациям, выработанным для них наукой криминалистикой.

К приемам криминалистического анализа можно отнести:

А. Приемы исследования протокола следственного действия с точки зрения соответствия рекомендаций криминалистической техники (обнаружение, фиксация, изъятие и исследование следов и иных объектов - носителей криминалистически значимой информации):

1) соответствие способов и технических средств обнаружения следов и иных объектов - носителей криминалистически значимой информации:

- следов рук (видимые, маловидимые, невидимые); соответствие поверхности объекта и физического способа обнаружения на ней данных следов (использование соответствующих порошков -металлических и неметаллических, их контраст исследуемой поверхности);

- следов губ;

- следов обуви и ног;

- следов орудий взлома и инструментов;

- следов зубов;

- следов различных выделений - спермы, слюны, крови и т.д.;

- следов транспортных средств;

- следов телесных повреждений и т.д.;

133

2)  соответствие способов и технических средств фиксации выявленных следов и иных объектов - носителей криминалистически значимой информации:

- порядок, полнота и последовательность описания в протоколе следственного действия, в том числе привязки объекта к неподвижным элементам окружающей обстановки;

- использование дополнительных средств фиксации - составление схем, рисунков, использование фото-, аудио-, видеосредств; изготовление ориентирующих, обзорных, узловых и детальных видов выявленных объектов и обстановки места происшествия в целом;

3)  соответствие способов и технических средств изъятия выявленных следов и иных объектов - носителей криминалистически значимой информации. Соблюдение этого требования оказывает достаточно большое влияние на весь процесс дальнейшего исследования и использования обнаруженных следов, поскольку ошибки в их изъятии могут привести к ничтожности этих объектов и невозможности их использования при доказывании определенных обстоятельств. Основной способ изъятия состоит в том, что следы следует изымать вместе с объектами, на которых они находятся. Так поступают в большинстве случаев, соблюдая определенные предосторожности, чтобы при помещении следов в упаковку, а также при их транспортировке и хранении последние не были повреждены или утрачены. Подобные дефекты возможны при помещении объекта со следами пальцев рук в полиэтиленовые пакеты, изъятие следов волос на липкую ленту типа «скотч» и т.п. В частности, изъятие волос, обнаруженных на месте происшествия или при проведении освидетельствования либо экспертизы потерпевшего или подозреваемого на липкую пленку вызывает набухание волос, следствием чего является видоизменение морфологии, а химический состав подвергается воздействию растворяющих и клеящих компонентов липкого слоя [230, с.37-38]. При изъятии следов без объектов, на которых они находятся, применяются следующие средства и способы:

- следов рук - дактопленка, скотч, фотобумага, силиконовые пасты и т.д. При этом дактопленка должна быть прошита по периметру и к ней должна быть прикреплена бирка с удостоверитель-ными реквизитами следователя и понятых1. Это касается и исполь-

1 Современные средства фиксации подобных следов предполагают перенесение обнаруженного объекта на воспринимающую поверхность таким образом, чтобы исключить в дальнейшем возможность разделения этих слоев.

134

зования других перечисленных средств. Рекомендуется измерить размеры полученных следов в упаковке и отразить это в протоколе. Ведь в дальнейшем при их экспертном исследовании эксперт измеряет и описывает размеры и состояние упаковки выявленного и представленного на экспертизу следа. На практике следователь полученный и изъятый на пленке след часто запечатывает в конверт, который заклеивает и уже на нем делает удостоверительную надпись. Размеры полученного следа, как правило, отсутствуют, что в отдельных случаях дает возможность ставить под сомнение идентичность следов, обнаруженных и изъятых на месте происшествия, и следов, направленных на экспертизу.

- следов ног и обуви - в зависимости от классификации следа (объемный или поверхностный) и от состояния поверхности используют так называемые «заливные» и «засыпные» способы изъятия с помощью гипса; силиконовые пасты; прошкуренную листовую резину; увлажненную фотобумагу и т.д.;

- следы зубов на продуктах рекомендуется сразу направлять на экспертное исследование, но при задержке назначения и проведения экспертизы рекомендуется помещать их вместе с носителем в холодильник или ящик со льдом. Направляемые на исследование фрукты и овощи заворачивают в чистую материю или несколько белых листов бумаги и вплотную укладывают в сосуд, заполненный холодной водой или полупроцентным раствором формалина. Срок хранения не может превышать одних суток, поскольку возможны необратимые изменения в структуре следа. Возможно также изготовление слепков из силиконовой пасты [261, с.268];

- следы орудий взлома и инструментов изымаются с помощью пластилина, воска, стеарина, парафина;

- следы губ, также обладающие идентификационными признаками, изымаются с помощью дактилоскопических порошков на дактопленку;

- следы крови и спермы, обнаруженные на теле потерпевшей или подозреваемого, изымают на ватные тампоны, увлажненные дистиллированной водой, после чего делают ими мазки на предметных стеклах. Предметные стекла и высушенные тампоны с образцом чистого тампона направляют на экспертные исследования;

-  волосы, обнаруженные у потерпевшей и подозреваемого, можно помещать или в полиэтиленовые пакеты, или в стеклянные флаконы;

- обрезки ногтей с подногтевым содержимым целесообразнее всего помещать в бумажные пакеты и т.д.;

135

4) соответствие способов и методик исследования выявленных следов и иных объектов - носителей криминалистически значимой информации. Данное требование характеризуется такими способами, как проведение осмотра (в рамках осмотра места происшествия или отдельного осмотра предмета, документа и т.п.), направления на соответствующую (или несколько) экспертизу (причем если речь идет о нескольких экспертизах, то в определенной последовательности, чтобы объект исследования не был поврежден или уничтожен в рамках предшествующих экспертных исследований; использование при проведении экспертных исследований современных технических средств и методик; использование полученных результатов при проведении других следственных действий (например, опознания, следственного эксперимента и т.п.).

Б. Приемы исследования протокола следственного действия с точки зрения соответствия рекомендаций криминалистической тактики

В процессе проведения любого следственного действия составляется протокол. В нем излагаются действия в том порядке, в каком они имели место, выявленные и имеющие значение для дела обстоятельства, а также заявления лиц, участвовавших в производстве данного следственного действия. Одним из обязательных условий составления протокола является полнота отражения всего хода следственного действия и его отдельных этапов (подготовительного, рабочего, итогового). Вместе с тем протоколы, содержащие в себе с достаточной полнотой все указанные требования, составляют исключение из правил. В силу этого в протоколах следственных действий содержится очень мало информации о применении существующих тактических рекомендаций. Задача государственного обвинителя и защитника в процессе изучения протоколов отдельных следственных действий - проверить, насколько при проведении следственного действия использовались тактические рекомендации. Очень часто помощь в этом могут оказать дополнительные средства фиксации хода и результатов следственных действий - фотосъемка, аудио-, видеозапись, составленные схемы, выкопировки, рисунки и др.

С учетом практического опыта мы предлагаем следующие приемы криминалистического тактического анализа:

1) соответствие целей и задач следственного действия реальным возможностям его проведения. Данный прием направлен на проверку следственного действия с точки зрения возможностей его проведения в конкретной следственной ситуации, с определен-

136

ным объемом известной криминалистически значимой информации, а также целей, которые ставил следователь перед данным следственным действием и действительных процессуальных и тактических возможностей данного следственного действия;

2)  соответствие участников следственного действия тактическим рекомендациям. Ранее мы рассматривали процессуальный аспект субъекта, осуществляющего производство конкретного следственного действия. Но, кроме обязательных участников следственного действия, существуют так называемые «факультативные» участники, чье присутствие диктуется самой сущностью проводимого следственного действия. В частности, при производстве осмотра места происшествия по делу об изнасиловании обязательными участниками осмотра будут следователь и понятые. Это процессуальное требование. А тактическая рекомендация предлагает пригласить для участия в осмотре потерпевшую, оперативных работников уголовного розыска, судебного медика, участкового инспектора. При проведении обыска или выемки у подозреваемого криминалистическая тактика рекомендует приглашать судебного медика, который, используя специальные познания, поможет выявить и изъять относящиеся к делу объекты. Целесообразно также приглашать судебного медика при проведении проверки показаний на месте происшествия или следственного эксперимента;

3) проверка соблюдения условий подготовки и проведения соответствующего следственного действия. Это касается следственных действий, имеющих ярко выраженный подготовительный этап, - осмотр места происшествия, следственный эксперимент, проверка показаний, обыск, опознание. Исходя из протокола и других, дополнительных, средств фиксации, можно сделать вывод:

- правильно ли были определены границы места проведения следственного действия;

- обеспечено ли было проведение следственного действия охраной;

- проводилась ли реконструкция существенных обстоятельств обстановки места происшествия и что было положено в основу этого;

- соответствие орудий, средств или их заменителей, использованных при проведении следственного действия;

- не было ли обстоятельств, оказывающих существенное негативное воздействие условиям подготовки и проведения следственного действия.

137

- соблюдение этапов и стадий следственного действия (следственного эксперимента, проверки показаний и т.д.);

4) проверка обнаружения и фиксации всех относимых к событию преступления явлений, предметов, объектов (следов);

5)  определение эффективности и результативности каждого следственного действия, трансформации полученной криминалистически значимой информации в другие следственные действия и процессуальные решения.

В. Исследование нескольких документов, отражающих процессуальные решения и следственные действия

Как ни привлекательно исследование каждого отдельного документа, большое значение имеет исследование их определенной совокупности, которая представляет не только отдельные процессуальные решения и только следственные действия, но проникает в связи между данными группами документов.

Изучать или анализировать документы возможно с точки зрения:

1) отражения совокупностью документов одного процессуального решения или следственного действия;

2)  отражения совокупностью документов взаимосвязанных процессуальных решений и следственных действий;

3) отражения совокупностью документов однородных процессуальных решений и следственных действий.

Принятие процессуального решения достаточно часто связано с составлением нескольких процессуальных документов и (или) протоколов следственных действий. Их итогом как раз и является то или иное решение следователя, и полнота, качественность и непротиворечивость этих взаимосвязанных документов вызывают появление этих качеств у итогового документа. В свою очередь дефектность одной или нескольких составляющих с необходимостью вызывает дефектность принятого процессуального решения или результата следственного действия. Обратимся к примеру.

При расследовании уголовного дела жена обвиняемого, проживающая в другом городе, заявила ходатайство о допуске ее в качестве защитника. Следователь, в соответствии с требованиями ст. 137 УПКРБ, должен был рассмотреть и разрешить данное ходатайство непосредственно после или в течение трех суток с момента его заявления. Однако по прошествии длительного времени ответа на данное ходатайство жена не получила, а когда адвокат-защитник поинтересовался результатом рассмотрения данного ходатайства, следователь сообщил, что вынес постановление об отказе в

138

удовлетворении. Основанием для этого был избран п.4 ч.1 ст.87 УПК РБ, в соответствии с которым члены семьи или близкие родственники обвиняемого, которые воспользовались правом не свидетельствовать против лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не могут участвовать в качестве защитника. Но использование данного основания для принятия итогового решения вызывает необходимость составления целого ряда процессуальных документов и проведения по крайней мере одного следственного действия. Прежде всего следователь должен был составить отдельное поручение о допросе данной женщины в качестве свидетеля и направить для исполнения по месту жительства последней. Направление и получение данного отдельного поручения должно было быть оформлено в соответствующих исходящих и входящих регистрах, а копия данного отдельного поручения должна была быть приобщена к материалам уголовного дела. При исполнении данного отдельного поручения должен был быть составлен протокол допроса, в котором допрашиваемое лицо должно было заявить об отказе в даче показаний в отношении члена своей семьи. После этого данный протокол допроса должен был быть направлен следователю, ведущему уголовный процесс, который и принял бы итоговое процессуальное решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. В беседе с адвокатом-защитником жена обвиняемого заявила, что ни по месту жительства, ни по месту производства расследования она не вызывалась и не допрашивалась по обстоятельствам дела и по личности обвиняемого.

Дефектность принятого процессуального решения, грубо нарушившего право обвиняемого на защиту, вытекала из дефектности оснований для его принятия.

Материалы уголовного дела содержат большую массу не только отдельных процессуальных решений и результатов следственных действий, но и позволяют установить их непосредственную взаимосвязь. Так, задержание лица в качестве подозреваемого требует от органа, ведущего уголовный процесс, предоставления данному лицу копии постановления о возбуждении против него уголовного дела или о признании его подозреваемым, постановления о применении меры пресечения, письменного уведомления о принадлежащих ему правах. Информация, содержащаяся в протоколе осмотра места происшествия, должна быть взаимосвязанной с информацией, содержащейся в протоколах допроса, опознания, очной ставки, обыска, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и других следственных действий. Обнаружение взаимосвязи и

139

противоречий (различий) в определенном ряду процессуальных решений и результатах следственных действий позволит выявить как «сильные», так и «слабые» места в системе доказательств обвинения, дефекты отдельных составляющих предмет доказывания по уголовному делу. Возьмем, к примеру, доказывание факта полового сношения между потерпевшей и подозреваемым. Это может быть установлено путем освидетельствования потерпевшей и подозреваемого; проведения судебно-медицинской акушерско-гине-кологической экспертизы этих лиц; осмотра их одежды и иных объектов с целью обнаружения соответствующих следов; допросов этих и иных лиц и т.д.

Однородные процессуальные решения и следственные действия - это совокупность соответствующих следственных и (или) процессуальных решений, направленных на получение криминалистически значимой информации от определенного объекта (источника), но различающаяся временем, местом или субъектом их совершения. К однородным следственным действиям относятся все допросы подозреваемого (обвиняемого) на протяжение всего предварительного следствия (с учетом проверки его показаний на месте совершения преступления); все постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; все первичные, повторные и дополнительные экспертные исследования одного вида экспертизы. Накопление содержащейся в однородных действиях криминалистически значимой информации позволит выявить не только качественную и количественную определенность каждого следственного действия или процессуального решения. Использование информации, содержащейся в подобных документах, также позволяет выявить последовательность позиции каждого участника уголовного процесса, дефекты и противоречия в их, казалось бы, непротиворечивом содержании, определиться с причинами изменения свойств криминалистически значимой информации того или иного субъекта (эксперта, например) или объекта - источника (например, свидетеля).

140