§ 3. Алгоритмы изучения отдельных материалов следственных действий и процессуальныхрешений
Предложенные приемы изучения материалов уголовного дела об изнасиловании могут быть использованы при изучении материалов других категорий уголовных дел. В нашем исследовании в дальнейшем мы предложим алгоритм изучения протоколов таких следственных действий, как осмотр места происшествия, освидетельствования потерпевшей и подозреваемого (обвиняемого), показаний потерпевшей, свидетелей и подозреваемого (обвиняемого), проверки показаний потерпевшей, заключений экспертиз, письменных указаний надзирающего за следствием прокурора. В комментариях, которые будут сопровождать все рассматриваемые следственные действия, будут делаться ссылки на взаимосвязи между следственными действиями, указываться базовые положения и развитие их в иных документах.
Как мы ранее указывали, тактика производства отдельных следственных действий и методика расследования изнасилований наибольшее развитие получили для целей следствия и отчасти государственного обвинения. Разработанные для них алгоритмы производства первоначальных следственных действий чаще всего выступают в форме детально разработанных планов взаимодействия следователей с оперативно-розыскными органами внутренних дел. В них в определенной последовательности и взаимосвязи предусматриваются не только первоначальные следственные действия, но и оперативно-розыскные мероприятия, административные действия патрульно-постовой службы милиции и ГАИ, действия иных оперативных подразделений и др.
Особенность этих алгоритмов состоит в том, что они предусматривают интервалы времени выполнения действий, исполнителей и ответственных руководителей, способы связи и техническое обеспечение. Они утверждаются и периодически корректируются, как и иные планы работы. И все же это именно алгоритмы, так как они предусматривают не взаимодействие «вообще» и не последовательность совместных действий при расследовании конкретного преступления, а порядок действий в связи с определенным видом преступлений (точнее, уголовно-релевантных событий) [165, с. 216].
Разработанный в научной и практической литературе алгоритм расследования дела об изнасиловании выглядит следующим образом.
141
1. Подготовительный этап расследования.
1.1. Принять устное или письменное заявление от потерпевшей в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
1.2. Получить объяснения от потерпевшей относительно существенных обстоятельств и деталей события. В допустимых пределах (без обнажения тела) осмотреть следы насилия и убедиться в их наличии, сделав предварительные выводы об их характере, происхождении, о степени тяжести телесных повреждений. Принять меры к оказанию медицинской помощи.
1.3. Если есть основание для немедленного возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования, то сделать это, выполняя рекомендации п. 1.6.1 и дальнейших пунктов.
1.4. Если объяснения потерпевшей требуют дополнительной проверки, то сделать необходимые запросы, истребовать материалы, получить объяснения от информированных лиц. Дать поручения произвести оперативно-розыскные мероприятия и т.п. для проверки обстоятельств события, установления личности и местонахождения заподозренного лица.
1.5. Если проверка заявления и объяснений потерпевшей приведет к выводу об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, то вынести постановление об отказе в возбуждении дела.
1.6. Если проверка заявления и объяснений потерпевшей не приведет к однозначному выводу о наличии или отсутствии основания для возбуждения дела, то продолжить проверку общих версий о событии («изнасилование», «оговор», «инсценировка»), используя наряду с непроцессуальными действиями те следственные действия, которые разрешены уголовно-процессуальным законом на стадии возбуждения дела.
1.6.1. Медицинское освидетельствование потерпевшей с целью изучения повреждений на ее теле и других последствий события1.
1.6.2. Осмотр ее одежды и белья2.
1.6.3. Следственный осмотр места происшествия с целью изучения и фиксации следов и других вещественных доказательств события.
1 В данном случае целесообразнее было бы ставить вопрос о проведении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.
2 Данное следственное действие может проводиться только после возбуждения уголовного дела.
142
1.7. Оценка полученной криминалистической информации. Если нет основания к вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то возбудить дело и приступить к расследованию.
2. Первоначальный этап расследования.
2.1. Если нет срочной необходимости в допросе потерпевшей1 и есть сведения о подозреваемом, то основное внимание уделить следственным действиям с подозреваемым (они производятся практически одновременно).
2.1.1. Задержать подозреваемого.
2.1.2. Произвести личный обыск задержанного.
2.1.3. Произвести освидетельствование подозреваемого.
2.1.4. Допросить задержанного подозреваемого.
2.1.5. Произвести обыск в квартире подозреваемого.
2.1.6. Произвести осмотр изъятых у подозреваемого одежды, обуви, документов и других вещей.
2.1.7. Предъявить подозреваемого для опознания потерпевшей или свидетелям.
2.2. Допросить потерпевшую обо всех обстоятельствах дела.
2.3. Назначить судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей.
2.4. Назначить судебно-медицинскую экспертизу подозреваемого.
2.5. Если личность насильника не установлена, он не задержан и местопребывание его неизвестно, то начинать первоначальный этап расследования с организации розыска подозреваемого, для чего:
2.5.1. Допросить потерпевшую о признаках внешности насильника и с ее помощью изготовить фотокомпозиционный портрет насильника.
2.5.2. Использовать все имеющиеся доказательства для проверки подозреваемого по всем видам криминалистического учета, включая и учет способов совершения насилия.
2.5.3. С помощью органов милиции установить свидетелей, видевших насильника, и допросить их о признаках его внешности.
2.5.4. Поручить органам милиции осуществление необходимых оперативно-розыскных мероприятий по установлению личности насильника и его задержанию [165, с.217-219].
1 С нашей точки зрения допросу подозреваемого (обвиняемого) всегда должен предшествовать допрос потерпевшей.
143
Следуя основным положениям методики расследования изнасилования, и государственный обвинитель, и защитник, тем не менее, должны уметь анализировать как отдельные процессуальные документы, так и их взаимосвязи, направленные на решение определенных тактических задач, диктуемых предметом доказывания. При этом особого умения требует интерпретация отдельных доказательств в цепи доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания изнасилования как такового, и конкретного события преступления.
Алгоритм изучения протокола заявления потерпевшей
Как указывалось ранее, изнасилование представляет собой разновидность частно-публичного преступления, и уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по жалобе потерпевшей или иных уполномоченных лиц. Поэтому заявление потерпевшей является практически первым процессуальным документом, с которым при ознакомлении сталкивается защитник. Заявление потерпевшей может быть сделано в устной или письменной форме. В соответствии с требованиями Закона об обращениях граждан [8] письменное обращение должно содержать подпись гражданина с указанием фамилии, имени и отчества, данные о месте жительства или работы (учебы), изложение существа предложения, заявления или жалобы. Обращения, не содержащие сведений о личности заявителя, признаются анонимными и рассмотрению не подлежат, за исключением тех, в которых содержатся сведения о преступлении. Обращения адресуются должностным лицам органов, учреждений, организаций и предприятий, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращениях вопросов.
УПК РБ не содержит обязательных реквизитов заявления, кроме подписи заявителя. С нашей точки зрения, обязательных реквизитов несколько - наименование должностного лица или органа, уполномоченного рассматривать данное заявление о преступлении; краткое изложение обстоятельств совершенного преступления (время, место, способ); указание на осведомленность или неосведомленность о личности участника (участников) преступления; наличие очевидцев преступления; информация о причиненном ущербе и иных последствиях преступления; явное выражение желания привлечь виновного (виновных) к уголовной ответственности; предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос; личная подпись потерпевшей; информация о домашнем адресе потерпевшей и о документах, удостоверяющих личность заявительницы.
144
При исследовании данного процессуального документа обвинитель и защитник должны обратить внимание как на наличие данных реквизитов, так и на их содержание. При этом если дата события преступления и дата обращения в правоохранительные органы имеют значительный интервал времени, это также должно стать объектом тактической интерпретации.
Кроме этого, следует обратить внимание на личность заявителя: заявление сделала сама потерпевшая, ее родители, законные представители и т.д. Особого внимание заслуживает выяснение мотивации подачи заявления и полнота описания происшедшего события преступления. Если данные обстоятельства не получили достаточного отражения в протоколе заявления- их выяснение возможно получить, ознакомливаясь с протоколами допроса потерпевшей, ее родителей, близких родственников и иных осведомленных лиц. Если мотивы обращения заявительницы не получили отражения в материалах предварительного следствия, их следует выяснить в ходе судебного следствия.
Протокол устного заявления в процессе изучения материалов уголовного дела должен сопоставляться с протоколом осмотра места происшествия, протоколом освидетельствования потерпевшей и подзащитного, протоколами допроса потерпевшей, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний потерпевшей на месте совершения преступления, протоколом следственного эксперимента, заключением экспертиз.
Алгоритм изучения постановления и протокола осмотраместа происшествия
Практически всегда возбуждению уголовных дел данной категории предшествует осмотр места происшествия. Для осмотра отдельных объектов требуется вынесение постановления об осмотре места происшествия. Напомним, что в соответствии с ч.7 ст.204 УПК РБ осмотр жилища и иного законного владения проводится только с согласия собственника или проживающих в нем совершеннолетних лиц или по постановлению следователя, органа дознания с санкции прокурора или его заместителя, которое должно быть предъявлено до начала осмотра. Если же жилище или иное законное владение являются местом происшествия либо хранения орудий преступления, других предметов со следами преступления, и их осмотр не терпит отлагательства, то он может быть проведен по постановлению следователя, органа дознания без санкции проку-
145
рора с последующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о проведенном осмотре.
Постановление о производстве осмотра должно содержать следующие реквизиты: дату, время и место вынесения постановления; указание на должность лица, составившего его; поводы и основания производства осмотра; указание на место производства осмотра и его цель (обнаружение следов преступления и иных материальных объектов, имеющих значение для расследования); постановляющую часть, в которой содержится решение произвести осмотр жилища или иного законного владения. В постановлении должна содержаться отметка об ознакомлении соответствующего лица с содержанием данного процессуального решения и санкция прокурора.
Протокол осмотра места происшествия является, по существу, базовым процессуальным документом всего предварительного и судебного следствия. В нем должна быть отражена обстановка места происшествия и вся совокупность относимых следов преступления и иных материальных объектов, имеющих отношение к делу. Ранее мы указывали на типичную обстановку и следы, которые должны с необходимостью оставаться на месте происшествия и получить свое отражение в протоколе осмотра. Ознакомливаясь с протоколом осмотра места происшествия, государственный обвинитель и адвокат должны реально представлять себе обстановку, сложившуюся к моменту осмотра в результате совершения определенных действий, и круг вещественных и иных доказательств, обнаруженных, зафиксированных, изъятых и использованных в рамках доказательственного процесса.
Итак, изучая протокол осмотра места происшествия, государственный обвинитель и защитник должны обратить внимание на следующее:
- наличие постановления о производстве осмотра; правда, при наличии согласия собственника или проживающих с ним совершеннолетних лиц данное постановление не требуется. Но что интересно, явно выраженного согласия собственника или других лиц на производство осмотра в существующем бланке протокола осмотра помещения (жилища, законного владения) не закреплено. Здесь бы следовало пойти по пути прямого разъяснения данного права, ознакомление с которым закреплялось бы подписью собственника данного помещения или иного уполномоченного законом лица;
146
- наличие санкции прокурора на проведение осмотра или сообщения прокурору о производстве осмотра без его санкции с указанием обстоятельств;
- наличие и заполненность всех необходимых реквизитов данного процессуального документа (как мы ранее указывали - формальная проверка документа);
- выяснение состава лиц, принимавших участие в осмотре (участие в осмотре дознавателя (следователя), специалистов, понятых, собственника или его представителей и т.д.);
- выяснение места производства осмотра, времени и длительности его проведения (при этом особое внимание следует обратить на время, прошедшее с момента подачи заявления потерпевшей или ее представителями до производства данного следственного действия);
- выяснения обстоятельств обеспечения охраны места происшествия и сохранности следов и иных материальных объектов, имеющих значение для дела;
- применение технических средств для фиксации обстановки места происшествия (фото- и видеотехники); при обнаружении различных следов и иных материальных объектов, имеющих отношение к делу. При этом следует зафиксировать перечень этих следов и объектов и проследить их дальнейшую процессуальную и криминалистическую «судьбу» при расследовании данного уголовного дела. При изучении других материалов уголовного дела следует также обратить внимание на причины и обстоятельства увеличения доказательственной базы следов и иных материальных объектов;
- правильность определения границ осмотра места происшествия, осматривались ли прилегающая непосредственно к месту происшествия территория и помещения (в том числе пути подхода и ухода лица, совершившего преступление);
- последовательность и полноту описания обстановки места происшествия, индивидуализацию обнаруженных следов и иных объектов;
- соответствие приемов, способов и технических средств обнаружения, фиксации и изъятия следов и иных материальных объектов рекомендациям криминалистической техники;
- наличие признаков инсценировки всей обстановки места происшествия или ее отдельных элементов и т.д.
Вся полученная при изучении протокола криминалистически значимая информация подлежит накоплению и обязательной сор-
147
тировке по элементам предмета доказывания. При этом неизвестные по источнику или принадлежности объекты и следы, а также объекты, требующие экспертного исследования, предварительно накапливаются отдельно, а при установлении тождества или своего относимого к делу содержания они должны быть отнесены к определенному элементу предмета доказывания. Например, при осмотре места происшествия обнаруживается расческа с потожи-ровыми выделениями и элементами волос, принадлежность которой неизвестна. Защитник и обвинитель фиксирует этот факт в своем досье и при дальнейшем изучении материалов дела отмечает результат ее экспертного (или следственного) исследования (отождествления) и в зависимости от этого относит данный факт к элементу такого предмета доказывания, как «субъект преступления -подзащитный».
Протокол осмотра места происшествия взаимосвязан с такими процессуальными документами, как протокол допроса потерпевшей и свидетелей-очевидцев, протокол проверки показаний потерпевшей, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого) на месте происшествия, заключениями экспертиз, опознания помещения (участка местности), следственного эксперимента с участием потерпевшей, подозреваемого (обвиняемого). Информация, содержащаяся в этих документах, должна находиться в непротиворечивом состоянии, любое существенное противоречие необходимо сразу же отражать в досье и в случае неустранения другими материалами дела активно использовать при разработке тактики обвинения и защиты в судебном разбирательстве.
Алгоритм изучения протокола освидетельствования потерпевшей и подозреваемого (обвиняемого)
Освидетельствование потерпевшей в результате совершенного изнасилования является одним из ключевых следственных действий, позволяющих ответить на принципиальный вопрос - был ли с ней совершен половой акт и какие телесные повреждения она получила в результате преступления. Тактика участия защитника в проведении освидетельствования подозреваемого (обвиняемого) нами рассмотрена в отдельном исследовании [226], поэтому здесь мы остановимся на алгоритме изучения постановления о проведении освидетельствования и протокола освидетельствования потерпевшей.
При изучении данных процессуальных документов обвинитель и защитник должны обратить внимание на следующие обстоятельства:
148
- какой вид освидетельствования проводился (следственный, судебно-медицинский, освидетельствование на наличие состояния опьянения);
- наличие и заполненность всех реквизитов постановления и протокола освидетельствования;
- кто, когда и по какому поводу выносил постановление;
- кто проводил освидетельствование, когда (спустя какое время после происшедшего события, вынесения соответствующего постановления, возбуждения уголовного дела);
- где проводилось освидетельствование, в каких условиях;
- добровольное участие освидетельствованной или принудительное;
- участие соответствующих закону понятых;
- длительность освидетельствования;
- состояние освидетельствованной в момент проведения следственного действия (трезвая, состояние опьянения - алкогольного, наркотического, болезненное состояние и т.д.);
- особенности освидетельствование несовершеннолетней потерпевшей (с участием родителей или иных законных представителей);
- способы обнаружения и фиксации соответствующих следов и иных материальных объектов;
- перечень обнаруженных следов и объектов у потерпевшей;
- виды повреждений, их локализация, форма, размер, цвет и иные индивидуальные особенности;
- полнота описания в протоколе обнаруженных следов и иных материальных объектов;
- способы изъятия образцов различных следов и материальных объектов и их соответствие существующим рекомендациям;
- направление следов и материальных объектов на дополнительное исследование и соответствие экспертных и иных организаций особенностям объектов;
- соблюдение правил последовательности проведения соответствующих дополнительных исследований;
- соответствие полученных результатов освидетельствования механизму физического насилия со стороны подозреваемого и сопротивления, оказанного потерпевшей (информации, полученной в ходе допросов, проверки показаний, заключений экспертиз и иных действий);
- наличие в результатах освидетельствования признаков инсценировки.
149
Ход и результаты рассматриваемого следственного действия тесно взаимосвязаны с криминалистически значимой информацией, полученной в процессе осмотра места происшествия, допросов потерпевшей, подозреваемого (обвиняемого), свидетелей, заключения экспертиз (о тяжести телесных повреждений, механизме их образования, акушерско-гинекологической), проверки показаний и следственного эксперимента с участием потерпевшей, подозреваемого (обвиняемого), свидетелей.
Алгоритм изучения показаний потерпевшей
Теперь мы подошли к очень важному этапу в изучении материалов уголовного дела. Нельзя сказать, что показания потерпевшей - это показания врага для подзащитного и его адвоката, это скорее основание притязаний соперника в споре о том, что же реально произошло. К показаниям потерпевшей мы относим не только информацию, заключенную в протоколах допроса, но и проверки показаний и следственного эксперимента с ее участием.
Мало сказать, что изучать показания потерпевшей надо внимательно, их необходимо исследовать по специально разработанной программе, которую мы приводим полностью. Задача и обвинителя и защитника - оценить соответствие показаний по объему и по содержанию не только предлагаемой программе, но и другим материалам дела, определиться с пробелами в информационной базе и выработать основные элементы тактики допроса потерпевшей в судебном следствии.
Показания потерпевшей должны быть также оценены с точки зрения:
- кто и когда допрашивал потерпевшую;
- сколько раз допрашивалась потерпевшая, причины этого;
- заполненность всех реквизитов протоколов допроса потерпевшей;
- применение технических средств фиксации показаний потерпевшей и причины их существенных противоречий с материалами протокола допроса, проверки показаний и т.д.;
- какие нарушения процессуального законодательства и тактических рекомендаций существуют в документальной фиксации показаний потерпевшей;
- какие причины вызвали существенные противоречия в показаниях потерпевшей и устранены ли они в других материалах дела.
150
Типовая программа допроса потерпевшей выглядит следующим образом:
1. Поясните, Вы решили подать заявление сразу после случившегося изнасилования или спустя некоторое время?
2. Ваше заявление было добровольным или Вас вынудили это сделать какие-то обстоятельства?
3. Не вызваны ли эти обстоятельства последующим поведением насильника, его окружения?
4. В чем поведение указанных лиц заключалось, и почему Вы вынуждены были сделать заявление?
5. Не повлияли ли на Ваше решение подать заявление ваши близкие, родственники, друзья, иные лица?
6. Какая причина заставила Вас забрать ранее сделанное заявление?
7. Имеете ли Вы опыт половой жизни, вступали ли ранее в половые сношения и если да, то когда последний раз?
Относительно обстоятельств расследуемого события
8. Укажите точное время, когда произошло изнасилование (месяц, день, часы).
9. Где, в каком населенном пункте произошло изнасилование?
10. Можете ли назвать точный адрес помещения, в котором произошло преступление?
11. Опишите подробно характер помещения, расположение комнат, мебели и другие запомнившиеся подробности.
12. Опишите подробно признаки открытой местности, ее расположение, основные транспортные и иные маршруты, ведущие туда.
13. Каким образом вы оказались на месте происшествия:
- прибыла самостоятельно с определенной целью;
- привезена или приведена насильником под каким-либо предлогом;
- оказалась случайно;
- иные обстоятельства?
14. Как было совершено изнасилование:
- с удерживанием конечностей - рук, ног;
- с применением временно нейтрализующих или парализующих препаратов;
- со связыванием рук;
- с нанесением оглушающего удара,
- с причинением боли, с угрозами;
- со снятием одежды и т.д.?
151
15. Какова причина того, что изнасилование не было доведено до конца:
- добровольный отказ;
- появление постороннего лица;
- физиологическая невозможность насильника или иные обстоятельства?
Характеристика состояния и поведения потерпевшей в связи с изнасилованием
16. Опишите подробно состояние, в котором Вы находились в момент совершения преступления:
- болезнь (в том числе наличие венерического или иного опасного заболевания);
- послеродовый, послеабортный период;
- опьянение алкогольное или наркотическое и его степень;
- одурманивание;
- беспомощность и ее характер;
- не были ли беременны, если да, то в каком сроке;
- не было ли менструации, если да, то назовите ее период?
17. Опишите подробно предметы одежды, которая находилась на Вас перед изнасилованием.
18. Каково состояние Вашего здоровья, в том числе зрения и слуха, до происшествия и в настоящее время?
19. Каково было Ваше настроение перед происшествием и в какой степени оно предрасполагало к правильному восприятию и контролю происходящего?
20. Чем Вы занимались перед происшествием?
21. Уточните время, когда происшествие началось?
22. Как было освещено место происшествия?
23. Какова была обзорность места происшествия, не было ли подвижных или неподвижных препятствий для восприятия динамики происшествия?
24. Что привлекло Ваше внимание при появлении насильника (звук шагов, крик, др.)?
25. Какова была продолжительность восприятия приближения насильника (секунды, минуты)?
26. Опишите всю динамику восприятия, включая Вашу деятельность:
- ощущение опасности, поворот головы, поиск источника опасности, его фиксация;
152
- принятие решения об определенной форме поведения, реализация этого решения, действия по смещениям в зоне происшествия и т.д.
27. Когда Вы поняли, что происходит насилие?
28. Было происходившее для Вас неожиданным или, напротив, ожидаемым, почему?
29. Испытали ли Вы страх от происходившего преступления?
30. Что Вы почувствовали первым в механизме происходившего преступления?
31. Было ли предложение насильника о вступлении в половую связь, в какой форме оно было сделано?
32. Каково было Ваше отношение к данному предложению, как Вы его выразили, был ли понятен насильнику Ваш ответ?
33. Могли ли Вы в сложившейся ситуации оказывать сопротивление насилию, если оказывали, то подробно опишите последовательность и характер оказанного сопротивления?
34. Укажите, какими предметами Вы оказывали сопротивление и какие места одежды и тела насильника были повреждены?
35. Как реагировал насильник на оказываемое Вами сопротивление, какие меры предпринял, чтобы прекратить сопротивление (в том числе с помощью каких орудий и средств)?
36. Если сопротивление не оказывалось, то укажите, по каким причинам?
37. Восприятие происшествия происходило непрерывно от начала до конца или прерывалось в связи с потерей сознания, ориентации и т.д.?
38. Какова была продолжительность нападения?
39. Видели ли вы лицо, совершившее на Вас нападение до происшествия, и были ли с ним знакомы?
По отношению к знакомому преступнику
40. Знаете ли Вы нападавшего насильника, если да, то кто он (более или менее полные либо отдельные данные, например, имя, прозвище, место жительства, работы, профессию, связи)?
41. Что можете рассказать относительно состояния, поведения преступника накануне события преступления?
42. Когда, где, при каких обстоятельствах Вы встретили преступника?
43. Кто еще находился в месте Вашей встречи, как эти лица были одеты, как вели себя, не ожидали ли они кого-нибудь или чего-нибудь?
153
По отношению к незнакомому преступнику
44. Каковы признаки внешности незнакомого преступника?
45. Каковы его проявляемые внешне динамические признаки, в том числе голос, походка, жесты, мимика, броские приметы в виде шрамов, косоглазия, бородавок, татуировки, хромоты и др.?
46. Не исходил ли от него определенный запах (бензина, масляных красок, табака и т.д.)?
47. Какие особенности одежды, головного убора, обуви, находившихся при нем предметов Вы заметили?
48. Не маскировал ли, не отворачивал ли лицо насильник?
49. Не знаете ли кого-либо, внешне похожего на виновного, который не был узнан?
50. Видели ли Вы кого-нибудь в районе места происшествия до или после расследуемого события?
51. Не рассказывал ли кто-нибудь Вам о том, что находился там в соответствующее время?
52. Расскажите о поведении, состоянии преступника непосредственно в связи с расследуемым событием (откуда и как, с кем прибыл на место происшествия, например, пришел, приехал на определенном транспортном средстве).
53. Как вел себя преступник до и в момент насилия - о чем разговаривал с Вами, не ссорился ли, не дрался, не высказывал ли угроз или просьб, не называл ли фамилии, имени, прозвища?
54. Какие предметы использовал для совершения нападения -огнестрельное оружие, холодное оружие, иные предметы?
55. Откуда он их достал, как применял (по прямому назначению или нет), что сделал после их использования (бросил, спрятал, передал другому лицу, иное)?
56. Хорошо ли Вы их рассмотрели, опишите подробно и уточните, сможете ли их опознать?
57. Какими именами, кличками называли друг друга лица, находившиеся вместе с подозреваемым на месте происшествия, что говорили, выкрикивали?
58. В чем заключались действия каждого из соучастников?
59. Заявляли ли Вы насильнику о намерении сообщить о случившемся в правоохранительные органы?
60. Как вел себя преступник (преступники) после окончания преступления?
61. В каком направлении, каким способом преступник (преступники) удалился с места происшествия?
154
62. Какими предметами завладел преступник, какие предметы бросил на месте происшествия, опишите их количественные и качественные параметры?
63. Не просил ли Вас насильник, не требовал ли под угрозой расправы не изобличать его в преступлении?
64. Можете ли все рассказанное показать на месте происшествия при проверке Ваших показаний?
65. Кто к Вам подходил после окончания нападения, оказывали ли Вам помощь, если да, то какую?
66. Кто из присутствовавших на месте происшествия лиц сообщил о происшедшем в органы милиции, кто вызвал «скорую помощь» и т.д.?
67. Кто из присутствовавших лиц организовал преследование преступника или участвовал в нем?
68. Не говорил ли Вам кто-либо, что располагает сведениями о преступнике?
69. Как долго Вы переживали процесс нападения, моральные и физические страдания?
70. Обсуждали ли Вы происходившее с очевидцами, что они Вам сообщили?
71. В какой мере повлияли Ваши собеседники-очевидцы на воспринятый Вами механизм преступления?
72. Виделись ли Вы с насильником после происшедшего, если да, то не просил ли он отозвать заявление, что обещал за это; не угрожал ли расправой в случае отклонения его просьбы?
73. Принимали ли после случившегося насилия ванну, душ, посещали ли баню?
74. Стирали ли Вы после случившегося насилия белье, чистили одежду или уничтожили предметы одежды, в которой находились во время преступления?
75. Не были ли после случившегося на месте происшествия, если были, то по какой причине?
76. Что обнаружили на месте происшествия после насилия или при повторном посещении этого места (следы, вещи преступника и т.д.)?
77. Опишите, какие последствия наступили в результате изнасилования:
- нарушена ли целостность девственной плевы;
- наступила беременность;
- какие телесные повреждения и повреждения одежды причинены;
155
- какие следы остались на теле и одежде;
- не заразились ли венерической болезнью;
- иные последствия.
О личности известного насильника
78. Укажите подробные сведения о личности известного Вам насильника?
79. В каких отношениях Вы находились и находитесь с известным Вам насильником:
- где, когда, при каких обстоятельствах познакомились;
- имели ли с ним регулярные встречи, если да, то как часто с ним встречались;
- вступали ли с ним ранее в половые сношения и как часто;
- где происходили ваши интимные встречи?
80. Какие чувства испытывали до изнасилования друг к другу - не было ли ревности, неприязни?
81. Вступали ли в переписку, если да, то каково было ее содержание?
82. Не сохранились ли у Вас письма, телеграммы от насильника, подаренные им фотокарточки, вещи, ценности?
83. Не обещал ли насильник вступить с Вами в брак и на каких условиях?
84. Кто знал о Ваших взаимоотношениях и как на них реагировали близкие родственники, друзья, подруги как с Вашей стороны, так и с его?
85. Кому и когда Вы рассказывали о случившемся и что именно?
Целесообразно анализировать показания потерпевшей от первоначального заявления, через первоначальный допрос в качестве свидетеля (подобного допроса УПК не запрещает, поскольку трансформация в потерпевшую связана с выяснением обстоятельств, вида и размера причиненного ущерба и вынесения соответствующего постановления о признании лица в качестве потерпевшей), первоначальный допрос в качестве потерпевшей. При анализе последующих показаний потерпевшей на предварительном следствии необходимо выяснять причину и совокупность обстоятельств, установленных этими следственными действиями, противоречия, с необходимостью возникающие при их получении, и причины этого. Обязательным условием проводимого анализа показаний потерпевшей и взаимосвязанных с этим других материалов дела является обнаружение существенных противоречий, выяснение мотивов и причин этого и вариантов их устранимости. При этом
156
необходимо проанализировать взаимосвязь протокола следственного действия и видеозаписи этого следственного действия [227, с.94-100].
Показания потерпевшей взаимосвязаны также с результатами осмотра места происшествия, освидетельствования потерпевшей и подозреваемого (обвиняемого), заключениями экспертиз, проверкой показаний и следственным экспериментом, проведенным с участием подозреваемого (обвиняемого), свидетелей, показаниями подозреваемого (обвиняемого), свидетелей, очными ставками между ними.
Алгоритм изучения показаний свидетелей по делу
В уголовно-процессуальное законодательство наряду с давно существовавшим понятием свидетеля прочно вошли новые понятия - «свидетель обвинения» и «свидетель защиты». Правда, законодатель не дает их определения и разграничения, и на практике возникает довольно много проблемных аспектов. Кого отнести к «свидетелям обвинения»? Кого отнести к «свидетелям защиты»? Как быть, если в показаниях одного и того же свидетеля содержатся как обвинительные, так и оправдательные фактические данные? Кто приглашает свидетелей обвинения? Кто приглашает свидетелей защиты?1
По логике, свидетели обвинения - это лица, в чьих показаниях, полученных на предварительном следствии, содержатся фактические данные, обвиняющие определенное лицо в совершении преступления. Это могут быть непосредственные очевидцы преступного деяния; соучастники, добровольно отказавшиеся как от самой преступной деятельности, так и явившиеся с повинной после окончания преступления; лица, негативно характеризующие личность обвиняемого и мотивацию его деятельности.
Соответственно, к свидетелям защиты можно отнести свидетелей, подтверждающих алиби обвиняемого, указывающих на иное лицо как на субъекта преступления; дающих положительную характеристику личности обвиняемого.
1 В УПК РФ данный вопрос разрешен достаточно просто: по окончании ознакомления с материалами уголовного дела следователь выясняет у защитника и обвиняемого, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в суд для допроса и подтверждения позиции стороны защиты, и предложенный список вместе со списком лиц со стороны обвинения направляется вместе с обвинительным заключением в суд (ст.217, 220 УПК РФ).
157
Государственный обвинитель и защитник при ознакомлении с показаниями свидетелей по делу должны прежде всего правильно классифицировать их на предложенные ролевые функции - свидетеля обвинения и свидетеля защиты. Анализ показаний должен также строиться по так называемому динамическому ряду - от первоначальных показаний к последующим с выяснением полноты содержания показаний, наличия существенных противоречий (с выяснением мотивов и причин), их устранимости или неустранимости взаимосвязанными материалами уголовного дела. Полнота содержания показаний выясняется путем их сопоставления с предлагаемой типовой программой допроса свидетеля [227, с. 100-105].
1. Вы сами являлись очевидцем преступления или узнали о нем от кого-либо?
2. От кого Вы узнали о происшедшем преступлении, в чьем присутствии, где, при каких обстоятельствах?
3. Каково состояние Вашего здоровья, в том числе зрения и слуха?
4. Каково было Ваше настроение перед происшествием, в какой степени оно предрасполагало к правильному восприятию механизма происходящего преступления?
5. Как, когда, каким образом, с кем Вы оказались возле места происшествия?
6. Чем Вы занимались перед происшествием?
7. Уточните время происшествия.
8. Что привлекло Ваше внимание к происшествию (звук удара, крик, др.)?
9. Где находилось место происшествия относительно Вашего месторасположения, наблюдали ли Вы все происшествие или какие-то его стадии?
10. Каково было расстояние до места происшествия?
11. Как было освещено место происшествия?
12. Какова была обзорность места происшествия, не было ли подвижных или неподвижных препятствий для нормального восприятия динамики происшествия?
13. Восприятие происшествия происходило непрерывно от начала до конца или прерывалось в связи с ограничениями видимости?
14. С какого момента Вы начали зрительно воспринимать происшествие?
158
15. Как долго Вы воспринимали происшествие?
16. Когда Вы поняли, что происходит насилие?
17. Было происходившее для вас неожиданным или, напротив, ожидаемым, почему?
18. Испытали ли Вы страх от восприятия происходившего преступления?
19. Что Вы заметили первым в механизме происходившего преступления, что происходило потом?
20. Видели ли Вы потерпевшую до происшествия и были ли с ней знакомы?
По отношению к знакомой потерпевшей
21. Знаете ли Вы потерпевшую, если да, то кто она (полные либо отдельные данные, например, имя, прозвище, место жительства, работы, профессию, связи)?
22. Что можете рассказать относительно состояния, поведения потерпевшей накануне расследуемого события (каковы были образ жизни, характер; какие жизненные планы строила; не высказывала ли намерения покончить жизнь самоубийством; не отличалась ли повышенной осторожностью, боязнью незнакомых, мужчин)?
23. Когда, где, при каких обстоятельствах Вы видели потерпевшую, кто еще находился там, как эти лица были одеты, как вели себя?
24. Не ожидала ли кого-нибудь потерпевшая, собиралась ли она куда-либо пойти, поехать, встретиться с кем-либо, с какой целью?
25. Когда, каким образом, с кем потерпевшая ушла, уехала и куда?
26. Какие предметы, ценности имела при себе потерпевшая, не имела ли предметов, аналогичных обнаруженным на месте происшествия?
27. С кем она наиболее часто общалась, дружила, находилась в интимных отношениях?
28. Где и в связи с чем происходили встречи потерпевшей?
29. Принимала ли потерпевшая участие в компаниях, употребляла ли спиртные напитки, наркотические вещества, не ссорилась ли, не дралась ли с кем?
30. Не было ли у потерпевшей с кем-либо неприязненных, враждебных отношений?
159
По отношению к незнакомой потерпевшей
31. Каковы признаки внешности незнакомой потерпевшей?
32. Расскажите о поведении, состоянии потерпевшей непосредственно в связи с расследуемым событием (откуда и как, с кем прибыла на место происшествия).
33. Как вела себя потерпевшая до и в момент изнасилования - о чем разговаривала с виновным, не ссорилась ли, не дралась ли с ним, не высказывала ли угроз или просьб, не оказывала ли сопротивление?
34. Как вела себя потерпевшая после ухода насильника, не назвала ли фамилию, имя, прозвище, приметы преступника?
35. Если потерпевшая была без сознания или в беспомощном состоянии, то в какой позе находилась?
36. Подходили ли Вы к потерпевшей после окончания преступления, оказывали ли ей помощь, если да, то с кем и какую?
37. Каково было состояние здоровья потерпевшей, как себя чувствовала?
38. Были ли кровотечение, повреждения, если да, то каких органов?
39. Теряла ли потерпевшая сознание?
40. Какие предметы были при потерпевшей, опишите их характерные признаки?
41. Кто из присутствовавших на месте происшествия лиц сообщил о происшедшем в органы милиции, кто вызвал «скорую помощь» и т.д.?
42. Подвергались ли Вы сами непосредственной опасности в процессе преступления?
43. Как долго Вы переживали процесс воспринятого преступления?
44. Обсуждали ли Вы происходившее с иными очевидцами, что они Вам сообщили?
45. В какой мере повлияли Ваши собеседники-очевидцы на воспринятый Вами механизм преступления?
46. Можете ли все рассказанное показать на месте происшествия при проверке Ваших показаний?
Характеристика лица, совершившего насилие
47. Знаете ли Вы лицо (лиц), которым (которыми) совершено изнасилование?
48. Если лицо известно, то кто он (они), как к нему или к ним Вы относитесь (до и после происшествия)?
160
49. Не было ли чего-либо подозрительного в его поведении, проявлял ли он чувство ревности, половой неудовлетворенности?
50. Бывал ли насильник у потерпевшей дома и как часто?
51. Каковы были образ жизни, характер, связи подозреваемого, не злоупотреблял ли спиртными напитками, не пользовался ли наркотиками, не отличался ли повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен?
52. Имел ли подозреваемый доступ к техническим средствам, с помощью которых совершено изнасилование или причинены телесные повреждения, направленные на преодоление сопротивления?
53. Не видели ли у него предмет, аналогичный обнаруженному на месте происшествия (оружие, кепка, ремень и др.)?
54. Не высказывал ли подозреваемый намерения совершить изнасилование?
55. Что Вам известно о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшей?
56. Какой характер носили отношения между ними: родственные, дружеские, приятельские, служебные, простого знакомства и т.д.?
57. Не было ли между подозреваемым и потерпевшей конфликтов, ссор, драк, каковы их причины?
58. Допускал ли подозреваемый действия на службе, которые могли склонить потерпевшую к сексуальным отношениям?
59. Не высказывал ли подозреваемый недовольство действиями потерпевшей, не угрожал ли ей?
Если свидетель не знаком с подозреваемым
60. Какие данные о насильнике можете сообщить (признаки внешности, место жительства или работы, находившиеся при нем предметы)?
61. Не знаете ли кого-либо, внешне похожего на виновного, который не был узнан?
62. Видели ли Вы кого-нибудь в районе места происшествия до или после расследуемого события?
63. Не рассказывал ли кто-нибудь Вам о том, что находился на месте преступления в соответствующее время?
64. Что Вы можете рассказать относительно поведения насильника накануне расследуемого события?
65. Как вел себя преступник (преступники) до совершения изнасилования, в момент и после окончания преступления?
161
66. Не слышали ли Вы крики потерпевшей о помощи?
67. Опишите максимально точно фразы, выражения, сказанные преступником, его мимику, жесты?
68. Было ли предложение насильника о добровольном вступлении с потерпевшей в половую связь, в какой форме оно было сделано?
69. Каково было отношение потерпевшей к данному предложению, как она его выразила, был ли ответ понятен насильнику?
70. Какие предметы использовал преступник при совершении изнасилования, в том числе для подавления сопротивления?
71. Откуда он их достал, как применял (по прямому назначению или нет), что сделал после их использования (бросил, спрятал, передал другому лицу, иное)?
72. Хорошо ли Вы рассмотрели данные предметы, опишите подробно и уточните, сможете ли их опознать?
73. Какие следы применения данных предметов могли остаться на теле и одежде потерпевшей?
74. Опишите подробно действия и предметы, примененные потерпевшей при сопротивлении?
75. Какие повреждения и где могли остаться на насильнике?
76. Какими именами, кличками называли друг друга лица, находившиеся вместе с подозреваемым на месте происшествия, что говорили, выкрикивали?
77. В чем заключались действия каждого из соучастников?
78. Какими предметами потерпевшей завладел преступник, какие предметы обронил, бросил на месте происшествия?
79. Опишите количественные и качественные характеристики данных предметов.
80. В каком направлении, каким способом преступник (преступники) удалился с места происшествия?
81. Что Вам известно о состоянии, поведении подозреваемого после совершения расследуемого преступления:
- не было ли его поведение в каком-либо отношении подозрительным: появился дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порванной одежде, с повреждениями на лице, руках;
- принял меры к удалению следов с одежды, обуви, стен, пола помещения, предметов мебели и т.д. (соскабливание, стирка, сдача одежды в химчистку);
- изменил внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил прическу);
- стал беспокойным, замкнутым, неразговорчивым;
162
- по-разному рассказывал Вам, другим свидетелям или иным лицам об обстоятельствах встречи с потерпевшей;
- проявлял повышенный интерес к ведущемуся расследованию;
- не объяснив никому причины, внезапно выехал в неизвестном направлении;
- не рассказывал ли Вам подозреваемый о том, что он совершил изнасилование;
- не просил ли вас, не требовал ли под угрозой расправы не изобличать его в преступлении?
82. Кто из присутствовавших лиц организовал преследование преступника или участвовал в нем?
83. Не говорил ли кто-либо, что располагает сведениями о преступнике?
Кроме этого, при анализе показаний свидетелей необходимо выяснить:
- кем является свидетель (очевидец или лицо, характеризующее основных фигурантов по делу);
- как он появился в материалах уголовного дела (обнаружен в ходе оперативно-розыскных мероприятий, назван потерпевшей, подозреваемым (обвиняемым), иными свидетелями, явился сам);
- как характеризуется имеющимися материалами (возраст, место жительства, место учебы (работы), показаниями других лиц по делу;
- знакомство и взаимоотношения с основными фигурантами по уголовному делу (потерпевшей, обвиняемым) и иными участниками уголовного процесса;
- как и в каком состоянии воспринимал происходящее событие преступления.
С учетом полученных результатов анализа показаний каждого из свидетелей обвинителю и защитнику необходимо определиться с необходимостью вызова определенных свидетелей, разработать программу их допроса, а также программу перекрестного допроса свидетелей обвинения и защиты1.
1 Перекрестный допрос — это допрос свидетеля представителем противоположной стороны в ходе судебного следствия. Р.Гаррис рассматривал сущность перекрестного допроса как умение выставить в наиболее выгодном для интересов клиента свете те данные, которые заключаются в показаниях свидетелей противоположной стороны, дополнить их, если можно, выяснением обстоятельств, которых не коснулся ваш противник, и заложить основания для опровержения этих показаний, когда это нужно. [20, с.344-364].
163
Показания свидетелей взаимосвязаны с результатами осмотра места происшествия, освидетельствования потерпевшей и подозреваемого (обвиняемого), проверки показаний и следственного эксперимента с участием потерпевшей, подозреваемого (обвиняемого), свидетелей, очными ставками и заключениями экспертиз.
Алгоритм изученияматериалов очной ставки
Очная ставка как следственное действие проводится с целью устранения существенных противоречий между двумя ранее допрошенными лицами. При изучении протокола данного следственного действия обвинитель и защитник должны обратить внимание на следующие обстоятельства:
- допрашивались ли ранее участники очной ставки;
- какие противоречия имеются в их показаниях и насколько их характер носит оттенок существенного;
- характер взаимоотношений между участниками очной ставки (дружеский, враждебный, нейтральный), не являются ли они соседями, сослуживцами и т.д.;
- соответствие поставленных вопросов имеющимся противоречиям;
- полнота содержания ответов, направленных на устранение противоречий;
- имеющиеся нарушения процессуального законодательства и существующих тактических рекомендаций (в том числе поставленные наводящие вопросы и т.д.);
- какие результаты получены в ходе очной ставки и как их можно использовать в процессе судебного разбирательства.
Если в процессе изучения материалов уголовного дела обвинитель или защитник обнаружили существенные противоречия в показаниях участников уголовного процесса, и эти противоречия не были устранены ни очной ставкой, ни другими тактическими и процессуальными средствами, это обстоятельство следует обязательно использовать при разработке тактики обвинения и защиты в судебном разбирательстве.
Алгоритм изучения заключения судебной экспертизы
При изучении данного процессуального документа государственному обвинителю и защитнику следует обратить внимание на следующие обстоятельства:
164
- время назначения и проведение экспертизы (при изучении материалов отдельных уголовных дел было установлено, что проведение осмотра места происшествия с участием потерпевшей происходило одновременно с ее экспертизой), своевременность назначения и проведения экспертизы;
- кем назначено производство экспертного исследования (лицом, принявшим уголовное дело к производству или иным должностным лицом, не имеющим процессуального отношения к делу);
- каким документом назначено производство экспертизы;
- соответствуют ли поставленные вопросы компетенции данного вида экспертизы;
- соответствуют ли вопросы, поставленные перед экспертом, объектам, направленным на экспертизу;
- соответствуют ли поставленные вопросы обстоятельствам уголовного дела;
- наличие противоречивых исходных данных в постановлении о назначении экспертизы;
- соответствие упаковки объектов, направленных на экспертное исследование, существующим правилам и рекомендациям;
- соответствует ли специальность и квалификация эксперта, привлеченного для производства данной экспертизы;
- не имеются ли у эксперта основания для отвода или самоотвода;
- полнота и корректность ответов на поставленные вопросы;
- наличие противоречий в исследовательской части исследования;
- наличие противоречий между результатами исследовательской части заключения и выводами эксперта;
- наличие существенных противоречий между заключением экспертизы и другими материалами уголовного дела;
- выводы экспертизы являются вероятностными, содержат вывод о видовой, а не индивидуальной идентификации (тождестве). При наличии вероятного заключения следует воспользоваться требованиями постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 года «О судебной экспертизе по уголовным делам» [265, с.792], - вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу приговора. «Выводы по делу не могут быть основаны на заключениях, противоречащих друг другу, а также другим доказательствам, достоверность которых установлена» [12].
Заключение экспертиз находится во взаимосвязи с осмотром места происшествия, показаниями потерпевшей, подозреваемого
165
(обвиняемого), свидетелей, материалами освидетельствования, получения образцов для сравнительного исследования, проверкой показаний и следственным экспериментом, другими материалами дела. При обнаружении существенных противоречий, рассмотренных выше, защитнику и обвинителю следует решить вопрос о необходимости заявления ходатайства о проведении повторной экспертизы на предварительном следствии или, по тактическим соображениям, требовать этого в суде.
Отдельно мы бы хотели рассмотреть вопрос о возможности использования сторонами защиты и обвинения материалов прокурорской проверки уголовного дела, точнее, письменных указаний надзирающего за следствием прокурора. В соответствии со ст.34 УПК РБ, осуществляя надзор за соблюдением законности при производстве предварительного следствия и процессуальное руководство расследованием, прокурор уполномочен:
- истребовать от следователя для проверки уголовное дело;
- проверять уголовное дело;
- отменять незаконные и необоснованные постановления следователя;
- давать следователю письменные указания о производстве следственных, иных процессуальных, оперативно-розыскных действий;
- возвращать уголовное дело следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий и т.д.
В этих указаниях может содержаться предварительная оценка не только отдельных результатов следственных действий и доказательств по делу, но и судебная перспектива всего уголовного дела, поскольку, получая от следователя уголовное дело для направления его в суд, прокурор обязан проверить наличие в деле следующих доказанных обстоятельств:
1) имело ли место деяние, вмененное обвиняемому, и имеется ли в этом деянии состав преступления;
2) нет ли в деле обстоятельств, влекущих его прекращение;
3) обосновано ли предъявленное обвинение имеющимися в уголовном деле доказательствами;
4) предъявлено ли обвинение по всем установленным и указанным в уголовном деле общественно опасным деяниям обвиняемого;
5) привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, изобличенные в совершении преступления;
166
6) правильно ли квалифицированы общественно опасные деяния обвиняемого;
7) правильно ли применена мера пресечения и нет ли в деле оснований для ее изменения либо отмены;
8) приняты ли меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества;
9) выявлены ли причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и приняты ли меры к их устранению;
10) произведено ли исследование обстоятельств уголовного дела всесторонне, полно и объективно;
11) составлено ли постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд в соответствии с требованиями УПК;
12) не допущены ли при производстве предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона.
В свое время сотрудники ВНИИ Прокуратуры СССР при создании методологии и методики изучения следственных ошибок разработали анкету изучения материалов уголовного дела, которая должна была оптимизировать деятельность надзирающего прокурора [199, с.29-31]. Анкета впоследствии была усовершенствована и получила название «анкета-характеристика качества следствия и прокурорского надзора за законностью, полнотой и обоснованностью расследования уголовного дела» [135, с.36-52].
Установив отсутствие достаточных доказательств, прокурор обязан возвратить уголовное дело со своими письменными указаниями для производства дополнительного предварительного расследования. В отдельных случаях мотивами возвращения дела служат аргументированные доводы ходатайств защитника или обвиняемого, заявленные после ознакомления с материалами уголовного дела.
При ознакомлении с письменными указаниями, полученными как в ходе предварительного следствия, так и по его окончании, необходимо обратить внимание как на оценку прокурором доказательственной базы, так и на перечень и содержание процессуальных и следственных действий, которые следователю необходимо было провести на определенном этапе расследования. Результаты анализа данных прокурорских материалов должны быть использованы при подготовке соответствующей тактики обвинения или защиты в ходе судебного следствия и судебных прений.
При расследовании одного уголовного дела следователь,
обращаясь к вышестоящему прокурору за продлением сроков
167
производства по делу, указал, что без проведения определенных следственных и оперативно-розыскных действий дело не будет иметь судебной перспективы — отсутствуют доказательства состава преступления. Надзирающий за следствием прокурор полностью согласился с доводами следователя, продлил срок предварительного следствия и в письменных указаниях предложил следователю произвести названные им мероприятия. Совокупность следственных и оперативно-розыскных действий была проведена, результаты их оказались отрицательными для обвинения, но тем не менее дело было направлено в суд. Изучение и анализ данных материалов позволили защитнику грамотно построить тактику защиты в суде и добиться успеха.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 34 Главы: < 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. >