Глава 31. Преступления против правосудия

 Цели, задачи, роль, место, принципы деятельности судебной власти законодатель закрепил в гл. 7 Конституции. Правосудие как одна из форм государственной деятельности имеет ряд специфических признаков, позволяющих отличать его от иных видов государственной деятельности, а именно: его деятельность осуществляется только в строгих рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства; реализуется специфическими методами и только специальным органом - судом; вершится от имени и по поручению государства.

 Вместе с тем, по мнению большинства ученых-юристов, правосудие как объект уголовно-правовой охраны понятие более широкое, нежели правосудие в качестве специфического вида государственной деятельности, осуществляемой только судом при рассмотрении уголовных, гражданских, арбитражных дел. В широком смысле под органами правосудия понимается деятельность не только судебных органов, но и органов, непосредственной задачей которых служит обеспечение осуществления правосудия. К ним относятся органы, осуществляющие дознание, предварительное следствие, прокурорский надзор, исполнение приговоров и решений.

 Реализуя в законодательно определенных процессуальных формах свои полномочия, они обеспечивают осуществление деятельности правосудия. Поэтому противоправные посягательства на их нормальную работу также необходимо относить к преступлениям против правосудия. В этой связи следует согласиться с мнениями, высказанными в юридической литературе, о том, что деятельность арбитражных судов по разрешению экономических споров и споров в сфере управления должна включаться в понятие родового объекта, поскольку в соответствии с Конституцией арбитражные суды являются составной частью судебной системы России и в их задачи входит защита охраняемых законом прав и интересов граждан и организаций, а также содействие правовыми средствами укреплению законности в экономических отношениях.

 Преступления против правосудия нередко посягают и на другие отношения. Поэтому некоторым из них присущ дополнительный объект. Им могут быть права и законные интересы граждан, здоровье, физическая неприкосновенность, честь и достоинство, собственность и т.д.

 Объективная сторона преступлений против правосудия выражается в многообразии противоправных форм противодействия нормальному функционированию системы правосудия.

 Большая часть этих преступлений совершается путем активных действий. Некоторые из них могут совершаться путем бездействия, например отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308), уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315).

 Конструкции всех основных составов (за исключением предусмотренного ст. 312) - формальные, и они считаются оконченными с момента совершения действий или бездействия. В таких случаях последствия в виде причиненного вреда политического, идеологического, психологического, организационного характера учитываются при назначении наказания в пределах санкции соответствующих статей.

 Субъективная сторона характеризуется только умышленной формой вины, причем, как правило, умысел может быть лишь прямым. В некоторых статьях законодатель указывает в качестве обязательных признаков мотив и цель совершения преступления. Виновным обычно руководят ложно понятые интересы службы, корысть, месть и другие низменные побуждения.

 Конструкции диспозиции ряда норм содержат указание на заведомость, которая характеризует интеллектуальный момент прямого умысла и означает знание виновным тех фактических обстоятельств, к которым закон относит данный признак (невиновность привлекаемого к уголовной ответственности, незаконность задержания или ареста, неправосудность приговора, ложность показаний и т.д.). Отсутствие указанного в законе признака заведомости в характеристике интеллектуального момента умысла виновного исключает уголовную ответственность и превращает содеянное в дисциплинарный проступок, если идет речь о должностных лицах органов правосудия.

 Субъектами преступлений против правосудия по общему правилу могут быть лица, достигшие 16 лет.

 В ряде случаев субъектами преступлений против правосудия могут быть, например, судьи, прокуроры, следователи, дознаватели, должностные лица или служащие, отдельные участники уголовного или гражданского процесса (истцы, ответчики, свидетели, потерпевшие, эксперты, переводчики и т.д.).

 Преступления против правосудия классифицируют по разным признакам. Представляется, что наиболее приемлемой является следующая классифицикация этих деяний:

 1) посягающие на авторитет судебной власти;

 2) посягающие на деятельность по осуществлению задач правосудия;

 3) посягающие на установленный порядок судопроизводства.

 Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

 1. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно посягает на независимость судей, являющуюся одной из наиболее важных гарантий осуществления правосудия в строгом соответствии с законом. Вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия является грубым нарушением принципа независимости судей и подчинения их только закону и может привести к принятию неправосудного судебного решения по делу.

 2. В качестве основного объекта (ч. 1) выступают общественные отношения, обеспечивающие регламентированный законом порядок осуществления независимого правосудия по рассмотрению и разрешению судебных дел. Факультативный объект - общественные отношения, охраняющие имущественные, трудовые, жилищные и иные права и интересы судей, присяжных и народных заседателей, их близких, а также права и законные интересы иных граждан, организаций, общества и государства.

 3. Объективная сторона (ч. 1) может выражаться в совершении только действий, которые состоят во вмешательстве (воздействии) в какой бы то ни было форме в деятельность по осуществлению правосудия судьями, народными или присяжными заседателями, с тем чтобы воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению судебного дела.

 Под вмешательством следует понимать различные способы воздействия на судей, присяжных или народных заседателей, с тем чтобы добиться вынесения неправосудного приговора, решения или определения, помешать суду объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело. Воздействие может быть оказано и через третьих лиц - родственников, знакомых, коллег и т.д.

 Для наличия анализируемого состава важно установить лишь то, что таким образом судья, народный или присяжный заседатель склоняется или понуждается к одностороннему рассмотрению дела и его разрешению в пользу заинтересованных лиц. Воздействие, оказываемое на иных лиц, способствующих отправлению правосудия (консультанта суда, секретаря судебного заседания, работника канцелярии и т.д.), не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1, но может квалифицироваться при наличии соответствующих признаков как преступление против порядка управления или против личности.

 Формами воздействия могут быть просьбы, советы, уговоры, шантаж, митинги, пикетирование зданий судов, требования, обещания, иные виды понуждения судей либо заседателей к вынесению неправосудного акта или одностороннего рассмотрения дела.

 Так, водители одного из троллейбусных предприятий г. Новороссийска через два часа после осуждения своего товарища к лишению свободы объявили забастовку и вынудили суд изменить ранее избранную осужденному меру пресечения (Известия. 1990. 22 мая). В этом же году в г. Курске служащие батальона патрульно-постовой службы милиции областного центра устроили демонстрацию перед зданием суда, в котором рассматривалось уголовное дело в отношении их коллег, требуя их освобождения (Известия. 1990. 15 нояб.). Безусловно, в обоих случаях налицо признаки рассматриваемого состава преступления.

 Письменные обращения или ходатайства граждан или должностных лиц, защитников подозреваемых, обвиняемых, подсудимых о прекращении дела либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и т.п., не могут рассматриваться в качестве вмешательства в деятельность суда, так как предусмотренные законом обращения с ходатайствами, жалобами, апелляциями являются правомерными способами поведения участников процесса.

 Воздействие может быть оказано как в служебной, так и во внеслужебной обстановке, как в устной, письменной, так и конклюдентной форме, осуществляться лично или через посредников, по телефону или по факсу и т.д. Для наличия состава анализируемого деяния указанные обстоятельства значения не имеют. Существенное воздействие на лиц, реализующих функции правосудия, оказывается со стороны средств массовой информации (печать, радио, телевидение). Так, достаточно распространенными в последнее время являются случаи, когда отдельные авторы в своих публикациях в газетах, журналах и т.д. вопреки презумпции невиновности "осуждают" то или иное лицо еще до вынесения приговора или решения по делу.

 Вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия будет преступным только в случае, если оно касается конкретного судебного дела либо ряда дел, в том числе определенной категории. Критические замечания относительно общей линии уголовной политики, советы и пожелания общего характера (в том числе высказанные в печати) нельзя считать воспрепятствованием осуществлению правосудия.

 В случае косвенного или завуалированного вмешательства в деятельность суда, когда воздействующее лицо просит разрешить дело по закону и при этом высказывает свое мнение по поводу того, какое решение, на его взгляд, является таковым (например, оправдать то или иное лицо, мотивируя свою просьбу его невиновностью, и т.п.), налицо попытка воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Поэтому состав анализируемого деяния присутствует, даже если суд придет к такому же выводу, что и воздействующее на судью лицо. Вместе с тем в подобного рода случаях следует с учетом формы вмешательства и конкретных обстоятельств решить вопрос о том, целесообразно ли возбуждение уголовного дела либо есть основания применить ч. 2 ст. 14 (малозначительность деяния).

 Когда воздействие было сопряжено с угрозой убийства, причинения вреда здоровью, уничтожения или повреждения имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 294 и 296.

 Нельзя признать верной высказанную в учебной литературе точку зрения о том, что угроза физической расправой, высказанная в адрес судьи, присяжного или народного заседателя, охватывается составом воспрепятствования. Представляется также ошибочной позиция авторов, утверждающих, что воспрепятствование, сопряженное с угрозой применения насилия, не образует совокупности, а квалифицируется только по ст. 296.

 Если налицо подкуп в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, есть совокупность преступлений, предусмотренных ст. 294 и 291. В случае, когда имеет место факт вмешательства в осуществление правосудия, судья должен сообщить об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам рассматриваемого состава преступления.

 По конструкции преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента осуществления вмешательства вне зависимости от достижения виновным желаемого результата. При наступлении последствий в виде фактического изменения деятельности по осуществлению правосудия они должны учитываться судом при определении наказания в пределах санкции статьи.

 4. Субъективная сторона может выражаться только в прямом умысле.

 Обязательным признаком является указанная в законе цель - воспрепятствовать осуществлению правосудия. Состав рассматриваемого преступления охватывает вмешательство как с целью прекращения дела, оправдания, смягчения наказания, освобождения от исковых требований, так и, наоборот, с целью ужесточения ответственности и наказания, привлечения к ответственности других лиц, увеличения суммы взысканий и т.п.

 Мотивы совершения преступления для квалификации значения не имеют, но могут учитываться при назначении наказания. Это различного рода личные побуждения, зависть, корысть, ревность и т.д.

 5. Субъект преступления - общий. Им является лицо, достигшее 16 лет.

 6. Часть 2 предусматривает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

 7. Основной объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов, осуществляющих предварительное расследование. Факультативный объект - отношения, регулирующие охрану прав и законных интересов личности, общества, государства.

 8. Объективная сторона по своему содержанию аналогична по сути вмешательству в деятельность органов правосудия, с той разницей, что деянием, предусмотренным ч. 2, охватывается только уголовно-процессуальная сфера и воздействие оказывается на прокурора, следователя или лицо, производящее дознание.

 Состав преступления также является формальным. Преступление считается оконченным с момента осуществления вмешательства в деятельность указанных выше лиц.

 9. Субъективная сторона - прямой умысел. Обязательный признак субъективной стороны - цель (воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию).

 10. Субъект преступления - общий - лицо, достигшее 16 лет.

 11. В ч. 3 в качестве квалифицирующего признака указано использование лицом своего служебного положения. Следовательно, субъект данного преступления специальный. Им может быть либо должностное лицо (его понятие дается в примечании к ст. 285), либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (понятие дано в примечании 1 к ст. 201).

 Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

 1. Общественная опасность комментируемого преступления характеризуется тем, что оно совершается с целью воспрепятствования осуществлению правосудия, посягает на жизнь лиц, участвующих в его отправлении по мотивам мести за такую деятельность.

 2. Основной объект - общественные отношения, регламентирующие установленную законом деятельность системы правосудия. Дополнительный объект - жизнь лиц, участвующих в отправлении правосудия.

 В качестве потерпевших согласно ст. 295 могут выступать судьи, присяжные заседатели или иные лица, участвующие в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо производящие дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, а равно их близкие.

 Под близкими следует понимать близких родственников (см.  комментарий к ст. 308), а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых, в силу сложившихся жизненных обстоятельств или личных отношений, не безразличны, дороги потерпевшему.

 3. Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на лишение жизни лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также их близких.

 Правосудие - форма государственной деятельности, осуществляемая в рамках закона, заключающаяся в полном и всестороннем рассмотрении и разрешении судом дел, отнесенных к его компетенции.

 Ответственность по ст. 295 наступает только при посягательстве на жизнь названных в диспозиции статьи лиц в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта и если это преступление совершается с целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо мести за такую деятельность.

 Под посягательством на жизнь лиц, указанных в диспозиции ст. 295, понимается убийство или покушение на убийство (постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. N 3 "О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка"//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999. С. 449).

 Деяние не может быть квалифицировано в качестве преступления против правосудия в случаях, когда убийство или покушение на убийство указанных в диспозиции статьи лиц, а равно их близких не связано с осуществлением правосудия или предварительного расследования, т.е. посягательство на жизнь имело место по другим мотивам. Ответственность в данном случае будет наступать за преступления против личности.

 По конструкции преступление является усеченным: оно считается оконченным с момента совершения действий, направленных на лишение жизни потерпевшего.

 4. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. В случае совершения деяния лицом в возрасте с 14 до 16 лет уголовная ответственность наступает по п. "б" ч. 2 ст. 105.

 5. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом.

 Обязательным признаком преступления является наличие специальной цели - воспрепятствования законной деятельности указанных лиц или мести за такую деятельность.

 Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

 1. Общественная опасность рассматриваемого деяния состоит в том, что оно посягает на интересы правосудия, угрожает жизни лиц, участвующих в его отправлении.

 2. Основной объект - общественные отношения, регламентирующие установленную законом деятельность по отправлению правосудия.

 Дополнительный объект - безопасность, жизнь лиц, участвовавших в отправлении правосудия.

 О том, кто является потерпевшим от данного преступления, см.  комментарий ст. 295.

 3. Объективная сторона преступления состоит в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 1), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких (ч. 2).

 Для привлечения к ответственности достаточно совершения хотя бы одного из перечисленных в диспозиции статьи деяния. При этом высказанная угроза должна быть реальной, действительной.

 Угроза может быть высказана лично потерпевшему или через посредника, как публично, так и в отсутствие третьих лиц, письменно или с помощью технических средств связи.

 Угроза должна быть связана с рассмотрением дела или материалов в суде, с производством предварительного расследования либо с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, по которому виновный пытается получить желаемый для себя результат.

 Преступление считается оконченным с момента высказывания непосредственно потерпевшему либо иной формы выражения угрозы независимо от ее воздействия на потерпевшего.

 4. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

 5. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

 Обязательным признаком преступления является мотив и цель.

 Мотивом является месть за осуществление законной деятельности потерпевших, указанных в диспозиции статьи.

 Цель - изменить поведение указанных лиц в желательном для виновного направлении, принять нужное для него неправосудное решение.

 6. Квалифицированным видом является совершение деяний с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3), а особо квалифицированным - совершение деяний с причинением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4).

 Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои, причинение легкого вреда здоровью, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли (см.  комментарий к ст. 161).

 Насилие, опасное для жизни или здоровья, включает в себя причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью (см.  комментарий к ст. 162).

 Преступление, предусмотренное ч. 3 и 4 ст. 296, является оконченным с момента применения насилия.

 Субъективная сторона выражается в виде прямого или косвенного умысла.

 Статья 297. Неуважение к суду

 1. Общественная опасность анализируемого деяния состоит в том, что в результате оскорбительных действий по отношению к судьям, присяжным заседателям, участникам судебного разбирательства или иным лицам, принимающим участие в отправлении правосудия во время судебного заседания, создается обстановка, мешающая всесторонне, полно и объективно устанавливать истину по делу, подрывается авторитет суда, наносится моральный вред потерпевшим.

 2. Основным объектом выступают общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнительный объект - отношения, обеспечивающие честь и достоинство лиц, в отношении которых было совершено преступное посягательство.

 Потерпевший - участник судебного разбирательства (ч. 1) либо судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (ч. 2).

 В соответствии с разд. II УПК в качестве участников судебного разбирательства могут выступать: секретарь судебного заседания, подсудимый, прокурор, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, специалист и др.

 В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства сторонами процесса являются: истец и ответчик, прокурор, представитель общественной организации или трудового коллектива, эксперт, переводчик и др.

 Применительно к арбитражному процессу (ст. 32 АПК) сторонами процесса также являются: истец и ответчик, третьи лица, заявители и иные заинтересованные лица, прокурор, государственные органы местного самоуправления и др.

 По ч. 2 ст. 297 в качестве потерпевших могут выступать:

 - судьи любого звена - районного, городского, межрайонного, областного, краевого, Верховного Суда республики, суда автономной республики, автономного округа, любого военного суда, арбитражного суда, Конституционного Суда РФ и др.;

 - присяжные заседатели;

 - иные лица, участвующие в отправлении правосудия (народные заседатели, а также различные работники судов - секретари судебного заседания, сотрудники канцелярии, судебные приставы и другие лица).

 3. Объективная сторона выражается в неуважении к суду: в оскорблении участников судебного разбирательства либо в оскорблении судьи, присяжного или народного заседателя, а также иных лиц, участвующих в отправлении правосудия.

 Оскорбление - это прежде всего нанесение обиды, унижение чести и достоинства потерпевшего, выраженное в неприличной форме. Именно такое понимание оскорбления вытекает из положений ст. 130, по отношению к которому анализируемая норма является специальной.

 При решении вопроса о наличии или отсутствии оскорбления в действиях виновного необходимо руководствоваться двумя критериями:

 а) объективным - нарушение норм морали, нравственности, установленных правил поведения в обществе;

 б) субъективным - оценка потерпевшим поведения виновного как оскорбительного.

 Совместный учет двух этих критериев позволяет правильно решить вопрос о том, имело ли место оскорбление.

 По способу совершения преступление может выражаться в оскорблении словом (в устной или письменной форме) или действием (неприличные жесты) - для квалификации преступления это значения не имеет. Оскорбление может заключаться в нецензурной брани, в циничной унизительной оценке моральных качеств участников судебного заседания, в заявлениях, сделанных в неприличной форме в адрес потерпевших, а также о пристрастности и т.п.

 Обязательными признаками объективной стороны преступления являются место его совершения - зал судебного заседания или помещение суда, и время - период разбирательства дела в зале суда или во время перерыва.

 Оскорбление, связанное с отправлением правосудия, но осуществляемое не в суде, а в другом месте, может квалифицироваться как оскорбление представителя власти по ст. 319 или как преступление против чести и достоинства личности по ст. 130.

 Обязательным признаком преступления является его публичность: присутствие при оскорблении хотя бы одного человека, ознакомление с оскорбительным письмом кого-либо, кроме лица, подвергшегося оскорблению, и т.п.

 По конструкции преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 297, имеют формальный состав и считаются оконченными с момента высказывания оскорбительных выражений или совершения действий в отношении потерпевшего, которыми унижаются его честь и достоинство.

 4. Субъективная сторона неуважения к суду в обоих его проявлениях выражается в виде прямого умысла.

 Мотивами этого преступления могут быть личная неприязнь или вражда, национальная или религиозная нетерпимость, месть и другие побуждения. На квалификацию преступления они не влияют, но могут учитываться при назначении наказания.

 5. Субъект преступления общий - лицо, достигшее 16 лет. В качестве субъектов преступления могут выступать как участники судебного разбирательства, так и лица, не являющиеся таковыми, но присутствующие в зале судебного заседания или находящиеся в помещении суда в связи с рассмотрением дела.

 6. Часть 2 ст. 297 устанавливает более строгую санкцию за неуважение к суду, которое выражается в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

 Статья 298. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя

 1. Общественная опасность преступления заключается в том, что в результате его совершения дестабилизируется нормальная деятельность судебных органов, подрывается авторитет правоохранительной системы, порочится честь, достоинство и деловая репутация лиц, участвующих в отправлении правосудия.

 2. Основной объект - общественные отношения, регулирующие законодательно регламентируемую деятельность системы правосудия. Дополнительный объект - честь и достоинство личности, деловая репутация.

 3. Объективная сторона преступления выражается в клевете в отношении:

 а) судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1);

 б) прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2).

 Под клеветой понимается распространение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство (дискредитация) лиц, участвующих в отправлении правосудия, или подрывающих их деловую репутацию.

 Деяния виновного квалифицируются по ст. 298 только в случаях их совершения в отношении лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде либо в связи с производством предварительного расследования, исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

 При отсутствии мотивационной связи клеветы с деятельностью лиц, указанных в статье, не образуется состава преступления. Действия виновного в данном случае необходимо квалифицировать по ст. 129.

 По конструкции преступление является формальным и считается оконченным с момента распространения (сообщения) виновным клеветнической информации хотя бы одному лицу в любой форме.

 4. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

 5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

 Обязательным признаком рассматриваемого преступления являются мотив и цель:

 а) мотив - месть за деятельность, связанную с производством предварительного расследования, либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, в связи с рассмотрением материалов в суде;

 б) цель - компрометация, дискредитация лиц, указанных в ч. 1 и 2 ст. 298.

 Данное преступление необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса (ст. 306). Ложный донос направляется, как правило, в органы, имеющие право возбуждать уголовные дела; клеветнические сведения распространяются среди граждан или направляются в иные учреждения и организации. Цель ложного доноса - привлечение невиновного лица к уголовной ответственности, а при клевете - опорочить честь и достоинство, подорвать его деловую репутацию.

 6. В ч. 3 предусмотрен квалифицирующий признак - клевета, соединенная с обвинением лиц в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см.  комментарии к ч. 4 и  5 ст. 15).

 Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

 1. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно подрывает основы системы правосудия, существенно нарушает конституционные права и свободы человека и гражданина, порождает чувство социальной и правовой несправедливости.

 2. Основной объект - общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы правосудия. Дополнительный объект - отношения, обеспечивающие законные имущественные и неимущественные интересы граждан (материальный или моральный ущерб, свобода, честь, достоинство).

 3. Объективная сторона преступления состоит в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только на основании и в порядке, установленных законом, при наличии в его действиях признаков состава преступления и только при наличии собранных в процессуально определенном порядке достаточных данных, дающих основание предъявить обвинение.

 Заведомо невиновным признается лицо, в деянии которого отсутствуют признаки состава преступления и когда в уголовном деле нет доказательств его вины.

 Не образует объективной стороны незаконное привлечение к ответственности лица, совершившего преступление, но в силу различных причин не подлежащего ответственности (истечение срока давности, амнистия и т.п.). Данное преступление при наличии необходимых признаков может быть квалифицировано как должностное преступление (ст. 285).

 При привлечении к ответственности лица в результате допущенной ошибки, неверной оценки собранных по делу доказательств либо добросовестного заблуждения о достоверности собранных материалов квалификация по ст. 299 исключается. При определенных условиях указанные действия образуют преступление, предусмотренное ст. 285.

 Если привлечению заведомо невиновного лица к ответственности предшествовало его заведомо незаконное задержание, заведомо незаконное заключение под стражу, ответственность будет наступать по совокупности ст. 299 и 301, так как они образуют самостоятельные составы преступления.

 Если привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности сопровождалось совершением других тяжких преступлений (например, вымогательство взятки, принуждение к даче показаний), деяние виновного необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.

 Состав преступления по конструкции формальный, и его следует считать оконченным с момента вынесения должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

 4. Субъект преступления специальный. Им может быть только должностное лицо, которому по закону предоставлено право привлечения в качестве обвиняемого: лица, производящие дознание, следователи, прокуроры.

 5. Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле, свидетельством которого является указание в законе на заведомость привлечения к уголовной ответственности невиновного.

 Мотивы совершения преступления могут быть различными (корысть, месть, интересы службы, карьеризм и т.д.) и на квалификацию содеянного не влияют.

 6. Часть 2 предусматривает квалифицирующий признак преступления - привлечение заведомо невиновного, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см.  комментарии к ч. 4 и  5 ст. 15 УК).

 Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

 1. Общественная опасность преступления выражается в дискредитации системы правосудия, подрыве авторитета правоохранительных органов, нарушении принципа неотвратимости ответственности, ослаблении противодействия преступности.

 2. Основной объект - общественные отношения, регламентирующие нормальную деятельность системы правосудия. Факультативный объект - права и законные интересы граждан.

 3. Объективная сторона выражается в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

 Под незаконным освобождением от уголовной ответственности понимается освобождение виновного при отсутствии к тому предусмотренных законом условий и оснований. Оно может выражаться в вынесении незаконных процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемого от ответственности по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям.

 Непринятие решения лицом, указанным в диспозиции статьи, затягивание вопроса о привлечении подозреваемого (обвиняемого) к уголовной ответственности или другая форма преступного бездействия при наличии достаточности данных их вины не образует состава ст. 300.

 Возможность незаконного освобождения от уголовной ответственности законодатель устанавливает только в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлении.

 Подозреваемым согласно ст. 46 УПК признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое задержано по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

 Обвиняемым согласно ст. 47 УПК признается лицо, которому предъявлено обвинение в совершении преступления или вынесен обвинительный акт.

 По конструкции состав является формальным и считается оконченным с момента совершения действий, направленных на незаконное освобождение от уголовной ответственности, - вынесение незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела.

 4. Субъект преступления специальный - прокурор, следователь или лицо, производящее дознание (см.  комментарий к ст. 296).

 При принятии незаконного решения об освобождении от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого судьей уголовная ответственность наступает за вынесение заведомо неправосудного решения по ст. 305 УК (см.  комментарий к ст. 305).

 5. С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом.

 Мотив и цель преступления для квалификации значения не имеют и могут учитываться только при назначении наказания.

 Не подлежит уголовной ответственности лицо в случае добросовестного заблуждения, как и допущении ошибки в силу неправильной оценки собранных материалов по делу и посчитавшим подозреваемого или обвиняемого невиновным.

 Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

 1. Общественная опасность преступления заключается в том, что в результате его совершения подрывается авторитет правосудия, нарушаются гарантированные конституцией права на свободу и личную неприкосновенность.

 2. Основной объект - общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность системы правосудия и авторитет государственной власти. Дополнительный объект - права и свободы, неприкосновенность личности, имущественные интересы.

 3. Объективная сторона преступления заключается в заведомо незаконных задержании, заключении под стражу или содержании под стражей.

 Задержание - в уголовном процессе кратковременная мера государственного принуждения, применяемая к лицу, подозреваемому в совершении преступления, существенно ограничивающая права и свободы человека с целью выяснения причастности задержанного к преступлению и решения вопроса о возможном в случае необходимости заключении его под стражу.

 Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, согласно уголовно-процессуальному законодательству допускается, если оно подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии следующих оснований:

 а) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

 б) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

 в) когда на этом лице или в его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления (ч. 1 ст. 91 УПК).

 При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

 Статья 92 УПК обязывает орган дознания, следователя, прокурора при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, в течение трех часов составить протокол задержания с указанием оснований мотивов задержания, результатов личного обыска подозреваемого, времени, дня и часа, года и месяца, места задержания, времени составления протокола. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и задержанным, и в течение 12 часов с момента задержания орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде о задержании подозреваемого.

 Заключение под стражу (ст. 108 УПК) в качестве меры пресечения принимается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

 а) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

 б) не установлена его личность;

 в) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

 г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

 Заключение под стражу следует признать незаконным как при отсутствии вышеназванных оснований, так и при нарушении регламентируемого уголовно-процессуальным законом порядка.

 Незаконным необходимо признать случай, когда лицо было заключено под стражу на законном основании, но не освобождено при устранении условий для применения данной меры пресечения.

 Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей имеют формальные составы преступлений и считаются оконченными с момента совершения перечисленных в законе действий.

 4. Субъект преступления специальный - должностное лицо, которое по закону наделяется правом осуществления задержания, заключения под стражу и содержания под стражей (работник органа дознания, следователь, прокурор, судья).

 Если указанные действия совершены иными должностными лицами, не наделенными установленными законом полномочиями, ответственность по ст. 301 исключается. Деяние виновного лица в данном случае необходимо квалифицировать как превышение должностных полномочий (ст. 286).

 5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

 6. Часть 3 предусматривает ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, повлекшие тяжкие последствия.

 Под тяжкими последствиями следует понимать физический или материальный вред, причиненный потерпевшему, определяемый с учетом конкретных материалов дела.

 Физический вред - это вред здоровью и жизни, психическое расстройство, тяжкое заболевание, инвалидность, самоубийство. Материальный вред - наступление больших финансово-экономических потерь: банкротство фирмы, отказ в получении кредита, потеря рынка сбыта товара и т.п.

 Статья 302. Принуждение к даче показаний

 1. Общественная опасность комментируемого преступления заключается в том, что оно подрывает основы системы правосудия, дискредитирует ее деятельность, ущемляет права и свободы личности.

 2. Основной объект - общественные отношения, регламентирующие установленную законом деятельность органов правосудия. Дополнительный объект - конституционные права и свободы, личная неприкосновенность граждан, их законные интересы.

 3. Объективная сторона выражается в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий.

 Под принуждением понимается противоправное психическое или физическое воздействие на допрашиваемого в целях получения показаний вопреки его желанию.

 Понуждение к показаниям или даче заключения выражается в незаконных действиях и получении как ложных, так и правдивых показаний, использовании запрещенных методов и применении антигуманных тактических и психологических приемов воздействия на подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта.

 Угроза может быть высказана как в адрес самого лица, так и его близких, и она должна реально восприниматься им как исполнимая (угроза применения физического насилия, уничтожения имущества, изменения меры пресечения, ухудшения условий содержания). Для квалификации не имеет значения, реализовал виновный высказанные намерения или нет, имел ли он намерения осуществить угрозы в момент высказывания или в будущем.

 Шантаж выражается в запугивании, распространении нежелательных сведений для потерпевшего с целью создания обстановки, в результате которой лицо вынуждено давать показания (угроза разглашения сведений, позорящих потерпевшего или изобличающих его в неблаговидных делах, независимо от их правдивости).

 Под иными незаконными действиями понимаются любые методы воздействия, которые по своему содержанию и характеру способны реально оказывать влияние на потерпевшего, вынуждая его к даче показаний.

 К ним следует относить: использование провокационных методов допроса, фальсифицирование доказательств, ложное обещание прекратить дело, изменение квалификации или меры пресечения и т.д.

 Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента применения допрашивающим принуждения независимо от того, были ли в результате этого получены показания или заключение эксперта.

 4. Субъект преступления - специальный - следователь, лицо, производящее дознание.

 5. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом.

 6. В ч. 2 предусматривается ответственность за деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки.

 Под насилием необходимо понимать принудительное физическое воздействие, направленное на подавление воли потерпевшего в целях принуждения его к даче показаний. Насилие может совершаться различными действиями: побои, причинение вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью или смерти в целях получения показаний образуют совокупность преступлений (ч. 2 ст. 302 и ст. 111, 105).

 Под издевательством принято понимать специфическую форму психического насилия, направленную на парализацию сознания и воли потерпевшего. Издевательство как способ воздействия может выражаться в различных формах: оскорблении, унижении чести и достоинства, причинении физических и моральных страданий, высказывании непристойных, аморальных предложений, принуждении к совершению ненужных, бессмысленных действий и т.д.

 О применении пыток см. примечание к ст. 117.

 Статья 303. Фальсификация доказательств

 1. Общественная опасность преступления заключается в том, что в результате его совершения происходит дискредитация судебной власти, подрывается ее авторитет, необоснованно ущемляются права и законные интересы граждан.

 2. Основной объект - общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность системы правосудия. Дополнительный объект - права и законные интересы граждан.

 Предмет преступления - доказательства, т.е. любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке устанавливаются обстоятельства, имеющие значение по делу.

 К доказательствам относятся документы, вещественные доказательства, заключения и показания экспертов, показания свидетелей, потерпевших и других лиц, протоколы следственных и судебных действий. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК.

 3. Объективную сторону преступления составляют действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому (ч. 1) или уголовному (ч. 2) делу. Уголовная ответственность устанавливается за фальсификацию (лат. falsificare - подделывать), т.е. за подмену, подделывание доказательств, искажение подлинных документов ложными, мнимыми.

 Часть 1 предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

 Часть 2 предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.

 Фальсификация доказательств по уголовному делу выражается в искусственном создании доказательств для обвинения или оправдания какого-либо лица. Она может осуществляться путем внесения ложных сведений в процессуальные документы, уничтожения вещественных доказательств или фабрикации ложных доказательств и т.п.

 Преступление считается оконченным с момента предъявления фальсифицированных доказательств суду независимо от того, повлияли они или нет на принятие решения по делу (формальный состав).

 4. Субъект преступления специальный: по гражданскому делу им может быть лицо, участвующее в деле, или его представитель (истец, ответчик, третьи лица, прокурор); по уголовному делу - лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, защитник.

 5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

 6. Квалифицирующими признаками в законе названы:

 а) фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении (см.  комментарий к ст. 15 УК);

 б) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.

 Тяжкими последствиями могут быть признаны: необоснованное осуждение невиновного лица или заключение его под стражу, самоубийство или покушение на самоубийство, ликвидация юридического лица, причинение крупного материального ущерба или банкротство предприятия.

 Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

 1. Основной объект - общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность системы правосудия. Факультативный объект - права и законные интересы граждан, интересы государственной службы, коммерческих и иных организаций.

 Предмет преступления полностью совпадает с предметом получения взятки (см.  комментарий к ст. 290).

 2. Объективная сторона преступления характеризуется активным поведением виновного и выражается в попытке передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказание ему услуг имущественного характера.

 Конструкция диспозиции ст. 304 представляет собой покушение на дачу взятки должностному лицу либо попытку коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих или иных организациях.

 Отличительным признаком провокации от взятки и коммерческого подкупа является то, что ценности или услуги имущественного характера передаются должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия на получение этого вознаграждения.

 Отсутствие согласия означает, что должностное лицо или лицо, выполняющие управленческие функции, ни в какой форме (ни открыто, ни завуалированно) не заявило о намерении получить взятку или поддаться коммерческому подкупу.

 Важными обстоятельствами преступления является то, что провоцируемый не знает о совершаемых в отношении него противоправных действий и что совершаемые виновным противоправные действия направлены на имитацию преступления, искусственное создание доказательств получения взятки (подкуп).

 Лицо, согласившееся принять взятку, передаваемую с провокационной целью, подлежит ответственности за покушение на получение взятки или подкупа (ст. 30 и 290 или ч. 3 ст. 204), так как в его деянии нет всех признаков получения взятки или коммерческого подкупа - взятка передавалась не с целью добиться совершения действий в интересах взяткодателя.

 Не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе. Указанные мероприятия проводятся в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжких преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взятничестве и коммерческом подкупе").

 Состав преступления по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения указанных в диспозиции статьи действий.

 3. Субъектом является любое лицо, достигшее 16 лет.

 При провокации взятки либо коммерческого подкупа, осуществляемой работником правоохранительных органов, использующим для этого свои служебные полномочия, содеянное необходимо дополнительно квалифицировать как должностное преступление по ст. 286.

 4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью - искусственное создание доказательств преступления или шантажа.

 Под искусственным созданием доказательств понимается умышленное формирование фактических данных для использования их в качестве обвинительных доказательств совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 или 204.

 Под шантажом, применительно к комментируемой статье, понимается создание выгодной для себя обстановки, позволяющей угрожать потерпевшему разоблачением в получении взятки или коммерческого подкупа, в целях получения желаемого результата.

 Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

 1. Общественная опасность комментируемого преступления заключается в том, что в результате его совершения нарушается регламентируемая законом деятельность по отправлению правосудия, дискредитируется судебная система, подрывается ее авторитет.

 2. Основным объектом преступления являются общественные отношения, регламентирующие нормальную деятельность судебных органов во время отправления правосудия.

 Дополнительный объект - права и свободы личности, законные интересы физических и юридических лиц.

 Предмет преступления - приговор, решение или иной судебный акт (см.  комментарий к ст. 315).

 3. Объективная сторона комментируемого преступления заключается в вынесении судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

 Под вынесением следует понимать постановление указанных в диспозиции статьи процессуальных актов судьями (судьей).

 Состав преступления имеет место в случае вынесения неправосудного судебного акта. Согласно процессуальному законодательству неправосудность судебного акта означает вынесение его с нарушением требований материального и (или) процессуального права.

 Преступление считается оконченным с момента вынесения заведомо неправосудного судебного акта и его подписание судьей (судьями) независимо от того, вступил ли таковой в законную силу и был ли провозглашен (формальный состав).

 4. Субъектом преступления признается судья (судьи) всех звеньев судебной системы. Ответственности будут подлежать только те судьи, которые непосредственно были причастны к вынесению неправосудного судебного акта.

 Законодательство о судебной системе и статусе судей ограничивает содержание этого термина, включая в него лишь лиц, назначенных на эту должность для профессионального исполнения обязанностей в соответствии с установленной процедурой. В различных комментариях расширительно толкуется понятие субъекта преступления, предусмотренного ст. 305, что вряд ли можно признать верным.

 5. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, так как в законе указывается на заведомость вынесения неправосудного акта. Неустановление признака заведомости означает отсутствие состава преступления. Неправильная оценка доказательств, неполнота проведенного исследования, другие ошибки, допущенные судьей, исключают привлечение его по ст. 305. В данном случае лицо может быть привлечено к дисциплинарной ответственности или по ст. 293.

 Мотивы и цели в законе не указаны и не влияют на квалификацию совершенного преступления, ими могут быть корысть, месть, карьеризм.

 6. Часть 2 предусматривает два квалифицирующих признака -вынесение незаконного приговора к лишению свободы и наступление иных тяжких последствий.

 Под первым из них следует понимать осуждение к лишению свободы на определенный срок или пожизненно, а равно назначенное условно лишение свободы. Для квалификации достаточно самого факта необоснованного назначения наказания в виде лишения свободы заведомо незаконным приговором.

 К числу иных тяжких последствий, наступивших в результате вынесения заведомо неправосудного приговора, можно отнести: серьезное заболевание, самоубийство, оправдание опасного преступника, незаконное осуждение нескольких лиц, назначение наказания в виде смертной казни и т.п.

 Статья 306. Заведомо ложный донос

 1. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно дестабилизирует работу системы правосудия, препятствует полному, всестороннему и объективному расследованию дела.

 2. Основным объектом являются общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность судебной системы. Факультативный объект - права и свободы личности, честь и достоинство, жизнь и здоровье.

 3. Объективная сторона состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

 Под доносом следует понимать сообщение о факте совершения преступления компетентным органам, наделенным правом принятия решения о проверке заявления и возбуждения уголовного дела.

 Сообщение при доносе носит заведомо ложный характер, не соответствует действительности и состоит в умышленном искажении информации как о событии преступления, так и о лицах, его совершивших. В случае сообщения информации об административных, дисциплинарных и иных правонарушениях уголовная ответственность не наступает.

 Сообщение может быть сделано в любой форме - устно или письменно, официально или анонимно, лично или с помощью третьих лиц или с применением технических средств: согласно уголовно-процессуальному законодательству это сообщение является достаточным поводом для проведения проверки и возбуждения уголовного дела.

 Уголовное законодательство не устанавливает перечень органов или должностных лиц, ложный донос которым образует состав преступления. Однако из смысла закона следует, что это могут быть в первую очередь органы дознания, следствия, суд, прокуратура, а также другие органы власти, призванные оказывать содействие и давать указания о проверке поступивших сообщений в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

 Преступление по конструкции является формальным и признается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту.

 Подготовленный, но не направленный либо не полученный компетентным органом документ по обстоятельствам, не зависящим от виновного, следует квалифицировать как покушение на преступление.

 4. Субъект - лицо, достигшее 16 лет.

 5. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Ошибка, добросовестное заблуждение лица в оценке фактических и юридических свойств сообщаемой информации исключает возможность привлечения к уголовной ответственности.

 Мотив и цель ложного доноса могут быть различными (месть, зависть, неприязненное отношение, стремление скрыть истинного преступника и т.д.). Целью субъекта является желание привлечь невиновное лицо к уголовной ответственности.

 Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. Отличие осуществляется по объективным признакам: заведомо ложный донос - сообщение ложных сведений о преступлениях, клевета - распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица; ложный донос имеет строго определенного адресата - специальные органы, а клевета предполагает распространение порочащих сведений среди неопределенного круга лиц. Отличие по субъективным признакам: при заведомо ложном доносе целью является привлечение невиновного к уголовной ответственности, при клевете - унижение чести и достоинства личности.

 6. В ч. 2 и 3 предусматривается ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также с искусственным созданием доказательств обвинения.

 Определение понятий "тяжкое" и "особо тяжкое преступление" дано в  комментариях к ч. 4 и  5 ст. 15.

 Искусственное создание доказательств обвинения заключается в имитации, фальсификации документов, изготовлении вещественных доказательств.

 Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

 1. Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в том, что оно посягает на интересы правосудия, препятствует полному, всестороннему и объективному расследованию дела.

 2. Основной объект - общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность судебной системы. Факультативный объект - отношения, регулирующие права и свободы личности, честь и достоинство, жизнь и здоровье.

 3. Объективная сторона преступления заключается в даче заведомо ложных показаний свидетелем, потерпевшим, специалистом, либо ложного показания или заключения экспертом, либо в заведомо неправильном переводе в суде или при производстве предварительного расследования.

 Показания в уголовном процессе - это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу (событие преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности, и иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер ущерба, причиненного преступлением).

 Показания в гражданском и арбитражном процессе - сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, имеющих значение для правильного разрешения дела.

 Заведомо ложными являются такие показания, которые с очевидностью не соответствуют действительности, искажают обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу.

 Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста - умышленное искажение, извращение данных, умалчивание о существенных обстоятельствах, составляющих предмет доказывания.

 Заведомо ложное заключение эксперта - неверная оценка фактов либо вывод, не соответствующий действительности, не обоснованный на материалах дела.

 Заведомо неправильный перевод - искажение, извращение, ложное истолкование смысла переводимых материалов дела или документов (показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, заключения эксперта и т.п.).

 Альтернативно обрисованные признаки деяния должны быть совершены в процессе предварительного расследования либо в судебном заседании. Высказывание свидетелем или потерпевшим различных версий, предложений в ходе проведения следственных действий не образует состав анализируемого преступления.

 Состав преступления по конструкции - формальный. Дача ложных показаний на предварительном следствии считается оконченной с момента подписания протокола о производстве любого следственного действия, а в ходе судебного разбирательства - с момента окончания допроса.

 Дача ложного заключения считается оконченной: на стадии предварительного расследования - с момента представления его в соответствующие органы; на стадии судебного заседания - с момента оглашения содержания заключения.

 Неправильный перевод считается оконченным с момента предоставления органам предварительного расследования или суду надлежащим образом оформленного перевода, а при устном переводе - момента его окончания.

 4. Субъект преступления - специальный: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик, достигший 16 лет.

 5. Субъективная сторона выражается только в прямом умысле.

 6. В ч. 2 законодатель формулирует квалифицирующий признак: заведомо ложные показания, заключение или неправильный перевод, соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см.  комментарий к ст. 15).

 7. Примечание к комментируемой статье предусматривает освобождение от уголовной ответственности свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

 Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

 1. Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что в результате его совершения затрудняется деятельность по осуществлению правосудия, создаются препятствия по установлению истины, полному, всестороннему и объективному расследованию дела.

 2. Основной объект - общественные отношения, регламентирующие установленную законом деятельность органов, осуществляющих правосудие. Факультативный объект - права и свободы человека и гражданина, законные интересы физических и юридических лиц.

 3. Объективная сторона выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

 Анализируемое преступление характеризуется как активными действиями, так и бездействием, может быть выражено в устной и письменной форме.

 Отказ от дачи показаний может проявляться в различных формах: умалчивание о наиболее существенных обстоятельствах дела; нежелание дать требуемые от него показания; уклонение от ответов на вопросы. Не оказывает влияния на квалификацию стадия уголовного процесса, на которой свидетель или потерпевший отказался от дачи показаний.

 Если свидетель или потерпевший отказались от показаний частично, искажают фактические обстоятельства дела, относящиеся к предмету доказывания или предмету иска, их действия необходимо квалифицировать по ст. 307.

 Уголовная ответственность исключается при наличии уважительных или иных подобных причин отказа от дачи показаний.

 Согласно законодательству о вероисповедании не может допрашиваться или давать объяснения кому бы то ни было священнослужитель по обстоятельствам, которые ему стали известны на исповеди. Адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам, которые ему стали известны в связи с оказанием юридической помощи. Редакция обязана сохранить в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени. Отказ от дачи показаний возможен в связи с недопустимостью разглашения государственной тайны. Отказ от дачи показаний со ссылкой на коммерческую, служебную, врачебную и иную конфиденциальную информацию не освобождает от уголовной ответственности.

 Состав преступления - формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий.

 4. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет, свидетель или потерпевший.

 5. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.

 Мотивы и цель никак в законе не указаны, могут быть различными и не имеют значения для квалификации содеянного.

 6. Согласно примечанию к ст. 308 лицо не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников (родителей, детей, усыновителей, опекунов, попечителей, родных братьев и сестер, деда, бабушки, внуков - ст. 5 УПК).

 Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

 1. Общественная опасность рассматриваемого преступления обусловлена тем, что оно является одной из форм противодействия осуществлению правосудия, посягает на его нормальную, регламентируемую законом деятельность.

 2. Основной объект - общественные отношения, обеспечивающие регламентируемое законом функционирование судебных органов, органов предварительного следствия и дознания. Дополнительный объект - жизнь и здоровье граждан, законные интересы личности.

 3. Объективная сторона заключается в подкупе свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода. Подкуп может выражаться в передаче денег, вещей, иных материальных ценностей либо предоставлении выгод имущественного характера (бесплатное предоставление жилой площади, медицинской помощи, освобождение от уплаты долга и т.п.) свидетелю, потерпевшему, эксперту, переводчику. Размер подкупа для квалификации значения не имеет. Предоставление иных благ и выгод неимущественного характера (оказание помощи в устройстве на работу, получении образования и т.п.) не образует состав данного преступления.

 Законодатель не определяет категорию дел, по которым может быть осуществлен подкуп, он может иметь место при рассмотрении и расследовании уголовного, гражданского, арбитражного дела, а также дела об административном правонарушении.

 Преступление считается оконченным с момента предоставления материальной выгоды свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику за дачу ложных показаний, заключения, осуществление неправильного перевода. В случае отказа от материального вознаграждения действие виновного следует квалифицировать по ст. 30 и ч. 1 ст. 309.

 4. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.

 5. Субъективная сторона предполагает только прямой умысел. Обязательным признаком является цель: склонение участников уголовного процесса к даче ложных показаний, ложного заключения или осуществлению неправильного перевода.

 Если упомянутые лица получают вознаграждение не в указанных выше целях, а в целях стимулирования их к даче правдивых показаний, вынесении объективного заключения, правильного перевода, то лицо не несет уголовной ответственности за действия, предусмотренные ст. 309.

 6. Часть 2 предусматривает ответственность за принуждение указанных в ч. 1 лиц к даче ложных показаний, заключения, неправильного перевода, а равно их принуждение к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

 Способы психологического воздействия законодателем формулируются в законе: шантаж; угроза убийством; угроза причинением вреда здоровью; угроза уничтожением или повреждением имущества. Угроза совершения других действий, не указанных в законе, не образует состава комментируемого преступления.

 Не имеет значения, намеревался ли виновный реализовать угрозу или нет. Важно, чтобы она воспринималась как реальная.

 О том, кто является близким потерпевшего, говорилось выше.

 Принуждение к даче ложных показаний сформулировано как преступление, имеющее формальный состав, и признается оконченным с момента высказывания угрозы или совершения иных действий, ее подтверждающих.

 7. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.

 Если подкуп или принуждение осуществляется со стороны следователя или лица, производящего дознание, ответственность указанных лиц наступает по ст. 302.

 8. Субъективная сторона преступления выражается только в прямом умысле.

 9. Часть 3 предусматривает ответственность за деяния, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц (см.  комментарии к ст. 115,  116,  117), а ч. 4 - за деяния, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

 О совершении преступления организованной группой см.  комментарий к ч. 3 ст. 35, о совершении преступления с применением насилия, опасного (не опасного) для жизни или здоровья, см.  комментарии к ст. 161,  162.

 При причинении тяжкого вреда здоровью действие виновного следует квалифицировать по совокупности ч. 4 ст. 309 и ст. 111.

 Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

 1. Общественная опасность комментируемого деяния заключается в том, что в результате его совершения существенно нарушается установленный законом порядок осуществления правосудия, создаются препятствия к раскрытию преступления и установлению истины.

 2. Основным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия. В качестве факультативного объекта могут выступать права и законные интересы личности.

 3. Предмет преступления - данные предварительного расследования, включающие в себя любую информацию, которой располагает дознание или следствие. К ним необходимо отнести сведения: о производстве следственных действий (например, вынесение постановления о производстве обыска, выемки, наложение ареста на имущество, заключение под стражу); о планируемых мероприятиях по вызову и допросу обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, о наличии материалов, вещественных и документальных доказательств. Поскольку законодатель в ст. 310 не устанавливает перечень сведений, не подлежащих разглашению, к ним следует относить любую информацию, содержащуюся в уголовном деле.

 4. Объективная сторона преступления состоит в разглашении (придании огласке) данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законе порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Разглашение сведений может совершаться в любой форме - устно, письменно, в средствах массовой информации (телевидение, радио, газеты и т.п.).

 Уголовно-процессуальное законодательство определяет круг лиц, предупреждаемых о недопустимости разглашения данных предварительного следствия, - это свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, эксперт, специалист, переводчик, понятые и другие лица, присутствующие при производстве следственных действий; к другим лицам следует отнести законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

 В необходимых случаях лицо, производящее дознание и следствие, предупреждает участников уголовного процесса о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного расследования и от них отбирается подписка о предупреждении об ответственности за разглашение данных сведений.

 Отсутствие подписки о неразглашении данных предварительного расследования, а также согласие прокурора, следователя, лица, производящего дознание, на разглашение этой информации исключает уголовную ответственность за рассматриваемые деяния.

 Состав образуют лишь действия, совершенные во время проведения предварительного расследования. Разглашение данных предварительного расследования после проведенного расследования и судебного разбирательства не подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 310.

 Состав преступления сконструирован по типу формального и считается оконченным, когда лицо, взявшее на себя в установленном законом порядке обязательство, доводит известные ему сведения до окружающих.

 5. Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее 16 лет, которое предупреждено в установленном законом порядке о недопустимости разглашения данных предварительного расследования.

 6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

 Мотивы разглашения и цель, которую при этом преследует виновный, не имеют значения для квалификации деяния, однако могут учитываться при назначении наказания.

 Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса

 1. Общественная опасность анализируемого преступления заключается в том, что в результате его совершения нарушается созданная система мер по обеспечению безопасности судей, а равно иных лиц, содействующих правосудию, подрываются основы правовой и социальной защиты, применяемые при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью (см. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"//СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1455).

 Применительно к рассматриваемой норме меры безопасности должны применяться в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких. В соответствии с диспозицией ст. 311 государственной защите подлежат также и другие лица, участвующие в отправлении правосудия (эксперт, специалист, переводчик и т.д.), а равно и их близкие.

 Основанием для применения мер безопасности является наличие достаточных данных, свидетельствующих о реальности угрозы безопасности защищаемого лица.

 2. Основным объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия, их нормальная деятельность. В качестве дополнительного объекта выступает безопасность судей, участников уголовного процесса и их близких.

 Предмет преступления составляют сведения о мерах безопасности, т.е. конкретные фактические данные о состоянии защищенности лиц, указанных в законе. Конфиденциальные сведения о защищаемых лицах могут находиться в различных источниках на бумажных, магнитных, оптических носителях и т.д.

 3. Объективная сторона состоит в разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя и иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких.

 Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении иных должностных лиц правоохранительных или контролирующих органов, не являющихся участником уголовного процесса, необходимо квалифицировать по ст. 320, а не по ст. 311.

 4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что разглашает сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно в отношении их близких, и желает, чтобы они стали достоянием посторонних лиц. Данная точка зрения является доминирующей среди ученых-юристов, так как она основана на сформулированных положениях, закрепленных в уголовном законе.

 5. Субъект преступления - специальный. Им является лицо, которому сведения о безопасности участников уголовного процесса были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью.

 В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" субъектами данного преступления могут быть должностные лица и лица, выполняющие управленческие функции в учреждениях и организациях, которым направлены решения органов, обеспечивающих безопасность (руководители и служащие адресных бюро и паспортно-визовых служб, подразделений государственной инспекции по безопасности дорожного движения, военных комиссариатов, загсов, справочных служб автоматической телефонной связи и других информационно-справочных служб).

 Согласно ч. 3 ст. 19 упомянутого Федерального закона разглашение защищаемым лицом сведений о применяемых в отношении него мерах безопасности в случае, если это привело к тяжким последствиям для других лиц, влечет за собой уголовную ответственность.

 Разглашение сведений о мерах, обеспечивающих безопасность, должностным лицом, которому эти сведения были доверены по службе, за материальное вознаграждение, должно квалифицироваться по совокупности по ст. 311 и 290.

 6. В ч. 2 ст. 311 законодатель предусматривает квалифицирующий признак данного преступления - то же деяние, повлекшее тяжкие последствия. К числу тяжких последствий следует относить уничтожение полностью принадлежащего лицу имущества, насилие, причинение тяжкого вреда здоровью, убийство защищаемого, а также убийство сотрудника правоохранительного органа, обеспечивающего безопасность защищаемого лица.

 Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

 1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а равно иных лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

 Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

 Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производящего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законодательством.

 При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по денежному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны представить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также прокурора либо следователя или дознавателя с согласия прокурора.

 В целях обеспечения возможной конфискации имущества или возмещения вреда, причиненного преступлением, арест на ценные бумаги либо сертификаты налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета владельца ценных бумаг.

 Целью указанных выше процессуальных действий является:

 - обеспечение сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации;

 - исполнение судебного акта о конфискации имущества должника;

 - исполнение определения суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

 2. Основной объект преступления - интересы правосудия, их нормальная деятельность. В качестве факультативного объекта могут выступать имущественные или иные интересы и законные права граждан, учреждений, предприятий. Предметом рассматриваемого преступления являются имущество, а также денежные средства.

 3. Объективная сторона рассматриваемого преступления предусматривает несколько самостоятельных деяний. По ч. 1 преступление выражается:

 1) в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенных лицом, которому это имущество вверено;

 2) в осуществлении служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

 По ч. 2 преступное деяние состоит:

 1) в сокрытии или присвоении имущества, подлежащего конфискации по приговору суда;

 2) в ином уклонении от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.

 Под растратой следует понимать обращение имущества и последующее его израсходование не только в свою пользу, но и в пользу других лиц (друзей, родственников, участников коммерческой организации и т.п.), но не сопряженное с отчуждением данного имущества. Вместе с тем нельзя считать растратой извлечение из имущества его полезных свойств (если это не влечет его уменьшение или ухудшение), а равно фактически полученные выгоды от пользования имуществом.

 Отчуждение означает изъятие и передачу указанного в законе имущества в собственность другого лица, в обеспечение какого-либо обязательства (продажа, дарение, передача в залог и т.д.).

 Порядок реализации арестованного имущества установлен в ст. 54 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591), она осуществляется путем продажи имущества в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом. Продажа движимого имущества осуществляется специализированной организацией на комиссионных или иных договорных началах, предусмотренных законом (например, по агентскому договору). Продажа недвижимости - путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими по закону право совершать операции с недвижимостью. Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю по гражданско-правовому спору предоставляется право оставить это имущество за собой. В нарушение описанного в ст. 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядка виновный совершает сделки купли-продажи, дарения, мены и т.п. и передает вверенное имущество другим лицам. При этом для квалификации преступления не имеет значения способ отчуждения, а также то, было ли оно возмездным или безвозмездным.

 Сокрытие включает действие, направленное на утаивание имущества, подвергнутого описи или аресту, затрудняющего его изъятие. Способы сокрытия могут быть различными и на квалификацию преступления влияния не оказывают.

 Незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, означает его перевод, вручение незаконному владельцу (юридическому или физическому лицу) без согласия органов правосудия. Она характеризуется: переводом имущества во владение или пользование третьих лиц; незаконностью этих действий; отсутствием согласия органов правосудия.

 В отличие от отчуждения при незаконной передаче имущества:

 - право собственности на имущество не переходит к лицу, которому оно реально передано (например, при передаче в доверительное управление);

 - виновный путем такой передачи допускает к эксплуатации имущества третьих лиц (например, арендаторов);

 - может иметь место использование имущества в качестве предмета залога, вклада в совместную деятельность;

 - имущество используется в качестве вклада в совместную деятельность (т.е. возникает общее имущество товарищей, ст. 1043 ГК).

 Под осуществлением банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, понимаются все виды таких операций, которые могут проводить кредитные и банковские организации (например, перевод арестованных денежных средств (вкладов) на другой счет или в другой банк без согласия органа, наложившего арест; использование данных средств в коммерческих целях, выдача указанных средств физическому лицу).

 По конструкции состав анализируемого преступления является формально-материальным. В данном случае необходимо исходить из того, что хотя в норме наступление последствия в виде причинения имущественного ущерба непосредственно и не указано, однако сама сущность отчуждения, присвоения или растраты, предполагает наступление указанного последствия.

 4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть корыстные побуждения, иная личная заинтересованность. На квалификацию содеянного они не влияют.

 5. В ч. 2 ст. 312 законодатель предусматривает повышенную уголовную ответственность за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.

 Сокрытие как форма проявления преступного деяния рассмотрена в предыдущей части анализируемой статьи.

 Под присвоением имущества, подлежащего конфискации, необходимо понимать неправомерное удержание (невозвращение) чужого имущества, переданного или вверенного для определенных целей.

 Иное уклонение от исполнения конфискации может выражаться в различных неправомерных действиях, исключающих или существенно затрудняющих исполнение вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества. Оно может заключаться в неявке лица, которому было вверено для хранения арестованное имущество в установленное время или место для передачи такого имущества судебному приставу, в уничтожении или порче имущества и т.п.

 6. Субъектом преступления по ч. 1 является лицо, которому вверено описанное и арестованное имущество, либо служащий кредитной организации, банка.

 По ч. 2 субъектом деяния могут быть не только лица, которым имущество вверено, но и любые иные лица, присваивающие это имущество либо уклоняющиеся от исполнения приговора суда о конфискации имущества. В конкретной ситуации субъектом данного преступления может быть и судебный пристав (см. ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах"//СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590).

 Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

 1. Основной объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие установленный законом порядок деятельности суда, уголовно-исполнительной системы и предварительного расследования. Дополнительный объект - жизнь и здоровье граждан.

 2. Объективная сторона преступления состоит в побеге из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

 К местам лишения свободы относятся колонии-поселения, исправительные колонии общего, строгого и особого режимов, воспитательные колонии для несовершеннолетних, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

 Местами нахождения под арестом являются следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, арестные дома, гауптвахты.

 Побег из-под административного ареста или гауптвахты при отбывании наказания за дисциплинарный проступок или административное правонарушение не образует состава преступления. Самовольное оставление места отбывания наказания в виде ограничения свободы не подпадает под признаки данного преступления.

 К местам нахождения в предварительном заключении относятся: пересылочные пункты, транзитно-пересылочные отделения, помещения в органах предварительного расследования, прокуратуры, суда; транспортные средства, используемые для этапирования лиц к местам отбывания наказания, в суд, для проведения следственных мероприятий.

 К местам содержания под стражей относятся следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, пограничных войск России.

 При задержании лиц по подозрению в совершении преступления, осуществляемого в соответствии с УПК капитаном морского судна, находящегося в дальнем плавании, или начальником зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовками, подозреваемые содержатся в помещениях, которые определены указанными должностными лицами.

 Под побегом понимается незаконное, самовольное, без надлежащего разрешения компетентных органов оставление лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, места лишения свободы либо места нахождения под стражей или под арестом.

 Побег может быть совершен только в результате действий, например путем взлома запоров, пролома в стене, использования подложных документов, подкупа администрации или лиц, осуществляющих охрану, выезд транспортным средством в оборудованном тайнике, бегство из-под стражи и т.д.

 Лицо, находящееся на свободе, оказавшее содействие в совершении побега, несет ответственность за соучастие в преступлении. Должностные лица, военнослужащие, содействующие побегу, несут ответственность за соучастие в побеге и за соответствующее должностное преступление против военной службы.

 Не может рассматриваться как побег:

 а) самовольное незаконное оставление осужденным помещения камерного типа или одиночной камеры, если при этом он не покинул охраняемую территорию исправительного учреждения;

 б) уклонение от предписанного маршрута следования осужденного к лишению свободы, которому разрешено передвижение без конвоя (ст. 96 УПК).

 Такое действие лица необходимо рассматривать как дисциплинарный проступок либо как покушение на побег в зависимости от направленности умысла.

 Не образуют состав рассматриваемого преступления действия лица, скрывшегося во время следствия, судебного разбирательства, при избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

 По конструкции побег относится к формальным составам и считается оконченным с момента, когда виновный покинул место лишения свободы, ареста или место содержания под стражей и полностью находится вне надзора или контроля, осуществляемого компетентными органами.

 Побег как длящееся преступление прекращается в результате действий самого виновного (явка с повинной) либо в процессе вмешательства правоохранительных органов (задержание).

 3. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет, осужденное к лишению свободы или аресту, или обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения - содержание под стражей. Ответственность лиц в возрасте от 14 до 16 лет за побег из воспитательной колонии или из-под стражи по ст. 313 не наступает.

 4. Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы и цели виновного значения на квалификацию не оказывают. При оценке совершенного деяния не имеют значения ни срок, в течение которого осужденный отсутствовал, ни цель уклонения.

 5. Части 2 и 3 предусматривают ответственность за квалифицированные виды побега: совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 2); с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3).

 Понятие совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц рассматривается при анализе  ст. 35.

 Для вменения анализируемого квалифицирующего признака необходимо наличие следующих признаков: членами группы должны быть только лица, отбывающие наказание либо находящиеся в предварительном заключении; формирование умысла на побег (предварительный сговор) должно возникнуть до начала выполнения объективной стороны.

 Не могут быть квалифицированы как побег, совершенный по предварительному сговору, действия лиц, воспользовавшихся обстоятельствами побега виновных. Признак с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо угрозой применения такого насилия, охватывает физическое и психическое насилие, реализуемые как непосредственно перед побегом, так и в процессе его совершения.

 Причинение во время побега умышленного тяжкого вреда здоровью или причинение смерти должно квалифицироваться по совокупности ст. 111 или 105.

 Побег, соединенный с насилием в отношении сотрудника места лишения свободы или сотрудника места содержания под стражей, не может образовывать совокупности преступлений, предусмотренных ст. 313 и 321.

 Статья 314. Уклонение от отбывания лишения свободы

 1. Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что в результате его совершения нарушается нормальное функционирование законодательно регламентированной деятельности системы правосудия.

 2. Основной объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие регламентированный законом порядок отбывания наказания в виде лишения свободы.

 3. Объективная сторона состоит в невозвращении лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы или предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания по истечении срока выезда или отсрочки.

 Уголовно-исполнительное законодательство разрешает краткосрочные выезды осужденных к лишению свободы лиц за пределы исправительных учреждений продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого на дорогу, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для решения бытового устройства осужденного после освобождения (ч. 1 ст. 97 УИК).

 Краткосрочные выезды за пределы исправительных учреждений могут быть разрешены женщинам, имеющим детей в домах ребенка исправительных колоний, для устройства детей у родственников либо в детском доме на срок до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, а осужденным женщинам, имеющим несовершеннолетних детей-инвалидов вне исправительной колонии, может быть разрешен один краткосрочный выезд в год для свидания с ним (ч. 2 ст. 97 УИК).

 Отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания лицу, осужденному к лишению свободы, может быть предоставлена при:

 а) тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления;

 б) беременности осужденной или наличия у осужденной женщины детей в возрасте до 14 лет - до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста, кроме осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности на срок свыше 5 лет;

 в) когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи ввиду пожара или стихийных бедствий, тяжкой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельств на срок, установленный судом, но не более трех месяцев (ст. 361 УИК).

 В случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда (ст. 82 УК).

 Под невозвращением в место лишения свободы необходимо понимать неявку лица, осужденного к лишению свободы, в установленный срок в исправительное учреждение с целью уклонения от отбывания наказания. В случае несвоевременного возвращения, когда осужденный не преследует цели уклониться от отбывания наказания, может наступить только дисциплинарная ответственность.

 Под лишением свободы подразумевается изоляция осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму, в воспитательную колонию либо в лечебное исправительное учреждение (см.  комментарий к ст. 56).

 Если лицо не имело реальной возможности прибыть в место лишения свободы в силу уважительных причин (стихийное бедствие, болезнь, социальные конфликты, нарушения графика движения транспорта), не зависящих от его сознания и воли, уголовная ответственность исключается.

 Для квалификации содеянного не имеет значения, желает субъект уклониться от отбывания всего срока лишения свободы или лишь на какое-либо время.

 По конструкции анализируемый состав является формальным. Преступление считается оконченным с момента истечения срока, установленного для возвращения в исправительное учреждение, и относится к категории длящихся. Оно начинается с момента невозвращения в исправительное учреждение и заканчивается в момент задержания осужденного или его явки с повинной.

 4. Субъект преступления специальный:

 а) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание;

 б) лицо, которому разрешен краткосрочный выезд за пределы места лишения свободы;

 в) осужденные, которым предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания.

 5. Субъективная сторона предполагает вину в форме прямого умысла.

 Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

 1. Общественная опасность анализируемого преступления заключается в том, что в результате неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип общеобязательности судебных актов, а также может быть причинен вред законным интересам граждан, учреждениям и организациям, в пользу которых они вынесены.

 2. Основным объектом данного преступления являются интересы правосудия, их нормальная деятельность. В качестве факультативного объекта могут выступать имущественные и иные интересы и права юридических и физических лиц. Предмет преступления - приговор суда, решение суда, иной судебный акт.

 3. Объективная сторона выражается в злостном неисполнении вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно в воспрепятствовании их исполнению.

 В диспозиции статьи идет речь о неисполнении судебных актов, вынесенных судами РФ. Но в случаях, предусмотренных международными договорами, состав преступления может иметь место и при неисполнении постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей.

 Под злостным неисполнением следует понимать сознательно недобросовестное, продолжительное по времени неисполнение судебного акта. Оно может означать также игнорирование неоднократных требований суда исполнить решение, открытый или завуалированный отказ от его выполнения, недобросовестное затягивание решения данного вопроса и т.д. Например, руководитель государственной или коммерческой организации не выполняет решение суда в отношении работника, который лишен права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Или: главный бухгалтер не производит удержание из заработной платы лица, осужденного за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Отсутствие признака злостности при неисполнении судебного акта исключает ответственность по ст. 315.

 Неисполнение виновным указанных процессуальных актов, как правило, представляет собой бездействие должностного лица. Например, должностное лицо не выполняет решение суда об увольнении виновного с занимаемой должности или не прекращает деятельности лица, на которую имеется запрет судебного органа, не допускает на работу восстановленного судом работника и т.д.

 Вторая форма объективной стороны согласно диспозиции ст. 315 УК состоит в воспрепятствовании исполнению приговора, решения суда или иного судебного акта.

 Под воспрепятствованием необходимо понимать совершение виновным таких действий, в результате которых становится невозможным или затруднительным исполнение судебных актов. В отличие от первой формы поведение виновного выражается в совершении действий, которые направлены на то, чтобы помешать исполнению указанных судебных документов (например, сокрытие или уничтожение копии судебного акта, поступившего в учреждение для исполнения, или фальсификация данных о занимаемой должности, в отношении которого поступило судебное решение, и т.д.).

 Если воспрепятствование исполнению приговора, решения суда или иного акта сопровождается насилием или угрозами в адрес судебного пристава или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, то действия виновного необходимо квалифицировать по ст. 296.

 Состав анализируемого преступления по конструкции является формальным. Оно считается оконченным с момента неисполнения судебных актов либо воспрепятствования их исполнению.

 Неисполнение вступившего в законную силу судебного акта может совершаться путем бездействия и относится к категории длящихся преступлений. Оно начинается с момента получения указанным в статье должностным лицом соответствующего судебного акта, злостного его неисполнения и заканчивается в момент привлечения виновного к ответственности или исполнения предписания.

 4. Субъективная сторона характеризуется формой вины в виде прямого умысла.

 5. Субъект преступления - специальный. Это лица, указанные в диспозиции статьи, - представители власти, государственные служащие, служащие органа местного самоуправления, служащие государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации (см.  комментарии к ст. 201,  285), в служебные функции которых входит совершение действий, обеспечивающих исполнение судебных актов.

 Другие лица, уклоняющиеся от исполнения судебных приговоров и решений, в том числе осужденные и должники - физические лица, не подлежат ответственности по ст. 315. Например, лица, осужденные за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, за уклонение от отбывания лишения свободы, отвечают по ст. 313 или 314.

 Уголовная ответственность граждан предусмотрена в специальных нормах - ст. 177, 157. В отличие от ст. 315, где речь идет о неисполнении принятых судебных решений, в указанных  статьях предусматривается ответственность за неисполнение определенных видов обязательств. Они имеют существенное отличие от анализируемой статьи не только по субъекту, но также по объекту и ряду элементов объективной стороны.

 Статья 316. Укрывательство преступлений

 1. В качестве основного объекта выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование правосудия в соответствии с задачами их деятельности и отвечающие требованиям закона.

 2. Объективная сторона состоит в заранее не обещанном укрывательстве (сокрытии факта) особо тяжкого преступления.

 Под заранее не обещанным укрывательством необходимо понимать сокрытие преступления, орудий и средств совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, либо совершение других действий, направленных на уничтожение улик.

 Укрывательство преступника может выражаться в предоставлении ему жилища или помещения для проживания, одежды, документов, денег, транспортных средств с целью обеспечения сокрытия от розыска или преследования и т.п., сокрытии орудий и средств совершения преступления, предметов, добытых преступным путем, т.е. помещении в труднодоступные места для обнаружения правоохранительными органами, уничтожении, продаже, дарении и т.п.

 Уголовный закон предусматривает ответственность по данной статье: во-первых, за сокрытие особо тяжких преступлений, т.е. отнесенных законодателем в соответствии со ст. 15 к указанной категории; во-вторых, за укрывательство преступника, предметов, добытых преступным путем, следов, орудий совершения преступления; в-третьих, за заранее не обещанное укрывательство, т.е. после окончания преступления.

 Заранее обещанное укрывательство, т.е. обещанное до или во время совершения преступления, образует соучастие в преступлении и является видом пособничества.

 Когда укрывательство выражается в сокрытии или хранении предметов, изъятых из оборота (огнестрельное оружие, взрывчатка, отравляющие, сильнодействующие, ядовитые, наркотические средства, психотропные вещества), содеянное необходимо квалифицировать по совокупности ст. 316 и статей, предусматривающих ответственность за хранение указанных предметов, средств, веществ.

 Заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенное должностным лицом путем использования своего служебного положения, надлежит квалифицировать по статьям, предусматривающим ответственность за указанные преступления, и по совокупности - при наличии всех признаков - как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285).

 Укрывательство преступлений, относящихся к иным категориям, а также особо тяжких преступлений, совершенных супругом или близкими родственниками, не наказуемо.

 Под супругом, не подлежащим уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство, понимается лицо, которое состоит с виновным в юридическом или гражданском браке (п. 4 ст. 5 УПК).

 По конструкции данный состав считается формальным и преступление признается оконченным с момента совершения действий, направленных на сокрытие.

 3. Субъектом преступления признается лицо, достигшее 16 лет, не являющееся супругом или близким родственником виновного.

 4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.