Глава восемнадцатая НЕДУГИ АВТОНОМИИ

Правосознание, не выковавшее себе автономной формы, есть незрелое или недугующее

правосознание; и потому жизнь всегда может привести его к страданиям и

унижениям.

Гражданин, лишенный автономного правосознания, не способен ни к самообладанию,

ни к самодеятельности, ни к самоуправлению. Он может блюсти порядок и верность

праву только под давлением чужой воли. Он нуждается в угрозе для того, чтобы не

стать правонарушителем; ему необходимо наказание потому, что он постоянно

склонен стать виновным преступником (56). Совершая правонарушения и

преступления, он, однако, не тяготится своим противоправным состоянием потому,

что право не признано и не принято его волею. Если же оно прямо противоречит его

насущному интересу, то он быстро возводит безнаказанное правонарушение в

доблесть и незаметно превращается в профессионального преступника.

Такой недуг становится бедствием, если гетерономная форма жизни почему-нибудь

отпадает: если, например, государственная власть оказывается бессильной или

усваивает принцип "непротивления". Тогда наступает политическое разнуздание,

которое вызывает в душе зверя и, превращаясь в систему, создает войну всех

против всех. Политическое непротивление деморализует и разлагает душу, лишенную

автономного правосознания: оно научает ее вседозволенности и предоставляет ее

инстинкту простор и разгул, не сообщив ему форму благородной воли. И тогда душа

человека утрачивает всякое руководство и впадает в полное беззаконие.

Общественная жизнь лишается всякой правовой формы и превращается в бесформенный

хаос.

Но если власть, обороняющая правопорядок и организующая отпор дефективному

правосознанию, позволит инерции увлечь себя и создаст режим политического

угнетения, устойчивый и систематический, то она закрепит в душах неспособность к

правовому самоопределению и подготовит новые беды и падения.

Насилие не воспитывает душу к автономии, но запугивает ее и насыщает ее злобою и

ненавистью. Запуганный "не смеет" до тех пор, пока не осмелится (57), а раз

осмелившись, он без стеснения изливает свою злобу и осуществляет свою ненависть.

Насилие "заставляет" человека, не сообщая ему предметных убеждений, и потому

победа его есть мнимая победа и обозначает собою унижение души. Унижение,

возведенное в систему, уродует душу, повреждает ее духовные корни (58) и

извращает ее жизненные пути. Автономное правосознание живет личным, свободным

убеждением, но свободного убеждения не может быть в душе подавленного и

запуганного человека. Привыкший жить чужим разумом и чужим решением, он

незаметно утрачивает центр тяжести своего духа и превращается в какой-то

трагикомический придаток другого существа или какой-нибудь тоталитарной партии;

он привыкает к внешнему руководству, но не научается внутреннему, он может

только усваивать веление со стороны и уже не слышит голоса собственного духа и

разума. Постепенно угасает активность его ума, слабеет его волевой почин,

умаляется, сфера его самодеятельности. Он уже не может жить без надзора и опеки;

он уже не в состоянии нести всю полноту ответственности за свои поступки; его

дух хиреет, его жизнь становится унизительной.

Так, режим, подавляющий автономию духа, воспитывает в гражданах безмолвие и

пассивность. Подавленный гнетом власти и ее запретов, человек привыкает видеть

нечто запретное во всякой духовной самодеятельности - в самостоятельном волении,

мышлении и действовании. Для того чтобы действовать, ему необходимо приказание

или по крайней мере разрешение предержащей власти; и жизнь его проходит в том,

что он все ждет приказа и все боится запрета; и когда получает разрешение, то

уже не умеет и не хочет им воспользоваться; а когда получает запрещение, то

облегченно вздыхает и успокаивается. Люди привыкают смотреть на себя как на

пассивное орудие чужих велении, и это запуганное самочувствие окончательно

убивает в них уважение к своему духу. Творческая инициатива не свойственна

запуганной душе; благородная активность ее подавлена, и потому предприимчивость

ее питается исключительно жадностью и злобою. Но именно поэтому человек,

возросший при таком режиме, оказывается неспособным к общественной

самодеятельности - по слабоволию, и к политическому созиданию - по

зложелательству и порочности. Никакой тоталитарный режим не воспитывает в людях

самостоятельный характер и способность к самоуправлению. Именно поэтому

революции нередко завершаются сначала левым, а потом правым деспотизмом.

Пассивный человек привык чувствовать себя свободным от политического бремени и

ответственности; он возлагает свои надежды на власть, рассчитывает на нее и в

лучшем случае умеет лишь связно высказать свои претензии. Зато бездеятельное

критиканство доставляет ему настоящее удовлетворение; в сущности говоря, он всем

и всегда недоволен и втайне убежден, что он сам сумел бы сделать все несравненно

лучше; поэтому он с наслаждением отвергает и поносит, возносясь в пустом

воображении и не видя своей духовной немощи. Он привыкает жить на иждивении

своей родины и желает получать все в готовом виде; он умеет брать, но не умеет

нести служение, и, получая от родины все блага правопорядка и культуры, он не

считает государственное дело своим, не дорожит своим участием в государстве,

бежит от повинностей и не умеет любить свою родину. То, что он берет, он берет

как естественную дань и, не замечая, что эта дань становится подачкой, развязно

бранит дающую власть за то, что она дает "мало". Такой человек является не

гражданином, а подданным, носящим в душе своей уклад ленивого холопа. И бывает

так, что в этом укладе растут и воспитываются целые поколения, умеющие говорить

в политике только самоуверенное "нет" и бессмысленное "долой", но не способные

произносить ответственное "да" и творческое "да будет".

Когда же политический гнет порождает в душах протест и не дает ему исхода, то

гонения его вызывают к жизни новый глубокий недуг, уже подготовленный

беспредметною оппозиционностью, - больное правосознание революционного подполья.

По идее подпольный революционер есть "героическая натура", восставшая против

политического гнета и ведущая самоотверженную борьбу за свободу и

справедливость. Однако политический протест, сделавшийся профессией, и

революционное настроение, заменившее собою правосознание, - постепенно уродуют

его дух настолько, что героизм его превращает в болезненное противоречие, а

самоотвержение его не соблюдает достоинства того самого духа, за свободу

которого он, по-видимому, борется.

Систематический протест приучает его ум и волю к чистому и непреклонному

отрицанию; отрицание, обращенное против политического строя и хозяйственного

уклада его собственного государства, ставит его в открытый и напряженный

конфликт с действующими законами, отрывает его правосознание от положительного

права, противопоставляет его осуждаемому правовому и экономическому укладу жизни

и незаметно делает его врагом не только режима, поддерживающего правопорядок, но

и самого правопорядка. Поставив себе задачу насильственно свергнуть существующий

режим, он восстает одинаково против личного состава власти, против ее

воленаправления, ее политики, наконец, против самого ее существования. Его

отрицание распространяется уже не на видовые отличия этого режима и этой власти,

но захватывает незаметно для него самого и сущность права и государства. Осуждая

лояльных граждан, он силится расшатать их правосознание посредством пропаганды и

агитации и тем подрывает самые основы правопорядка, самые коренные устои

государственности. Революционер отказывается сознанием и волею признавать

государственный центр своей страны, он искореняет в себе волю к государственному

единению и стремится отнять эту волю и у других. На преследования он отвечает

ненавистью, на репрессии - ожесточением и местью; он оставляет свой легальный

статус, и вся жизнь его превращается в организованный обман, в притворство, в

укрывание и обдуманное, планомерное нарушение права.

Движимый ненавистью и ожесточением, он начинает понимать свою ближайшую

революционную задачу как самодовлеющую, порывает с единой и объективной

государственной целью и решает, что его задача оправдывает все и всякие

средства, и поэтому всякое правонарушение кажется ему допустимым, всякая ложь -

позволенной, всякий успех- желанным; чувство элементарной порядочности смолкает

в его духе, мораль объявляется предрассудком, правосознание разлагается в самом

корне. Гонения раздувают его злобу до неестественных размеров; за неудачу и

позор своего врага - правящей власти - он готов заплатить любою ценою, хотя бы

унижением своей родины (пораженчество) или гибелью своего государства (тяготение

к интернационализму). Постепенно он совсем отрывается от духовно-национальной

почвы, делается государственным изгоем и окончательно превращается в

"интернационалиста". Он теряет всякую связь с духовной культурой своего народа,

не живет ею, не дорожит ею, и от всей его национальной принадлежности остается

только противогосударственное настроение, вскормленное ненавистью из подполья.

Революционность его утрачивает свое былое содержание, определявшееся

первоначально целью права; она становится сплошным отрицанием, больным

направлением воли и соответственно этому заполняется больными,

духовно-противоестественными, пагубными химерами. Героизм его превращается в

пустую форму, в неоправдавшийся личный пережиток ибо бывший "герой" живет и

действует как беспочвенный, озлобленный искатель мировых революционных

приключений, как безродный авантюрист, враг своего государства, губитель своей

родины.

Понятно, что при таких условиях невозможно поддерживать чувство собственного

духовного достоинства. Отрицать право и государство своего народа значит

отрицать живую форму его национального духа; а этот отрыв от живой формы

неизбежно уродует и целостное восприятие духовных содержаний, и творческую

работу над их развитием и углублением. В душе революционера незаметно, но

окончательно сдвигаются все духовные мерила и перерождаются все критерии

ценности. Предаваясь хотя бы формально и верной, но рассудочной и доктринерской

критике, он перестает доверять глубине непосредственного чувства и обессиливает

свою интуицию; интуитивное вырождение души делает его индуктивную мысль

мертвенной и близорукой, и революционная "дедукция" становится главным и даже

единственным источником его идеологии. В то же время "революционность"

превращается в главный и даже единственный критерий ценности, которым он

измеряет все предметы и все жизненные отношения. Соответствие революционным

целям дает положительную оценку, несоответствие - отрицательную. Наконец,

классовый интерес, отстаиваемый им во что бы то ни стало, заполняет все

рассудочные и революционные пустоты его миросозерцания - и вырождение духа

становится неминуемым. Религия отвергается совсем, как несоответствующая

рассудку, революционному релятивизму и классовому интересу. Философия

вырождается в революционную публицистику и слепую, ожесточенную борьбу со всяким

беспристрастным исследованием. Наука утрачивает всякую самостоятельную ценность

и превращается в тенденциозное обслуживание партийных лозунгов. Искусство или

отвергается целиком, или становится орудием политической и социальной борьбы

("направление"). Нравственность или осмеивается, или отождествляется с

революционной покорностью и революционным "самоотвержением". Правосознание прямо

предназначается к разрушению, воля народа - к деморализации, инстинкт массы- к

разнузданию. Таким образом душа революционера постепенно порывает со всяким

духовным содержанием; "политика" становится высшею и самостоятельною ценностью;

вся жизнь его является без- духовным и противо -духовным напряжением, и

способность к духовному самоутверждению постепенно утрачивается совсем.

Но именно поэтому и самоотвержение его теряет свои духовно-верные черты и

становится отказом от духа. Революционная интеллигенция перестает ценить

духовную культуру она уже не чувствует себя квалифицированным органом единого

народа и усматривает в духовной жизни недопустимую привилегию; она отрекается от

своей духовной миссии, осуждает культуру как порождение классового интереса и

начинает служить духовному оскудению своей родины: соль земли теряет свою силу.

Так слагается нигилистическое "народничество" со всеми его заблуждениями и

недугами- с его дурною тенденциозностью; с его проповедью "опрощения"; с его

идеализацией физического труда и умственной темноты; с его идеологией,

питающейся народными предрассудками и историческими пережитками Духовно-старший

преклоняется перед духовно-младшим и малолетним; он отказывается от своего

старшинства, отказывается от призвания вождя и усваивает черты демагога- он

малодушно отрекается от своего духовного достоинства, и "самоотвержение" его

предает самоценность и самозаконность духа.

Все это обнаруживает, что "революционность" составляет не достоинство и

доблесть, но глубокий и опасный недуг духа Этот недуг состоит в последовательном

отрыве правосознания от права, государства и власти и вслед за тем в отрыве воли

и от цели права; человек, оставаясь по-видимому гражданином своего государства,

выходит из правового общения порывает с формою национального духа, разрушает

свое духовное самоутверждение, повреждает свое духовное достоинство и разлагает

свою личность и свою жизнь Революционное правосознание есть правосознание

больное и вырождающееся, ибо оно утрачивает свою автономную структуру; утрата

автономии есть утрата необходимой духовной формы; она уродует самые глубокие

корни человеческого существа и неизбежно ведет к содержательному вырождению

духа.

Итак непризнание человеком своего гражданства лишает его автономного

правосознания и ставит его в тягостное и двусмысленное положение по отношению к

тому государству, которое причисляет его к себе. Гражданин, включенный в

известное государство, знающий об этом, но не признающий своей политической

принадлежности, имеет перед собою только два честных исхода: или совершить с

разрешения власти: законную экспатриацию, т.е. формальный выход из состава

государства, или же односторонне заявить о своем вне -государственном,

"неповинующемся" состоянии, с тем чтобы принять все последствия своего акта

(репрессии). Оба этих исхода ставят и разрешают весь вопрос сознательно, открыто

и принципиально, не оставляя места для двусмысленности и лжи. Однако есть и

третий, болезненный исход, уводящий на путь политической симуляции.

Гражданин, не признающей своей государственной принадлежности, может не

проявлять этого явно. Не покидая данного политического союза и не выходя из его

состава, оставаясь формально и по внешней видимости его гражданином, он

подготовляет распадение государства уже одним своим существованием. Причисленный

к государству механически или недобровольно, он остается чуждым или враждебным

ему в порядке автономии. Он не сливается с ним волею, не приемлет его чувством,

не служит ему сознанием (59). Формально его нельзя признать ни изменником, ни

революционером; однако, соблюдая по-видимому законы государства, исполняя свои

публичные обязанности и повинности, он укрывает даже в своих лояльных

проявлениях целые залежи противо -государственного настроения. В душе его тайно

бродит противо- политическая отрава, принимая вид вечной оппозиции или

патриотического безразличия, поверхностного космополитизма, злорадства или

склонности к беспринципному политиканству. Сознательно или бессознательно он

слагает свою жизнь в систему политического паразитироваиия и полупредательства,

превращая ее в симуляцию гражданства и храня в душе легкую отзывчивость на

всякую революционную пропаганду. И если в стране много таких людей, лишенных

автономного патриотического правосознания и не связанных со своим государством

глубиною личного приятия, то политическое единство народа вырождается в пустую,

формальную видимость, в какой-то коллективный самообман, столь же унизительный

духовно, сколь пагубный по своим последствиям. Тогда жизнь государства сводится

к тому, что все делают вид, будто они в самом деле граждане; обманывая в этом

себя, они обманывают и других и наивно считают и себя и других действительными

членами государства; и все вместе строят политическую жизнь на общем взаимном

паратизировании и полупредательстве, приводят государство к гибели и, не видя

своей наивности, забывая свое лицемерие, нелицемерно изумляются столь тягостным

последствиям.

Этот недуг непризнанного гражданства получает углубленное, трагическое значение

в случаях недобровольного присоединения покоренных наций. Тогда гражданин,

причисленный к одному государству, продолжает жить чувством и волею в составе

другого государства; он остается патриотом оставленной им родины, и публичное

правосознание его переживает мучительный кризис: он утрачивает автономную форму

и дух его оказывается в состоянии глубокого раскола. Вступая в состав чуждой ему

политической организации, он утрачивает свою духовную цельность, ибо отрывает в

себе духовное содержание от правовой формы. Он не может оторваться от своей

родины, потому что не в его власти переделать свою духовную структуру и

предпринять заново духовное самоутверждение; весь уклад его духовной и душевной

жизни связует его с той страной, гражданство которой он утратил. Поэтому он

продолжает культивировать то, от чего он должен был формально отказаться. Но то,

что он приобрел взамен, не возмещает ему духовного ущерба. Он не может по

произволу установить духовную однородность с чуждым ему национальным лоном и

потому не может прилепиться к своему новому, мнимому "отечеству". Формально он

принял на себя такие публично-правовые обязанности и повинности, которых не

приемлет его дух и которыми не дорожит его душа. Он тяготится своим новым

гражданством и отвращается от него; и каждый правовой акт его жизни окрашивается

в оттенок отвращения и лжи. Как гражданин он мертв душою и лжив духом; как

патриот он оторван от родины и обязан вооружаться на нее в меру чужой

надобности. Он вынужден служить делу, которого не любит, и любить то дело,

которому не имеет права служить. И чем вернее он остается своими духовными

корнями, чем больше он любит свою истинную родину -тем неизбежнее становится для

него путь международной измены в периоды между -государственной борьбы. Он

переживает настоящую политическую трагедию: самые глубокие и святые,

патриотические мотивы ведут его на путь политического предательства,

отвратительного и для правосознания, и для совести; и обратно: самые основные и

существенные акты публичного правосознания испытываются им как духовно-ложные и

патриотически-мертвые. И недуг его может исцелиться только через восстановление

автономного правосознания, только через воссоединение духа с правовою формою: он

должен восстановить утерянное им гражданство и вновь формально стать сыном своей

родины, ибо путь духовной ассимиляции есть дело целых поколений.

Таково состояние гражданина с несозревшей, поврежденной или выродившейся

автономией правосознания. Он не может созидать правопорядок или, государство; он

может только заполнять собою их пустую видимость, пока он пассивен, и разрушать

или деградировать их, как только од" переходит к действию. Поэтому

самодеятельность народа, обладающего незрелым, не автономным правосознанием,

таит в себе внутреннее, жизненное противоречие, чреватое роковым исходом. А так

как известная степень народной самодеятельности - сознательной и

бессознательной, организованной и распыленной, постоянной и периодически

обостряющейся -имеется налицо при всяком режиме, то всякий режим должен не

подавлять ее, а воспитывать ее ж укреплять под страхом собственной гибели.

Однако для того чтобы такое социальное и политическом воспитание было возможно,

автономное правосознание должно быть присуще самой государственной власти

Власть, лишенная автономного правосознания, не может воспитывать свой народ; она

или прикрепляет его жизнь к данному, более или менее низкому уровню, или прям: о

развращает его правосознание. Духовный рост народа как рост его самодеятельности

кажется ей нежелательным и опасным. Не чувствуя в самой себе способности к

автономному и в то же время предметному самоопределению, она применительно к

своему народу совсем не считается с этим исходом и заданием и совсем не ценит

духовной самодеятельности народа. Она вообще не ценит автономию как форму духа и

духовной культуры и потому признает идею политической и даже религиозной свободы

праздным и вредным предрассудком. Именно из этих ошибок вырастает

противоестественная и роковая идея партийно-тоталитарного государства, в котором

государственная власть оказывается захваченной, порабощенной и одержимой ложным

заданием и лишает подданных не только всякого" самоуправления, но и всякого

правосознания. Понятно, что собственное воленаправление такой власти заполняется

случайным образом, гетерономно и чаще всего непредметно. Не воспринимая

объективную цель государства, нее усматривая духовную природу политического

общения, она формализует творимый ею режим и сводит государственный строй к

внешнему порядку и покорности. Пафос формального властвования отрывает ее акты

от живого народного правосознания и придает ей характер беспочвенности и

пагубной отвлеченности. А так как живая деятельность не может не иметь

содержательных целей, то ее формальный пафос низбежно заполняет свою пустоту

содержательно-неверными, произвольными и беспредметным" заданиями. Это приводит

в лучшем случае к международной агрессивности, к культу милитаризма и воины, а в

худшем случае к социализму и коммунизму. Власть, лишенная автономного

правосознания, сама не знает, в чем ее призвание и чему она в действительности

служит. Она остается во власти традиций или дедукций и не может отличить

государственного и ценного от противогосударственного и вредного. Она не знает,

где предрассудок, где нелепая доктрина и где предметная мудрость, чего требует

интерес государства и как отличить общее благо от проповедуемой открыто

классовой корысти. Она не ведет своего государства но влечется за

противоестественными доктринами или за партийными вожделениями и страстями; она

не творит культуру но разрушает ее, мобилизуя и поощряя противо -культурные

силы. Ее изволение утрачивает характер политической мудрости и правоты; ее

политика становится разорением страны и опасностью для всех соседей.

Гетерономная воля есть духовно слабая воля; гетерономное правосознание есть

недугующее правосознание. Если духовная слабость властвующей воли выражается в

ее предметной неверности и правитель превращает автономию в произвол, то он

вступает на путь тирании; если же духовная слабость воли выражается в ее

несамостоятельности и правитель подчиняет свою волю - чужой, то государство

оказывается в руках временщика.

Сущность тирании определяется не порядком ее возникновения и не дефективностью

публичного полномочия, но противогосударственностъю волевого содержания,

своеобразным сочетанием силы и слабости: тиран есть властитель сильный, но не в

добре, с виду "автономный" волею, но определяющий себя произволом; его воля

сильна не в том в чем надлежит, и слаба в том, к чему она призвана. Произвол

есть недуг автономии; он превращает волю в своеволие, подрывает авторитет власти

и доверие к ней и готовит государству разложение. Тираническая власть есть

власть недугующая в своем содержании; и в этом ее судьба и приговор. Это

обнаруживается с особенной наглядностью, если эта тирания осуществляется в

тоталитарных формах.

Опасность второго пути открывается с того момента, когда власть оказывается в

руках человека, слабого волею или разумением. Такой правитель, неспособный к

духовному и волевому самоутверждению, изнемогает под бременем власти и ее

волевой природы: ибо государственная власть есть социально выделенная и

сосредоточенная воля политического союза, которая может прийти в живое движение

только от личных, индивидуальных изволений уполномоченного. Поэтому властитель,

слабый волею, таит в себе внутреннее противоречие, требующее непрестанного

устранения и преодоления; государственная власть не может

бездействовать, но она не может и приводиться в действие изволением безвольного

существа. Отсюда естественная неизбежность личной гетерономии для безвольного

правителя: он становится пассивным медиумом неуполномоченных лиц, периодически

подчиняющих его своему влиянию и указывающих ему то или иное воленаправление.

Временщик - единоличный или коллективный - есть безответственное лицо,

укрывающее свой частный интерес за органическими несовершенствами

государственного устройства. Он правит без полномочия, решает без

ответственности, осуществляет свой интерес под видом государственного. Самое

существование его является попранием государственной формы; самое положение его

создает для него возможность и соблазн извратить государственное содержание.

Духовные пустоты правителя заполняются противогосударственною волею

нашептывающего двойника, и личный уровень последнего может стать бичом и роком

страны. Власть, лишенная автономного правосознания, является залогом

политических бед и падений.

Таковы недуги правосознания, лишенного автономии.