Понятие принципов уголовного права

24 августа 1991 года Украина перешла к качественно новому этапу своего развития, став независимым, суверенным государством. Изменились условия общественной жизни, проявились новые политические и экономические факторы, что непременно приводит к трансформации правовой системы общества, в том числе и уголовного законодательства. Уже тогда не вызывало сомнений, что действовавший Уголовный кодекс Украины, вступивший в силу 1 апреля 1961 года, не отвечает современному состоянию украинского общества и международным стандартам.

Многочисленные изменения и дополнения, вносимые в уголовное законодательство Верховной Радой, также свидетельствовали о необходимости серьезной его реформы. В течение последних лет было разработано несколько проектов Уголовного кодекса Украины, который должен был стать новым не только по дате своего принятия, но и по содержанию. Генезис ранее неизвестных для правовой системы Украины отношений, особенно в экономической сфере, явился причиной того, что объективно необходимой стала криминализация многих деяний, представлявших значительную опасность для интересов граждан, общества и государства. В свою очередь, некоторые составы преступлений требовали исключения из кодекса, так как поведение, содержащее в себе их признаки, в реальной жизни уже не являлось общественно опасным.

На наш взгляд, процессы усовершенствования механизма правового регулирования на современном этапе, безусловно, предполагают концептуальный анализ основных правоположений и проверку их соответствия основным закономерностям, характерным для данной правовой системы. Кроме того, существующая потребность в гармонизации отраслевого законодательства с нормами Конституции Украины и приведении его в соответствие со складывающимися общественными отношениями обусловливает необходимость подробного анализа законодательных новелл, в том числе и в рамках уголовного права. Это объясняется тем, что особое значение формулирование руководящих положений имеет в отраслях, связанных с применением мер государственного принуждения, особенно в уголовном праве, где эти меры принимают наиболее репрессивный характер. 

В связи с этим одним из наиболее значительных событий за весь период проводимой реформы украинского законодательства следует признать принятие нового Уголовного кодекса Украины, вступившего в законную силу 1 сентября 2001 года.

С этого момента основным критерием ценности теоретических наработок науки уголовного права, получивших свое закрепление в виде норм уголовного закона, станет практика его применения. Без сомнения, судебно-следственные органы столкнутся не только с уже известными им положениями Общей части и составами преступлений, такими как различные виды хищений, убийств, посягательств на половую свободу и неприкосновенность, но и с новыми нормами.

В их числе следует назвать институт принципов уголовного права, выполняющих в уголовном праве  роль его основных идей. Через них общесоциальные представления, имеющие фундаментальный характер, соотносятся с реакцией государства на общественно опасное поведение.

В научных кругах давно идет оживленная дискуссия о необходимости, возможности и целесообразности закрепления принципов уголовного права в Уголовном кодексе. В ходе этой дискуссии справедливо отмечалось, что "несмотря на очевидную значимость принципов уголовного права для придания закону правового содержания, обеспечения концептуального характера правотворческого процесса и правоприменительной практики, формирования общего и профессионального правосознания, они не были определены в уголовном законодательстве до последнего времени".

Нельзя игнорировать и современный международный опыт законодательного закрепления принципов уголовного права. Обратимся к Франции, где 22 июля 1992 года был принят новый Уголовный кодекс, сменивший Кодекс Наполеона 1810 г. В первой главе нового УК Франции содержатся "принципы уголовного права в правовом государстве": принцип законности и невозможности обратной силы уголовного закона и принцип соответствия санкции мере содеянного; принцип точного толкования уголовного закона; принцип индивидуализации наказания; а также определены пределы действия уголовного закона во времени и в пространстве.

Существует опыт законодательного закрепления принципов уголовного права и в так называемом "ближнем зарубежье". Так, относительно недавно вступившие в законную силу УК Российской Федерации и Республики Беларусь в первой главе называют и раскрывают содержание соответствующих принципов.

Тем не менее, например, в России высказывалось мнение и о том, что в силу отсутствия единогласия по вопросам, связанным с принципами уголовного права, необходимо лишь перечислить их в кодексе, не раскрывая содержания и т.д.

Видимо, все это и ряд других аргументов повлияли на то, что украинский законодатель пошел на закрепление принципов в новом Уголовном кодексе. Бесспорно, сам  факт законодательного закрепления принципов уголовного права – это серьезный шаг вперед по сравнению с УК Украины 1960 года, когда лишь контекстуальное закрепление принципов создавало возможность неоднозначного толкования их содержания. Еще в 70-х годах XX века ученые указывали на то, что степень и характер законодательного регулирования уголовного судопроизводства отражается на пределах, в которых возможно осуществление тех или иных идей в правоприменительной деятельности следственных и судебных органов.

В связи с этим следует поставить вопрос о том, насколько научно обоснованной является форма закрепления принципов уголовного права, примененная в УК Украины 2001 года. Окончательно ответить на него, видимо, можно будет лишь через определенный промежуток времени, имея эмпирические результаты реализации рассматриваемой законодательной новеллы. Однако уже сейчас, используя компаративистские методы, сделаем некоторые выводы. Так, в УК РФ закреплены определения принципов уголовного права, являющиеся итогом разработки этой проблемы в советской, а затем российской уголовно-правовой науке. Содержащиеся в УК Украины формулировки принципиальных положений весьма схожи с российскими. Однако вполне обоснованной является мысль о том, что принципы в УК РФ формулируются, скорее, как общие начала назначения наказания, нежели принципы, на которых построен Уголовный кодекс и через содержание которых отражается и оценивается общественно опасное поведение.

За последние годы в теории и практике все большее внимание стал привлекать вопрос о руководящих идеях, на которых базируется современное законодательство. Об этом свидетельствует тот факт, что многие новые законы содержат принципы соответствующих правовых институтов, а принципы судопроизводства даже получили отражение в Конституции.

Как мы уже упоминали, роль основных положений в уголовном праве выполняют его принципы, причем на теорию уголовного права возложена задача разработки и формирования тех принципов, реализация которых было бы гарантией строгого соблюдения законности в области борьбы с преступностью.

Для обеспечения адекватного толкования сущности принципов уголовного права необходимым, на наш взгляд, является анализ значения самого термина "принцип", который активно применяется в науке, литературе и многих других сферах общественной жизни. Поэтому при определении понятия "принципы уголовного права" представляется целесообразным использовать различные источники.

В философии понятие "принцип" определяется как первоначало, руководящая идея, основное правило поведения. Однако это определение не единственное. Приведем некоторые его варианты, которые можно найти в литературе:

принцип (от лат. principium – основа, начало) – основное, исходное положение какой-либо теории, учения и т.д., руководящая идея, основное правило деятельности; внутреннее убеждение, взгляд на вещи, определяющий норму поведения;

принципы – основное, исходное положение какой-либо теории, учения, науки, мировоззрения, политической организации; внутреннее убеждение человека, определяющее его отношение к действительности, нормы поведения и деятельности;

принципы – научное или нравственное начало, основание, правило; основа, от которой не отступают;

принципы – основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, мировоззрения, теоретической программы; убеждение, взгляд на вещи;

принцип права – основополагающее утверждение, закрепленное либо в конкретной правовой норме, либо вытекающее из толкования совокупности норм (институтов права).

Таким образом, чтобы дать как можно более полное определение понятия "принцип", необходимо выделить в нем четыре основных элемента, характеризующих его как с объективной, так и субъективной стороны.

Итак, принцип – это:

Научное или нравственное начало, основание.

Руководящая идея, основное правило деятельности.

Внутреннее убеждение, взгляд на вещи, определяющий норму поведения.

Основа, от которой не отступают.

В уголовном праве принципы определяются как основные руководящие положения, на которых оно строится. Однако дальнейшее исследование этого вопроса привело некоторых авторов к правильному, на наш взгляд, выводу о том, что принципы уголовного права не только определяют его структуру, они находят свое отражение и "в прокурорской, следственной, судебной практике и отображают политические, экономические и правовые представления людей относительно оснований и форм ответственности за совершение преступления".

Принципы являются индикатором того, насколько адекватно та или иная правовая система соответствует фундаментальной для права идее справедливости, содержание которой меняется в зависимости от многих объективных и субъективных факторов. Следовательно, если в социуме меняются представления о справедливом и несправедливом, то и принципы права должны претерпеть изменения. Это обусловлено тем, что принципы так или иначе корреспондируются с людьми, вовлеченными в сферу правотворчества и правоприменения.

Следует, видимо, согласиться с авторами, полагающими, что новая уголовная политика в законотворчестве основывается прежде всего на переоценке содержания принципов права.

Таким образом, в реальной действительности сущность принципов уголовного права проявляется двояко: с одной стороны, они носят объективный характер, а с другой – субъективный. Первое состоит в том, что "в них отображаются объективно действующие закономерности развития общества, реально существующие общественные отношения, которые определяются уровнем развития продуктивных сил". Это важное положение, поскольку формирование системы законодательства без учета объективных предпосылок, когда правовые нормы создаются под какого-либо лидера или абстрактную идею, приводит к негативным последствиям. Близким для нас примером может служить право СССР, в частности уголовное право, где человека привлекали к уголовной ответственности и назначали ему наказание, руководствуясь идеологическими соображениями или исходя из произвола наделенного властью лица.

Справедливость или несправедливость реакции государства на преступление (а значит – всего уголовного права, сущность которого сконцентрирована в его принципах) определяется в массовом сознании с учетом социальных ценностей, которые обусловлены  именно объективными закономерностями развития общества.

На наш взгляд, заслуживает внимания мысль А.Н. Колодия: "Сначала содержание принципов права спонтанно вытекает из самой жизни, из общественных отношений, которые складываются в реальности и позднее получают регламентацию и защиту со стороны государства в комплексах субъективных прав участников правоотношений. Возникновение принципов права как общесоциальных является необходимым условием следующего их закрепления в виде юридических принципов и норм, так как свидетельствует об актуальности их для общества и необходимости их юридического оформления".

Все это справедливо и для принципов уголовного права. Специфическим  для них является лишь то, что, формируясь под влиянием объективных факторов, принципы уголовного права лишь тогда будут эффективно осуществлять регулятивное воздействие на субъектов правоотношений, когда они получат достаточное закрепление в уголовном законе, что полностью соответствует принципу законности уголовного права.

Под "достаточным закреплением принципов уголовного права" мы понимаем такую форму их регламентации в тексте Уголовного кодекса, которая позволяет, с одной стороны, теоретически обосновать тесное взаимодействие принципов со всеми иными институтами отрасли, а с другой, использовать в полной мере их потенциал в правоприменительной и правотворческой деятельности. Введение понятия "достаточное закрепление" обусловлено регламентации принципов в УК и необходимостью оценки этого факта с точки зрения критерия достаточности.

На субъективность принципов указывает то, что они представляют собой продукт сознательной деятельности людей, формируются, проходя через их сознание, согласовываются с их волей. Поэтому уголовно-правовые принципы не просто руководящие положения и основополагающие идеи, но и внутренняя убежденность человека, которая отражает определенный уровень его правосознания.

С нашей точки зрения, заслуживает внимания утверждение о том, что наиболее значимые общесоциальные идеи справедливости, равенства, гуманизма через правосознание законодателя влияют на процесс уголовно-правового отображения общественно-опасного поведения.

Представляется, что связь принципов уголовного права и правосознания на уровне как отдельной личности, так и общества в целом имеет двусторонний характер. Сформировавшись в сознании законодателя и получив законодательную регламентацию, уголовно-правовые принципы начинают самостоятельно влиять на формирование у каждого лица правосознания, лояльного к существующим в обществе ценностям и правилам общежития.

В условиях современной Украины, на фоне нигилистического и даже циничного отношения к праву, особенно со стороны молодежи, эта функция является очень важной. Развитие правовой культуры в нашем обществе должно происходить в направлении, которое будет определяться на основе руководящих положений, аксиом, представляющих собой суть права. Значительный вклад в этот процесс должны вносить и принципы уголовного права.

Поскольку задачей уголовного права Украины является охрана "прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Украины" от преступных посягательств, уголовно-правовые принципы должны быть ключом к решению коренных вопросов уголовного права, а именно о положении личности и характере деятельности соответствующих правоприменительных органов в связи с совершением преступления.

Уголовно-правовые принципы должны включать в себя руководящие идеи и основополагающие начала, которые давали бы гражданам, судебно-следственным органам и законодателю обобщенное представление о том, в каких случаях лицо привлекается к уголовной ответственности и каким образом определяются форма, границы и объем ответственности. Другими словами, принципы должны предопределить приемы и способы влияния на общественные отношения, которые есть в арсенале уголовного права. Как известно из теории права, совокупность приемов и способов, с помощью которых регулируются общественные отношения, – это метод права, то есть принципы уголовного права отражают метод уголовно-правового регулирования.

Итак, исходя из вышесказанного, принципы уголовного права призваны:

- определять структуру уголовного права;

- отображать представления людей о справедливости относительно уголовного права;

- давать представление о методе уголовного права.

На основании этого можно заключить, что принципы уголовного права как наиболее общие, закрепленные уголовным законодательством положения, которые определяют структуру уголовного права и дают представление о его методе, выступают в виде нормативной основы регулирования уголовно-правовых отношений и отражают уровень общественного правосознания.

Здесь необходимо обратить внимание на следующий аспект. В науке уголовного права различают два способа выражения принципов: непосредственное формулирование их в нормах закона (текстуальное закрепление) и выведение принципов из содержания уголовного закона (содержательное закрепление). Для уголовно-правовых принципов использовались оба метода.

Ранее все принципиальные положения либо выводились из текста Уголовного кодекса Украины, либо содержались в Конституции Украины, что также предполагало их конкретизацию в уголовном законе. Например, принцип виновной ответственности был закреплен в ст. 3 УК Украины 1960 г., принцип равенства граждан перед законом – в ст. 24 Конституции Украины, принципы дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности выводились из структуры Уголовного кодекса в целом и отдельных уголовно-правовых норм в частности. Следует еще раз отметить, что особенностью современного этапа развития правотворчества в Украине можно считать то, что во все большем количестве нормативно-правовых актов предусмотрены статьи, устанавливающие принципы организации, функционирования и соотношения соответствующих институтов.

По нашему мнению, необходимо положительно оценить тенденцию текстуального закрепления принципиальных положений, в частности в уголовном праве, так как непосредственное формулирование принципов способствует более правильному применению и толкованию норм уголовного права – они становятся более доступными и понятными для граждан. Очевидно, что принципы-нормы имеют и большую нормативно-регулятивную силу.

Поскольку принципы уголовного права – явления, безусловно, социальные, то без учета их истоков невозможно понимание их влияния на механизм согласования воли и поведения лица с объективными потребностями общества и государства. Такими истоками являются политика, экономика, мораль, идеология и иные социальные сферы.

Не вызывает сомнения тесная взаимосвязь норм и принципов права и норм и принципов морали, которая обусловливается приблизительным единством сфер их регулирования. В качестве примера можно привести принцип справедливости, который, вместе с тем, является одной из важнейших моральных категорий. Как законность, выходя за рамки правовой системы, становится при определенных условиях принципом деятельности субъектов политической системы, так и принцип справедливости распространяется далеко за границы этических отношений и является одним из основных принципов уголовного права. Так, Ж. Риверо писал: "В основе всякой системы права лежит мировоззрение, включающее некоторое число постулатов, по сути этических, которые и связаны с общими принципами".

Что касается политической сферы как социального истока принципов уголовного права, то, с одной стороны, практика политической деятельности любого современного государства, особенно такого молодого, как Украина, просто не может существовать без четкого обоснования своей позиции в сфере уголовного преследования, то есть без определения уголовной политики. Соотношение уголовной политики и уголовно-правовых принципов весьма сложно. По мнению В.А. Навроцкого, "в каждом из принципов уголовно-правовой квалификации находят свое проявление принципы уголовного права", отождествляемые им с принципами уголовной политики. Но здесь же он утверждает, что "принципы уголовной политики не определяют принципов уголовно-правовой квалификации". А несколько далее автор говорит, что "изменение принципов уголовно-правовой квалификации обычно связано с проведением масштабных правовых реформ и изменением уголовной политики".

С другой стороны, теория и история политических учений дает нам немало примеров, когда, обосновывая общественно-политические и государственно-правовые тезисы, выдающиеся ученые формулировали принципы права уголовного. Так, Цицерон, изучая  проблему взаимоотношений государства и лица, определил принцип, по которому "под действие закона должны подпадать все".

Экономические факторы формирования принципов уголовного права отражаются также в соответствующих статьях Особенной части, которые защищают права собственников.

Не может не считаться истоком уголовно-правовых принципов и идеология, ведь любые действия человека преследуют какую-то цель, а идеология – это вербальная модель, которая предусматривает цель и оценку действий человека, государства, других социальных субъектов с точки зрения общесоциальных интересов.

Таким образом, мы видим, что принципы уголовного права тесно связаны со всеми сферами общественной жизни. Они должны получать свою объективизацию в непосредственном содержании законодательства, создавая при этом самостоятельное структурное звено. Историчность принципов означает, что каждый тип права имеет свои принципы, поэтому одной из главных задач на современном этапе является творческое развитие наиболее положительных аспектов построения системы уголовно-правовых принципов из всех возможных источников.

Применение норм уголовного права тесно связано с уголовной ответственностью. Институт уголовной ответственности как важнейшее средство борьбы с преступностью играет активную роль в охране общественных отношений, осуществлении уголовного и воспитательного влияния на осужденных, а также предотвращении преступлений, оказывая на людей сдерживающее воздействие. Такой важный регулятор общественных отношений, каким является институт уголовной ответственности, обязательно должен базироваться на определенных принципах, а именно на принципах уголовного права. В подтверждение этого можно указать на несколько моментов.

Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности происходят в рамках уголовно-правовых отношений, то есть таких урегулированных нормами уголовного закона специфических общественных отношений, которые возникают в связи с совершением преступлений. Уголовные правоотношения и уголовная ответственность не тождественные понятия. Уголовная ответственность – это элемент (составная часть) уголовных правоотношений. Значит, как и любые уголовные правоотношения, уголовная ответственность регулируется уголовным правом, а следовательно, базируется на уголовно-правовых принципах.

Регулирование уголовным правом общественных отношений осуществляется с помощью метода уголовного права, который включает в себя привлечение лиц, виновных в совершении преступлений, к уголовной ответственности, а также назначение им уголовного наказания или применение других мер уголовно-правового характера. Сюда же можно отнести и освобождение лиц, совершивших преступления, от наказания (раздел XII УК Украины). Здесь нас интересует то положение, что уголовная ответственность (вернее, привлечение к ней) – это метод уголовного права. Выше мы привели определение принципов уголовного права, в котором сказано, что уголовно-правовые принципы дают представление о методе уголовного права, то есть в общих чертах раскрывают его сущность, а значит, и сущность уголовной ответственности.

Теперь обратимся к конкретному принципу – законности. Анализ уголовной ответственности свидетельствует, что она является правовым последствием совершения преступления. Одной из составляющих принципа законности считается положение о том, что все правовые последствия совершения преступления регулируются уголовным законом, а значит, и уголовно-правовыми принципами. Здесь мы видим непосредственное регулирование уголовной ответственности нормами – принципами уголовного права. Практически каждый из них основное внимание уделяет именно уголовной ответственности.

Думаем, этих аргументов достаточно, чтобы утверждать, что принципы уголовного права – это, вместе с тем, и принципы уголовной ответственности, и она является основной сферой их реализации.

Известно, что граждане гораздо лучше знают не конкретные уголовно-правовые нормы, а общие положения и правовые принципы. А иметь представление о принципах уголовного права – значит понимать его цели, задачи и средства применения, его основной смысл.

Специальные статьи Уголовного кодекса, закрепляющие руководящие идеи уголовного права, социально-политические основы уголовной политики Украины, призваны способствовать формированию сознательного отношения граждан к соблюдению уголовно-правовых предписаний, а также правильному пониманию ими сущности уголовной политики Украины. Как верно указал Г.Ш. Лежава, непонимание принципов и направлений современной уголовной политики, которая развивается по линии углубления индивидуализации и дифференциации, сокращения объема уголовного влияния и т.п., является одним из факторов установки на ригоризм в общественном мнении, на распространенность среди населения мысли о необходимости сделать наказание более суровым.

Влияние норм-принципов, то есть принципов, закрепленных в законодательстве, на должностных лиц органов досудебного следствия, прокуратуры, суда могло бы способствовать более правильному применению уголовного закона, последовательному соблюдению прав и свобод граждан, стабильности уголовной политики Украины. Иллюстрацией этого может стать очень верное с юридической точки зрения выражение К. Маркса о том, что следует лишь ловко подставить как исходный пункт плохие принципы – и вы получите надежное правовое основание для плохих выводов.

В известном смысле нормы-принципы способны повлиять и на законодателя, то есть при издании новых уголовно-правовых предписаний, изменении или отмене существующих законодатель всегда руководствуется как объективными потребностями государства, общества, граждан, так и моральными, этическими представлениями и правовыми взглядами людей, отображенными в принципах уголовного права. Принятие законодателем специальной статьи Уголовного кодекса, закрепляющей тот или иной уголовно-правовой принцип, означает, что этим принципом он будет руководствоваться и в процессе дальнейшей разработки и принятия иных уголовно-правовых норм.

Закрепляя в уголовном законе тот или иной уголовно-правовой принцип, законодатель должен принимать во внимание последние достижения уголовно-правовой науки, что будет способствовать повышению степени научности Уголовного кодекса, а следовательно, и его эффективности в охране общественных отношений.

Проблема принципов представляет интерес и для ученых: ее решение даст им возможность определить сущность уголовного права, а также пути его использования для укрепления общественных отношений и усиления борьбы с преступностью.

Выделение системы принципов придает концептуальный характер праву и законодательству одной отраслевой принадлежности, обеспечивает системность и единство правовых норм в каждой отрасли.

Разработка уголовно-правовых принципов с учетом их исторической и социальной природы позволяет выявить их изменчивость не только в различных социально-экономических формациях, но и на разных этапах развития государства и общества в пределах одной социально-экономической системы. А такой подход позволяет определить тенденции развития права и подойти к анализу перспективы его развития, то есть к осуществлению прогностической функции науки.

Кроме того, принципы, в том числе и принципы уголовного права, – явление интернациональное, они как основные, руководящие начала имеют одинаковое содержание практически во всех национальных правовых системах, принадлежащих государствам с приблизительно сходным уровнем развития. На основе сопоставления принципов уголовного права разных стран мы имеем возможность сравнить структуру и методы их уголовного законодательства  и соответствие этих уголовных законов принципам взаимоотношений государства и личности в гражданском обществе.

Правильно составленная система принципов уголовного права – это краткое обобщенное содержание самого Уголовного кодекса. Соответствие или несоответствие принципов уголовного права представлениям людей о справедливости позволяет судить о сути как самого уголовного права, так и всего государства, к системе законодательства которого оно относится, являясь одной из важнейших его частей.

В ходе дискуссии по вопросу законодательного закрепления принципов уголовного права его сторонники отмечали, что это придаст принципам государственно-властный, т.е. общеобязательный характер, а значит, усилит их регулирующее воздействие.

Противники закрепления ссылались на то, что принципы как общие руководящие идеи, отражающие объективные закономерности общественного развития, будучи абстрагированными на основе признания этих закономерностей, как правило, значительно опережают во времени факт своего законодательного закрепления, поэтому принципы – это категория мировоззренческая, а не нормативная.

Так или иначе, будучи отображенными в законодательстве, правовые принципы, во-первых, сами приобретают регулирующее значение, воздействуя на правосознание людей, и во-вторых, выступают как отправные начала дальнейшего развития законодательной и правоприменительной деятельности.

Отсутствие в УК 1960 года статей, которые содержали бы точный перечень принципов уголовного права, не только не отвечало сущностному назначению этой отрасли права, но и не способствовало решению задач борьбы с преступностью в стране. Поэтому включение принципов в новое уголовное законодательство является крайне важным и необходимым.

Кроме того, сейчас, когда правовая система Украины находится на этапе формирования, первоочередным должен стать вопрос об определении, закреплении и внедрении руководящих основ уголовного права, на которых может быть построена вся система уголовного права Украины.

К аналогичному выводу приходит и А.Н. Колодий: "Проблема формирования гражданского общества и правового государства настоятельно требует, чтобы общеправовые принципы текстуально выражались в Конституции Украины, межотраслевые и отраслевые, а также соответствующие принципы структуры права – в кодификационных и инкорпорационных актах, а принципы юридического института – в актах, которые касаются этого института".

Вполне понятно стремление авторов нового Уголовного кодекса, которые утверждают, что, с одной стороны, он должен по возможности исчерпывающе охватывать все необходимые нормы и институты, а с другой – быть предельно лаконичным, кратким и лишенным ненужных детализаций. Но очевидно и другое: нельзя "экономить" на руководящих началах, основополагающих идеях, на которых строится все законодательство. Их содержание следует текстуально воспроизвести, причем в соответствии с каждым принципом выделить самостоятельную статью в разделе I Уголовного кодекса.

Представляется, что для осуществления поставленной задачи нормы-принципы уголовного права (уголовной ответственности) должны отвечать следующим условиям:

во-первых, быть пригодными для законодательного закрепления, то есть иметь точный текст определения, которое отвечает всем требованиям науки уголовного права;

во-вторых, иметь специфическое уголовно-правовое содержание и отвечать требованиям, перечисленным нами ранее.

И, в конце концов, на наш взгляд, в Уголовном кодексе необходимо закрепить лишь наиболее емкие, интегративные принципы, охватывающие всю совокупность основных положений и руководящих идей уголовно-правового характера и отражающие наиболее важные их аспекты.