§ 5. Подрядные работы для государственных или муниципальных нужд

 Статья 763. Государственный или муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд

 1. Если заказчик принял на себя обязательство обеспечить, а не произвести оплату выполненных истцом работ в пределах лимита, утвержденного инвестиционной программой, обязанность по оплате спорных работ может возникнуть у него, если денежные средства, предусмотренные инвестиционной программой, выделяются именно заказчику по его заявкам (N Ф08-2259/2003).

 2. Поскольку заказчик обязался оплатить выполненные подрядчиком работы, а не обеспечить их оплату, то довод об отсутствии финансирования недостаточен для его освобождения от исполнения обязательств по оплате принятых работ. Учитывая, что заказчик является главным распорядителем бюджетных средств, суд взыскал с него образовавшуюся задолженность (N Ф08-2625/2003).

 Статья 764. Стороны государственного или муниципального контракта

 1. Собственник имущества учреждения, являющегося заказчиком по государственному контракту, не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику (N Ф08-3468/2006).

 2. Для заключения государственного контракта учреждению необходимо получить полномочия государственного заказчика, которыми его может наделить соответствующий орган государственной власти (N Ф08-4958/2006).

 Статья 765. Основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта

 1. Признание договора подряда недействительной сделкой в связи с заключением его неуполномоченным лицом и без проведения конкурса в соответствии со ст. 71 БК РФ и ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ. В этом случае существенное значение имеет выполнение работ подрядчиком и принятие их заказчиком (N Ф08-4722/2006).

 2. Поскольку государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд заключен без проведения конкурса, суд со ссылкой на ст. 71 БК РФ, ст. 168, 525-534 ГК РФ правомерно признал его недействительным (ничтожным) (N Ф08-6438/2006).

 Статья 766. Содержание государственного или муниципального контракта

 1. Если цена государственного контракта определена в условиях тендера, стороны не вправе дополнительным соглашением изменить ее без подтверждения фактических затрат. В противном случае стороны получили бы возможность неосновательно увеличивать размер денежных средств, подлежащих выплате из федерального бюджета (N Ф08-249/2005).

 2. Если государственный контракт на выполнение подрядных работ исполнен, условие о предмете не должно считаться несогласованным, а договор незаключенным в исполненной части (N Ф08-494/2005).

 3. Если стороны не заключили государственный контракт по результатам конкурса, то при разрешении между ними разногласий по вопросам о стоимости фактически выполненных работ следует исходить из условий конкурса (N Ф08-5394/2005).

 4. Условия о начальных и конечных сроках выполнения работ являются существенными для государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. Договор считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 13 августа 2004 г.).

 Статья 767. Изменение государственного или муниципального контракта

 Статья 768. Правовое регулирование государственного или муниципального контракта

 Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", нормами § 4 гл. 30 ГК РФ и нормами БК РФ (N Ф08-4622/2006).

 Глава 38. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

 Статья 769. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ

 Статья 770. Выполнение работ

 Статья 771. Конфиденциальность сведений, составляющих предмет договора

 Истец (исполнитель работ) требование о взыскании задолженности за выполненные работы не предъявил, доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору о создании научно-технической продукции и понесенные при этом затраты, не представил, поэтому в иске о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора отказано (N Ф08-1396/1999).

 Статья 772. Права сторон на результаты работ

 Статья 773. Обязанности исполнителя

 Статья 774. Обязанности заказчика

 Статья 775. Последствия невозможности достижения результатов научно-исследовательских работ

 Статья 776. Последствия невозможности продолжения опытно-конструкторских и технологических работ

 Статья 777. Ответственность исполнителя за нарушение договора

 Статья 778. Правовое регулирование договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ

 В ст. 708 ГК РФ нет прямого указания на то, что срок выполнения работ по договору подряда является существенным условием или условием, отсутствие которого в договоре влечет его незаключенность. Отсутствие в договоре на выполнение опытно-конструкторских работ условия о сроках их выполнения не влечет незаключенности договора. Начальные и конечные сроки выполнения работ как существенные условия предусмотрены только для договоров строительного подряда и государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд (N Ф08-3038/2006).

 Глава 39. Возмездное оказание услуг

 Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

 1. В силу положений ст. 779 ГК РФ, п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договором оказания правовых услуг" исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства, если он фактически совершил указанные в договоре действия (деятельность). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (N Ф08-730/2004, Ф08-2500/2004, Ф08-1914/2005).

 2. В отличие от ст. 702 ГК РФ ст. 779 ГК РФ не содержит ссылки на результат, подлежащий передаче заказчику. Поэтому главным признаком, отличающим договор возмездного оказания услуг от договора подряда, является отсутствие результата, отделимого от процесса работы. Указанный признак присущ, в частности, и договору на оказание охранных услуг (N Ф08-3284/2005).

 3. По смыслу ст. 779 ГК РФ под услугой понимается осуществление исполнителем определенной деятельности либо совершение определенных действий. Предъявляя требование об оплате услуг, исполнитель должен доказать, какие конкретные действия (деятельность) он совершил для заказчика (N Ф08-4366/2006).

 4. Вопрос: Относятся ли услуги по подписке и распространению периодических печатных изданий к услугам почтовой связи?

 Ответ: В соответствии со ст. 2 ФЗ от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовая связь общего пользования - составная часть единой почтовой связи Российской Федерации, которая открыта на условиях публичного договора для пользования всем гражданам, органам государственной власти РФ, органам государственной власти субъектов РФ, органам местного самоуправления и юридическим лицам; услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

 Организации федеральной почтовой связи обеспечивают оказание универсальных услуг почтовой связи, осуществляют оказание иных услуг почтовой связи, тарифы на которые не регулируются государством, а также осуществляют на договорной основе распространение печатных изданий, доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, реализацию ценных бумаг, инкассацию и доставку денежной выручки, прием платы за коммунальные услуги, прием платы за товары (услуги), выплату наличных денежных средств с использованием пластиковых карт и иную деятельность, разрешенную законодательством РФ. Одной из гарантий доступности услуг почтовой связи общего пользования является оказание услуг почтовой связи на территории РФ с равными правами доступа к таким услугам для всех пользователей услуг почтовой связи. Граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории РФ (ст. 14, 18, 19 ФЗ "О почтовой связи"). Таким образом, анализ указанных норм свидетельствует, что услуги по подписке и распространению периодических печатных изданий не относятся непосредственно к услугам почтовой связи, а являются дополнительными услугами, которые предприятия связи оказывают распространителям периодических изданий (редакция или издатель) на договорной основе. Данные услуги относятся к составной части единой почтовой связи общего пользования, которая открыта на условиях публичного договора всем субъектам гражданских правоотношений (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 20 февраля 2006 г.).

 Статья 780. Исполнение договора возмездного оказания услуг

 Статья 781. Оплата услуг

 1. По договору возмездного оказания услуг оплате подлежат услуги исполнителя, т.е. его деятельность, а не результат, возникающий в связи с ее выполнением. Договор на оказание услуг является гражданско-правовой сделкой, стороны которой не вправе включать в нее условие, предусматривающее зависимость оплаты услуг исполнителя от изданного в будущем распоряжения департамента имущественных отношений. Такое условие не соответствует закону, природе и характеру правоотношений сторон (N Ф08-3975/2003).

 2. При взыскании задолженности за услуги связи обязательному исследованию подлежат первичные документы, подтверждающие оказание услуг, их размер и период образования задолженности, а также платежные документы, подтверждающие частичную оплату услуг (N Ф08-95/2004).

 3. К цене, установленной в договоре возмездного оказания услуг, подлежат применению правила ст. 709 ГК РФ, предусматривающей случаи, когда подрядчик вправе требовать увеличения твердой цены, среди которых названы невозможность предусмотреть сторонами при заключении договора полный объем подлежащих выполнению работ или необходимость дополнительных расходов, а также существенное увеличение стоимости предоставленных исполнителем материалов и оборудования (N Ф08-250/2004).

 4. Условие договора о выплате вознаграждения за оказание правовых услуг поставлено в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем (10% сумм, выигранных в судебном порядке). Данное условие договора признано судом ничтожным. Размер оплаты в этом случае подлежит определению по правилам ст. 424 ГК РФ (N Ф08-1431/2000, Ф08-4028/2002, Ф08-344/2004, Ф08-4974/2004).

 5. Оказание услуг не в полном объеме, предусмотренном договором, не является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по оплате фактически оказанных услуг. Та часть услуги, которой заказчик воспользовался, должна оплачиваться по правилам ст. 781 ГК РФ. В этом случае размер вознаграждения следует определять в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (N Ф08-344/2004).

 6. В силу ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Услуги связи, оказываемые органам Пенсионного фонда РФ, подлежат оплате в соответствии с тарифами, установленными для бюджетных учреждений (N Ф08-783/2004, Ф08-1737/2004).

 7. Деятельность подразделений вневедомственной охраны, связанная с оказанием охранных услуг, в силу подп. 4 п. 2 ст. 146 НК РФ не признается объектом налогообложения (N Ф08-5387/2004).

 8. В силу ст. 779, 781 ГК РФ у заказчика возникает обязанность оплатить фактически оказанные услуги независимо от наличия письменного договора. При отсутствии письменного согласования цены стоимость услуг может быть определена по правилам ст. 424 ГК РФ. Размер оплаты услуг не может быть поставлен в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем (N Ф08-5262/2005).

 Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

 1. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать императивным нормам, действующим в момент его заключения. Статьей 782 ГК РФ закреплено императивное правило, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Условие договора возмездного оказания услуг, предусматривающее обязанность заказчика при отказе от договора уплатить договорную цену в полном объеме, не соответствует закону и в силу ст. 168 ГК РФ ничтожно (N Ф08-25/2004).

 2. Вопрос: Следует ли из п. 2 ст. 782 ГК РФ вывод о том, что исполнитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг только после возмещения убытков?

 Ответ: Из п. 2 ст. 782 ГК РФ не следует, что исполнитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг только после возмещения убытков. В статье указано на возможность отказа от исполнения обязательства при условии полного возмещения заказчику убытков, т.е. на основании данной нормы возникает обязанность исполнителя возместить заказчику убытки в полном объеме, а у заказчика - требовать возмещения этих убытков (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 2 июля 2004 г.).

 3. Отказ заказчика от исполнения договора после оказания исполнителем услуг не допускается. Если услуги оказаны исполнителем, заказчик обязан оплатить их (N Ф08-736/2000, Ф08-1914/2005).

 Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг

 1. К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также специфике договора возмездного оказания услуг. В силу ст. 702 ГК РФ факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель. Исключением являются случаи, когда факт оказания услуг очевиден, в связи с чем он презюмируется (ч. 1 ст. 69 АПК РФ), или когда установленная в договоре форма оплаты услуг носит характер абонентской платы (N Ф08-2614/2003, Ф08-281/2004, Ф08-308/2004, Ф08-1357/2004).

 2. Приемка оказанных услуг заказчиком оформляется актом или иными документами, удостоверяющими объем фактически оказанных услуг (N Ф08-2959/2001, Ф08-730/2004).

 3. Статья 702 ГК РФ, определяющая содержание договора подряда, не позволяет рассматривать срок выполнения работы как существенное условие для всех видов договора подряда. В ст. 708 ГК РФ нет прямого указания на то, что срок выполнения работы по договору подряда является условием, отсутствие которого в договоре влечет его незаключенность. Анализ норм гл. 37 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что начальные и конечные сроки выполнения работ как существенные условия предусмотрены только для договоров строительного подряда и государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд (п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 766 ГК РФ). Данные договоры считаются незаключенными, если в них отсутствует условие о сроке выполнения работ (ст. 432 ГК РФ, п. 4 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда, содержащегося в информационном письме Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51). Действие норм, регулирующих отношения по договорам строительного подряда и государственным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных нужд, не распространяется на договор возмездного оказания услуг. Таким образом, закон не относит условие о сроке оказания услуг к существенным условиям договора возмездного оказания услуг (извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС СКО от 13 августа 2004 г.; N Ф08-2739/2002;).

 4. Вопрос: Применимы ли к правоотношениям по возмездному оказанию услуг нормы ст. 720 ГК РФ в части условия о приемке оказанных услуг путем составления заказчиком и исполнителем соответствующего акта?

 Ответ: Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также специфике договора возмездного оказания услуг. Нормы гл. 39 ГК РФ не предусматривают сроки и порядок приемки оказанных услуг заказчиком. Статья 720 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, принять результат выполненных работ и отразить в акте обнаруженные недостатки. В определении договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) отсутствует ссылка на результат, подлежащий передаче заказчику, поскольку результат услуги неотделим от процесса ее оказания. Законодательство не содержит запрета оформлять отношения по приему результата оказанных услуг двусторонним актом. Однако в случае оспаривания заказчиком этого документа суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает его в совокупности с другими доказательствами. В то же время отсутствие указанного акта само по себе не является безусловным основанием для вывода о том, что предусмотренные договором услуги фактически не оказывались (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 21 января 2005 г.).

 5. В отличие от ст. 702 ГК РФ ст. 779 ГК РФ не содержит ссылки на результат, подлежащий передаче заказчику. Поэтому главным признаком, отличающим договор возмездного оказания услуг от договора подряда, является отсутствие результата, отделимого от процесса работы. Указанный признак присущ, в частности, и договору на оказание охранных услуг (N Ф08-3284/2005).

 Глава 40. Перевозка

 Статья 784. Общие положения о перевозке

 1. Исполнение обязанности по внесению провозной платы третьим лицом, а не грузоотправителем, не противоречит ст. 313 ГК РФ, однако факт оплаты тарифа не является основанием для замены стороны по договору перевозки или возникновению правопреемства для третьей стороны, исполнившей обязательство. Поэтому третье лицо не вправе заявлять требования, возникшие из договора перевозки (N Ф08-1164/2003).

 2. Нормы СМГС (Соглашение о международном железнодорожном и грузовом сообщении) подлежат применению при перевозке грузов в прямом международном грузовом сообщении между станциями двух стран транзитом по железной дороге третьей страны - участницы СМГС, если отсутствует особый договор, заключенный между заинтересованными железными дорогами стран, участвующих в перевозочном процессе (N Ф08-1529/2005).

 Статья 785. Договор перевозки груза

 1. Обращение взыскания в порядке исполнительного производства на денежные средства должника, числящиеся на лицевом счете в ТехПД, невозможно, поскольку отражение денежных средств на лицевом счете в ТехПД свидетельствует лишь о наличии права требования к железной дороге об оказании услуг по перевозке грузов (N Ф08-2220/2000).

 2. В соответствии со ст. 328 ГК РФ перевозчик в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, вправе приостановить исполнение обязательства по перевозке (N Ф08-2702/2000).

 3. При заключении договора аренды вагонов, принадлежащих железной дороге, обязанность получения согласия МПС России на сдачу в аренду перевозочных средств возлагается на арендодателя (N Ф08-855/2002).

 4. Время для начисления платы за пользование вагонами при переадресовке на станции назначения исчисляется с момента уведомления грузополучателя о прибытии вагонов на станцию до момента оформления грузополучателем перевозочных документов и оплаты перевозчику всех причитающихся платежей по данной перевозке (N Ф08-808/2004).

 5. При рассмотрении требования о взыскании платы за простой вагонов в период таможенного оформления грузов подлежат исследованию причины задержки вагонов, в том числе наличие либо отсутствие вины грузополучателя в данной задержке, а также, соблюден ли железной дорогой установленный порядок передачи таможенным органам документации и информации о прибывших в адрес ответчика вагонах (N Ф08-1237/2004).

 6. Договор перевозки грузов является публичным договором и его условия одинаковы для всех потребителей (N Ф08-3217/2004).

 7. Железная дорога, занимающая доминирующее положение на рынке услуг по промывке вагонов парка железной дороги, не вправе отказать грузополучателю в заключении договора на промывку вагонов общего парка при наличии возможности оказывать данную услугу (N Ф08-633/2006).

 Статья 786. Договор перевозки пассажира

 1. Спор о взыскании убытков в виде расходов, вызванных предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате перевозки, носит гражданско-правовой характер, поэтому подведомственен арбитражному суду (N Ф08-1017/2000).

 2. Отсутствие финансирования из федерального бюджета не является основанием для отказа транспортному предприятию в возмещении его убытков, вызванных предоставлением льгот по оплате проезда отдельным категориям граждан (N Ф08-1724/2003).

 3. Заключение перевозчиком договора перевозки с конкретными физическими лицами не свидетельствует о наличии договора перевозки между организацией, в которой работают данные пассажиры, и перевозчиком (N Ф08-2880/2005).

 Статья 787. Договор фрахтования

 1. Фрахтователь имеет право продлить действие чартера на установленный договором срок посредством подачи письменного уведомления судовладельцу на установленную в договоре дату или до наступления данной даты (N Ф08-4634/2001).

 2. Обязательство по оплате фрахта при поставке товара на условиях ФОБ (Инкотермс-2000) при отсутствии договора морской перевозки (чартера) возникает у лица, в интересах которого осуществлена перевозка (N Ф08-258/2004).

 Статья 788. Прямое смешанное сообщение

 Статья 789. Перевозка транспортом общего пользования

 Статья 790. Провозная плата

 1. В случае отсутствия в узловом соглашении условия о размере почасовой оплаты за простой вагонов, в период до введения в действие установленных тарифов необходимо исходить из того, что цена пользования вагонами в этот период определяется по правилам ст. 424 ГК РФ (N Ф08-1655/2000).

 2. Размеры провозной платы, установленные тарифной политикой российских железных дорог, нельзя рассматривать как ставки тарифа, подлежащие обязательному применению, в связи с нарушением порядка их утверждения (N Ф08-1451/2001).

 3. Стоимость услуг по таможенному оформлению грузов не включена в тарифы, установленные прейскурантом N 10-01 "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки", поэтому условие договора об оплате услуг железной дороги, связанных с таможенным оформлением экспортных грузов, является действительным (N Ф08-4088/2001).

 4. Если излишнее списание провозной платы произведено на железнодорожной станции отправления и окончательные расчеты на станции назначения не производились, следует исходить из того, что право грузоотправителя нарушено железнодорожной станцией отправления (N Ф08-2084/2002).

 5. В случае необоснованного списания перевозчиком денежных средств, зачисленных на счет ТехПД, грузоотправитель (грузополучатель) вправе по своему выбору обратиться в суд с требованием о восстановлении записи на лицевом счете либо о взыскании соответствующей суммы. Кроме того, в этом случае перевозчик несет ответственность за нарушение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ (N Ф08-3229/2002).

 6. Исполнение обязанности по внесению провозной платы третьим лицом, а не грузоотправителем, не противоречит ст. 313 ГК РФ, однако факт оплаты тарифа не является основанием для замены стороны по договору перевозки или возникновению правопреемства для третьей стороны, исполнившей обязательство. Поэтому третье лицо не вправе заявлять требования, возникшие из договора перевозки (N Ф08-1164/2003).

 7. Отсутствие финансирования из федерального бюджета не является основанием для отказа транспортному предприятию в возмещении его убытков, вызванных предоставлением льгот по оплате проезда отдельным категориям граждан (N Ф08-1724/2003).

 8. Постановления ФЭК России, вносящие изменения в прейскурант N 10-01 "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки", в том числе "Правила применения порядка расчетов тарифов на перевозки грузов в прямом международном сообщении", не подлежат обязательной государственной регистрации в Минюсте России (N Ф08-5447/2003).

 9. Плата за перевозку грузов взимается за кратчайшее расстояние, определенное в соответствии с тарифным руководством, и указанное в железнодорожной накладной, в том числе и в случае уменьшения расстояния, на которое фактически осуществлена перевозка грузов (N Ф08-3217/2004).

 10. Отношения, складывающиеся между железной дорогой и грузоотправителем (грузополучателем), который предъявил требование о возврате излишне списанного провозного тарифа, включающего налог на добавленную стоимость, властными не являются, это гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора перевозки. Необоснованно списанная железной дорогой с лицевого счета в ТехПД сумма, составляющая налог на добавленную стоимость, представляет собой излишне взысканную провозную плату (N Ф08-4969/2005).

 Статья 791. Подача транспортных средств, погрузка и выгрузка груза

 1. Принятие перевозчиком к исполнению заявки грузоотправителя означает достижение ими соглашения по подаче вагонов для перевозки железной дорогой и их использованию грузоотправителем. Невыполнение грузоотправителем или перевозчиком данного обязательства влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 105 Транспортного устава железных дорог РФ *(6) (N Ф08-1289/2000).

 2. В случае отсутствия в узловом соглашении условия о размере почасовой оплаты за простой вагонов, в период до введения в действие установленных тарифов необходимо исходить из того, что цена пользования вагонами в этот период определяется по правилам ст. 424 ГК РФ (N Ф08-1655/2000).

 3. Договор на оказание железной дорогой услуг по взвешиванию железнодорожных вагонов является договором возмездного оказания услуг и не относится к публичным договорам (N Ф08-2749/2005).

 Статья 792. Сроки доставки груза, пассажира и багажа

 Статья 793. Ответственность за нарушение обязательств по перевозке

 1. В порядке обеспечения иска о взыскании убытков в связи с утратой и порчей груза, перевозимого на морском судне, суд вправе наложить арест на судно, принадлежащее лицу, которое несет ответственность по данному требованию (N Ф08-4335/2001).

 2. Положения ст. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 8 января 1969 г. N 12, согласно которой в случае несвоевременного внесения провозной платы с грузоотправителя (грузополучателя) взыскивается дополнительно к провозной плате 0,5% суммы платежей за каждый день просрочки внесения провозной платы, применяются к правоотношениям сторон в случае прямого указания в договоре на применение указанной нормы закона (N Ф08-4195/2002).

 3. При взыскании с грузополучателя платы за пользование вагонами, временно остановленными на промежуточных станциях, перевозчик должен доказать причинную связь между действиями грузополучателя и простоем вагонов. Акты общей формы, составленные по факту задержки вагонов на промежуточных станциях, должны содержать сведения об этих обстоятельствах (N Ф08-4536/2004).

 Статья 794. Ответственность перевозчика за неподачу транспортных средств и отправителя за неиспользование поданных транспортных средств

 Статья 795. Ответственность перевозчика за задержку отправления пассажира

 Статья 796. Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа

 1. Перевозчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от обязательного участия в проверке выдаваемых грузов, если такая обязанность предусмотрена узловым соглашением (N Ф08-1878/2002).

 2. Отсутствие коммерческого акта не лишает грузополучателя права доказывать факт недостачи либо повреждения груза, несмотря на отсутствие в транспортном документе отметки об утрате или повреждении груза (N Ф08-1979/2002).

 3. Грузоотправитель не вправе требовать возложения на перевозчика ответственности за несохранность (порчу) груза, не доказав факта передачи перевозчику груза, требующего соблюдения особых условий перевозки (N Ф08-3874/2004).

 4. Если грузоотправитель при осмотре поданного под погрузку контейнера не проявил надлежащей заботливости и осмотрительности, суд может уменьшить ответственность перевозчика за несохранность груза с учетом вины грузоотправителя (N Ф08-4564/2004).

 Статья 797. Претензии и иски по перевозкам грузов

 1. Изменение исковых требований с первоначально заявленных как о взыскании с железной дороги излишне списанной провозной платы на требование о восстановлении указанной суммы на счете в ТехПД не требует повторного соблюдения претензионного порядка и не является основанием для оставления иска без рассмотрения (N Ф08-2582/2000).

 2. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, предъявление ему претензии обязательно, в связи с этим иск в части требований, превышающих претензионную сумму, подлежит оставлению без рассмотрения (N Ф08-843/2002).

 3. Отсутствие коммерческого акта не лишает грузополучателя права доказывать факт недостачи либо повреждения груза, несмотря на отсутствие в транспортном документе отметки об утрате или повреждении груза (N Ф08-1979/2002).

 4. Если излишнее списание провозной платы произведено на железнодорожной станции отправления и окончательные расчеты на станции назначения не производились, следует исходить из того, что право грузоотправителя нарушено железнодорожной станцией отправления (N Ф08-2084/2002).

 5. Исполнение обязанности по внесению провозной платы третьим лицом, а не грузоотправителем, не противоречит ст. 313 ГК РФ, однако факт оплаты тарифа не является основанием для замены стороны по договору перевозки или возникновению правопреемства для третьей стороны, исполнившей обязательство. Поэтому третье лицо не вправе заявлять требования, возникшие из договора перевозки (N Ф08-1164/2003).

 6. Суд должен исследовать не только соблюдение железной дорогой порядка списания денежных средств со счета ТехПД, но и наличие оснований для их списания. Если порядок списания денежных средств нарушен, однако есть основания для их списания, в удовлетворении требований о взыскании неправомерно списанной суммы может быть отказано (N Ф08-3236/2004).

 7. Приведший к судебному разбирательству отказ перевозчика от рассмотрения предъявленной претензии по формальным основаниям свидетельствует о злоупотреблении правом. Суд в этом случае вправе отнести на него судебные расходы по уплате государственной пошлины (N Ф08-4633/2004).

 8. Акт общей формы, составленный по факту простоя железнодорожных вагонов на путях общего пользования, не может удостоверять простой вагонов, возникший после даты составления акта (N Ф08-5433/2004).

 9. К требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения о взыскании излишне уплаченной провозной платы применяется сокращенный срок исковой давности, установленный ст. 141 Транспортного устава железных дорог РФ (ст. 125 Устава железнодорожного транспорта РФ), поскольку указанное требование вытекает из обязательства по договору перевозки (N Ф08-4979/2004).

 10. К требованиям, возникающим из договора об организации перевозки, применяется сокращенный срок исковой давности, установленный ст. 141 Транспортного устава железных дорог РФ (ст. 125 Устава железнодорожного транспорта РФ), поскольку данные требования связаны с перевозкой грузов (N Ф08-2699/2005).

 11. К требованиям, возникающим из договора на подачу вагонов, пользование вагонами и очистку территорий, применяется сокращенный срок исковой давности, установленный ст. 125 Устава железнодорожного транспорта РФ (N Ф08-4324/2005).

 12. К требованиям о взыскании с железной дороги излишне списанной провозной платы, составляющей налог на добавленную стоимость, применяется сокращенный срок исковой давности, установленный ст. 125 Устава железнодорожного транспорта РФ (N Ф08-4969/2005).

 Статья 798. Договоры об организации перевозок

 1. Если дорожно-транспортное происшествие носит единичный характер, основания для вывода о систематическом нарушении перевозчиком договора об организации пассажирских перевозок и наличии оснований для его расторжения отсутствуют (N Ф08-1050/2002).

 2. Заключение договора об организации перевозок лицом, не являющимся грузовладельцем или грузоотправителем, не влечет его недействительности (ничтожности). Закон не запрещает лицу, не являющемуся грузовладельцем, заключать с перевозчиком связанный с перевозкой возмездный договор, предусматривающий дополнительные договорные услуги и льготные условия их оказания (N Ф08-4209/2006).

 Статья 799. Договоры между транспортными организациями

 Для взыскания в регрессном порядке уплаченного портом штрафа за невыполнение объема перевалки груза необходимо установить, давалось ли порту грузоотправителем (грузополучателем) поручение о согласовании с железной дорогой заявки на подачу вагонов и размера договорного тарифа (N Ф08-2107/2002).

 Статья 800. Ответственность перевозчика за причинение вреда жизни или здоровью пассажира

 Глава 41. Транспортная экспедиция

 Статья 801. Договор транспортной экспедиции

 1. Статья 801 ГК РФ предусматривает возможность заключения экспедитором договора перевозки как от своего имени, так и от имени клиента. В зависимости от этих обстоятельств к правоотношениям сторон применяются нормы гл. 51 (комиссия) или гл. 49 (поручение) ГК РФ. В случае заключения экспедитором договора перевозки от своего имени права и обязанности по нему возникают у экспедитора (N Ф08-3678/2001).

 2. Договор, предусматривающий обязанность экспедитора организовать перевозку и выдачу груза получателю, обеспечить целиком весь транспортный процесс, связанный с перемещением груза, от принятия его от грузоотправителя и до выдачи грузополучателю, соответствует п. 1 ст. 801 ГК РФ. Включение в условия договора обязанности экспедитора по хранению груза не противоречит сущности договора транспортной экспедиции (N Ф08-81/2003).

 Статья 802. Форма договора транспортной экспедиции

 Статья 803. Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции

 1. Экспедитор несет ответственность за утрату принятого к перевозке и доставке груза в случае уничтожения его в результате пожара, возникшего на складе экспедитора, на котором хранился принятый к доставке груз (N Ф08-3867/2003).

 2. Экспедитор освобождается от ответственности за утрату груза, если груз до выдачи получателю был конфискован таможенными органами на основании постановления суда, которое впоследствии было отменено в связи с отсутствием в действиях экспедитора состава таможенного правонарушения (N Ф08-3309/2004).

 3. Если по договору транспортной экспедиции предусмотрено, что груз принимается к перевозке через уполномоченного представителя перевозчика, то водитель транспортной организации должен предъявить грузоотправителю доказательства наделения его экспедитором полномочиями на прием груза. Если водитель транспортной организации принял груз к перевозке без надлежащих полномочий на принятие груза, то следует исходить из того, что экспедитор не принял груз к перевозке (N Ф08-1340/2005).

 Статья 804. Документы и другая информация, предоставляемые экспедитору

 Статья 805. Исполнение обязанностей экспедитора третьим лицом

 Статья 806. Односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции