§ 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ЛгАТЕРИАЛ, НЕОБХОДИМЫЙ ДЛЯ   ИССЛЕДОВАНИЯ  СХОДНЫХ  ПОЧЕРКОВ

Когда эксперт обнаруживает сходство почерков двух и бо­лее подозреваемых лиц, кроме общих правил подготовки ма­териалов для экспертизы, можно рекомендовать следующие дополнительные приемы.

У обоих подозреваемых нужно отобрать эксперименталь­ные образцы в виде одинаковых текстов; свободными образца­ми почерка каждого предполагаемого исполнителя могут быть рукописи, примерно одинаковые по содержанию и имеющие сходные слова. Материал письма и условия выполнения сво­бодных и экспериментальных образцов у обоих лиц, по воз­можности, должны быть равноценными.

Приведенные рекомендации обусловлены тем, что в ходе сравнения почерка исследуемой рукописи с образцами сход­ных почерков подозреваемых лиц необходимым этапом рабо­ты эксперта является сравнение между собой почерков, пред­ставленных в качестве образцов. Такое сравнение производит­ся для выделения совпадающих и различающихся признаков. Знание их позволит правильно оценить совпадения и разли­чия, выявленные при сравнении спорной рукописи с образца­ми сходных почерков подозреваемых лиц.

В качестве образцов почерка двух и более подозреваемых со сходными почерками нужно представить эксперту большое количество (не менее 15—20 листов) рукописей разного со-

держания и целевого назначения. Это диктуется необходи­мостью изучить все варианты признаков и установить часто­ту повторяемости вариантов, так как нередко сходные почер­ки отличаются количественным соотношением сходных вари­антов признаков. Кроме того, эксперту следует запросить до­полнительные данные, касающиеся личности подозреваемых: образование, место нахождения и наименование учебных заве­дений (школы, техникума, института), время обучения в учеб­ных заведениях, место работы, срок работы на той или иной должности, время совместной работы подозреваемых лиц со сходными почерками (если это имело место) и прочие сведе­ния, которые каким-либо образом могли влиять на особен­ности формирования почерков этих лиц.

Указанные данные нужны эксперту для уяснения причин появления сходных признаков в почерках подозреваемых лиц, без чего будет затруднена правильная оценка признаков в процессе идентификации.

Более редким является случай, когда у следователя или суда в ходе работы над делом возникает предположение, что лицо, ранее подозревавшееся в выполнении спорной рукописи, на самом деле рукопись не выполняло, а имеет почерк, сход­ный с почерком, которым написан спорный документ.

Такое предположение может возникнуть в результате тща­тельного изучения исследуемой рукописи и образцов или под влиянием новых доказательств по делу. Одним из таких дока­зательств является заключение эксперта-почерковеда, в кото­ром при положительном выводе отмечаются различающиеся признаки. Если следователь не согласен с выводом эксперта, он назначает повторную экспертизу.

В указанных случаях, при назначении первичной или пов­торной экспертизы, образцы почерка должны отвечать следу­ющим требованиям: 1) в качестве свободных образцов по­черка необходимо представить рукописи, которые содержат все или большинство слов, имеющихся в исследуемом доку­менте; 2) по своему содержанию, целевому назначению и ма­териалам письма образцы почерка должны быть аналогичны этому документу.

Кроме свободных образцов, эксперт располагает экспери­ментальными образцами почерка, среди которых должны быть тексты, по содержанию соответствующие спорной рукописи, а также текст, не связанный с содержанием исследуемого до­кумента, но в который включаются слова и своеобразные буквосочетания, встречающиеся в спорном документе.

5-3450