§ 3. ОСОБЕННОСТИ   МЕТОДИКИ    ИССЛЕДОВАНИЯ   РУКОПИСЕЙ, ВЫПОЛНЕННЫХ С ПОДРАЖАНИЕМ ПОЧЕРКУ ДРУГОГО ЛИЦА

В стадии раздельного исследования рукописей, выполнен­ных с подражанием почерку другого лица, предварительно необходимо разграничить признаки необычного и обычного письма.

Исследуя признаки первой группы, следует попытаться определить их происхождение. Как указывалось ранее, эти признаки могут быть результатом необычных условий письма, умышленного искажения либо подражания почерку другого лица. Если удастся исключить необычные условия письма и умышленное искажение, детально исследуются признаки под­ражания. В ряде случаев допускается наличие либо признаков подражания, либо умышленного искажения.

Сравнительное исследование необходимо начинать со срав­нения исследуемого почерка с почерком лица, которому могли подражать. Такая последовательность позволит установить сам факт подражания. В этом случае может быть установлено сходство образцов с частями рукописи, в которых имеются признаки подражания. Сходство обычно обнаруживается в преобладающем направлении движений при выполнении ос­новных элементов букв, протяженности движений по вертика­ли и горизонтали, в общем строении письменных знаков.

При тщательном анализе сходных фрагментов рукописи могут быть обнаружены различия в темпе письма, степени стройности почерка, связности движений (более высокая в образцах), а также в частных признаках, характеризующих форму движений при выполнении мелких элементов букв, раз­мещение движений. Могут также наблюдаться несоответствия в числе вариантов признаков: в рукописи, выполненной с под­ражанием, обычно меньше вариантов признаков, чем в имити-

руемом почерке. Кроме того, совпадающие признаки встре­чаются не на всем протяжении текста.

Указанные признаки в совокупности с различающимися признаками элементов обычного письма могут служить осно­ванием для отрицательного вывода об исполнении текста тем .лицом, от имени которого он значится. Совпадающие призна­ки в этом случае должны рассматриваться как результат под­ражания почерку данного лица.

Приведем следующий пример из экспертной практики.

На исследование поступил технический паспорт автомаши­ны «Волга» БХ № 364849 на имя Рубцова Г. Н. Паспорт был выписан на имя С., затем после вытравливания на первой и второй страницах первоначального текста переоформлен на .имя Рубцова Г. (рис. 51). Экспертам требовалось определить, выполнен ли текст на первой и второй страницах паспорта ра­ботником ГАИ А. или иным лицом.

Среди представленных экспертам образцов почерка А. на­ходился также написанный им текст подлинного паспорта на имя Рубцова Г. Н. БТ № 615284 (рис. 52). При сравнении записей в паспорте БХ № 364849 с почерком А. наряду с сов­падениями в отдельных частях текстов преобладающего на­правления движений при выполнении основных элементов букв, протяженности движений при выполнении основных элементов букв, протяженности движений по вертикали, строения большинства письменных знаков были обнаружены различия темпа письма (более медленный в начальной части исследуемой рукописи), стройности почерка (более стройный в образцах), формы линии письма (в образцах почерка пря­молинейная, в исследуемом тексте — изломанная). Кроме то­го, различались протяженность движений по вертикали при выполнении отдельных письменных знаков, а также частные признаки: форма движений при выполнении элементов цифры 2, соединительных элементов букв п, т, надстрочного штриха некоторых букв и, степень связности движений при выполне­нии верхнего элемента первой буквы в в слове «Львова», относительная протяженность движений по вертикали при выполнении основных элементов букв и, и, ц, у, размещение точки начала движения при выполнении овала цифры 9, раз­мещение движений при выполнении двух элементов букв Н, р относительно линии письма (на рис. 51 и 52 различия обо­значены стрелками с одинаковыми цифрами).

Обращало на себя внимание и то, что в исследуемом тек­сте на второй странице паспорта, выполненном в относитель­но быстром темпе, различающихся частных признаков было значительно больше, чем в тексте на первой странице, напи­санном в более медленном темпе.

Имеющиеся различия, относящиеся главным образом •к особенностям исполнения мелких элементов письменных знаков, экспертами были признаны достаточными для отри­цательного вывода о тождестве. Происхождение совпадений признаков объяснялось выполнением записи в паспорте с под­ражанием почерку А., в частности записи в паспорте БТ № 615284.

После установления факта подражания определенному по­черку может быть установлен способ подражания. Реша­ющее значение при этом должна иметь рассмотренная выше выраженность в исследуемой рукописи признаков необычного исполнения и признаков сходства с имитируемым почерком.

Определение почерка, которому подражали, в значитель­ной степени облегчает исследование с целью установления подделывателя текста. Большинство частных признаков, осо­бенно относящихся к выполнению мелких деталей букв, отли­чающееся от имитируемого почерка, обычно совпадает с по­черком подделывателя. В то же время признаки, совпадаю­щие с имитируемым почерком (преобладающая протяжен­ность движений по вертикали и горизонтали, направление движений при выполнении основных элементов букв, общее строение письменных знаков), как правило, будут различать­ся с почерком подделывателя.

В связи с изложенным следует признать целесообразным в случаях, когда имеется предположение о возможности вы­полнения текста с подражанием почерку определенного лица, в первую очередь проводить сравнение исследуемых записей с почерком того лица, которому могли подражать, а затем — с почерком предполагаемого исполнителя.

Примером, иллюстрирующим сказанное, может служить исследование по делу К- При ревизии Звенигородского онко­логического диспансера было обнаружено, что в копиях на­кладных, имеющихся у сестры-хозяйки К., значилось мень­шее количество полученных для больных продуктов, чем в оригиналах накладных, хранящихся в бухгалтерии.

Прокуратурой в экспертное учреждение были направлены 9 копий накладных, предъявленных К., и 9 оригиналов наклад­ных, изъятых в бухгалтерии диспансера. На разрешение экс­пертов были поставлены вопросы:

Соответствует ли содержание 9 копий накладных ори­

гиналам накладных.

Кем исполнены тексты 9 копий накладных — Г., выпи­

сывавшей эти накладные, или К-

При сопоставлении содержания копий и оригиналов на­кладных, а также при их совмещении на просвет было уста­новлено, что в текстах вторых экземпляров уменьшено коли-

чество продуктов, значащихся в оригиналах накладных. Не­смотря на чрезвычайно большое сходство в размещении и выполнении одноименных слов и цифровых записей, экспер­ты пришли к выводу, что весь текст вторых экземпляров на­кладных написан не одновременно с выполнением первых экземпляров.

Сравнением почерка, которым были выполнены тексты вторых экземпляров накладных, с почерком Г., выполнившей тексты первых экземпляров накладных, были установлены совпадения общего строения, выработанности почерка, протя­женности движений по вертикали и горизонтали, направления движений при выполнении основных элементов письменных знаков, а также строения большинства одноименных букв и цифр.

В то же время тексты копий накладных были выполнены в более медленном темпе, чем тексты оригиналов; различия бы­ли также установлены в форме движений при выполнении подстрочных петель, начальных и заключительных штрихов при выполнении букв с, е, а, форме движений при соединении букв и цифр друг с другом (в частности, цифры 8), размеще­нии движений при выполнении штрихов буквы у и цифры 4 относительно друг друга, манеры подчеркивания числа копеек и ряда иных признаков (рис. 53, признаки 1—9).

Данные исследования позволили сделать вывод, что тек­сты копий накладных написаны с тщательным подражанием текстам-оригиналам, т. е. почерку Г.

В дальнейшем эксперты в копиях накладных обнаружили совпадения с почерком К. именно в тех признаках, которые отличались от таковых в почерке Г. (см. рис. 53, признаки 10—14). Как показали результаты экспертизы, тексты копий накладных выполнила К-

Установление исполнителя поддельной рукописи в свою очередь облегчает задачу определения способа подражания. Помимо учета соотношения признаков в исследуемой к ими­тируемой рукописи, внимание обращается на объем совпада­ющих признаков, установленных в результате сравнения с по­черком подделывателя.

Наконец, возможен следующий вариант. При сравнитель­ном исследовании установлены существенные различия приз­наков обычного письма, которые явятся основанием для отри­цательного вывода об исполнении текста подозреваемым.

Если текст выполнен в относительно быстром темпе и с тщательным подражанием чужому почерку, основанием для отрицания тождества в ряде случаев может явиться «кос­ность» навыка письма предполагаемого исполнителя,, которая

не позволила бы ему выполнить с такой тщательностью ими­тируемую рукопись.

Естественно, что сама по себе оценка совпадений и раз­личий признаков в случае выполнения текста с подражанием почерку другого лица обычно весьма сложна. Все сравнивае­мые признаки ввиду влияния на процесс подражания многих факторов не всегда возможно четко разграничить на призна­ки обычного и необычного письма, на признаки, совпадающие с почерком одного лица и различающиеся с почерком другого.. Осложнения возникают и в связи с тем, что для процесса под­ражания характерна неустойчивость признаков. Поэтому ча­сто успех исследования зависит от учета соотношения совпа­дений и различий признаков как с почерком лица, которому подражают, так и с почерком подделывателя. Нередко в ре­зультате исследования удается только установить, что иссле­дуемый текст написан не данным лицом, вопрос же об иден­тификации исполнителя рукописи не может быть решен.

Особенности методики исследования рукописей, выпол­ненных с подражанием почерку другого лица, обусловливают и некоторое своеобразие подготовки материалов на экспер­тизу таких рукописей.

В случае, когда имеется подозрение в выполнении текста с подражанием чужому почерку, эксперту, помимо свобод­ных и экспериментальных образцов почерка предполагаемо­го подделывателя, необходимо также представлять образцы почерка лица, которому могли подражать, и рукопись, с ко­торой могло проводиться срисовывание. Наличие этих образ­цов и рукописи значительно облегчит как установление само­го факта подражания, так и исключение определенных лиц из числа предполагаемых исполнителей текста и идентифи­кацию подделывателя.

Если исследуемый текст выполнялся с подражанием чу­жому почерку путем срисовывания с предварительной трени­ровкой или «по памяти», целесообразно у подозреваемого ото­брать образцы почерка с воспроизведением по памяти призна­ков имитируемого почерка. Наличие такого образца почерка может способствовать решению вопроса об идентификации:, исполнителя рукописи.

Глава VIII

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РУКОПИСЕЙ НА МУЖСКИЕ И ЖЕНСКИЕ

Дифференциация рукописей на мужские и женские1 осно--вана на экспериментальном материале   в соответствии с об­щими принципами дифференциации. Суть ее состоит в разде­лении рукописей на два противоположных класса, в данном случае на мужские и женские.

В ходе экспериментов решались две задачи: во-первых, по взятым представителям выбрать систему признаков, наибо-чее характеризующих каждый класс почерка; во-вторых, по чанной системе признаков (которую обычно называют систе­мой наиболее информативных признаков), отнести любой за-эанее заданный почерк к одному из классов — мужскому или •кенскому, таким образом, чтобы вероятность ошибки была Іаименьшей.

При проведении экспериментов бралось по одинаковому количеству рукописей, выполненных мужчинами и женщина-ди, и каждая из них характеризовалась определенными пока-іателями, т. е. составлялась характеристическая таблица на саждый почерк. Затем подсчитывалось, сколько одних І тех же показателей встретилось в рукописях мужчин І рукописях женщин.

1 Коллективом авторов почерковедческой лаборатории ВНИИ МВД 'ССР разработана методика дифференциации рукописей на мужские и кенские. Пользуясь этой методикой, эксперт-почерковед сможет с высокой тепенью вероятности устанавливать пол исполнителя рукописи по почерку.

Приведенный в работе комплекс признаков почерка и соответствующие м коэффициенты не являются окончательными. Дополнительный анализ начительно большего количества рукописей, несомненно, позволит уточ­ить отдельные признаки и соответствующие коэффициенты.

Математическая обработка материалов по созданию методики проводи-ась сотрудниками вычислительного центра АН СССР Вл. И. Беляковым-Юдиным, Вик. И. Беляковым-Бодиным и В. В. Шафранским.

Анализировался почерк в основном по признакам, исполь­зуемым экспертами-почерковедами для решения идентифика­ционных вопросов.

В процессе поиска обращалось внимание на выделение на­иболее информативных и однозначно определяемых призна­ков, поэтому были рассмотрены многие характеристики, отно­сящиеся к:

размеру полей и конфигурации линии полей;

размеру красных строк;

интервалам между строками и между словами;

конфигурации линии строки;

размеру, разгону, наклону и связности почерка;

относительному размеру прописных букв, надстрочных

и подстрочных элементов, строчных элементов в буквах п, т,

и, к, н, р;

расположению точки начала движения в буквах a, quo,

конфигурации  надстрочного  элемента буквы б;

размеру, размещению    и конфигурации    надстрочного

элемента буквы й и букв Б, Г, П, Т;

конфигурации подстрочных элементов букв q, у и р;

направлению движения при выполнении букв т и р;

начальным штрихам в буквах п, т, к, н, и, ш, у, ц, щ, р;

заключительным штрихам;

дополнительным штрихам в буквах п, т, ш;

конфигурации, размеру и размещению знаков препина­

ния и знаков переноса;

наличию отдельных особенностей в почерке (двухштри-

хового варианта буквы т, строчного варианта буквы з, вари­

анта буквы д с надстрочным элементом и др.).

На первом этапе экспериментальной работы были получе­ны рукописи у 30 мужчин и 30 женщин. Они изучались по 166 показателям. По результатам анализа составлялись таб­лицы, в которых отмечалось наличие определенных показа­телей. Затем для каждого признака подсчитывалось ко­личество рукописей, выполненных мужчинами, в которых данный признак отобразился (N t), и выполненных женщина­ми, в которых также отражен этот признак (М г).

Результаты первого эксперимента показали, что из числа использованных признаков не было таких, которые встреча­лись бы в рукописях, выполненных мужчинами, или в руко­писях, выполненных женщинами. Однако имеются такие груп­пы признаков, которые преобладают в рукописях, выполнен­ных мужчинами, а в рукописях, выполненных женщинами, встречаются лишь изредка, и наоборот. Дальнейшие экспери­менты подтвердили эту закономерность.

Результаты анализа были подвергнуты математической обработке. Были выведены коэффициенты соотношения веро­ятностей признаков, отобразившихся в рукописях мужчин и

женщин, по формуле:  Kt = —т^—.

МІ

Математические расчеты позволили правильно решить вопрос о выполнении рукописей мужчиной и женщиной в 55 случаях из 60.

Для проверки результатов и уточнения коэффициентов соотношений статистических вероятностей был проведен вто­рой эксперимент. При этом уточнялись и дополнялись приз­наки, примененные в первом эксперименте, исключались те признаки, которые не давали достаточной информации. Даль­нейшее изучение рукописей проводилось по 633 показателям. По уточненным признакам исследовалось 60 рукописей, которые изучались в первом эксперименте, а также дополни­тельно еще 60 рукописей (также по 30 рукописей мужчин и женщин).

Таким образом, по первой группе почерков были получе­ны результаты по двум вариантам системы признаков.

Математические расчеты по 120 почеркам подтвердили данные первого эксперимента, т. е. позволили правильно ре­шить вопрос в 115 случаях из 120.

Следовательно, вопрос    о возможности    дифференциации

v       Ni

почерков на мужские и женские по формуле л/ =-д-г-в прин­ципе был решен положительно.

В целях установления наиболее устойчивых коэффициен­тов статистических вероятностей для графических признаков проводилось дальнейшее экспериментальное исследование. Еще было изучено 120 рукописей (по 60 рукописей мужчин и женщин).

Анализ рукописей производился в основном по тем же при­знакам. Из перечня признаков были исключены лишь те, ко­торые содержали недостаточно информации для дифферен­циации. Условия эксперимента и техника обработки получен­ных данных оставались прежними. Эти данные позволили диф­ференцировать рукописи на мужские и женские.

При необходимости опознать конкрентный почерк (муж­ской или женский) устанавливали наличие в нем определен­ных признаков и получали произведение их коэффициентов.

Если произведение коэффициентов оказывалось больше единицы, то делался вывод, что почерк принадлежит мужчи­не; если же меньше, то — женщине. Коэффициент есть част­ное от деления вероятности принадлежности встретившейся комбинации к мужским почеркам на вероятность принадлеж-

ности встретившейся комбинации к женским почеркам. При этом любая из этих вероятностей равна произведению веро­ятностей проявления отдельных признаков.

Следует отметить, что пользоваться для дифференциации: рукописей всеми признаками чрезвычайно   трудно. В связи с этим устанавливалась возможность дифференциации по огра­ниченному комплексу наиболее информативных показателей, Выборочная проверка возможности    дифференциации ру­кописей по ограниченному комплексу наиболее информатив­ных показателей дала положительные результаты. На первом этапе для работы на электронно-вычислительной машине был выделен комплекс наиболее информативных    признаков, со­стоящих из 48 показателей.

Результаты проверки как по произведениям коэффициен­тов, так и с помощью БЭСМ-6, по 48 наиболее информатив­ным показателям оказались положительными. Не вошедшие в обработку рукописи, как правило, также распределялись по группам. Следовательно, для дифференциации рукописей мо­жет быть использован комплекс признаков, состоящих из от­носительно небольшого количества наиболее информативных показателей.

Дальнейшая   обработка   экспериментальных    материалов проводилась в направлении уточнения статистических коэф­фициентов и сокращения числа наиболее информативных по­казателей. Так, дополнительный анализ 240 рукописей позво­лил выделить показатели с устойчиво повторяющимися коэф­фициентами на всех этапах экспериментов. Для решения зада­чи дифференциации с помощью БЭСМ-6 удобен комплекс, со­стоящий из 21 показателя. С этой целью был отобран из чис­ла признаков 21 показатель, имеющий наиболее устойчивые и информативные коэффициенты.

По имеющимся материалам были выборочно дифферен­цированы рукописи по ограниченному комплексу наиболее ин­формативных показателей. При проверке подтвердились ре­зультаты первых экспериментов. Следовательно, дифферен­циация почерков возможна и по ограниченному комплексу выделенных признаков. Однако для большей достоверности дифференциации необходимо уточнение коэффициентов всего взятого комплекса.

С этой целью была проведена последующая серия экспе­риментов. В результате по 480 рукописям наиболее информа­тивными оказались признаки, которые на всех этапах экспе­риментов имели относительно устойчивые коэффициенты.

В таблице приводятся коэффициенты входящих в комплекс для дифференциации признаков, выведенные в зависимости от объема изучения рукописей. I — IV группы составляют коэф->2fi

Все изложенное позволяет прийти к следующим выводам.

В почерках не содержится признаков, которые бы встре­

чались только в рукописях, выполненных мужчинами, или в

рукописях, выполненных женщинами. Однако целый ряд при­

знаков чаще встречается в рукописях мужчин или в рукопи­

сях женщин, что указывает на определенную количественную

связь признаков почерка с полом исполнителя.

По коэффициентам, отражающим    различную    частоту

встречаемости признаков почерка в рукописях мужчин и жен­

щин, возможно установление пола исполнителя.

Принципиально возможно установление пола исполнителя рукописи, если она выполнена выработанным неизмененным почерком.

Экспериментальная работа и проверка рукописей с исполь­зованием полученных данных позволили разработать методи­ку установления пола исполнителя для экспертов-почеркове­дов и сформулировать общие требования этой методики.

Методика дифференциации рукописей на мужские и жен­ские сравнительно проста и ею могут пользоваться эксперты-почерковеды.

На данном этапе работы в комплекс для целей дифферен­циации рукописей на мужские и женские включены следую­щие наиболее информативные признаки с соответствующими коэффициентами:

Как видно, 10 из указанных выше признаков имеют коэф­фициенты от 1,31 до 2,43, т. е. значительно больше единицы; это свидетельствует о том, что данные признаки преобладают в рукописях, выполненных мужчинами. 11 признаков имеют коэффициенты от 0,35 до 0,82, что указывает на их преобла­дание в рукописях, выполненных женщинами.

Прежде чем приступить к анализу почерка, необходимо убедиться, что изучаемый материал достаточен по объему (текст должен составлять не менее 1 страницы стандартного листа). Рукопись должна быть выполнена выработанным не­измененным почерком.

Если поступивший на исследование материал недостато­чен по объему, то необходимо рассмотреть вопрос о его рас­ширении (увеличение за счет получения других записей, пи­сем, заметок); далее следует проверить, одним ли лицом на­писан весь текст исследуемой рукописи.

Работу над материалом целесообразно вести в такой по­следовательности:

прежде всего изучается поступившая на исследование

рукопись;

затем на листке или в журнале по анализу материалов

отмечается, какие из признаков, указанных в таблице, в этой

рукописи имеются;

далее к каждому выделенному признаку проставляются

коэффициенты статистических вероятностей (см. таблицу при­

знаков с соответствующими коэффициентами);

после этого получают произведение коэффициентов ста­

тистических вероятностей,    вошедших    в характеристику ру­

кописи (по правилам умножения приближенных чисел);

работа заканчивается объяснением полученного произ­

ведения статистических вероятностей.

Такова совокупность правил, определяющих порядок, чередование отдельных действий для получения данных, на основании которых решается вопрос: кем — мужчиной или женщиной—написан текст исследуемого документа. Исход-

ными данными для решения является детальное изучение ру­кописи по признакам.

При анализе рукописей необходимо особое внимание обра­щать на то, чтобы правильно определять наличие или отсут­ствие признака. При этом следует учитывать следующие ре­комендации по каждому признаку отдельно.

Отсутствие красной строки. Этот признак отмечается в тех рукописях, в которых нет ни одного отступа от начала линии строки. Если встретится хотя бы небольшой по размеру от­ступ, то данный признак фиксировать не следует.

Размер надстрочных элементов букв б, в и в отдельных ру­кописях д определялся как относительный к среднему размеру высоты строчных элементов. Надстрочные элементы, равные 1,5 и более среднего размера высоты строчных элементов, от­носились к большим. Средними считались надстрочные эле­менты, равные по размеру строчным или больше (но не более, чем 1,5). К малым относились надстрочные элементы, не пре­вышающие размера строчных. Если средняя высота строчных элементов письменных знаков в исследуемой рукописи равна 3 мм-, то к большим будут относиться надстрочные элементы, равные 4,5 мм и более, к средним — от 3 до 4,5 мм и к ма­лым — не более 3 мм.

Таким образом, если в рукописях имеются надстрочные элементы, соответствующие размерам определенной группы (например, от 3 до 4,5 мм), то следует фиксировать наличие соответствующего признака (в данном случае среднего). Если же имеются надстрочные элементы, размер которых не соот­ветствует условно принятому размеру какой-то одной опреде­ленной группы (например, наряду с надстрочными элемента­ми, равными 3 мм, наблюдаются элементы, достигающие 5 мм и более), то в таких рукописях необходимо отмечать на­личие признака неравномерный размер надстрочных эле­ментов.

При анализе рукописи с целью выявления признака «не­равномерный размер надстрочных элементов букв» или «ма­лый размер надстрочных элементов букв» необходимо иметь в виду, что надстрочные элементы могут быть отнесены лишь к какому-либо одному из указанных признаков. Если же в ру­кописи есть неравномерные надстрочные элементы, но их раз­меры находятся в пределах, условно принятых для групп мало­го размера, отмечают наличие признака малый размер над­строчных элементов букв. Признак «неравномерный размер надстрочных элементов» фиксируется лишь в тех рукописях, в которых имеются надстрочные элементы, соответствующие условно принятым размерам каких-либо двух или всех трех

малшс

групп, например: средние и большие; оольшие,

ние и т. д.

Необходимо также иметь в виду, что, если в рукописях наблюдаются надстрочные элементы, соответствующие разме­рам, условно принятым для групп среднего или большого раз­мера, то признаки, касающиеся размерных данных надстроч­ных элементов букв, не отмечаются. При экспериментальной работе над материалами признаки «средний размер надстроч­ных элементов букв» и «большой размер надстрочных элемен­тов букв» оказались недостаточно информативными и в ком­плекс для дифференциации не включались.

Если в рукописи одновременно встречаются буквы с устой' чивыми размерами надстрочных элементов, входящими в раз­ные группы, например, надстрочный элемент буквы в имеет малый размер, а буквы б — большой или средний, в — сред­ний, а б и д — большой, то следует отмечать признак «нерав­номерный размер надстрочных элементов букв».

Размер подстрочных элементов букв также рассматривал­ся как относительный к среднему размеру строчных элемен­тов. Подстрочные элементы, равные двум размерам строчных элементов и более, относились к большим; равные 1,5—2 раз­мерам — отмечались как средние и менее 1,5 размера — как малые. Следовательно, признак средний размер подстрочных -элементов букв отмечался лишь   в тех рукописях,   в которых подстрочные элементы всех букв имеют не менее  1,5 разме­ра средней высоты строчного элемента и буквы и не превыша­ют 2 ее размеров. Например, в рукописи,    высота    строчных элементов букв которой равна 3 мм, фиксируется наличие при­знака «средний размер подстрочных элементов букв» лишь в том случае, если они находятся в пределах от 4,5 до 6 мм. Во всех других случаях признаки, касающиеся подстрочных эле­ментов, не фиксируются, так как оказались недостаточно ин­формативными.

Расположение точки начала движения при выполнении букв a, q определялось, как правое, левое и неустойчивое.   Точка начала движения рассматривалась    не только   в письменных знаках, не связанных с предыдущими буквами, но и в соеди­нении с ними. В рукописях, в которых буквы а и q соединены с предыдущими письменными знаками, за точку начала услов­но принималась точка соединения, которая определялась, как: левая — в соединении буквы с предыдущей, когда при выпол­нении  соединительного элемента  происходило изменение на­правления движения, и правая — в соединении буквы с преды­дущей, соединительный элемент которой выполнялся без из­менения направления движений.

В тех рукописях, в которых точка начала движения привы-

231

полнении букв a, q или условная точка соединения их с пре­дыдущими письменными знаками размещается как с правой, так и с левой стороны, отмечается наличие признака неустой­чивое расположение точки начала движения при выполнении букв a, q.

Неустойчивость расположения точки начала движения или точки соединения в пределах одной правой и одной левой сто­роны не учитывается.

В рукописи, в которой точка начала движения при выпол­нении буквы а или ее соединении с предыдущими устойчиво размещается на какой-либо одной стороне, а точка начала движения при выполнении буквы q или точка ее соединения с предыдущими буквами — с противоположной стороны, так­же отмечается наличие признака «неустойчивое расположе­ние точки начала движения при выполнении букв a, q».

При определении признаков, касающихся расположения точки начала движения, берется лишь вариант буквы q с под­строчным элементом.

В тех случаях, когда точка начала движения при выполне­нии букв a, q или условная точка соединения их с предыду­щими письменными знаками на протяжении всей рукописи располагается слева, отмечается наличие признака располо­жение точки начала движения при выполнении букв a, q слева. Неустойчивость размещения точки начала движения или точ­ки соединения в пределах левой стороны не учитывается.

Размер надстрочного элемента буквы й рассматривался как относительный к высоте (при размещении надстрочного элемента по вертикали) и ширине строчных элементов букв (в случаях размещения его по горизонтали). Если размер над­строчного элемента больше высоты строчного элемента или ширины буквы, то он характеризовался как большой; если надстрочный элемент равен по высоте строчному элементу или ширине буквы или несколько меньше (до 2/з размера) — как средний; если меньше 2/з высоты строчных элементов или ши­рины буквы — как малый.

Если надстрочные элементы соответствуют условно приня­тым размерным данным для групп среднего размера, фикси­руется наличие признака средний размер надстрочного элемен­та буквы и. Например, при высоте строчных элементов букв, в 3 мм надстрочные элементы буквы й равны 2—3 мм.

и.

В рукописях, имеющих надстрочные элементы буквы и,, размерные данные которых соответствуют размерным данным одновременно двух или всех трех групп, отмечается признак неравномерный размер надстрочного элемента буквы '"' Например, в рукописях, где строчные элементы букв рав-

ны 3 мм, надстрочные элементы буквы й (при вертикальном их размещении)  равны 2—5 мм или 1,5—4—6 мм.

Неустойчивость размеров в пределах условно принятых размерных данных какой-либо одной группы при определении признака «неравномерный размер надстрочного элемента бук­вы и» не учитывается. В рукописях, имеющих надстрочные элементы буквы и, по размерам соответствующие группам большого и малого размера, наличие признака, касающегося размеров надстрочных элементов буквы и, не отмечается, так как они по результатам экспериментов оказались недостаточ­но информативными.

Конфигурация надстрочного элемента буквы й рассматри­валась, как: прямолинейная (вертикальная и горизонтальная), угловатая, вогнутая (правоокружная и левоокружная), вы­пуклая (также правоокружная и левоокружная), усложнен­ная и неустойчивая. Наиболее информативными оказались неустойчивая конфигурация надстрочного элемента буквы й и выпуклая с левоокружным направлением движения при его выполнении.

Признак неустойчивая конфигурация надстрочного элемен­та буквы й фиксировался в тех рукописях, в которых над­строчный элемент буквы й имел различную конфигурацию не­зависимо от количества ее видов и повторений. Например, в рукописи наблюдаются одновременно упрощенные и услож­ненные (или какие-либо другие) надстрочные элементы в рав­ных количествах или же наряду со значительным преоблада­нием упрощенных по конфигурации имеется несколько над­строчных элементов другой конфигурации. Незначительное отклонение в пределах одного вида конфигурации в данном признаке не учитывается. Так, если в рукописи наряду с устой­чиво повторяющимися надстрочными элементами буквы й прямолинейной конфигурации есть надстрочные штрихи не­значительно выпуклой или вогнутой, то фиксировали признак «прямолинейная конфигурация надстрочного элемента бук­вы и».

Направление движения при выполнении надстрочного эле­мента определялось по общему правилу, принятому в крими­налистике. Следовательно, левоокружное направление движе­ния — это движение, направленное против часовой стрелки.

Признак выпуклая конфигурация с левоокружным направ­лением движения при выполнении надстрочного элемента бук­вы й фиксируется в тех рукописях, в которых надстрочные элементы буквы й выполняются левоокружным движением даже при некоторой неустойчивости в конфигурации этого элемента и относительно его размещения.

Конфигурация подстрочных элементов букв q, у рассмат­ривалась, как прямолинейная, угловатая, овальная и не­устойчивая. Наиболее информативными оказались овальная и неустойчивая конфигурация.

К овальным относились подстрочные элементы, выполнен­ные в виде закрытого овала. Если в рукописи были незначи­тельные отступления от овала, то в ней все же фиксировался: зтот признак.

В рукописях, имеющих буквы q и у с подстрочными эле­ментами различной конфигурацией в относительно равных количествах или наряду с устойчивой одной конфигурацией, есть несколько букв с подстрочными элементами какой-то другой, следует отмечать наличие признака неустой­чивая конфигурация подстрочных элементов букв q, у. Нали­чие этого же признака следует фиксировать и в тех ру­кописях, в которых подстрочные элементы одной буквы имеют неустойчивую конфигурацию одного вида, а другой буквы — иную.

Относительный размер первого элемента буквы р рассмат­ривался как наличие или отсутствие в нем начальной части, выходящей за линию вершин. В рукописях, в которых первый элемент буквы р начинался выше линии строки (независимо от размера и конфигурации начальной части), фиксировался признак наличие надстрочной части первого элемента буквы р. Признак отсутствие надстрочной части первого элемента буквы р отмечается в тех рукописях, в которых первый эле­мент буквы р не выходит за линию вершин, а строчная часть меньше или вовсе отсутствует. В рукописях, имеющих незначи­тельный выход строчного элемента буквы р за линию вершин (менее 1 мм) в отдельных буквах или во всех, также фикси­руется наличие данного признака.

Если же в рукописи все буквы р имеют надстрочную часть-первого элемента, то следует отметить признак наличие над­строчной части первого элемента буквы р.

Признак неустойчивый размер первого элемента буквы р наблюдается в тех рукописях, в которых одновременно имеют­ся буквы с надстрочной частью первого элемента и без нее. Неустойчивость размера в пределах строчной или подстроч-юй части в данном признаке не учитывается.

Увеличение размера за счет соединительного штриха бук-5ы р с предыдущей (чаще всего с буквами б, т, д с надстроч-Іьім элементом) также не учитывается.

Правоокружное направление движения при выполнении зуквы р. Данный признак отмечается в рукописях, имеющих 5уквы р, подстрочные петли которых и строчные овалы вы-

полнены правоокружным движением, и варианты буквы с устойчивым прямолинейным первым элементом, строчные овалы которых исполнены правоокружным движением. Данный признак следует фиксировать лишь в тех рукописях, в которых устойчиво, на всем протяжении повторяется какой-либо один из указанных вариантов или оба варианта. Если же наряду с вариантами букв, выполненными правоокруж­ным движением, есть варианты другого направления движе­ния (независимо от количества букв), наличие данного при­знака отмечать не следует.

Другие признаки, связанные с направлением движения при выполнении элементов буквы р, по результатам экспери­ментов оказались недостаточно информативными, поэтому не были включены в комплекс для дифференциации.

Начальные штрихи в процессе экспериментов рассматрива­лись как по размеру, так и по конфигурации. По конфигура­ции они определялись, как: петлевые, угловатые, дугообраз­ные и смешанные; по размерным данным: большие, средние, малые и неустойчивые. Деление начальных штрихов по раз­мерным данным при первой же серии экспериментов оказа­лось нецелесообразным, так как практически встретить выдер­жанные размеры определенной группы можно было лишь в единичных случаях. Как правило, начальные штрихи имели неустойчивый размер.

Письменные знаки в зависимости от особенностей выпол­нения первого элемента и соединения его с предыдущими бы­ли разделены по группам. Отдельно рассматривались буквы п, т, к, н, и, и, ш, у, ц, щ.

Наиболее информативными признаками оказались: нали­чие дугообразных штрихов в буквах п, т, и, ш, у, ц, щ и от­сутствие начальных штрихов в буквах к, н, и, ш, у, ц, щ.

Признак «дугообразные начальные штрихи» фиксируется в тех рукописях, в которых у всех букв или некоторых из них есть начальные штрихи дугообразной формы независимо от их размера и размещения. Отдельные незначительные («реф­лекторные») штрихи как начальные не отмечаются.

Определение признака «отсутствие начальных штрихов», как правило, затруднений не вызывает. Наличие его следует отмечать в тех рукописях, в которых все буквы к и н или и, ш, у, ц, щ не имеют начальных штрихов. Буквы с незначи­тельными («рефлекторными») штрихами также относятся к не имеющим начальных штрихов. В тех же рукописях, где лишь у нескольких отдельных букв или вариантов буквы на­блюдаются начальные штрихи, не следует фиксировать дан­ный признак. Например, в рукописи все буквы к не имеют на­чальных штрихов, а одна или две буквы п имеют начальные

штрихи, следовательно, отмечать наличие   данного признака нельзя.

Наличие буквы д с надстрочным элементом фиксируется в тех рукописях, в которых есть варианты буквы д с надст­рочным элементом независимо от количества букв.

Все рассмотренные выше признаки доступны для опреде­ления и соответствующей регистрации.

При анализе почерка особое внимание обращается на устойчивость выполнения письменных знаков. Отдельные слу­чайные варианты букв не учитываются и при составлении ха­рактеристик почерка в комплекс признаков не включаются.

Если возникает какое-либо сомнение в отнесении того или иного варианта буквы к указанному в перечне признаков, то рукопись изучается до тех пор, пока эксперт объективно не решит этот вопрос. В связи с тем, что признаки характери­зуются количественной оценкой, в сомнительных случаях необходимы многократные повторения исследований изме­рений.

После тщательного изучения рукописи по признакам, ука­занным выше, эксперт анализирует коэффициенты. Эти коэф­фициенты строго соответствуют наименованию признаков.

По выявлении проявившихся в рукописи признаков эксперт отмечает соответствующие этим признакам коэффициенты и находит их произведение.

Заключение по данному виду исследования рекомендуется составлять согласно общей схеме заключений почерковедче-ских экспертиз. При этом нужно перечислять лишь те призна­ки, которые получили отражение в исследуемой рукописи.