§ 1. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних

Необходимость специальных норм об ответственности несовершеннолетних в уголовном праве прямо вытекает из принципов справедливости и гуманизма. С одной стороны, несовершеннолетний, «ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту»1, и потому общество не может предъявить ему требования, равные с требованиями, предъявленными к лицу зрелого возраста С другой стороны, особенности психологии несовершеннолетнего позволяют лучшим образом реализовать цели уголовного наказания путем применения специальных, менее жестких мер наказания. Часто оптимальный путь исправления несовершеннолетнего – применение мер воспитательного воздействия, не являющихся уголовным наказанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 УК «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет».

Минимальный возраст несовершеннолетнего как особого участника уголовного правоотношения – минимальный возраст уголовной ответственности. Уголовное право России ограничивает минимальный возраст, по достижении которого может наступать уголовная ответственность 14-ю годами. Для сравнения: 14-летний возраст возникновения уголовной ответственности установлен также в законодательстве, например, Австрии, Германии, Японии,

1 Преамбула Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г // СССР и международное сотрудничество в области прав человека Документы и материалы М , 1989 С 425

§ 1 Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних 447

французский уголовный кодекс предусматривает возникновение ответственности с 13 лет, нидерландский и португальский – с 12 лет, английское право – с 10, ирландское право – с 7 лет1. Малолетние, не достигшие 14-летнего возраста, уголовной ответственности не подлежат. Законодатель исходит из того факта, что малолетний не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими Несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности (14 или 16 лет), который вследствие отставания в психическом развитии не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий (бездействия) либо руководить ими, также не подлежит уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК2. В случае, если несовершеннолетний не может в полной мере осознавать характер и опасность своих действий или руководить ими не ввиду возрастной незрелости, но в силу психического расстройства, он подлежит уголовной ответственности с учетом положений ст. 22 УК. Возрастная незрелость проходит с годами, что не характерно для психических расстройств

В случае совершения общественно опасного деяния лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, либо достигшим этого возраста несовершеннолетним, который вследствие отставания в психическом развитии не мог осознавать характера и опасности совершенного им деяния, отсутствуют признаки субъекта преступления, т.е. основание для уголовной ответственности Принудительные меры воспитательного воздействия применяются к этим лицам не в порядке, предусмотренном уголовным законом, но в порядке, предусмотренном административным законодательством.

По достижении 18-летнего возраста лицо утрачивает правовой статус несовершеннолетнего (эта возрастная граница довольно типична и для иностранных законодательств, согласуется она и с нор-

Необходимо отметить, что современное развитие «уголовного права молодежи», «права защиты несовершеннолетних» в некоторой мере стирает грань между уголовной ответственностью и мерами воспитательного воздействия, поэтому при определении минимального возраста уголовной ответственности полезно сравнить реальное содержание возможных правоограничений

2 До вступления в силу УК 1996 г действовал п 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР отхЗдекабря 1976 г № 16, в соответствии с которым суды могли лишь освободить несЬвершеннолетнего от уголовной ответственности, когда он, достигнув возраста уголовной ответственности, вследствие умственной отсталости не мог полностью осознавать характер и опасность своих действий и руководить ими, – новый же кодекс вовсе не видит тут преступления

I

448

Глава XIX Уголовная ответственность несовершеннолетних

мами международного права)1. В соответствии со ст. 96 УК уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности ответственности несовершеннолетних, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. К этим лицам не может быть применено помещение их в специал* ' ное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение несовершеннолетних. Предусмотренная ст. 96 норма может приме няться в случаях, когда лицо, достигшее 18-летнего возраста, н< достигло, тем не менее, обычного для этого возраста уровня психи ческой и социальной зрелости, и применение специальных норм о( ответственности несовершеннолетних лучшим образом обеспечи вает реализацию принципов уголовной ответственности. Характер совершенного деяния в этом случае должен быть связан с социаль! ной и психической возрастной незрелостью. Например, чрезмер! ная возрастная склонность к озорству может лечь в основание при! менения ст. 96 к лицу, причинившему по неосторожности средне! тяжести вред здоровью, новрядли – клицу, совершившему краж) Тяжелое материальное положение, связанное с возрастной задерж! кой социализации, напротив, может служить основанием примене] ния ст. 96 в случае совершения кражи, но не в случае причинен! вреда здоровью.

Среди норм об уголовной ответственности несовершеннолет| них следует различать

нормы, действующие в отношении лиц, не достигших совершен! нолетия ко времени совершения преступления;

нормы, действующие в отношении лиц, не достигших совершен! >" нолетия ко времени применения нормы.  I;

Первая группа норм (включая правила о видах наказания, назна|| чении наказания, условно-досрочном освобождении, сроках дав- [ ности и судимости) – следствие реализации принципа справедливости, смягчение уголовно-правовых последствий, адекватное возрастной незрелости преступника. Вторая группа норм (определение вида колоний, принудительные меры воспитательного воздей-| ствия) обусловлена необходимостью целесообразной организации исправления преступника с учетом возрастных особенностей его личности.

Для правильного применения норм об уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо верно установить возраст

§ 2 Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних

449

1 См , например ст 1 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г //Советский журнал международного права 1991 №2 С 151–170 /

лица. «Суд обязан принимать меры к точному установлению возраста (число, месяц, год рождения) несовершеннолетнего, – разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 постановления от 3 декабря 1976 г. № 16. – Этот вопрос надлежит решать применительно к требованиям ст. 103 УПК... При этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день своего рождения, а начиная со следующих суток. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица».