О) ДОПУСТИМОСТЬ И ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ НА СУДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОБНАРУЖЕННЫХ В ДАННОЙ СТРАНЕ И ЗА РУБЕЖОМ

1. Общие требования и практика.

Общие положения о доказательствах, их допустимости, порядке их представления в суд, а также о получении доказательств за рубежом содержатся в ГПК (с изменениями и дополнениями, принятыми 27.10.95), и АПК 1995 года.

Доказательствами по ГПК признаются "любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела". Сходное по смыслу определение содержится в АПК.

В качестве средств фиксации обоими кодексами признаются письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц. Оба кодекса не допускают использование в суде доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 49 ГПК, ст. 52 АПК). Обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются, как на основания своих требований и возражений, возлагается на стороны.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, вправе ходатайствовать перед судом об истребовании данного доказательства.

Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости получения доказательств в другом городе или районе РФ вправе поручить соответствующему суду провести определенные процессуальные действия. В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд.

Понятие допустимости доказательств содержится в ст. 54 ГПК: "Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания" (ст. 57 АПК содержит сходное определение). Перечень таких ограничений невелик.

Есть правила, запрещающие получать информацию об определенных фактах из точно обозначенных средств доказывания (например, исключение свидетельских показаний). В других случаях прямо указывается, какие именно средства доказывания надлежит использовать (обычно речь идет о письменных доказательствах). В отдельных случаях предписывается оперировать только специальными категориями документов (коммерческие акты на транспорте), которые нельзя произвольно заменять другими видами доказательств.

Изложенные общие правила процессуального права РФ подлежат применению также при наличии в рассматриваемом российским судом деле иностранного элемента.1

При необходимости получения доказательств за рубежом суды России могут обращаться к иностранным судам с поручениями об исполнении отдельных процессуальных действий (ст. 436 ГПК, ст. 215 АПК). Сложившийся порядок сношения с иностранными судами изложен в настоящей главе в разделах м) и н).

Российские суды в этом случае принимают доказательства, полученные с соблюдением процессуальных норм государства, в котором исполняется поручение. Документы, исходящие от иностранных органов юстиции или административных органов, могут быть представлены в качестве письменных доказательств лишь при условии их легализации, если иное не предусмотрено заключенными РФ соглашениями о правовой помощи.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ имеет свои правила. Подробные указания в отношении допускаемых доказательств и их оценки содержатся в § 34 Регламента МКАС:

1. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Состав арбитража может потребовать представления сторонами и иных доказательств. Он вправе также по своему усмотрению назначить проведение экспертизы и испрашивать представление доказательств третьими лицами, а также вызывать и заслушивать свидетелей.

2. Сторона может представить письменные доказательства в оригинале или в виде заверенной ею копии оригинала. Состав арбитража вправе потребовать перевода этих доказательств на другой язык в случаях, когда это необходимо в интересах рассмотрения дела.

3. Проверка доказательств производится способом, устанавливаемым составом арбитража. Состав арбитража может возложить производство проверочных действий на одного из арбитров.

4. Оценка доказательств осуществляется арбитрами по их внутреннему убеждению.

5. Непредставление стороной надлежащих доказательств не препятствует арбитражному суду продолжить разбирательство и вынести решение на основе имеющихся у него доказательств.

2. Общие требования к коммерческим делам.

Изложенные в п. 1 настоящего раздела общие требования к доказательствам относятся и к коммерческим делам, рассматриваемым в судах и арбитражных судах РФ. Вместе с тем для коммерческих споров в праве РФ установлены некоторые специальные правила.

Согласно п. 6 ст. 166 Основ Гражданского законодательства в отношении приемки исполнения по внешнеэкономическому договору принимается во внимание право места проведения такой приемки, поскольку сторонами не согласовано иное. Следовательно, должны приниматься и рассматриваться доказательства, составленные согласно требованиям иностранного права. О доказательствах по морским спорам см. сведения, содержащиеся в пунктах 9 и 11 настоящего раздела.

Для ряда коммерческих контрактов круг представляемых доказательств предопределяется международными договорами, участником которых является РФ.

Так, при международных железнодорожных перевозках грузов, в случае не сохранности груза, должны прежде всего представляться коммерческие акты, составленные в ходе приемки с участием представителей перевозчика. Ряд требований к доказательствам предусмотрен в соглашениях РФ об общих условиях поставок. Во многих коммерческих контрактах содержатся специальные условия о порядке приемки исполненного по договору и вытекающих отсюда доказательствах. Иногда предусматривается вызов представителя поставщика для осмотра дефектного товара.

Как показывает практика, суды и международный коммерческий арбитраж считают такие условия коммерческих контрактов строго обязательными и, в случаях их несоблюдения и не предъявления согласованных доказательств, позиция истца становится бесперспективной.

Поскольку коммерческие споры, как правило, основаны на договоре, основным видом доказательств о принятых сторонами на себя обязательствах является сам текст договора и приложений к нему. Правила толкования договора, которыми руководствуются российские юрисдикционные органы, изложены в ст. 431 ГК.

3. Продажа товаров.

Основные споры по договорам купли-продажи связаны с недостатками поставленного товара (дефекты качества, количественные недостачи). Представляемые в этих случаях доказательства должны соответствовать условиям заключенного договора, где обычно предусматривается составление актов приемки товара у покупателя с участием представителя компетентной третьей организации, а иногда и методика проверки качества. При сложных технических дефектах товара для выяснения их причин может назначаться экспертиза.

Поскольку продаже товаров обычно сопутствует их перевозка и при не сохранности доставленного товара возможна ответственность транспортирующей организации, по спорам о дефектах полученных товаров необходимо представление доказательств, относящихся к возможной ответственности перевозчика (транспортный документ, акты, составленные при выдаче груза в пункте назначения).

Другую группу споров по договорам купли-продажи составляют расчетные споры, связанные с неоплатой части поставленных товаров, взысканием процентов, платежам по недостачам и пр. Доказательствами являются платежные документы, акты приемки поставленных товаров, переписка сторон и другие письменные документы. Свидетельские показания используются редко.

Подробно о международных соглашениях РФ о договоре купли и практике применения правовых норм в этой связи см. Розенберг М.Т., Международная купля-продажа товаров, 1995.

4. Интеллектуальная собственность.

Отношения в этой области регулируются Законом РФ Об авторских и иных смежных правах 1993 г., Патентным законом РФ 1992 г., Законом о товарных знаках 1993 г., а также международными конвенциями: Парижской конвенцией по охране промышленной собственности 1883 г., Женевской конвенцией по авторским правам 1952 г. В 1995 г. РФ присоединилась к Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений.

Споры в этой области встречаются крайне редко и связаны главным образом с уплатой вознаграждения за использование объектов интеллектуальной собственности. Доказательствами являются письменные документы, подтверждающие право на интеллектуальную собственность (патент, свидетельство на товарный знак, авторский договор и др.), а также доказательства о нарушении этого права и размера понесенных убытков.

В соответствии со ст. 151 Основ Гражданского законодательства защищаются также секреты производства при условии, что

1) эта информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам;

2) к этой информации нет свободного доступа на законном основании;

3) обладатель информации принимает надлежащие меры к охране ее конфиденциальности. Бремя доказывания этих условий лежит на суде.

6. Деликт.

В случае причинения вреда законодательство РФ предусматривает ответственность при наличии вины, которая предполагается (ст. 1064 ГК 1995 г.) и бремя доказывания отсутствия вины лежит на самом причинителе. При причинении вреда источником повышенной опасности ответственность наступает независимо от вины и ее исключают форс-мажор и вина потерпевшего (ст. 1079 ГК 1995).

Наиболее распространенными случаями деликтов являются автотранспортные происшествия, влекущие причинение вреда как участникам автоперевозки, так и третьим лицам и их имуществу. В таких ситуациях основными доказательствами являются акт о дорожном происшествии, составленный автоинспекцией, письменные объяснения участников аварии и свидетельские показания. В других случаях причинения вреда более широко используются свидетельские показания. При производственных авариях часто назначается экспертиза.

7. Ответственность производителя.

Ответственность производителя товаров (работ, услуг) установлена Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" 1992 г., объявленным в 1995 г. в новой редакции.

В соответствии с указанными нормативными актами ответственность производителя наступает за:

1) ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге),

2) вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги),

3) продажу товара с недостатками,

4) причиненный моральный вред,

5) иные нарушения действующего законодательства.

Доказательствами при рассмотрении дел, связанных с ответственностью производителя, могут служить любые письменные документы (договоры, товарные чеки, накладные, сертификаты качества, заключения экспертиз и т.д.), другие вещественные доказательства (непосредственно товары, их детали, упаковки и т.д.), а также свидетельские показания (например, в случае непредоставления необходимой информации о товаре).

Моральные убытки присуждаются судом с учетом всех обстоятельств. Согласно ст. 1101 ГК 1995 г. при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

8. Строительство.

Споры по договорам на выполнение строительных работ встречаются в российских юрисдикционных органах крайне редко. Обычно это споры в связи с некачественностью построенных объектов и расчетами за выполнение строительно-монтажных работ.

В спорах по качеству основным доказательством является акт сдачи-приемки выполненных работ, а при расчетных спорах - платежные документы и документы банка об их оплате или неоплате. При крупных спорах по поводу дефектов строительства (недостижение проектной мощности, аварии и т.д.) назначается экспертиза.

9. Чартер.

Согласно действующему в РФ Кодексу торгового мореплавания 1968 г. чартер является договором морской перевозки с предоставлением всего судна, его части или определенных помещений (ст. 120), причем условия чартера свободно определяются сторонами за исключением пределов ответственности морского перевозчика (ст. 122). Российские судовладельцы используют при перевозках в основном проформы чартеров, одобренные международной организацией БИМКО. Чаще других используется чартера Дженкон и Ньювой, а по традиционным российским грузам чартера Совкол, Совьетвуд, Соворкон. К ним обычно согласовываются некоторые дополнительные условия, отражающие особенности данной перевозки.

Споры по чартерам разрешаются преимущественно в Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ ввиду наличия соответствующей арбитражной оговорки. По спорам допускаются доказательства всех видов, в том числе полученные за рубежом (подробнее п. 11 настоящего раздела). Круг используемых доказательств зависит от характера спора и позиции самих спорящих сторон и выдвигаемой ими аргументации.

Наиболее распространенными являются споры, связанные с простоем судна под погрузкой и выгрузкой и взысканием начисленного за простой демереджа. В этих случаях сторонами представляются документы о времени прибытия судна (нотисы), составленные в порту таймшиты и стейтменты оф фэктс, фиксирующие время погрузоразгрузочных работ, справки метеорологических служб о погодных условиях, официальные заявления администрации судна и порта. Учитываются условия самого чартера и существующие международные и национальные торговые обычаи.

Встречаются также споры, связанные с несвоевременным прибытием названного в чартере судна, его непригодностью для перевозки, использованием судовладельцем залогового права на груз. В этих случаях основными доказательствами являются условия подписанного чартера, документы о времени прибытия судна и его техническом состоянии, рапорты и заключения должностных лиц. По чисто техническим спорам возможно назначение экспертизы.

Споры, связанные с несохранностью перевозимых грузов имеют значительные особенности и разрешаются на основании условий выданных коносаментов и внесенных в них сведений о грузе, а также данных актов о приемке груза в порту назначения (тальманские расписки, стейтменты оф фэктс и аналогичные акты). О публикациях решений Морской арбитражной комиссии см. данные в п. 11 настоящего раздела.

10. Страхование

По вопросам страхования действуют Закон о страховании 1990 г., глава 48 о страховании нового ГК, часть 2 1995 г., а для морского страхования - также глава XII Кодекса Торгового мореплавания 1968 г., содержащая нормы о морском страховании. Однако практически основными правовыми принципами являются правила страхования, изданные в соответствии с названными законами страховыми обществами, на которые дается ссылка в заключаемых договорах страхования.

Большинство споров по страхованию связаны с отказом страховщиков выплачивать страховое вознаграждение. Доказательством в этих случаях являются предоставляемый страхователем страховой полис, акт о страховом случае, переписка сторон и их расчеты нанесенного убытка. Такого рода споры разрешаются непосредственно в Морской Арбитражной комиссии (МАК).

11. Судебная практика по морским делам.

В РФ продолжает действовать Кодекс торгового мореплавания СССР от 1968 г. (309 статей). Кодекс воспроизводит основные нормы Брюссельской конвенции о коносаментах 1924 г. и учитывает положения других многосторонних конвенций в области торгового мореплавания (о столкновении и спасании морских судов, ограничении ответственности судовладельца, правила об общей аварии). К Гамбургским правилам 1978 г. РФ пока не присоединилась.

В ст. 14 КТМ определены пределы его действия и применимое право. Для морских договоров всех видов, если иное не установлено соглашением сторон, предусматривается применение закона места заключения договора. В отношении использования доказательств имеется специальное указание в ст. 293 КТМ, согласно которой обстоятельства, могущие быть основанием для ответственности перевозчика, грузовладельцев и пассажиров, в иностранных портах удостоверяются в соответствии с правилами, существующими в данном порту. Таким образом, зарубежные доказательства допустимы.

Специальной юрисдикции для морских споров в РФ не установлено. Большинство споров с участием иностранных юридических лиц разрешаются в Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ, ввиду наличия соответствующей арбитражной оговорки в чартере или коносаменте. Правила производства дел в МАК от 1982 г. допускают использование сторонами всякого рода доказательств, как письменных, так и устных, возможно назначение экспертизы по просьбе сторон и инициативе МАК. Проверка доказательств производится способом, установленным арбитражем. Оценка доказательств осуществляется арбитрами по их внутреннему убеждению и никакие доказательства не имеют для них заранее установленной силы (§ 12 Правил). На практике спорящие стороны обычно ограничиваются представлением письменных доказательств и дают составу арбитража устные пояснения, которые заносятся в протокол заседания. При применении иностранного права МАК в своих решениях нередко ссылается на зарубежную практику и доктрину, цитируя авторитетные научные публикации (Карвер, Тетлей, Скратон), в основном английские.

Практика МАК за последние годы широко опубликована в виде периодических сборников решений МАК, изданных на русском и английском языках1, а также в виде информации о его текущих решениях, публикуемых в журнале "Внешняя торговля", также публикуемого на английском языке. Практика МАК по спорам, связанным с перевозками массовых грузов, изложена в обзоре, представленном на конференции стран Запада и Востока о перевозках массовых и наливных грузов, проходившей в Болгарии в 1981 г. Материалы конференции были опубликованы: East-West Shipping Conference. Balk and Liquid Cargoes. Sofia, Bulgaria, 1981. Lloyd's of London Press Ltd.