ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

К.Г. ПЕРЕЛЫГИН

Определение понятия и содержания "интеллектуальная собственность" имеет определяющее значение при решении вопросов уголовной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности. Однако в силу многогранности и бланкетности исследуемого правового института необходимо вначале обратиться к другим отраслям российского права и уже на основе их изучения сделать соответствующие выводы.

Наиболее значимым нормативно-правовым актом, употребляющим термин "интеллектуальная собственность", является Конституция РФ, в ст. 44 которой закреплено положение о том, что "каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом". Охрана интеллектуальной собственности осуществляется в гражданском, административном и уголовном порядке.

Таким образом, в соответствии с Конституцией РФ основной задачей права интеллектуальной собственности в России является обеспечение свободы творчества путем охраны результатов интеллектуальной деятельности, а также посредством отнесения правового регулирования непосредственно к компетенции Российской Федерации.

Пожалуй, наиболее полно по сравнению с другими нормативно-правовыми актами понятие и содержание интеллектуальной собственности раскрывается в Гражданском кодексе РФ. И это неслучайно, поскольку в системе гражданского права России интеллектуальная собственность традиционно рассматривается как самостоятельная подотрасль <*>.

--------------------------------

<*> Гражданское право. Часть 1: Учебник для вузов / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 22.

Статья 2 ГК РФ устанавливает отношения, регулируемые гражданским законодательством, к которым относятся основания возникновения и порядок осуществления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности). Кроме того, ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относит результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность). Еще одно важное положение содержится в ст. 138 ГК РФ, которая называется "Интеллектуальная собственность". В данной статье законодатель попытался раскрыть понятие "интеллектуальная собственность". Текст статьи относит к интеллектуальной собственности результаты интеллектуальной деятельности, приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ и услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Анализ приведенных выше статей Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что законодатель не дает исчерпывающего понятия интеллектуальной собственности, напротив, он оставляет это понятие "открытым и свободным" для включения в него новых и новых объектов. Такое решение в свете прогрессивного развития человечества представляется вполне обоснованным.

Кроме ГК РФ понятие "интеллектуальная собственность" используется и в других кодексах РФ: Таможенном кодексе РФ, части 2 Налогового кодекса РФ, Гражданском процессуальном кодексе РФ 2002 г. Все перечисленные кодексы используют понятие "интеллектуальная собственность", но не раскрывают его содержание, поскольку это понятие не входит в сферу правового регулирования указанных нормативных актов.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. вообще не использует понятие "интеллектуальная собственность", он лишь оперирует такими понятиями, как "объекты авторского права и смежных прав" (ст. 146 УК РФ), "изобретение", "полезная модель", "промышленный образец" (ст. 147 УК РФ), "товарный знак", "знак обслуживания", "наименование места происхождения товаров" (ст. 180 УК РФ). Однако, как показывает анализ рассмотренного выше гражданского законодательства, все эти объекты уголовно-правовой охраны являются составными частями понятия "интеллектуальная собственность".

"Третьей ступенькой", где находит употребление понятие "интеллектуальная собственность", являются Законы Российской Федерации, в числе которых наиболее значимое место занимают Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 и Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Помимо данных Законов существует еще значительный перечень других законов РФ, в которых в той или иной степени упоминается интеллектуальная собственность.

Однако, употребляя понятие "интеллектуальная собственность", ни один из вышеуказанных актов также не дает его толкования.

В отличие от действующего российского законодательства доктринальные толкования этого понятия весьма многочисленны.

Под интеллектуальной собственностью понимают, например, "совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также на некоторые приравненные к ним объекты, такие, как средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг)" <*>.

--------------------------------

<*> Брохович Л.Н., Монастырская А.А., Трохова М.В. Ваша интеллектуальная собственность. СПб., 2001. С. 11.

Схожее определение дает и А.П. Сергеев, который под интеллектуальной собственностью понимает "совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной, и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых международных обязательств" <*>.

--------------------------------

<*> Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М., 2001. С. 19.

Последнее определение следует признать наиболее удачным из встречающихся в литературе, поскольку оно отражает основные признаки и выражает основные принципы рассматриваемого понятия. Попытки отразить в определении все признаки и особенности, а также предназначение интеллектуальной собственности не приводят к желаемым результатам, трудны (а порой даже невозможны) для восприятия и не вносят ясности в это явление <*>.

--------------------------------

<*> Кирдяшова Е.В. Категория "интеллектуальной собственности": теоретико-правовой анализ. Дис. кандидата юр. наук. М., 1998. С. 174.

Таким образом, анализ доктринальных толкований понятия "интеллектуальная собственность" позволяет сделать вывод, что по своему содержанию они практически идентичны, данное понятие является устойчивым в правовой литературе. Объясняется это тем, что все определения интеллектуальной собственности базируются на Конвенции "Об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности" (заключена в Стокгольме 14 июля 1967 г.), которая раскрывает это понятие в п. VIII ст. 2. Особенность определения понятия "интеллектуальная собственность" состоит в том, что международное законодательство и все авторы без исключения раскрывают это понятие через перечень объектов, относящихся к интеллектуальной собственности. Причем данный перечень в связи с развитием научно-технического прогресса нельзя признать исчерпывающим.

В целом анализ российского и международного законодательства, а также доктринальных определений позволяет сделать вывод о том, что термин "интеллектуальная собственность" является обобщающим по отношению к целому ряду объектов исключительных прав.

В связи с изложенным все объекты интеллектуальной собственности можно сгруппировать в следующие самостоятельные институты:

1. Институт авторского права и смежных прав. Объектами интеллектуальной собственности, охраняемыми авторским и смежным правом, являются произведения науки, литературы и искусства (авторское право), фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного и кабельного вещания (смежные права). Указанные объекты объединены в едином институте вследствие теснейшей зависимости возникновения и осуществления смежных прав от прав авторов.

2. Институт патентного права. Данный институт регулирует отношения, возникающие в связи с созданием, использованием и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Объединение указанных трех объектов интеллектуальной собственности в единый институт патентного права объясняется тем, что изобретения, полезные модели и промышленные образцы, обладая значительным сходством, существенно отличаются от иных объектов интеллектуальной собственности.

3. Институт права на средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг). Средства индивидуализации необходимы для того, чтобы отличать участников гражданского оборота, производимую ими продукцию, выполняемые работы и оказываемые услуги. Использование средств индивидуализации способствует созданию равных условий хозяйствования, повышению конкуренции, возрастанию ответственности за качество производимой продукции (работ, услуг) <*>. Особенность средств индивидуализации заключается в том, что данные объекты интеллектуальной собственности не являются результатами интеллектуальной деятельности, а лишь приравниваются к ним.

--------------------------------

<*> Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000. С. 15.

Название документа

"ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АДВОКАТА. ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ, ДАВЛЕНИЕ И ВМЕШАТЕЛЬСТВО"

(И.Л. Трунов)

("Адвокатская практика", 2005, N 6)

Дата

16.11.2005

Источник публикации

"Адвокатская практика", 2005, N 6

Автор

ТРУНОВ И.Л.

Примечание к документу

Текст документа