ПРИМЕЧАНИЯ:

1 Гриценко Е.В. Развитие регионального законодательства как правовой основы статуса субъекта Российской Федерации (на примере Иркутской области) // Российская Федерация и ее субъекты: проблемы гармонизации отношений. М., 1998. С. 64.

 2 Там же. С. 64-65.

 3 Часть 1 статьи III Федеративного договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации.

 4 Там же.

 5 Там же.

 6 Часть 2 статьи III Федеративного договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации.

 7 См. часть 2 статьи III Федеративного договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации, а также часть 2 статьи III Федеративного договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти автономной области, автономных округов в составе Российской Федерации.

 8 Пункт м) статьи II Федеративного договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации, а также пункт м) статьи II Федеративного договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти автономной области, автономных округов в составе Российской Федерации.

 9 Часть 3 статьи III Федеративного договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации.

 10 Часть 3 статьи III Федеративного договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации.

 11 Колдаев В.М. Проблемы национально-государственного устройства Российской Федерации // Россия на современном этапе. М., 1997. С. 27.

 12 Подробнее об этом см.: Титова Т.П. Асимметричность конституционной модели российского федерализма // Российская Федерация и ее субъекты: проблемы гармонизации отношений. М., 1998. С. 31

 13 Архив Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Материалы Верховного Совета РСФСР. Цит. по: Федерализм власти и власть федерализма. М., 1997. С. 105.

 14 Уже один лишь порядок перечисления субъектов Федерации, который имеет место быть в Конституции РФ, можно интерпретировать как конституционно закрепленную иерархию российских регионов.

 15 Часть 2 статьи 5 Конституции Российской Федерации.

 16 Часть 4 статьи 5 Конституции Российской Федерации.

 17 См. подробнее об этом: Титова Т.П. Указ. соч. С. 32-33.

 18 Осуществлено в статьях 71, 72 и 73 Конституции Российской Федерации.

 19 Данное положение следует из части 1 статьи 4 Конституции Российской Федерации, которая гласит: "суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию".

 20 Это следует из определения республики в составе Российской Федерации, данного в части 2 статьи 5 Конституции Российской Федерации.

 21 Часть 3 статьи 4 Конституции Российской Федерации.

 22 Часть 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации.

 23 Часть 1 и часть 4 статьи 5 Конституции Российской Федерации.

 24 Часть 2 статьи 5 Конституции Российской Федерации.

 25 Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей редакцией Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. М., 1994. С. 34.

 26 См.: Кухтик С.Н. Сочетание единства и многообразия как содержание нового российского федерализма // Российская Федерация и ее субъекты: проблемы гармонизации отношений. М., 1998. С. 40.

 27 Там же. С. 41.

 28 Часть 1 статьи 66 Конституции Российской Федерации.

 29 Часть 2 статьи 66 Конституции Российской Федерации.

 30 Конституция Российской Федерации. Комментарий. С. 320.

 31 Часть 2 статьи 66 Конституции Российской Федерации.

 32 Конституция Российской Федерации часть 2 статьи 68.

 33 Конституция Республики Тыва статья 33.

 34 См. подробнее об этом вопросе: Воробьев H.Ф. Вопросы гражданства в российском федеративном государстве" // Российская государственность: состояние и перспективы развития. М., 1995.

 35 Воробьев Н.Ф. Указ. соч. С. 137.

 36 См. например: Смирнягин Л.В. Российский федерализм: парадоксы, противоречия, предрассудки. М., 1998. С. 22.

 37 Таким образом, даже в получившем распространение названии данного феномена отражена его глубоко российская специфика.

 38 См.: Бобракова Е.Е. Федеративные отношения в российском государстве и проблемы взаимодействия органов государственной власти автономных округов и края, области в состав которых они входят // Российская государственность: состояние и перспективы развития. М., 1995; Конев Ю.М., Ульянов В.И. Проблемы федеративного устройства на примере взаимоотношений края или области с входящими в их состав автономными округами // Современный федерализм: модели, статус субъектов и иерархии правовых норм / Научная конференция. Орел, 1997.

 39 В случае с Тюменской областью, в состав которой входят Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, губернаторы последних неоднократно срывали выборы областного главы администрации с целью подчеркнуть свою самостоятельность и независимость от области.

 40 К истории вопроса см.: Бобракова Е.Е. Указ. соч. С. 235-278.

 41 Часть3 статьи 67 Конституции Российской Федерации.

 42 В частности, это подтверждается и в различных правовых комментариях к Конституции РФ. См., например: Конституция Российской Федерации. Комментарий. С. 36.