ПРИМЕЧАНИЯ:

 1 Имеется в виду время после революций века в Англии в конце XVII века и во Франции в конце XVIII, когда завершилось формирование буржуазных демократических государств.

 2 К подобным представлениям следует отнести различения "права" и "закона", "нормы права" и "верховенства права", "правотворчества" и "законотворчества". К упрощениям правовой культуры следует также отнести действующий в умах "миф правового позитивизма" (Хеффе), а также смешение англоязычного понятия rule of law - "верховенства права (закона)" - со смыслом "правления по праву (закону)" (rule by law), и этого последнего, с русскоязычными понятиями "законности" и "правового государства" (Берман). См.: Хеффе О. Политика, право, справедливость (Основоположения критической философии права и государства). М.: Гнозис, 1994; Гарольд Берман. Верховенство права и его значение для России // Вестник Московской Школы политических исследований. 1996. № 5.

 3 Концепция судебной реформы в Российской Федерации // Cост. С.А. Пашин. М.: Республика. 1992.

 4 Научно-практический комментарий УПК РСФСР // Под ред. Л.Н. Смирнова. М., 1970. С. 531.

 5 Ларин А.М., Мельников Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России (Лекции-очерки). М.: БЕК, 1997. С. 144.

 6 Ст. 418 УПК РСФСР наделяла судью полномочиями по возбуждению уголовного дела и формулированию обвинения, что не согласовано с осуществляемой по данному делу функцией правосудия.

 7 Это обстоятельство, к сожалению, не было четко отрефлектировано и не было сделано достоянием политиков, исследователей, экспертов, занимающихся проблемами правосудия в России. Об этом свидетельствует интересная статья В.Пастухова, которая ставит проблему "профессионального правосознания судей". Таким образом, автор сам об этом не подозревая (прямо как мольеровский господин Журден) "говорит прозой" судебной реформы. См.: Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии // Российская юстиция. 1998. № 8.

 8 К праву // Информационный бюллетень Общественного фонда содействия реформе уголовного правосудия. 1998. № 5.

 9 Максудов Р., Флямер В., Грасенкова А. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и развитие // Уголовное право. 1998. № 1.

 10 Роль юристов в правовых преобразованиях Восточной Европы обсуждается в публикации Виктора Осятыньского, в которой можно встретить, например, следующую цитату из Сергея Адамовича Ковалева: "Я могу по пальцам пересчитать всех юристов в бывшем Советском Союзе, которые имели смелость вслух выступать за верховенство права, но у меня не хватит пальцев на руках и на ногах, чтобы перечислить всех химиков, биологов, физиков и математиков, которые были активны в шестидесятые, семидесятые и восьмидесятые. Это происходило потому, что ученые в области естественных наук, в гораздо большей степени, чем остальные, смогли сохранить свою академическую независимость". См.: Виктор Осятыньский. Рецензия на книгу "Правовая реформа в посткоммунистической Европе: взгляд изнутри"// Конституционное право. Восточноевропейское обозрение. 1996. № 2. И еще одна цитата: "Юристы редко находятся на передовых рубежах революции. Они так хорошо адаптируются, что всегда кровно заинтересованы в существующем обществе. Но юристы обычно предпочитают верховенство права, даже если выбирают такую позицию из личных интересов" (Там же. С. 92-93).

 11 В содержательной трактовке используемых здесь категориальных оппозиций, в первую очередь оппозиции "реальности" и "действительности", а также в трактовке реализации как источника реальности я следую докладу П.Г. Щедровицкого "Типологический метод и гуманитарное знание", опубликованному в сборнике "Метод. Прикладное знание. Доклады второго Методологического конгресса" (М., 1996), а также его работе "C чем мы войдем в XXI век" (Рукопись, август-сентябрь 1993 г. ).

 12 Проскурнин В.А. Заметки к реформе правовой системы (Методологические предпосылки) // Кентавр. 1998. № 20.

 13 В эту подготовку входили довольно разнообразные мероприятия, например, учеба в Российской Правовой Академии, поездки в США и Великобританию для изучения местной практики суда присяжных, участие в организационно-деятельностных играх.

 14 Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995. С. 29.

 15 По закону (см. статьи 459, 465 УПК РСФСР), вердикт присяжных является обязательным для председательствующего при вынесении приговора и не может быть отменен. Кассационная палата Верховного Суда может отменить или изменить приговор суда только в связи с имеющими существенное значение для исхода дела процессуальными нарушениями, допущенными председательствующим или несправедливостью вынесенного им приговора.

 16 Сравните: "...сегодня состояние судейского профессионального сознания можно охарактеризовать как "когнитивный шок", который стал результатом радикального изменения нормативной картины судебной деятельности в связи с введением суда присяжных. Речь идет не только о новых процедурах и даже не об изменении процессуальной формы в целом. Суд присяжных предполагает иную роль судьи в судебном процессе и новое назначение суда как института по сравнению с традиционным советским судом.

Если прежде у судейского корпуса не было и не могло быть разных представлений о роли суда и судьи в социалистическом обществе, то сейчас юридическое сообщество далеко от единства. Дифференциация точек зрения по этому вопросу, некогда бывшая привилегией теоретиков, от которых судебные юристы были достаточно далеки, с введением конструкции суда присяжных "опустилась" в практику. Теперь каждый судья, по крайней мере, соприкоснувшийся с этой процессуальной формой, должен выстраивать для себя представление о роли суда и судьи, он должен само-определяться в новом социокультурном пространстве. Как известно, профессиональное самосознание определяет направленность индивидуальной деятельности. Понимание судьей роли суда (и судьи) ведет к тем или иным способам поведения и деятельности в конкретных процессах, при принятии конкретных решений. Сегодня судья вынужден сам определять свою роль и роль института правосудия вообще - то есть делать то, чего не делал никогда". См.: Карнозова Л.М. Судебная реформа в Росссии и новая задача судебной психологии. Рукопись // М.: Архив Центра "Судебно-правовая реформа", 1998.

 17 Карнозова Л.М. Введение. К проекту исследовательской инфраструктуры судебных инноваций // Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий / Отв. ред. С.А.Пашин и Л.М.Карнозова. Вып. 1. Ч. 1. М., 1996. С. 10-14.

 18 Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994. С. 31-43.

 19 См. подробнее: Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. 1997. № 10. С. 50-58.

 20 Концепция судебной реформы в Российской Федерации // Сост. С.А.Пашин. М.: Республика, 1992.

 21 Известный в этом отношении пример - так называемый "обвинительный уклон". Достаточно упомянуть то обстоятельство, что в советском процессе оправдательный приговор расценивался как ЧП. Судью за это вызывали "на ковер" (к начальству, в райком партии и т.д.). "Обвинительный уклон" советского процесса, целью которого была "неотвратимость наказания", поддерживался государственной идеологией, местом суда в государственном устройстве как элемента исполнительной власти, подчиняющегося партийному руководству, полным отсутствием независимости.

 22 Нильс Кристи. Пределы наказания. М.: Прогресс, 1984.

 23 См., например: Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. М.: МОО Центр "Судебно-правовая реформа", 1998; Galaway Burt and Hudson Joe. Restorative Justice: International Perspectives. Criminal Justice Press, 1996.

 24 Говоря здесь о культуре правосудия, я имею в виду то значение, которое придал этому понятию Мераб Мамардашвили: "... под культурой я понимаю определенность формы, в которой люди способны (и готовы) на деле практиковать сложность". См.: Мамардашвили Мераб. Как я понимаю философию. М.: Прогресс, 1992.

 25 Пастухов В.Б. Культура и государственность в России: эволюция евроазиатской цивилизации // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Т.И.Заславской. М.: Аспект Пресс, 1995.

 26 Там же. С. 393.

 27 Шанин Т. Куда идет Россия? М.: Аспект Пресс, 1996. С. 170.

 28 Там же.

 29 Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в удельной Руси // Феодализм в России. М.: Наука, 1988. С. 194.

 30 По переписи 1897 г. крестьянство составляло 82% населения России.

 31 О значении этого обстоятельства для складывания советской юстиции см. подробнее: Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М.: Археографический центр, 1997.

 32 Цит. по: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 14-15.

 33 Некоторые вопросы реализации уголовной политики в современных условиях // Уголовная политика России - прошлое, настоящее, будущее / Сб. материалов. Выпуск 1. М., 1997.

 34 Там же. С. 8-9.

 35 Эти новые практики уже названы. В дискурсе живет новое имя, новая общая категория - "восстановительное правосудие", что типологически противопоставляется "карательному правосудию". Можно также говорить о восстановительной функции правосудия, имея в виду закладывание через правосудие особого отношения общества к событию преступления, в рамках реализации которого главным становится не кара преступника, а восстановление ущерба и прав жертвы, реабилитация и восстановление социокультурной приемлемости преступника.

 36 См. подробнее: Некоторые вопросы реализации уголовной политики в современных условиях.

 37 Galaway Burt and Hudson Joe. Op. cit.

 38 Зер Х. Указ. соч.

 39 Максудов Р., Флямер В., Грасенкова А. Указ. соч.

 40 Рустамов Х.Ц. Примирительная форма разбирательства уголовных дел // Уголовный процесс. Формы. М.: Закон и право (ЮНИТИ), 1998.

 41 Юшков Ю.Н. Об уголовно-правовой оценке применения оружия в состоянии необходимой обороны // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы / Материалы конференции. М., 1997. С. 262-271.

 42 Там же. С. 263.